工程项目风险评估方法应用研究 (2).doc

《工程项目风险评估方法应用研究 (2).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程项目风险评估方法应用研究 (2).doc（23页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、贵州财经大学本科毕业论文（设计）本 科 毕 业 论 文（设计）此处为论文中文题目，要求居中填写主标题不超过24个汉字；可加副标题（副标题前加破折号），副标题与主标题间空一行的位置主标题：黑体，小二，居中副标题：楷体_GB2312，四号，居中阅后删除此文本框。论文题目：工程项目风险评估方法应用研究 学 生 学 号 2015010602015 学 生 姓 名 刘 富所 属 班 级 工 程 管 理 所 学 专 业 工 程 管 理所 属 学 院 管 科 学 院导师姓名、职称 佘令、高级工程师2018年11月声明及论文使用的授权本人郑重声明所呈交的论文是我个人在导师的指导下独立完成的。除了文中特别加以标

2、注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果。 论文作者签名： 本人同意贵州财经大学有关保留使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以上网公布全部内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。论文作者签名： 指导教师签名： 签名日期： 年 月 日工程项目风险评估方法应用研究摘要：在工程项目的生命周期中，工程项目将遇到大量风险因素。有必要使用一些与概率和统计相关的数学工具，通过有效的方法完成风险的分析和测量，从而提高工程效率。本文章在阐述项目风险固有因素的基础上，运用模糊综合评价方法对项目风险进行分析和测量，这为项目风险分析和测量提供了

3、定性和定量分析相结合的综合评估方法。 关键词：工程项目；风险分析；模糊综合评价Research on the Application of Project Risk Assessment MethodAbstract：In the life cycle of a project, the project will encounter a lot of risk factors. It is necessary to use some mathematical tools related to probability and statistics to complete risk analysi

4、s and measurement through effective methods, so as to improve engineering efficiency. On the basis of explaining the inherent factors of project risk, this paper uses the method of fuzzy comprehensive evaluation to analyze and measure project risk, which provides a comprehensive evaluation method co

5、mbining qualitative and quantitative analysis for project risk analysis and measurement.Key words: engineering projects; risk analysis; fuzzy comprehensive evaluation目 录1 绪论11.1 研究背景11.2 研究目的及意义11.2.1 研究目的11.2.2 研究意义21.3 研究的主要内容及方法21.3.1 研究的主要内容21.3.2 研究的方法22 工程项目风险评估方法的应用研究文献综述32.1 国外研究现状32.2 国内研究现

6、状33 主要风险评估方法44 模糊综合评价法的概述54.1 模糊综合评价法的概念54.2 基本思想54.3 评价过程54.3.1 建立风险因素集54.3.2 熵权法确定指标权重64.3.3 建立评价集64.3.4 建立模糊关系矩阵74.3.5 对每一个子因素集进行单级模糊综合评价74.4 对总目标进行模糊综合评价74.5 项目风险评价结论，进行风险决策75 案例分析85.1 进行风险识别，建立风险因素集85.2 通过熵权法确定权重值115.3 确定评价集125.4 单级模糊综合评价与总目标模糊综合评价135.4.1 单级模糊综合评价135.4.2 总目标模糊综合评价135.5 评价结果分析及建

7、议145.5.1 评价结果分析145.5.2 建议146 结论与展望156.1 研究的结论156.2 研究的展望15参考文献16附录A 基于模糊综合评价法某城市项目投资风险二级指标评价问卷17III1 绪论1.1 研究背景我国每年都对许多建设项目进行投资，然而这些项目往往是复杂的。就一个工程项目而言，从筹划到竣工验收，在每一个阶段都存在着许多不确定因素，如果不能有效的管理每一个环节的不确定因素，将导致最终的结果与最初的计划有所偏差。因此对这些不确定因素进行有效的控制和评估将直接影响工程项目能否顺利完成。在对工程项目的不确定因素进行评估时，选用一个合理的评估方法进行风险度量是至关重要的。在实际生

8、活中，有专家调查法、分解法、情景分析法等传统的项目风险评估方法，使用传统的风险评估方法对复杂的大型项目进行风险分析时经常产生错误；对自身带有太多专家经验的工程项目很难进行有效的分析。因此在对工程项目风险进行评价时，其客观性和准确性等方面很难达到人们的要求。在进行实际的工程项目风险评估时，往往不能精确的描述工程事件的风险程度。例如，不能简单地用高低或者难以通过数字去表达在采购原材料过程中发生事故的概率有多大，施工单位的能力有多强等。对于此类事件可以采用如敏感性分析法、盈亏平衡分析法、模糊综合评价法等比较准确的项目风险评估方法进行描述。在众多的风险评价方法中，模糊综合评价法被广泛的应用并且所得出的

9、结果较为准确。1.2 研究目的及意义1.2.1 研究目的本文通过对工程项目风险进行了解之后并对其分析，为决策时提供依据。研究的目的主要有以下几点：（1）分析和综合评估项目的各种风险并确定其顺序；（2）从整个项目开始，利用定量和定性分析的方法挖掘各项目之间的联系，从而提供依据进行合理的项目风险评估；（3）通过各种评价方法对项目分析结果进行综合评价，进一步提供理论依据进行科学性的工程项目风险管理；（4）进一步分析已经识别的风险，降低它的发生概率与避免发生后所带来后果。1.2.2 研究意义（1） 科学、合理的利用风险分析和评估方法对各种经济风险、技术风险、决策风险进行减少或消除，从而降低决策所产生的

10、风险程度；（2）对工程项目风险进行评估，可以最大限度地减少项目风险所带来的经济损失，以确保项目组织的业务目标得以实现；（3）项目风险分析和评估可以促进项目组织运营效率的提高，但是，要求各职能部门提高管理效率，降低风险损失，一起提高经济效益。1.3 研究的主要内容及方法1.3.1 研究的主要内容在阅读大量数据的基础上，通过后续的调查研究，确定本文的主要研究内容为模糊综合评价方法在工程项目风险评估方法中的应用。本文拟从模糊综合评价方法的内涵，优缺点和评价过程入手，利用模糊综合评价方法对工程项目风险进行综合评价，得出结论和决策，选择最佳计划，验证施工项目示例使用的方法。然后通过施工项目实例对所用方法

11、进行验证，并对计算结果进行分析，找出风险因素并提出规避措施。最后对本文研究的结论和展望进行阐述与讨论。1.3.2 研究的方法与其他科学研究一样，要利用正确的研究方法和研究观点对经济问题进行研究。正如一位经济学工作者所说：“进行科学研究不只是理论上的兴趣，而是从原因中找到解决问题的办法”。作为一名本科毕业生，对经济问题的研究必须将他的研究归还给实体经济。通过对研究内容和研究观点的考虑，本文的主要研究方法如下：第一，归纳分析法。阅读国内外风险评估方法应用研究的文献，收集文献中相关的论点及数据并整理为一般理论；第二，系统理论分析方法。利用系统分析的方法将工程项目风险管理看成一个由多种因素构成的整体并

12、对该整体进行分析，通过分析结果对工程项目风险进行有效的防范和控制；第三，定性和定量分析相结合的方法。也就是在对项目风险进行定性分析的基础上，再运用相关的数学模型再进一步分析。2 工程项目风险评估方法的应用研究文献综述2.1 国外研究现状目前，国外学者主要基于多元化视角对项目风险管理进行研究。O Domkina和P Gabrielczak（2015）在对IT行业企业人力资本投资风险影响因素分析的基础上，基于层次分析法构建了一个投资风险评估模型1。Y Zhu等（2016）针对基于BOT方案建设的基础设施项目，在充分考虑私人投资者和政府的风险态度下提出一种基于随机特许权模型，该模型为项目投资提供了一

13、个更合理的特许权间隔2。Nishimura和Ozaki（2017）在研究中发现，对事物模糊性的存在和模糊概率判断影响着决策者对投资项目可行性的估计3。2.2 国内研究现状当前，国内诸多学者主要是从工程项目风险评估方法的定义、优缺点以及评估的过程进行展开研究。工程项目风险评估的方法从1980年开始大量引入，目前对于工程项目风险评估的研究已经有许多成果，风险评价的方法也很多。2018年，何佰洲，王玉提出在建立模糊数学评价模型时采用层次分析法和熵权法相结合的综合权重确定方法，可以有效地克服不确定因素和主观意识对于风险评价的干扰，使得风险评价结果更具有客观性和准确性，有利于投资者进行决策，避免风险发生

14、带来的损失。但在决策过程中也应当注意，模糊评价方法并不能根据新的因素信息自主调节权重和评价矩阵，因此在面对工程项目复杂多变的投资环境时，要根据风险因素将静态评价与动态评价相结合，及时根据实际情况对风险评价体系进行调整以保证评价结果的真实性 、准确性4。在2015年，余义勇在研究传统工程项目投资风险评估中发现，风险评估中不合理的去选择指标会扭曲评估结果。因此，对于研究中的风险因素，他们采用灰色关联法进行筛选并确定工程投资项目的主要风险评价指标和风险评价指标体系，构建模糊综合评价模型，评价工程项目的投资风险5。在该研究中余义勇认为，模糊综合评价模型能很好地分析解决某些事物的不确定性和主观因素所带来

15、的各种影响，能够系统地考虑各种评价因素，是一种具有一定的科学性和可靠性的评价模型。3 主要风险评估方法工程项目风险评估是一个多属性决策问题，国内外学者在研究工程项目风险评估时已经提出很多的评估方法，常用的工程项目风险评估方法有敏感性分析法、蒙特卡洛模拟法、模糊综合评价法等。其介绍如下表3.1所示。 表3.1 主要评估方法的对比风险评估方法敏感性分析法蒙特卡罗方法模糊综合评价法概念敏感性分析是针对潜在的风险性,研究项目各种不确定因素变化一定幅度时,计算其主要经济指标变化率及敏感程度的一种方法。蒙特卡罗方法又称随机抽样技巧或统计试验方法,它是将待求的风险变量当作某一特征随机变量去估计经济风险和工程

16、风险常用的一种方法。模糊综合评价法用数字来定量地描述很多影响因素的性质和活动的一种风险评估和分析的评价方法适用范围敏感性分析法常用于项目的可行性研究阶段。蒙特卡罗方法常用于具有许多风险因素的风险事件的评估，尤其在较大的复杂的风险管理中使用极为合理。模糊数学方法普遍适用于各种风险的评估和分析。优点1、有助于决策者了解项目的风险情况；2、有助于确定在决策过程中及项目实施过程中需要重点研究与控制的因素。1、使用计算机模拟项目的自然过程，比历史模拟方法成本低、效率高，结果相对精确；2、可以处理多个因素非线性、大幅度波动的不确定性,并把这种不确定性的影响以概率分布形式表示出来。1、模糊理论给不清晰的问题

17、提供了一种充分的概念化结构；2、使模糊问题可以量化,以致风险评估更加科学化和准确化。缺点1、只能体现风险因素的强度而不能反映发生概率；2、不能反映众多因素同时变化时对项目的综合影响。1、依赖于特定的随机过程和选择的历史数据；2、不能反映风险因素之间的相互关系，需要有可靠的模型，否则会导致错误。1、确定模糊集合中各元素对应于模糊关系的隶属度仍然以专家的经验给定。通过表3.1可以看出模糊综合评价法与敏感性分析法相比其优点在于模糊综合评价法可以对单因素或者多因素进行综合评价，而敏感性分析法只能对单因素进行分析；模糊综合评价法与蒙特卡罗模拟法相比其优点在于模糊综合评价分析法比蒙特卡罗模拟法多了一个模型

18、，而此模型却弥补上了蒙特卡罗模拟法的不足；除此，模糊综合评价法在定性分析的基础上，运用相关数学模型，对项目风险进行研究。因此在以上三种方法当中，模糊综合评价法相对于其他两种方法较为实用，所得出的结论也较为准确，所以本文选此方法作为研究对象。4 模糊综合评价法的概述4.1 模糊综合评价法的概念我国在从计划经济体制向市场经济体制发展的过程中应该对工程项目风险评估的理论研究和实际应用加以研究，因为我国在此发展过程中面临着巨大的风险。目前，有一种工程项目风险评估方法在世界范围内很受欢迎，它就是本文所提到的模糊综合评价法，该方法的步骤一般为：1、列出全部风险；2、设计调查表；3、询问知名专家；4、对每一

19、个因素进行模糊评价，求出平均数；5、对整体风险分析。模糊综合评价法其实是模糊数学对工程项目中的风险进行分析的一种方法，其基本思路是:综合分析所有风险因素的影响程度，通过权重值区分每个因素的重要性，使用数学模型对风险的各种可能性程度进行推算，对推算出来的结果进行分析并确定最终值。4.2 基本思想 模糊综合评价方法是利用模糊数学对实际工作所遇到的问题进行预测的一种评估方法。其特点是该评价方法与人们的正常思维、逻辑十分接近，它能够用程序语言去解决那些模糊、非定量和难以清晰定义的实际问题，并对这些问题进行评估，为人们的决策提供了有效的依据。4.3 评价过程4.3.1 建立风险因素集风险因素集是指在评价

20、系统中，将影响评价对象的各种风险因素组成一个集合，我们将这个集合称为风险因素集，常用来表示，即=(，.，）。我们可以根据实际情况将风险因素集划分为s个子集，并且风险因素集和子集的关系为: = .，与此同时，对于任意的,都满足 =。4.3.2 熵权法确定指标权重假设评价集划分的评价指标个数为 m，指标体系确定的二级指标因素个数为 n，构成初始数据矩阵，根据初始数据矩阵确定熵权值的计算方法为:1) 针对初始数据矩阵进行标准化处理得到标准化矩阵 ，由于风险因素属于损失性指标，因此在进行标准化时宜采用成本型指标公式: （4.1）2) 计算第 i 项 j 个方案指标值比重: （4.2）则据此算出的第 i

21、 个指标的熵值为: （4.3）其中k0，且,假定时，。3）求出指标因素的差异性因数： ，然后计算并确定指标因素的权重值: （4.4）4.3.3 建立评价集所谓评价集就是在对研究对象进行评价后，将结果组成一个集合，而这个集合我们称之为评价集，通常我们用V来表示评价集，即= 。 其中代表各种评估结果( i= 1，2，c)，c则为评估等级的个数。在实际工作中，通常把“高”、“较高”、“一般”、“较小”、“小”等级作为工程项目风险评价等级标准，并且可以根据工程项目情况对这五个等级进行量化，分别赋予不同的值来计算。4.3.4 建立模糊关系矩阵我们一般通过专家评价法对模糊关系进行建立，得到第 个评语的隶属

22、程度 ( k = 1,2,3,s;i=1,2,3,m;j=1,2,3,c)，并得到模糊关系矩阵 ： 4.3.5 对单因素集进行单级模糊综合评价单因素模糊评价就是对每一个环节的不确定因素进行单独评判并确定其隶属度。在模糊关系矩阵中，可以用权重集向量对不同的行的单因素的模糊子集隶属度进行综合分析得到模糊综合评价结果向量。本文根据实际情况从和求出结果向量选用的方法采用加权平均法，即。4.4 对总目标进行模糊综合评价对项目的某一环节的一个不确定风险因素进行单级模糊综合评价，但通过评价结果只能得出该环节的不确定因素对评价对象的影响程度。然而模糊综合评价则可以分析全部因素对工程项目的影响，并且得出正确的方

23、案。如果对于一个项目已经给出风险评价矩阵R，然后我们再对每个不确定因素进行思考其重要性，随之给定隶属函数A，则可以将模糊综合评价模型描述为。4.5 项目风险评价结论，进行风险决策利用模糊综合评价法对工程项目中每一个环节的不确定因素进行评估并确定评价等级，然后通过与将其评价结果综合成一个数值，为工程项目管理者提供决策依据。 5 案例分析某城市港口城项目位于该城市以南的近岸海域，计划投资建设相应的海港城商务区和配套基础设施，项目完成后会形成土地，其中公用建设土地面约，商用土地可售面积约。我国某房地产有限公司计划投资约13.96亿美元进行投资建设，并针对此进行主要的风险识别和决策管理工作。5.1 进

24、行风险识别，建立风险因素集本文选取对该项目进行深入了解、有着丰富的风险评估经验和理论知识的25名专家作为调查对象并组成一个评估团，对于该问卷，将相关评价指标设计为问卷问题并将问卷发放给调查人，让他们独立完成，回收问卷并对问卷的真实性仔细进行审查，一共发出25份，回收25份，回收率100%；有效问卷25份，有效率100%。将风险分为3个层级，共16个二级指标，最终形成如下三层次的工程项目投资风险层次体系(表5.1)。通过对风险程度的分析将风险评为“高，较高，一般，较小，小”5 个层级。通过结合其他类似工程的情况进行分析，最终确定该项目的风险因素集为， =（外部环境风险，项目自身风险，项目参与者风

25、险)。通过对问卷调查结果进行统计，其调查评判结果如表5.2所示。表5.1 某城市港口城项目工期延长风险层次体系总风险风险因素风险指标项目投资风险外部环境风险经济环境风险因素法律环境因素社会环境因素自然环境因素项目自身风险项目自身可行性风险项目财务风险项目设计风险项目采购风险项目施工风险项目竣工验收风险项目参与者风险承包商行为风险供货商行为风险表5.1续总风险风险因素风险指标项目投资风险项目参与者风险分包商行为风险代理人行为风险政府行为风险数据来源文献4表5.2 二级风险因素调查表各二级指标风险风险程度高较高一般较小小政治环境风险因素128320经济环境风险因素98611法律环境因素810250

26、社会环境因素69820自然环境因素831211项目自身可行性风险610720项目财务风险126610项目设计风险116521项目采购风险87531项目施工风险106531项目竣工验收风险76633承包商行为风险138310表5.2 续各二级指标风险风险程度高较高一般较小小供货商行为风险95731分包商行为风险127330代理人行为风险116431政府行为风险810431关于二级指标风险因素的评价调查提纲（见附录1）通过表5.2中第一行数字可以得出，对于该投资项目，从政治环境风险因素来看，组成的评估团25人中有12个人认为政治环境风险高、8个人认为政治环境风险较高、有3个人认为政治环境风险一般、

27、有2个人认为政治环境风险较小、有0个人认为政治环境风险小。通过计算百分比可得到判断矩阵，其结果如表5.3所示。计算过程如下：12/25=0.48；8/25=0.32；3/25=0.12；2/25=0.08；0/25=0；其余各行依次类推。表5.3 二级指标因素判断矩阵二级风险指标风险程度高较高一般较小小归一化后判断矩阵1283200.480.320.120.080986110.360.320.240.040.048102500.320.400.080.200698200.240.360.320.0808312110.320.120.480.040.046107200.240.400.280.0

28、801266100.480.240.240.0401165210.440.240.200.080.04875310.320.280.200.120.041065310.400.240.200.120.04766330.280.240.240.120.12表5.3 续二级风险指标风险程度高较高一般较小小归一化后判断矩阵1383100.520.320.120.040957310.360.300.280.120.041273300.480.280.120.1201164310.440.240.160.120.048104310.320.400.160.120.045.2 通过熵权法确定权重值对归一化

29、后判断矩阵的数值表5.3，根据权重值公式（4.4）计算出各级指标因素的权重值。如表5.4所示。表5.4 各级投资风险评价指标权重一级指标指标权重二级指标指标权重外部环境风险0.340.170.180.290.080.28项目自身风险0.320.270.130.070.110.150.27项目参与者风险0.340.150.300.070.160.32通过仔细调查，考虑到在该项目风险分布的不同阶段和范围，每个专家对各指标因素的看法不同，重视程度也不同。因此，选定了25位中10位对该项目有较深了解、有丰富的评估经验和理论知识的内外部专家，然后对他们所给出的问卷进行数据分析总结并确定权重集如下：=(0

30、.34，0.32，0.34)=(0.17，0.18，0.29，0.08，0.28)=(0.27，0.13，0.07，0.11，0.15，0.27)=(0.15，0.30，0.07，0.16，0.32)5.3 确定评价集通常，许多专家将风险评价等级划分为五个级别，其等级标准从高到低为“高”、“较高”、“一般”、“较小”、“小”，即 = (，) = (高，较高，一般，较小，小)。根据表4可得出、的模糊关系矩阵(风险因素集到评价级的模糊关系)为：0.48 0.32 0.12 0.08 0 0.36 0.32 0.24 0.04 0.04 0.32 0.40 0.08 0.20 0 0.24 0.36

31、 0.32 0.08 00.32 0.12 0.48 0.04 0.040.24 0.40 0.28 0.08 0 0.48 0.24 0.24 0.04 0 0.44 0.24 0.20 0.08 0.040.32 0.28 0.20 0.12 0.040.40 0.24 0.20 0.12 0.040.28 0.24 0.24 0.12 0.12 0.52 0.32 0.12 0.04 00.36 0.30 0.28 0.12 0.04 0.48 0.28 0.12 0.12 00.44 0.24 0.16 0.12 0.040.32 0.40 0.16 0.12 0.04 5.4 单级模

32、糊综合评价与总目标模糊综合评价5.4.1 单级模糊综合评价根据，对 、 进行综合评价，其结果如下:外部环境风险(0.37 0.29 0.23 0.09 0.02)项目自身风险(0.34 0.29 0.24 0.09 0.04)项目参与者风险(0.37 0.34 0.16 0.1 0.03)5.4.2 总目标模糊综合评价根据 ，（一级指标权重）=(0.34，0.32，0.34)，(总评价矩阵)=0.37 0.34 0.370.29 0.29 0.34= 0.23 0.24 0.160.09 0.09 0.10.02 0.04 0.03通过对项目投资风险进行综合评价与计算可以得出:项目投资风险=(

33、0.36 0.31 0.21 0.09 0.03)5.5 评价结果分析及建议5.5.1 评价结果分析通过表5.2第一列求平均值可得150/25=6则表示对于任意一个二级指标25个专家中有6人认为该二级指标存在高风险；依次类推各列均值依次为4.6、3.44、1.52、0.44分别表示多少位专家认为任何一个二级指标的风险程度。同时根据最大隶属度原则()得出单级模糊评价下的外部环境风险=0.37,项目自身风险=0.34,项目参与者风险=0.37；总目标综合评价下的项目投资风险=0.36。通过上述的求均值与最大隶属度分析可看出该项目存在着较高的投资风险，应当谨慎投资。在现实中该项目最终也因为社会环境和

34、当地承包商的多方风险出现而导致项目发生了重大损失。证明了在工程项目投资风险决策过程中，建立模糊数学评价模型并采用熵权法权重确定方法，可以有效地克服不确定因素对于风险评价的干扰，使得风险评价结果更具有客观性和准确性，有利于投资者进行决策，避免风险发生带来的损失。但在决策过程中也应当注意，模糊评价方法并不能根据新的因素信息自主调节权重和评价矩阵，因此在面对工程项目复杂多变的投资环境时，要根据风险因素将静态评价与动态评价相结合，及时根据实际情况对风险评价体系进行调整以保证评价结果的真实、准确性。5.5.2 建议针对工程项目投资风险高的特点，给出以下建议:1）加强对投资风险的识别和研究。项目风险贯穿于

35、整个工程项目当中，在风险评价这一阶段起着关键性作用。在工程投资项目的各个阶段都存在着大小不一的风险因素，而投资者对于这些风险因素的承担能力也各不相同，因此在对项目风险进行评估时需准确地将潜在的风险列举出来，进行合理地评价和管理，以帮助项目投资者做出正确的风险决策。2）建立专业的风险管理人才队伍。风险评估和分析是一项复杂的任务，需要专业的风险管理能力和数学知识来支持它。这意味着，企业需要专业的风险管理团队进行有效的风险管理。专业的人才队伍应包括一系列相关学科，如工程管理，设计，金融，法律，形成了一个多学科的管理人才队伍。加强风险管理的复合型人才的培养将保护投资者的合法权益，有利于决策和顺利实施投

36、资项目。3)确定合理的风险分担机制，合同的权利义务。尽管风险评估的识别可以帮助投资者降低投资风险的可能性，项目发生的实际投资风险往往是不可避免的。因此，投资者需要合理地制定风险分担机制，根据风险识别和评估结果的预防措施，明确参与的投资双方的合同权利和义务，减少风险的责任而产生的冲突，减少损失的风险。6 结论与展望6.1 研究的结论(I)目前在国内风险管理已经吸引一些建筑企业的眼球，但是由于缺少具体的机制与专职人员队伍，难以对风险进行管理与防范。因此，在进行风险管理时需加强风险意识，培养专业的风险管理人员，建立合理的风险机制，完善风险管理程序，合理分配风险职责；(2)工程项目风险的不确定性由于工

37、程项目的特殊性难以掌握，但是呢，很多时候我们可以通过合理的评估流程进行风险评估，例如：本文提供的风险评估模型就是一个典型且合理的风险评估流程；(3)对工程项目风险分析，主要是为决策者提供决策所需的依据，因此，在对工程项目风险分析时，需灵活地将科学和客观的理论分析方法应用到工程的各个范围，这就要求研究者在进行风险管理研究时需要提供更多实用且有效的方法；除此还需要工程风险管理实践者在实践中多储备数据经验。6.2 研究的展望(1)由于我国工程项目的风险评估机制尚不完全，不能合理的利用许多科学且实用的风险评估方法对工程项目进行评估，因此，在进行风险评估时需要将理论与实践结合。(2)大多数的工程项目风险

38、评估方法只能解决目标和因素较单一的多方案决策，然而模糊综合评价法则可以处理多个因素和多个目标的方案决策，虽然目前关于此方法的研究较少，但是基于模糊综合评价法的有效性和未来理论工作者对模糊综合评价法的不断优化，模糊综合评价法一定会更加的成熟，更加的实用，并广泛应用到工程项目决策当中，降低工程项目决策风险。参考文献1Domkina O,Gabrielczak P.Risks of investment in personnel development: ev idence from Ukrainian IT companiesJ .International Economics,2015:17.2

39、Y Zhu,XU Feng,HU Hao.A Stochastic Concession Model for Infrastructure ProjectsUnder Build-Operate-Transfer SchemesJ.Journal of Shanghai JiaotongUniversity,2016,21(3):320-327.3NishimuraKG,OzakiH.IrreversibleInvestmentandKnightianUncertaintyJ.Journalof EconomicTheory,2017,136(1):668-694.4何佰洲,王玉.基于模糊综合

40、评价的国际工程项目投资风险研究J.北京建筑大学学报,2018,34(04):60-65.5余义勇,段云龙.基于模糊灰关联法的工程项目投资风险评价研究J.项目管理技术,2015,13(09):47-52.6刘胜,王吉平.模糊综合评价法在伍益高速公路路线方案比选中的应用J/OL.公路与汽运,2019(01):46-492019-03-27.7张烨.模糊综合评价数学模型在航道整治工程风险管理中的应用J.科学技术创新,2019(06):105-106.8杨庆林.模糊综合评价理论在水利工程监理中的应用J.水利技术监督,2019(01):7-10.9孙健.建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制J.居舍,2

41、018(32):9.10高晓林.基于德尔菲法和模糊综合评价法的国际工程项目风险分析J.项目管理技术,2018,16(08):85-92.11李万庆,武京,孟文清,马利华,刘康宁.基于AGA-AHP模糊综合评价模型的国际工程项目风险评价J.数学的实践与认识,2018,48(23):282-288.12王华.基于层次分析的模糊综合评价方法J.信阳农林学院学报,2018,28(03):129-132+136.13代洪丽,陆惠民.基于熵权-模糊综合评价法的项目交付模式选择J.项目管理技术,2018,16(10):11-16.14李玉红.基于模糊综合评价法的农田水利工程建设质量评价J.水利技术监督,2018(06):22-24.附录A 基于模糊综合评价法某城市项目投资风险二级指标评价尊敬的先生/女士:您好！首先感谢您在百忙之中接受我的问卷调查。我是贵州财经大学工程管理专业的学生。本次调查是为本人的学位论文做论证分析。本次调查的目的是分析某城市项目投资风险二级指标的影响程度，恳请认真作答并及时回复，您的宝贵意见将对整个研究结果产生关键影响!请为下列某城市项目投资风险二级指标确定风险等级：高较高一般较小小政治环境风险因素经济环境风险因素法律环境因素社会环境因素自然环境因素项目自身可行性风险项目财务风险项目设计风险项目采购风险项目施工风险项目竣工验收风险承包商行为风险供货商行为风险