建筑安装工程保险费dnry.docx

《建筑安装工程保险费dnry.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑安装工程保险费dnry.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 建筑安装装工程保保险费19994年年10月月8日，中中国华西西企业有有限公司司(以下下简称华华西公司司)与永永跃恒房房地产开开发(深深圳)有有限公司司(以下下简称永永跃恒公公司，前前称物跃跃发展(深圳)有限公公司)签签订深深圳民航航大厦AA段00.000以下工工程施工工合同，约约定：由由华西公公司承建建深圳民民航大厦厦(后更更名为子子悦台)A段0.000以下下工程AA幢4层层，建筑筑面积1104442.665平方方米;合合同工期期为866日历天天，开工工日期为为19994年111月220日，竣竣工日期期为19995年年2月220日;合同总总价款为为1966175596元元(包括括工程建建造费

2、、施施工技术术措施费费、建筑筑安装工工程保险险费、风风险费在在内，其其中土建建工程11933371557元，安安装工程程28004399元);承包方方式：按按合同价价内容规规定包人人工、包包材料、包包工期、包包质量、包包安全，按按国家规规定由承承建方交交纳的各各种税收收已包含含在合同同价款内内，由华华西公司司向税务务部门支支付;合合同生效效后155日内，永永跃恒公公司付给给华西公公司合同同总价款款10%的预付付款计1196万万元;华华西公司司于每月月25日日后4天天内向永永跃恒公公司代表表报送当当月完成成工程量量报表及及付款申申请单各各4份，永永跃恒公公司接报报表后77日内审审核完毕毕，并根根

3、据审核核确认的的工程量量，按构构成合同同价款相相应项目目的单价价计算工工程进度度款，于于审核后后5日支支付华西西公司，否否则工期期相应顺顺延;工工程款支支付达合合同总价价款的995%时时，不再再按进度度付款，待待竣工验验收办理理竣工结结算后扣扣留2%保修金金后支付付余款;华西公公司向永永跃恒公公司提交交竣工验验收报告告后半个个月内，向向永跃恒恒公司提提交竣工工结算报报告及符符合市有有关审计计部门规规定之竣竣工结算算材料。永永跃恒公公司自签签收之日日起200日内审审核完毕毕，审定定后的结结算书作作为双方方结算工工程款的的依据。如如华西公公司提供供之结算算资料完完整无缺缺，永跃跃恒公司司未按合合同

4、约定定将结算算审核完完毕，审审定后115日内内不支付付工程结结算款，则则永跃恒恒公司应应按施工工企业计计划外贷贷款利率率向华西西公司支支付拖欠欠款额的的利息;在本合合同施工工期内无无事故者者，发给给总结算算价0.5%的的奖金。工工程质量量经验收收评定为为优良，并并按合同同工期竣竣工，发发给总结结算价款款1%的的奖金。如如评定为为合格，则则按合同同总结算算价款的的1%予予以扣罚罚。双方方还就设设计变更更、合同同价款调调整、竣竣工验收收等事项项进行了了约定。119955年2月月16日日，华西西公司开开始进场场施工，同同年7月月6日竣竣工。119966年8月月6日，双双方对子子悦台工工程A段段0.0

5、0以以下工程程进行结结算，确确认造价价为20030113388.544元。同同年122月9日日，子悦悦台A段段0.00以以下工程程质量经经深圳市市工程质质量监督督检验总总站核定定为优良良。19998年年12月月1日，永永跃恒公公司同意意依约支支付子悦悦台A段段0.00以以下工程程安全、优优良奖33045520.07元元。 119944年100月8日日，华西西公司与与永跃恒恒公司还还签订了了深圳圳民航大大厦B、CC段00.000以下工工程施工工合同，约约定：由由华西公公司承建建0.00以以下B幢幢3层、CC幢4层层，建筑筑面积1166553.663平方方米;合合同工期期为1445日历历天，开开工

6、日期期19994年111月220日(以实际际签证为为准)，竣竣工日期期19995年55月8日日;包括括工程建建造费、施施工技术术措施费费、建筑筑安装工工程保险险费、风风险费在在内，合合同总价价款为33264461005元;合同生生效后115日内内，永跃跃恒公司司付给华华西公司司合同总总价款110%的的预付款款计3226万元元。关于于承包方方式、进进度款支支付方式式及竣工工结算、安安全质量量奖等方方面的约约定与深深圳民航航大厦AA段00.000以下工工程施工工合同的的内容相相同。119955年4月月12日日，华西西公司开开始施工工。19996年年1月115日，BB、C段段基础工工程竣工工。同年年

7、12月月9日，经经深圳市市工程质质量监督督检验总总站核定定质量为为优良。119977年6月月19日日，双方方对子悦悦台工程程B、CC段00.000以下工工程进行行结算，确确认造价价为32214559133.455元。119988年122月1日日，永跃跃恒公司司同意依依约支付付B、CC段00.000以下工工程安全全、优良良奖48821888.770元。19997年年9月118日，华华西公司司与永跃跃恒公司司就子悦悦台工程程B、CC段00.000以上签签订深深圳市建建设工程程施工合合同，约约定：由由华西公公司承建建子悦台台工程BB、C段段，建筑筑面积7700777平方方米;按按定标(或议标标)规定

8、定总工期期为5110日历历天，开开工日期期19997年99月188日，竣竣工日期期19999年11月188日;第第19条条约定了了“工程程进度款款的核实实及支付付”：乙乙方(华华西公司司)每月月25日日后4天天内向甲甲方(永永跃恒公公司)报报送月度度施工计计划和已已完工程程月报(包括形形象进度度、工作作量和工工程量)，如不不按时报报送，永永跃恒公公司不予予支付工工程进度度款;永永跃恒公公司根据据审核确确认的工工程量并并按构成成合同价价款相应应项目的的综合价价款或单单价、取取费标准准计算的的款额，于于接到报报表后66日内向向华西公公司支付付工程进进度款;华西公公司按合合同向永永跃恒公公司递交交已

9、完工工程量报报表后，永永跃恒公公司未按按合同约约定审核核完毕或或未按约约定支付付工程进进度款，由由此导致致华西公公司经济济损失永永跃恒公公司承担担，工期期相应顺顺延;工工程款支支付达工工程总造造价的995%时时，不再再按进度度付款，其其余工程程款待竣竣工验收收后办理理竣工结结算时支支付;第第24条条“竣工工结算”约约定：甲甲方(永永跃恒公公司)未未按合同同约定将将结算审审核完毕毕并报送送造价管管理部门门审定，或或在签收收审定书书后5天天内不支支付工程程结算款款，则从从永跃恒恒公司签签收审定定书后第第16日日起，按按施工企企业向银银行计划划外贷款款利率向向乙方(华西公公司)支支付拖欠欠款额的的利

10、息，并并承担每每日按拖拖欠总额额的万分分之三的的罚金。119977年100月288日，华华西公司司开始施施工。因因永跃恒恒公司未未依约支支付工程程进度款款，华西西公司多多次停工工。当施施工至BB段266层、CC段277层时，因因永跃恒恒公司拖拖欠工程程款而停停工至今今。20000年年3月110日，双双方对子子悦台BB、C段段0.00以以上工程程已付工工程款对对账，确确认永跃跃恒公司司付款44725513118.887元。在在二审庭庭审中，永永跃恒公公司根据据同年44月188日的核核对单主主张实际际付款为为4777513318.87元元，华西西公司予予以认可可。同年年3月113日，双双方对子子悦

11、台AA、B、CC段00.000以下已已付工程程款对账账，确认认永跃恒恒公司付付款29966660066元。在在子悦台台工程施施工中，永永跃恒公公司代付付A、BB、C段段0.00以以下工程程水电费费110081113.331元，代代付B、CC段00.000以上工工程水电电费77705772.554元。220000年5月月31日日，永跃跃恒公司司向华西西公司出出具还还款计划划，暂暂定应付付欠款数数额为660000万元，但但未实际际履行。220011年4月月19日日，华西西公司起起诉至广广东省高高级人民民法院，请请求判令令永跃恒恒公司支支付工程程款1000022，077万元。同同年8月月26日日，华

12、西西公司增增加诉讼讼请求，请请求确认认华西公公司对子子悦台工工程享有有折价和和拍卖价价款的优优先受偿偿权。广东东省高级级人民法法院在审审理期间间，委托托广东诚诚安信会会计师事事务所有有限公司司(以下下简称诚诚安信公公司)对对子悦台台B、CC段00.000以上工工程进行行造价鉴鉴定。220011年111月122日诚安安信公司司出具报报告(交交换意见见稿)，子子悦台BB、C段段0.00以以上工程程造价为为9400874400.66元元。经对对报告告(交交换意见见稿)质质证后，诚诚安信公公司于220022年1月月24日日出具粤粤诚基计计字(220011)877号报报告，确确认子悦悦台B、CC段00.

13、000以上工工程造价价9111113341.14元元。另查查明：119955年6月月28日日，华西西公司与与深011t机场场实业发发展公司司(以下下简称机机场公司司)签订订施工工合同，约约定由华华西公司司承建机机场公 司发包包的子悦悦台A段段0.00以以上工程程。华西西公司于于同年66月188日、77月144日给机机场公司司出具两两张各1100万万元的收收据，收收款内容容写明系系A段主主体工程程预付款款。永跃跃恒公司司现持有有该两张张收据，并并据此主主张该2200万万元应属属其所付付工程款款。二、广广东省高高级人民民法院认认定与判判决一审审法院经经审理认认为，华华西公司司与永跃跃恒公司司于19

14、994年年10月月8日、119977年9月月18日日先后签签订的33份施施工合同同，意意思表示示真实，内内容合法法，且永永跃恒公公司子悦悦台工程程业经有有关部门门批准和和许可，华华西公司司具有承承建该工工程的施施工资质质，上述述3份施施工合同同依法法具有法法律约束束力，双双方均应应依约履履行。华华西公司司依约承承建了子子悦台工工程A、BB、C段段0.00以以下工程程，并经经有关部部门鉴定定为质量量优良，双双方为此此于19996年年8月66日、119977年6月月19日日分别对对子悦台台A段0.000以下下及B、CC段00.000以下进进行了工工程款结结算，永永跃恒公公司应向向华西公公司支付付A

15、段0.000以下下工程款款2033013338.54元元，B、CC段00.000以下工工程款33214459113.445元，AA、B、CC段00.000以下工工程款共共计52244772522元。220000年3月月13日日双方对对账确认认，永跃跃恒公司司已支付付A、BB、C段段0.00以以下工程程款为22966660666元。永永跃恒公公司尚欠欠A、BB,C段段0.00以以下工程程款22278112466元，应应当承担担违约责责任。在在以下工工程施工工中，永永跃恒公公司代付付水电费费110081113.331元，故故永跃恒恒公司实实欠A、BB、C段段0.00以以下工程程款为22167731

16、332.669元。依依施工合合同的约约定，永永跃恒公公司应支支付尚欠欠A、BB、C段段0.00以以下工程程款21167331322.699元，并并应自结结算之日日起十六六日起即即19996年88月222日19997年年7月66日起，各各以尚欠欠工程款款2166731132.69元元的1/2即11083365666.335元分分别作为为A段0.000以下下及B、CC段00.000以下尚尚欠的工工程款，按按施工企企业向银银行同期期计划外外贷款利利率支付付利息。在在进行BB、C段段0.00以以上工程程施工中中，因永永跃恒公公司拖欠欠巨额进进度款，华华西公司司被迫多多次停工工，永跃跃恒公司司亦应对对此

17、承担担违约责责任。华华西公司司据此申申请对BB、C段段0.00以以上工程程款进行行鉴定，以以查明永永跃恒公公司拖欠欠金额，理理据充分分。永跃跃恒公司司辩称BB、C段段0.00以以下工程程尚未竣竣工、不不具备结结算条件件，因与与施工合合同关于于其应按按月支付付工程进进度款的的约定不不符，故故不予采采纳。经经诚安信信公司鉴鉴定，BB、C段段0.00以以上工程程款为99111113441.114元。220000年3月月10日日，双方方对账确确认，永永跃恒公公司已支支付B、CC段00.000以上工工程款为为4722513318.87元元。永跃跃恒公司司以华西西公司出出具的两两张收款款收据为为由，辩辩称

18、另有有2000万元已已付工程程款在双双方对账账中遗漏漏，经查查该两张张收据系系机场依依其与华华西公司司所签子子悦台AA段00.000以上施施工合同同的约定定，向华华西公司司支付子子悦台工工程A段段0.00以以上预付付款后由由华西公公司所出出具的，与与永跃恒恒公司无无关。故故永跃恒恒公司关关于应扣扣减两张张收据所所载金额额2000万元的的抗辩显显属无理理，不予予采纳。永永跃恒公公司尚欠欠华西公公司B、CC段00.000以上工工程款44386600222.227元应应予支付付。在BB、C段段0.00以以上施工工中，永永跃恒公公司代付付水电费费77005722.544元，并并提供了了部分钢钢筋，亦亦

19、应予扣扣减。永永跃恒公公司关于于工程款款应冲销销其代付付水电和和代供钢钢材款的的抗辩有有理，应应予采纳纳。诚安安信公司司在审核核确认BB、C段段0.00以以上工程程款时已已经扣减减了永跃跃恒公司司提供的的钢筋款款，故上上述尚欠欠工程款款4388600022.27元元再扣减减代付水水电费77705572.54元元后，永永跃恒公公司实欠欠工程款款为43308994499.733元。因因B、CC段00.000以上工工程未竣竣工系永永跃恒公公司拖欠欠巨额工工程款造造成，故故永跃恒恒公司对对上述实实欠工程程款应自自华西公公司主张张之日(即起诉诉日20001年年4月119日)按约定定以施工工企业计计划外贷

20、贷款利率率计付利利息，并并按每日日万分之之三计付付罚息。永跃跃恒公司司于19998年年12月月1日同同意支付付A段0.000以下下及B、CC段00.000以下安安全、质质量奖共共计78867008.777元。对对此项安安全、质质量奖，因因符合AA段00.000以下及及B、CC段00.000以下两两份施工工合同的的约定，永永跃恒公公司亦应应向华西西公司支支付。上上述两份份施工合合同对支支付此项项奖金并并无期限限的约定定，且工工程奖金金不同于于工程款款，故永永跃恒公公司应自自华西公公司主张张之日(即起诉诉日20001年年4月119日)按中国国人民银银行同期期贷款利利率计付付利息。华华西公司司关于上

21、上述奖金金视同工工程款从从欠付时时起计付付利息的的请求，因因无事实实依据不不予支持持。综上上，永跃跃恒公司司拖欠AA、B、CC段00.000以下及及B、CC段00.000以上工工程款，应应当承担担违约责责任。华华西公司司虽因施施工合同同签订当当时没有有法律规规定承包包人对工工程价款款的优先先受偿权权，但依依照中中华人民民共和国国合同法法第2286条条之规定定，主张张对其承承建的子子悦台AA段00.000以下及及B、CC段工程程折价或或者拍卖卖价款行行使优先先受偿权权，有事事实和法法律依据据，应予予以支持持。因工工程奖金金不属于于工程价价款，故故华西公公司诉请请安全、优优良奖视视同工程程款一并并

22、主张优优先受偿偿权不予予采纳。据据此判决决：一、永永跃恒公公司应自自判决生生效之日日起100日内向向华西公公司支付付子悦台台A、BB、C段段0.00以以下工程程款21167331322.699元及利利息(其其中10083665666.355元自119966年8月月22日日起，11083365666.334元自自19997年77月5日日起，按按同期施施工企业业计划外外贷款利利率计付付利息)。逾期期则加倍倍支付迟迟延期间间的债务务利息。二二?永跃跃恒公司司应自判判决生效效之日起起10日日内向华华西公司司支付子子悦台BB、C段段0.00以以上工程程款43308994499.733元及利利息、罚罚息(

23、自自20001年44月199日起按按同期施施工企业业计划外外贷款利利率计付付利息，并并按每日日万分之之三计付付罚息)。逾期期则加倍倍支付迟迟延期间间的债务务利息。三三、永跃跃恒公司司应自判判决生效效之日起起10日日内向华华西公司司支付安安 、优优良奖77867708.77元元及利息息(自220011年4月月19日日起按中中国人民民银行同同期贷款款利率计计算)。逾逾期则加加倍支付付迟延期期间的债债务利息息。四、华华西公司司对子悦悦台A段段0.00以以下及BB、C段段工程折折价或拍拍卖价款款在上述述判项一一、二的的债权范范围内享享有优先先受偿权权。一审审案件受受理费55101113.50元元、鉴定

24、定费45550000元，共共计96651113.550元，由由华西公公司负担担28995344.055元，永永跃恒公公司负担担67555799.455元。三、当当事人上上诉请求求与答辩辩理由永跃跃恒公司司不服广广东省高高级人民民法院一一审判决决提起上上诉称：一审法法院指定定的诚安安信公司司对子悦悦台B、CC段00.000以上工工程所作作的造价价鉴定存存在明显显的错误误，诚安安信公司司土建专专业方面面人员未未进入地地盘现场场实地对对照点查查，只是是简单地地按照原原图纸和和华西公公司提供供的资料料进行估估算，很很多实际际上并未未施工或或图纸上上都不存存在的工工程也估估算在内内，对建建材有多多报和估

25、估价偏高高的情况况，对不不存在的的B段加加层却算算出加层层费用，混混凝土价价格偏高高等等。一一审法院院对诚安安信公司司所作鉴鉴定轻信信采纳，严严重损害害了我公公司的利利益。子子悦台BB、C段段0.00以以上工程程，我公公司已付付工程款款应为44775513118.887元，一一审法院院少认定定了500万元。AA、B、CC三段0.000以下下工程虽虽已结算算，但工工程量明明显与事事实不符符，我公公司要求求对其重重新鉴定定。子悦悦台A、BB、C三三段00.000以下工工程，我我公司已已付款应应为31166.6万元元，一审审法院对对我公司司已付的的其中2200万万元不予予认定是是错误的的。华西西公司

26、出出具收据据时误写写成“机机场公司司”及“AA段主体体工程”，请请二审法法院依法法予以认认定，在在应付工工程款中中扣除已已付的2200万万元。一一审判决决对工程程款的利利息计算算方法存存在错误误，实际际上A段段与B、CC段工程程款的比比例为338%：62%，两段段款项计计息应以以欠款总总数按比比例分别别按年度度起分别别计息，同同时利息息应按中中国银行行同期贷贷款利率率计算，不不应以计计划外非非正常利利率计取取。子悦悦台B、CC段00.000以上工工程未竣竣工，不不应按合合同约定定的竣工工结算前前下的利利息、罚罚息计算算。虽然然子悦台台A、BB、C三三段00.000以下工工程被评评为优良良，但地

27、地下室部部分至今今仍存在在严重渗渗水，故故请求取取消质量量优良奖奖金。综综上，请请求对一一审判决决第一项项、第二二项依法法进行改改判;对对一审判判决第三三项依法法进行改改判，驳驳回华西西公司要要求支付付优良奖奖的请求求;一审审诉讼费费、鉴定定费及上上诉费由由华西公公司负担担。华西西公司答答辩称，诚诚安信公公司委派派的两名名工程师师是在永永跃恒公公司的地地盘管理理工程师师、华西西公司的的工程师师、律师师三方共共同参与与的情况况下，按按楼层逐逐层一点点一点共共同确定定实际已已经完成成的工作作量。永永跃恒公公司称诚诚安信公公司未进进入施工工现场实实地对照照点查的的说法纯纯属不负负责任的的说法，有有双

28、方对对现场勘勘查的确确认记录录的签字字在案。BB段在签签订施工工合同前前的原设设计图纸纸为233层，后后经市国国土规划划部门批批准为BB、C段段各277层，因因此在签签订施工工合同时时就有了了B段加加层的合合同附件件的约定定，诚安安信公司司的审计计报告是是在经过过核实对对照华西西公司实实际完成成工作量量后，仍仍采用了了施工合合同中的的B段加加层的计计算方法法，这种种方法是是遵守双双方所签签合同的的约定和和实际工工程量的的计算方方法。永永跃恒公公司提出出的混凝凝土的价价格比泵泵送商品品混凝土土的市场场信息价价格高的的说法，是是因为泵泵送商品品混凝土土的市场场信息价价格仅是是购买混混凝土至至工地的

29、的材料价价格，而而不包括括指挥混混凝土运运输车将将混凝土土倒入混混凝土输输送泵内内、由混混凝土泵泵将混凝凝土送至至相应的的部位、然然后进行行浇灌、捣捣固、养养护等由由此发生生的工程程费用。子子悦台AA、B、CC三段0.000以下下土建结结构工程程结算，双双方已在在工程决决算书上上签字盖盖章确认认，永跃跃恒公司司从决算算之日起起到本案案一审之之前，从从未对此此决算有有任何异异议，现现又要求求重新审审核结算算，实属属无理缠缠讼。永永跃恒公公司称由由机场公公司支付付的两笔笔工程预预付款共共计2000万元元是华西西公司开开具收据据时的错错误，这这明显与与事实不不符。华华西公司司在与机机场公司司的工程程

30、款收取取对账单单上对该该款项的的支付有有明确的的体现，财财务凭证证清楚，有有华西公公司和商商业银行行19998年11月7日日的工程程款收取取和对单单在卷。子子悦台AA、B、CC段00.000以下工工程被评评定为优优良工程程，同时时在施工工过程中中没有发发生安全全事故，永永跃恒公公司理应应按施工工合同约约定支付付工程质质量安全全奖，其其所称地地下室部部分存在在渗水是是不实的的。综上上，请求求二审法法院驳回回上诉，维维持原判判。四、最最高人民民法院认认定与判判决最高高人民法法院经审审理认为为，华西西公司与与永跃恒恒公司先先后签订订的三份份施工合合同，系系双方当当事人真真实意思思表示，内内容不违违反

31、法律律、法规规的强制制性规定定，对双双方均具具有约束束力，一一审法院院认定为为有效是是正确的的。关于于子悦台台B、CC段00.000以上工工程造价价的鉴定定问题，一一审法院院委托的的诚安信信公司具具有工程程造价鉴鉴定资质质，鉴定定人员也也具有注注册造价价工程师师资格。一一审期间间，该院院已组织织双方当当事人进进行质证证，鉴定定机构人人员也到到庭就有有关情况况作了说说明，并并根据质质证情况况对鉴定定结论作作了相应应调整。永永跃恒公公司上诉诉所提出出的问题题一审时时已向鉴鉴定机构构提过，诚诚安信公公司针对对所提问问题再次次到现场场勘查后后对工程程造价进进行了核核减。因因永跃恒恒公司上上诉没有有提供

32、新新的充分分证据对对其主张张予以佐佐证，本本院不予予采信，诚诚安信公公司所作作的工程程造价鉴鉴定结论论应作为为本案认认定事实实的依据据。永跃跃恒公司司拖欠子子悦台工工程A、BB、C段段0.00以以下工程程款应为为2166730072，669元，一一审判决决计算有有误。因因无法确确认分别别拖欠AA段00.000以下和和B、CC段00.000以下各各欠多少少工程款款，一审审法院根根据双方方合同约约定的付付款期限限按1/2比例例计算拖拖欠工程程款的利利息并无无不妥。一一审判决决按同期期施工企企业计划划外贷款款利率计计付利息息是根据据双方合合同条款款的约定定，永跃跃恒公司司上诉主主张按中中国银行行同期

33、贷贷款利率率计息缺缺乏事实实依据。对对于永跃跃恒公司司拖欠子子悦台BB、C段段0.00以以上工程程款的利利息、罚罚息计算算问题，因因双方合合同约定定的“按按施工企企业向银银行计划划外贷款款利率向向乙方支支付拖欠欠款额的的利息，并并承担每每日按拖拖欠总额额的万分分之三的的罚金”是是在竣工工结算以以后，而而事实上上B、CC段00.000以上工工程尚未未完工，不不具备合合同约定定的利息息加罚息息的适用用条件，故故应按中中国人民民银行同同期同类类贷款利利率计息息，并从从华西公公司主张张之日开开始起算算。永跃跃恒公司司上诉主主张子悦悦台B、CC段00.000以上工工程已付付工程款款为4777511318

34、8.877元，而而一审判判决认定定的数额额比实际际付款少少算了550万元元，华西西公司在在二审庭庭审中对对此予以以认可，故故永跃恒恒公司的的主张成成立。永永跃恒公公司认为为一审判判决对其其在子悦悦台A、BB、C三三段00.000以下已已付的2200万万元工程程款不予予认定是是错误的的，但从从本案的的证据情情况来看看，其所所持有的的收据上上付款人人是机场场公司，付付款用途途是A段段主体工工程预付付款，永永跃恒公公司与华华西公司司20000年33月133日对账账时也确确认已付付工程款款是29966660066元，并并非永跃跃恒公司司上诉所所称的331666.600万元，现现永跃恒恒公司又又没有提提

35、供2000万元元是其付付款的其其他证据据，对其其主张本本院不予予支持。永永跃恒公公司上诉诉要求对对于悦台台A、BB、C三三段00.000以下工工程造价价进行鉴鉴定依据据不足，因因双方早早于19996年年8月66日和119977年6月月19日日在工程程造价决决算书上上签字盖盖章确认认，这是是对自己己权利的的一种处处分行为为，应当当具有合合同的效效力，永永跃恒公公司否认认已做工工程决算算而主张张进行鉴鉴定不应应予以支支持。永永跃恒公公司上诉诉要求驳驳回华西西公司支支付优良良奖的请请求，因因支付优优良奖是是双方合合同的明明确约定定，且有有深圳市市工程质质量监督督检验总总站核定定子悦台台0.00以以下

36、工程程质量优优良的证证明，永永跃恒公公司又于于19998年112月11日对支支付安全全优良奖奖的具体体数额表表示同意意，现永永跃恒公公司未提提供工程程质量存存在问题题的有关关证据，故故永跃恒恒公司的的此项上上诉请求求不予支支持。综综上，依依据中中华人民民共和国国民事诉诉讼法第第1533条第11欠工程程款的具具体数额额尚有异异议，所所以才涉涉及到工工程造价价的鉴定定问题。故故永跃恒恒公司应应按拖欠欠工程进进度款的的违约条条款承担担责任，而而不能按按工程竣竣工结算算情况下下的违约约条款来来承担责责任，即即不适用用利息加加罚息的的违约条条款。也也有人认认为，工工程没有有完工并并非华西西公司的的过错所

37、所致，而而是由于于永跃恒恒公司没没有资金金进行建建设所致致，虽然然没有达达到完工工的条件件，应视视为完工工的条件件已经成成就，故故没有必必要对一一审判决决进行改改判。2.关于利利息的起起算时间间问题，即即双方对对工程造造价有异异议，经经过鉴定定确定了了工程款款数额，那那么利息息究竟从从何时计计算合适适呢?这这个问题题在审判判实践中中经常遇遇到，各各地掌握握的也不不一样。对对于当事事人有约约定的，按按照约定定处理。没没有约定定的，利利息从何何时起算算，现在在没有统统一的标标准。一一些人认认为，应应当从当当事人主主张之日日起算，因因为从当当事人主主张之日日到鉴定定结论作作出之日日，一般般还要经经过相当当一段时时间，如如果这段段时间的的利息不不予保护护对施工工方来说说是不公公平的。本本案正是是按这种种意见判判决的。还还有人认认为，应应当从鉴鉴定结论论作出之之次日起起算。因因为在这这之前工工程款的的数额尚尚没有确确定，在在实践中中发包方方其实已已经多付付工程款款的情况况也并不不鲜见，只只有鉴定定结论作作出后才才能知道道确切数数额，故故利息的的起算时时间从鉴鉴定结论论作出之之次日起起开始计计算比较较合适。文章来源源：中顾顾法律网网 (免免费法律律咨询，就就上中顾顾法律网网）