中国古代司法制度36475.docx

《中国古代司法制度36475.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国古代司法制度36475.docx（25页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国古代司法制度第一节 司法机构构一、中国古古代的司法法机关 （一）中央央司法机关关 中国历史上上无论是奴奴隶社会还还是封建社社会，司法法制度的一一个基本特特点是司法法隶属于行行政，国家家元首（国国王或皇帝帝）掌握最最高司法权权，拥有最最高审判权权，其实现现途径主要要有二： 一是对重大大案件的最最后裁决权权。 二是一些皇皇帝亲自审审理重大案案件。中国国古代中央央司法机关关主要有： 1.司寇 司寇作为中中央最高专专职司法官官员上起西西周晚期，下下迄春秋战战国。西周周时正式设设大司寇，辅辅佐周王处处理全国的的法律和司司法事务，大大司寇下设设属官小司司寇、士师师、司刑、掌掌囚等司法法属吏，负负责具体

2、司司法工作。 2.廷尉 廷尉作为中中央常设司司法审判机机关和最高高专职司法法官始于战战国，历经经秦汉和三三国两晋南南北朝时期期。战国时时廷尉为最最高专职司司法官员。秦秦统一后，廷廷尉为九卿卿之一，成成为常设的的中央司法法审判机关关，下设正正和左右监监等属官，协协助办理具具体司法事事务。廷尉尉的职责： 一是审理皇皇帝交办的的案件，即即所谓诏狱狱； 二是审理地地方上移送送的重大疑疑难案件。 3大理寺寺 魏晋南北朝朝时的北齐齐，最先将将廷尉正式式改名为大大理寺，之之后历代除除元朝外，隋隋、唐、宋宋、明、清清均以大理理寺为中央央三大司法法机构之一一，但其职职责却前后后有所变化化。 隋唐时的大大理寺为中

3、中央最高审审判机关，其其主要职责责： 一是负责审审理中央百百官犯罪及及京师徒刑刑以上的犯犯罪案件，但但对徒刑案案件所作的的判决，必必须送刑部部复核，死死刑案件则则须奏报皇皇帝核准； 二是对刑部部移送的地地方死刑案案件拥有重重审权。 北宋前期，大大理寺职权权被削弱，只只负责依法法断决地方方各州县报报请复审的的狱案，宋宋神宗元丰丰改制后，恢恢复了大理理寺的职权权。 元朝取消大大理寺，明明朝虽恢复复大理寺，但但却从主审审机关变为为慎刑机关关，职责由由唐宋时的的审判转变变为复核驳驳正。 清朝时的大大理寺与明明朝一样，仍仍为复核机机关，但地地位下降，主主要职责仅仅为复核刑刑部拟判的的死刑案件件和主持热热

4、审。 概括大理寺寺的职权变变化：隋唐唐宋时为中中央最高审审判机关，专专掌审判权权。元代被被取消，明明朝虽恢复复，但职责责却由审判判转为复核核，权力渐渐轻，清朝朝时更是职职权萎缩。 4.刑部 刑部的前身身为三公尚尚书和都官官尚书。晋晋初以三公公尚书“掌刑狱”，南朝宋宋以都官尚尚书“兼管刑狱狱”；北齐都都官尚书专专掌“诏书律令令勾检等事事”，是隋唐唐刑部的雏雏形。 隋初定官制制，刑部为为六部之一一，为中央央最高司法法行政机关关，与中央央最高审判判机关大理理寺共掌司司法，首创创司法行政政与司法审审判分立体体制。自此此，刑部作作为中央三三大司法机机构之一历历经宋、元元、明、清清相沿无改改，但其职职掌却

5、有所所变化。 隋唐时的刑刑部，其职职责主要有有： 一是掌管司司法行政事事务； 二是复核大大理寺判决决的流刑以以下案件及及地方州县县判决的徒徒刑以上案案件，发现现问题，徒徒流以下案案件驳回原原审机关重重审，死刑刑案件则移移送大理寺寺重审； 三是负责全全国的狱囚囚管理，受受理各地在在押囚犯的的申诉案件件。宋朝时时刑部职能能与隋唐比比变化不大大。 元朝由于大大理寺被取取消，其部部分职能归归于刑部。致致使刑部既既为中央司司法行政机机关，又为为最高审判判机关。 明朝虽恢复复了大理寺寺，但只专专掌复核，刑刑部继续执执掌审判职职能。而且且明初废宰宰相制度后后，刑部地地位提高，其其组织机构构亦相应扩扩大。具体

6、体职能有四四：其一是审理理中央百官官和京师地地区的案件件；其二是受理理地方上诉诉案件；其三是审核核地方徒刑刑以上重案案；其四是代表表皇帝去各各地录囚，审审理大狱。 清朝刑部仍仍为中央最最高审判机机关，但其其权力远大大于明代，而而且组织机机构也大为为扩展，包包括十七清清吏司、司司务厅、秋秋审厅、提提审厅和律律例馆，实实际权限包包括： 第一，行使使中央最高高审判权。 第二，司法法行政权。 第三，立法法方面的职职权。 概括刑部的的职权变化化： 隋唐时为中中央司法行行政机关，主主掌与复核核和刑罚执执行有关的的司法行政政权； 元代时职能能扩展，既既掌司法行行政权，又又掌审判权权； 明朝时虽主主要掌审判判

7、权，但地地位提高，组组织扩大； 清朝时仍为为中央最高高审判机关关，但权限限日宽，几几乎包揽了了包括最高高审判权、司司法行政权权和立法权权等全部最最高司法权权力。 5御史台台和都察院院 监察机构御御史台创始始于西汉初初期，两汉汉时，作为为最高监察察长官的御御史大夫、御御史中丞就就广泛参与与司法审判判，三国两两晋南北朝朝时期逐步步完善了御御史台建制制，使其成成为国家司司法的重要要组成部门门。 隋唐宋时期期，御史台台与大理寺寺和刑部共共同构成中中央三大司司法机关。内内设台院、殿殿院和察院院，并分别别设侍御史史、殿中侍侍御史和监监察御史若若干人。其其主要职责责： 一是纠察、弹弹劾百官违违法之事； 二是

8、监督大大理寺和刑刑部的司法法审判活动动； 三是参与重重大或疑难难案件的审审理； 四是受理行行政上诉案案件。 元朝御史台台的地位提提高，司法法监察权有有所扩展。同同时，元朝朝还在地方方上设了南南台和西台台两个行御御史台，作作为中台的的派出机构构，着重监监察地方官官吏。 明初洪武年年间扩大监监察机构，改改御史台为为都察院，其其职掌： 一是纠察百百司； 二是监督刑刑部的审判判和大理寺寺的复核； 三是审理官官吏犯罪； 四是参加会会审。 清朝沿袭明明制，仍称称都察院，但但其监察职职能却弱于于明朝。另外： 1审刑院院 审刑院是宋宋太宗淳化化二年（公公元9911年）在宫宫中设置的的司法审判判机关，其其职责主

9、要要是复核大大理寺所裁裁断的案件件。审刑院院设置的目目的在于加加强皇帝对对司法的控控制。神宗宗熙宁三年年（公元11070年年），诏令令撤消审刑刑院。 2大宗正正府 元初设置了了大宗正府府作为中央央司法审判判机关之一一。主要由由蒙古王公公贵族掌管管，其地位位颇高，不不受御史台台监察，司司法审判完完全独立进进行。 3宣政院院 宣政院是元元朝设置的的全国最高高宗教管理理机关与宗宗教审判机机关。主要要司法职能能是,掌管审理理重大僧侣侣案件和僧僧俗纠纷案案件。 4理藩院院 理藩院是清清朝特设的的中央管理理少数民族族事务的最最高权力机机关,其中专设设理刑司负负责对各少少数民族地地区重大案案件的审判判。 （

10、二）地方方司法机关关 1奴隶社社会夏、商商和周的地地方司法官官员 奴隶社会时时期地方与与基层司法法审判官通通常称作“士”。负责审审理所在地地区的民事事和轻微的的刑事案件件。 2封建社社会时期的的地方司法法机关 中国古代自自战国时起起便确立了了地方行政政长官兼理理司法的体体制，一直直延续到清清末始终未未改。 秦汉时期地地方司法审审判由郡守守、县令兼兼理，一般般案件可自自行判决，但但重大疑难难案件则须须报中央处处理。另外外，在郡设设专职司法法官吏决曹曹掾、县设设县丞协助助郡守、县县令处理具具体司法事事务。县之之下基层还还设有啬夫夫、有秩、游游徼等乡官官，负责基基层的诉讼讼和赋税事事务，调解解和处理

11、民民事纠纷和和轻微的刑刑事案件。 三国两晋南南北朝时期期基本沿袭袭汉制。 隋唐时期州州专职司法法官吏增多多。隋在州州设司户书书佐和司法法书佐，唐唐则称司户户参军和司司法参军。司司户者掌理理民事纠纷纷，司法者者专理刑事事诉讼。宋朝地方政政权分路、州州、县三级级。在路一一级专设提提点刑狱司司，是为中中央在各路路的司法派派出机构，负负责复核地地方审断的的案件，而而非一级司司法审判机机构。元朝地方有有行省、路路、府、州州、县等地地方行政机机构，均兼兼司法职能能。各行省省设理问所所，各路设设推官，专专掌刑狱。 明朝省一级级设专门的的司法机构构提刑按察察使司，掌掌一省的司司法审判与与监察，明明朝还于州州及

12、乡之里里社设立申申明亭，申申明亭以调调处为主要要手段解决决民事纠纷纷，明朝在在普通司法法机构之外外，还特设设特务司法法机构厂、卫卫组织，厂厂、卫虽不不是正式的的司法机构构，但却在在皇帝的特特许下，侦侦缉巡捕，自自设特别法法庭，直接接参与司法法审判，且且权力远远远大于正常常的司法机机构。 清朝省按察察司为专职职司法机构构，督抚为为中央派驻驻地方的最最高行政兼兼司法长官官。另外，清清朝还专设设了审理满满人或旗人人案件的机机构。 二、清末及及民国时期期的司法机机关 （一）清末末司法机关关的改革 清末改刑部部为法部，掌掌管全国司司法行政事事务，不再再兼理审判判；改大理理寺为大理理院，作为为全国最高高审

13、判机关关；在地方方一改行政政长官兼理理司法体制制，州县设设置初级审审判厅，府府设地方审审判厅，省省设高等审审判厅，均均为专门的的审判机关关；在各级级审判机关关中设置相相应的检察察厅，实行行审检合署署。检察厅厅的职责主主要为：对对刑事案件件进行侦察察、提起公公诉，实行行审判监督督，参与民民事案件的的审理，充充当诉讼当当事人或公公益代表人人。 （二）中华华民国北京京政府的司司法机关 1普通司司法机关中中央设大理理院作为全全国最高审审判机关，地地方上设高高等、地方方和初级三三级审判厅厅，并在大大理院和各各级地方审审判厅中设设立相应的的检察厅。 2特别司司法机关包包括两类：一是军事事审判机关关；二是特

14、特别区法院院。 3平政院院北京政府府采用大陆陆法系的司司法制度，与与1914419223年在首首都设立平平政院，作作为专门的的行政诉讼讼机关，将将行政诉讼讼与普通的的民、刑事事诉讼分开开。 （三）中华华民国南京京政府的司司法机关 1普通司司法机关 （1）地方方法院。设设于县或市市。 （2）高等等法院。设设于首都、省省、特别区区和行政院院直辖市。 （3）最高高法院设于于国民政府府所在地。 （4）检察察机关的设设置。实行行“审检合署署制”。 2特别司司法机关 （1）特别别刑事法庭庭。 （2）军事事审判机关关。 3行政法法院 设立于19933年6月，隶属属于司法院院，负责全全国行政诉诉讼审判事事务，

15、仅设设于首都。 三、人民民民主政权的的司法机关关 （一）工农农民主政权权时期的司司法机关 1临时最最高法庭 2地方所所 4检察各各级裁判部部 3军事裁裁判机关 工农民主政政权采取“审检合一一制”，在各级级审判机关关内设检察察员，负责责对刑事案案件的侦察察、预审和和起诉事宜宜。 （二）抗日日民主政权权的司法机机关 1边区高高等法院 2高等法法院分庭 3县司法法处 4边区政政府审判委委员会 5检察机机关 （三）人民民民主政权权时期的司司法机关 1人民法法院 分大行政区区、省、县县三级，分分别隶属于于同级政府府。 2人民法法庭 人民法庭是是土改中设设立的临时时司法机构构，土改结结束人民法法庭便被撤撤

16、销。第二节 诉讼审判判制度一、起诉形形式及限制制 （一）起诉诉形式 中国历史上上自西周时时起对起诉诉形式已有有了较具体体的规定。西西周时以财财货相告称称“讼”，即民事事诉讼；以以罪名相告告称“狱”，即刑事事诉讼。说说明当时已已有民、刑刑诉讼之划划分。无论论民事还是是刑事诉讼讼，大都由由原告或当当事人起诉诉，类似当当今之自诉诉，轻微的的案件以口口头起诉即即可，重大大案件则须须提交书状状，民事案案件书状称称“傅别”，刑事案案件书状称称“剂”。起诉须须交纳诉讼讼费，民事事诉讼双方方须交纳“束矢”（一百支支箭），刑刑事诉讼双双方须交纳纳“钧金”（三十斤斤铜），如如不交纳则则被认定“自服不直直”，或不予

17、予受理，或或判以败诉诉。 中国古代自自秦朝起便便建立了较较为完善的的起诉制度度，其起诉诉方式根据据起诉主体体之不同主主要有两类类： 一是官吏代代表官府对对罪犯的起起诉，类似似今之公诉诉； 二是当事人人及其家属属直接对罪罪犯的起诉诉，类似今今之自诉。 汉代称起诉诉为“告劾”，与秦朝朝一样，分分当事人自自诉与政府府官员公诉诉两种形式式，但其公公诉人主要要是监察官官吏。由于于汉代起诉诉形式更接接近近世，且且基本定型型，所以一一直沿袭至至清末。只只是有些朝朝代称谓不不同或有些些特殊规定定。 （二）自诉诉的限制 1限制亲亲属相告，尤尤其严禁卑卑幼控告尊尊长，奴妾妾控告主人人 早在西周时时期便规定定父子不

18、得得相讼，下下级贵族不不得控告上上级贵族。 秦朝在限制制子告父母母、奴告主主方面有更更为具体的的规定。秦秦朝将自诉诉案件分为为“公室告”与“非公室告告”：公室告告是指控告告与自己无无血缘关系系的他人盗盗窃和杀伤伤等行为，此此控告司法法机关必须须受理；非非公室告是是指父母控控告子女盗盗窃自己财财产或子女女控告父母母、奴妾控控告主人肆肆意加诸自自己各种刑刑罚，此控控告官府不不予受理，如如果坚持控控告，则控控告者有罪罪。 汉朝时确定定了“亲亲得相相首匿”的刑法原原则，规定定亲属之间间可以互相相首谋隐匿匿犯罪行为为不予告发发。同时，严严禁卑幼控控告尊长，违违者以不孝孝死罪论处处。 自此至清的的历朝历代

19、代基本都有有卑幼不得得控告尊长长的规定，视视告发尊长长或证言尊尊长为犯罪罪行为。 直到近代的的中华民国国南京政府府，都有对对直系尊亲亲属和配偶偶不得提起起自诉的规规定。 2严禁诬诬告 中国历史上上自秦朝起起便有严禁禁诬告的诉诉权限制。秦秦律规定，故故意捏造事事实陷害他他人者，按按其所诬陷陷的罪名，对对诬告者处处罚。之后后历代法律律中，均有有诬告反坐坐的规定。而而明朝则加加重了对诬诬告的惩处处，明永乐乐年间还专专定诬告告法。 3严禁越越诉 为了严格诉诉讼程序，汉汉律规定，人人们必须按按照司法审审级逐级告告诉，除有有冤狱一般般不准越级级上诉。唐唐律也规定定，诉讼必必须自下而而上向有管管辖权的官官衙

20、提起，否否则构成越越诉罪，起起诉者和受受理人均要要处笞四十十。之后，宋宋、元、明明、清诸朝朝法律均有有越诉之禁禁。 4严禁在在押囚犯控控告 为了防止罪罪犯诬告他他人或陷害害原告，中中国封建社社会法律禁禁止未决犯犯告发犯罪罪，秦律、西西晋、北齐齐、唐律、宋宋刑统和清清律都有禁禁止在押犯犯告举他事事的规定。 5民事诉诉讼的时间间限制 为了避免因因诉讼影响响农业生产产，唐律规规定，在每每年三月三三十日至十十月一日的的农忙季节节，官府不不得受理涉涉及田宅，婚婚姻，债务务等方面的的民事诉讼讼；宋朝则则专门定有有“务限法”，规定有有关民事诉诉讼仅在农农历十月一一日至次年年正月三十十一日的四四个月内受受理，

21、最晚晚可延至三三月三十日日；清朝也也规定，地地方司法机机关在每年年四月一日日至七月三三十日间，除除重大犯罪罪外，一般般户婚，田田土细事，概概不受理。另另外，宋朝朝还规定了了民事诉讼讼的时效，超超过时效的的诉讼，官官府不受理理。二、上诉与与直诉 （一）上诉诉 中国古代自自西周就有有了称作“乞鞫”的上诉制制度。按当当时的规定定，审判官官作出判决决后，要向向当事人宣宣判，称为为“读鞫”；宣判后后若当事人人及其亲属属对判决不不服，可要要求重新审审理，称为为“乞鞫”。乞鞫时时限，据距距离远近而而有所不同同，乞鞫案案件由司寇寇审理并作作出判决。重重大案件要要上报天子子裁决。秦秦、汉基本本沿承了西西周的“乞

22、鞫”制度。 曹魏时为简简化诉讼，防防止拖讼，改改汉代乞鞫鞫上诉制度度，晋代又又恢复。北北魏律则明明确规定，对对案件判决决有疑问或或诉说冤屈屈者，应重重新审复。 唐代时上诉诉制度已较较完备。断断狱律规规定，徒刑刑以上案件件审结后，当当事人对判判决的意见见，若不服服提出申诉诉的，先由由原审机关关重审，原原审机关不不予改判的的，即可逐逐级上诉，直直至皇帝。唐唐代还规定定了严格的的上诉程序序，受理上上诉案机关关由下至上上有州司、尚尚书省、三三司和皇帝帝四级。 宋代的上诉诉案件，先先由同级审审判机关内内部异司重重审，称之之为“别推”，仍不服服，再移送送上一级审审判机关复复审，称之之为“移推”，还不服服，

23、则可申申诉朝廷乃乃至皇帝裁裁决。 元朝如果主主管官吏“受赂不法法”，可径赴赴宪司控告告。明朝重重大特殊案案件允许越越级申诉。清清律对上诉诉亦有清晰晰的程序规规定。 （二）直诉诉 直诉是指有有重大冤情情者赴京城城向中央有有关部门甚甚至皇帝本本人申诉。直直诉是诉讼讼中的特别别上诉程序序。中国古古代直诉方方式主要包包括： 1、“路鼓鼓”与“肺石” 西周时始有有的直接上上诉天子的的两种方式式。“路鼓”即在王宫宫门外悬鼓鼓，申诉人人可击鼓鸣鸣冤，直诉诉国王；“肺石”即在王宫宫外设一块块色赤如肺肺的石头，百百姓若有冤冤者可立于于上，相关关司法官吏吏便会问其其冤情以告告于王。南南梁时发展展为“肺石函”投诉制

24、度度。直到唐唐代“肺石”仍为直诉诉的一种方方式。 2、设登闻闻鼓 我国古代直直诉真正成成为固定的的制度起始始于西晋“登闻鼓”的设立。登登闻鼓与西西周时路鼓鼓有相似之之处，晋武武帝时设登登闻鼓，即即悬鼓于朝朝堂外或都都城内，臣臣民若有重重大枉屈可可击鼓鸣冤冤，相关司司法部门闻闻声录状，奏奏报皇帝。北北魏和南朝朝梁亦有此此举措。此此后历代相相沿，只是是设置的机机构和地点点有时不同同。 3、邀车驾驾 邀车驾即冤冤抑者直接接拦截皇帝帝的车驾以以申诉。我我国历史上上唐、宋、元元、明等朝朝代均有可可以邀车驾驾方式直诉诉的规定。三、审级管管辖 （一）中国国古代的审审级管辖 中国古代司司法审级管管辖制度在在唐

25、代之前前相对简单单，通常只只分地方与与中央两级级管辖。 奴隶社会夏夏、商和周周，一般民民事和轻微微的刑事案案由称作“士”的地方司司法官审理理，重案与与疑案则上上报中央司司法官审理理。 秦、汉及三三国两晋南南北朝时期期，兼理司司法的地方方行政长官官郡守、县县令或州牧牧，可自行行判决一般般民、刑案案件，但重重大或疑难难案件则须须报中央廷廷尉审理，并并由皇帝最最后裁决。 唐朝时构建建了较健全全的司法审审级管辖体体制。 唐朝采取基基层初审，逐逐级复审判判决的审级级管辖制度度，所有的的民、刑案案件均须先先在基层州州县立案审审理，但县县一级仅有有权对一般般民事和笞笞、杖罪等等轻微刑事事案作生效效判决，即即

26、一审终决决； 徒刑以上案案断后则须须州府复审审，州府复复审后可对对徒刑案作作生效判决决，经刑部部复核后即即可执行，即即二审终决决； 州府复审的的死刑和流流刑案，刑刑部复核后后还要送大大理寺复审审，再送中中书门下详详复后，流流刑案即可可执行，死死刑案则奏奏请皇帝裁裁定。 宋朝的审级级管辖也规规定的十分分明确：县县有权审决决民事和杖杖以下刑案案，徒以上上案须将案案犯及案卷卷并送州审审；州有权权审判徒以以上所有案案件，对徒徒刑案作生生效判决；流刑以上上案要经路路提刑司转转送刑部复复核无误后后，流刑案案方能生效效，而死刑刑案仍须报报皇帝裁决决。 元朝的审级级管辖为：地方路、府府、州、县县可自行断断决民

27、事和和杖罪以下下刑案，而而徒、流和和死案则要要由司法监监察机关复复审后，再再申报刑部部作最后裁裁断。 明与清审级级管辖大同同小异。 州县为第一一审级，有有权审决民民案和笞、杖杖、徒刑案案件，流刑刑以上案预预审后须转转呈上级决决定； 府为第二审审级，复审审州县上报报的刑事案案件，提出出拟罪意见见，再上报报省按察司司； 省按察司为为第三审级级，负责复复核府上报报的徒刑案案件，复审审军流、死死刑案件； 清朝的督抚抚为第四审审级，有权权批复徒刑刑案件，复复核军流案案件，复审审死刑案件件，但军流流案仍需报报刑部批复复，死刑案案向皇帝奏奏报。 综上，可得得出中国古古代审级管管辖的基本本特点： 第一，所有有

28、一般民事事案件均由由基层司法法机关审理理，并作出出终审判决决。 第二，所有有刑事案件件基本都由由基层司法法机关审理理，但只能能对笞、杖杖等轻微刑刑事案作生生效判决，徒徒刑以上案案必须送上上级司法审审判机关复复审或复核核才能生效效。 第三，所有有流刑案件件基层初审审、上级复复审后，都都必须经中中央最高司司法行政机机关复核后后方能执行行。 第四，所有有死刑案件件经反复审审、核后，最最终由皇帝帝裁断。（二）中国国近代的审审级管辖 清末司法审审级实行四四级三审制制：即对初初级审判厅厅审判的案案件若不服服，可上诉诉到地方审审判厅审判判，仍不服服，可上诉诉到高等审审判厅终审审；对地方方审判厅审审判的案件件

29、若不服，可可上诉到高高等审判厅厅审判，仍仍不服，可可上诉到大大理院终审审。 中华民国北北京政府基基本也实行行四级三审审制。 中华民国南南京政府实实行三级三三审制： 即地方法院院管辖第一一审民、刑刑案件及非非诉事件； 高等法院管管辖不服地地方法院第第一审判决决而上诉的的案件，关关于内乱、外外患和妨害害国家罪的的刑事第一一审案件，以以及不服地地方法院裁裁定而抗告告的案件； 最高法院管管辖不服高高等法院及及其分院第第一审判决决而上诉的的刑事案件件，第二审审判决而上上诉的民、刑刑事案件，不不服高等法法院裁定而而抗告的案案件以及非非常上诉案案件。最高高法院判决决即为终审审，但第三三审仅为法法律审。人民民

30、主政政权三个时时期基本都都实行两级级终审制。抗抗战时期国国共合作，虽虽承认南京京政府的最最高法院为为国家最高高审判机关关，但仅是是名义上的的，并未将将任何案件件交予审判判。 四、证据制制度 （一）西周周的证据制制度 中国古代自自西周起就就强调审判判要有事实实依据，西西周主要证证据来源包包括： 第一，口供供。口供是是西周审案案之首要证证据。为了了求得口供供并保证口口供的真实实性，西周周允许采用用刑讯手段段逼取口供供；为了准准确地把握握口供，西西周采取“五听”审讯方式式，所谓“五听”，是审案案过程中判判断当事人人陈述真伪伪的五种观观察方式，其其依次为辞辞听、色听听、气听、耳耳听和目听听。从这五五种

31、察颜观观色的讯问问方式可以以看出，西西周已经开开始运用心心理分析的的手段审理理案件。“五听”审讯方式式一直为后后世所沿用用。 第二，人证证。包括当当事人的陈陈述及证人人之证言。 第三，书证证。西周时时有关土地地、债务纠纠纷要有相相关的契约约文书作证证。 第四，物证证。 （二）封建建社会时期期的证据制制度 封建社会时时期的证据据制度建立立于秦汉，发发展于唐宋宋。 秦朝注重运运用证据进进行审判，主主要表现： 第一，规定定了严格的的获取口供供的程序。 第二，规定定了严格的的采证与勘勘验制度。 概括秦朝的的采证手段段可以看出出，秦时已已建立起比比较完备的的证据制度度。其中像像有条件刑刑讯、重视视现场勘

32、验验、强调各各种证据的的综合运用用等制度对对后世影响响颇深，一一直沿用至至清末基本本未改。 汉代基本继继承了周秦秦以来的证证据制度。汉汉代以后，证证据制度中中最变化无无常的要属属刑讯制度度。 魏晋南北朝朝时期，为为了逼取口口供，发明明了一些新新的刑讯方方法。 隋朝时，为为了防止审审判官滥用用拷讯，开开皇中期定定制：“讯囚不得得过二百；枷杖大小小，咸为之之程品，行行杖者不得得易人”。 唐朝是我国国封建社会会证据制度度发展时期期，主要表表现在两个个方面： 第一，规定定了严格的的刑讯程序序。 第二，唐律律确定了据据证定罪的的原则。分分两种情况况： 一是在罪证证确凿、人人赃具获的的情况下，虽虽无口供，

33、据据物证亦可可定罪； 二是对法定定不可拷讯讯，可又未未取得口供供者，采取取“众证定罪罪”，即如有有三人以上上，“明证其事事”，便可定定罪。 宋朝不仅将将唐之“五听”审讯、拷拷讯程序、据据证定罪等等证据原则则全数继承承，而且制制定了严格格的检查勘勘验制度。其其基本内容容包括： 一是在哪些些情况下司司法人员必必须检验或或不必检验验； 二是检验须须严守基层层报检、州州县官府初初检和上级级或相邻州州县复检的的法定程序序； 三是检验必必须作详细细笔录； 四是检验人人员须据检检验范围和和时间如实实检验，否否则治罪。 宋朝对检验验制度的重重视和完善善，推动了了法医学的的发展，一一批检验学学方面的专专著相继面

34、面世，如郑郑克的折折狱龟鉴、桂桂万荣的棠棠阴比事和和宋慈的洗洗冤集录等等。其中洗洗冤集录成成就颇高，是是中国最早早的一部比比较完整的的法医学专专著，也是是世界第一一部法医学学专著。自自宋迄清数数百年中一一直被奉为为法医检验验经典。曾曾被译为荷荷兰、英、法法、德等国国文字，传传入各国。另另外，在宋宋朝的民事事诉讼中起起着决定性性的举证作作用。 元朝在证据据制度方面面有特点的的规定主要要有二： 一是拷讯囚囚徒必须按按制度施行行； 二是规定了了严格的勘勘验制度。 明朝时，法法律虽对刑刑讯有一些些具体规定定，但明朝朝在审判实实践中，拷拷讯几乎是是无所节制制的。清朝朝亦把刑讯讯作为主要要取供手段段。 （

35、三）清末末及民国时时期的证据据制度 清末诉讼法法草案中规规定了具有有近代意义义的证据制制度： 刑事案证据据的种类包包括口供、检检证笔录、证证人证言、鉴鉴定结论、文文件证据、物物证等； 民事案证据据的种类包包括人证、鉴鉴定、书证证、检证等等。 中华民国南南京临时政政府进行了了以废止刑刑讯为核心心的证据制制度改革。规规定：不论论行政、司司法官署，及及何种案件件，一概不不准刑讯，若若有官员再再行刑讯将将夺职并治治罪。 中华民国南南京政府证证据制度中中最大的特特点是，采采用“自由心证证”的原则，即即在诉讼过过程中证据据的取舍及及证据之证证明力不由由法律预先先作规定，而而是据法官官的理智和和内心信念念，

36、即所谓谓“心证”来自由判判断和取舍舍。（四）人民民民主政权权禁止刑讯讯逼供、重重证据不重重口供的原原则 人民民主政政权三个时时期的相关关法律中都都明确规定定了坚决废废止肉刑、禁禁止刑讯逼逼供、重证证据不重口口供的原则则。 五、司法官官责任及回回避制度 中国古代自自西周时起起开始建立立司法官法法律责任制制度。西周周统治者强强调司法的的审慎，要要求司法官官依法办案案，力戒徇徇私枉法，为为此，对司司法官责任任规定了“五过”制度，所所谓“五过之疵疵，惟官、惟惟反、惟内内、惟货、惟惟来”。 其中“惟官官”指法官依依仗权势或或官官相护护； “惟反”指指法官利用用职权私报报恩怨； “惟内”指指法官顾及及亲属

37、旨意意屈法枉断断； “惟货”指指法官敲诈诈勒索，贪贪赃枉法； “惟来”指指法官接受受请托，枉枉法循私。 凡司法官审审案有此“五过”之一，故故意出入人人罪者与所所审违法案案犯处相同同刑罚。 秦朝对司法法官责任规规定更加明明确，相关关的罪名有有：“失刑”罪、“不直”罪和“纵囚”罪。 唐代为了保保证司法审审判的公正正、合法，采采取了如下下措施： 第一，规定定了法官若若量刑失准准将承担相相应的刑事事责任。 第二，建立立了共同审审案的司法法官员负共共同连带责责任的同职职连署制度度。 第三，规定定了审判回回避制度。唐唐称之为“换推”制，即凡凡主审官与与当事人系系五服内亲亲属或姻亲亲关系、师生关系系，曾为本

38、本部行政长长官，以及及此前曾有有仇嫌者，均均应回避。 宋朝规定了了严格而完完备的法官官责任制度度，主要包包括三个方方面： 一是法官若若故意出入入人罪，将将根据其原原因处以不不同的但较较重的刑罚罚。 二是法官要要按规定的的时限、规规格要求办办案，违背背者，将承承担失职的的法律责任任。 三是法官须须严格按诉诉讼程序的的要求办案案，违背者者要承担法法律责任。 元朝为了司司法审判公公正，一方方面对法官官出入人罪罪规定了严严格惩治方方法；另一一方面对于于官司拖案案，规定由由相关的监监察官吏进进行纠讼；同时，规规定审判官官在“事关有服服之亲并婚婚姻之家及及曾受业之之师与所仇仇嫌之人”时应该回回避。 明律关

39、于听听讼回避的的规定较前前代更为具具体。清律律回避制度度和法官责责任的规定定与明代基基本相同，只只是回避的的范围除亲亲属、师生生和仇嫌关关系，还增增加了同旗旗和同籍。 清末正式公公布的具有有近代诉讼讼法性质的的唯一诉讼讼法规各各级审判厅厅试办章程程第二章章第三节中中规定了审审判官在五五种情况下下应回避。六、会审制制度 中国历史上上较为健全全的会审制制度始于唐唐代，主要要的会审形形式如下： （一）三司司会审 唐代若遇特特别重大案案件，由大大理寺、刑刑部、御史史台三大司司法机构长长官大理寺寺卿、刑部部尚书和御御史大夫组组成中央最最高临时法法庭共同审审理，称作作“三司推事事”。明清时时继承了唐唐代“

40、三司推事事”制度，凡凡遇特别重重大案件，由由三法司长长官刑部尚尚书、大理理寺卿和都都察院左都都御史共同同审理，称称为“三司会审审”。 （二）圆审审 圆审亦称“九卿会审审”，源于明明朝。明朝朝时凡特别别重大案件件，二次翻翻供不服，则则由皇帝令令吏、户、礼礼、兵、刑刑、工六部部尚书会同同大理寺卿卿、都察院院左都御史史和通政使使等九卿共共同审理，最最后由皇帝帝裁决。清清朝承明朝朝，亦有九九卿会审之之制。 （三）会官官审录 会官审录制制度始于明明太祖洪武武三十年（公公元13997年），是是明太祖命命五军都督督府、六部部、都察院院、六科、通通政司、詹詹事府以及及附马都尉尉共同审理理大狱的制制度，死罪罪及

41、冤案奏奏闻皇帝，其其他依律决决断。 （四）朝审审 朝审制度始始于明英宗宗天顺三年年（公元11459年年），是每每年霜降后后，由三法法司会同公公、侯、伯伯爵，在吏吏部尚书（或或户部尚书书）主持下下共同审理理已决死刑刑案的会审审制度。 清代的朝审审是指刑部部会同九卿卿、詹事、科科道等对刑刑部监狱在在押的监侯侯死囚的审审录，审后后要三复奏奏皇帝。 （五）大审审 大审定制于于明宪宗成成化十七年年（公元11481年年），是由由皇帝委派派太监会同同三法司官官员共同审审录囚徒的的会审制度度，每五年年一次。实实际也是中中国历史上上录囚制度度的一种特特殊形式。 （六）热审审 热审制度创创制于明成成祖永乐二二年（

42、公元元14044年），是是在农历小小满后十余余日，由刑刑部奉旨会会同太监、都都察院和锦锦衣卫共同同审理囚犯犯的制度，其其目的在于于署热之时时，及时疏疏理牢狱，以以宽待罪囚囚。 清朝热审是是于农历小小满后十日日至立秋前前一日，由由大理寺左左右二寺官官员，会同同各道御史史及刑部承承办司官员员审理关押押在京师各各狱的笞杖杖刑罪囚。 （七）秋审审 秋审源于明明朝的朝审审，是清朝朝最著名且且最重要的的一种会审审制度。 秋审，简言言之：复审审地方上各各省死刑案案件的一种种制度，因因在每年秋秋季举行而而得名。 上述会审制制度主要作作用有三： 一是谨慎处处理大案重重囚； 二是便于朝朝廷尤其是是皇帝高度度控制司

43、法法审判大权权； 三是及时疏疏理牢狱、宽宽待罪囚。 （八）会审审公廨会审审公廨又称称会审公堂堂，是外国国在华领事事裁判权的的扩大和延延伸。所谓谓“外国在华华领事裁判判权”，是指英英国等西方方列强在与与中国订立立的不平等等条约中规规定的一种种司法特权权。依照该该特权，凡凡在中国享享有领事裁裁判权的国国家之侨民民，不受中中国法律管管辖，不论论其发生任任何违背中中国法律的的违法犯罪罪行为，或或成为民事事、刑事诉诉讼当事人人时，中国国司法机关关无权裁判判，只能由由该国领事事或设在中中国的司法法机构依据据其本国的的法律裁判判，故领事事裁判权亦亦称“治外法权权”。随后，西西方列强又又采取种种种卑劣手段段，

44、取得了了对中国人人与外国人人之间争讼讼的“观审”和“会审”权，由此此形成了清清末涉外诉诉讼中的观观审制度和和会审公廨廨。 所谓观审制制度，是指指原告是外外国人，被被告是中国国人的案件件，原告所所属国领事事官员可在在审判时前前往“观审”，中国审审判官应以以观审之礼礼相待。如如外国观审审官员认为为中国审判判官的审决决不妥，可可以出示新新证据或提提出再传原原证的要求求，甚至可可以参与法法庭辩论。“观审”制度是在1876年的中英和1880年的中美所签定的不平等条约中确立的。 1858年年，俄、美美、英、法法各国强迫迫清政府分分别订立天天津条约，确确定了中国国官员与外外国领事的的“会审制度度”，即对中中

45、国人与外外国侨民之之间发生的的争讼，由由中国地方方官与领事事官会同审审断。 1864年年清政府与与英、美、法法三国驻上上海领事协协议在租界界内设立“会审公廨廨”作为会审审机关。 1868年年，清政府府又与其订订立上海海洋泾浜设设馆会审章章程，其其中规定：凡涉及外外国人的案案件，必须须有领事官官员参加会会审；若被被告为无约约国人，也也须有领事事陪审；即即使租界内内纯属华人人之间的争争讼，最终终仍须由外外国领事观观审、判决决。这样，就就形成了“外国人不不受中国之之刑章，而而华人反就就外国之裁裁判”的奇怪局局面。由此此可见，会会审公廨名名为“会审”机关，实实为外国领领事控制的的审判机关关。 七、录囚

46、和和死刑复奏奏制度 （一）录囚囚制度 所谓“录囚囚”，是指上上级司法机机关通过对对在押囚犯犯的复核审审录，检查查下级司法法机关审案案是否及时时公正，以以便纠正冤冤假错案并并督办久系系未决案的的一项制度度。录囚制制度始于西西汉，当时时主要由地地方长官州州刺史或郡郡太守定期期在所辖地地区讯察狱狱囚，平理理冤狱。自自东汉始，皇皇帝亦亲自自录囚。录录囚之制自自汉代始创创，迄无中中断，直至至明清。 三国两晋南南北朝时期期，录囚制制度有所发发展。 其表现： 一是皇帝深深入地方上上录囚； 二是普遍施施行特使录录囚制度； 三是设置掌掌管录囚的的专职机构构。 唐代进一步步完善了录录囚（又称称虑囚）制制度： 首先，皇帝帝亲自录囚囚成为常制制。 其次，使录录囚制度化化，经常化化。唐太宗宗明令：“诸狱之长长官，五日日一录囚”。录囚也也是州府长长官每年巡巡视属县的的主要任务务之一。 再次，御史史台的监察察御史要定定期到京都都诸狱录囚囚，不定期期出使地方方，“巡察州县县，纠视刑刑狱”。使录囚囚亦成为监监察机构的的重要职责责。 宋朝进一步步严格录囚囚之制，规规定诸州长长吏五日一一虑囚。 明