比较优势战略及其实施的制度基础(DOC45页)27611.docx
《比较优势战略及其实施的制度基础(DOC45页)27611.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《比较优势战略及其实施的制度基础(DOC45页)27611.docx(26页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、No. CC19999026 1999-10比较优势战战略及其实实施的制度度基础 该项研究是在林毅夫教授和北京大学中国经济研究中心资助下完成的。部分分析的内容得自于为天则经济研究所所完成的制度变迁案例分析。感谢他们所给予的支持和帮助,文章中所有不妥与问题均由作者负责。一、 导言:讨论论的背景经典的贸易易和发展理理论认为,经经济发展水水平比较低低的国家,其其比较优势势产业是从从初级产品品开始的,随随着收入水水平增长高高于世界其其它国家的的水平,它它的比较优优势产业就就会向劳动动密集型产产业转移,越越是人口稠稠密、资本本资源稀缺缺的国家越越是如此。纺纺织品和服服装产业属属于典型的的劳动密集集型产业
2、,因因而成为许许多国家比比较优势战战略实施初初期的首选选目标之一一(Anddersoon Kyym, PPark Younng, 11989)。中中国在建国国伊始,劳劳动力资源源丰富、价价格便宜,资资本供给严严重不足,利利率水平相相当高。而而重化工业业资本密集集程度高、建建设周期长长,与我国国当时的要要素禀赋情情况相矛盾盾。发展重重化工业,就就必须排斥斥市场机制制的作用,牺牺牲其它部部门的利益益,人为降降低发展重重化工业的的成本,为为重化工业业提供廉价价的劳动力力、资金、原原材料。其其结果,有有限的资源源被倾斜配配置到少数数几个重点点发展产业业上, 而其它它比较优势势产业包括括纺织业则则得不到
3、起起码的资本本。因此, 这一阶阶段我国纺纺织工业的的要素禀赋赋优势根本本无法发挥挥,纺织产产品长期处处于短缺状状态。更为为严重的问问题是长期期的计划经经济体制所所形成的国国有企业缺缺乏激励的的机制,成成为国有企企业无法适适应市场竞竞争的根本本原因。 在前30年, 我国的纺织工业是一个高度集中的行业。纺织工业部具有很大权限,在1958年企业下放后, 它仍掌握着主要产品(产量质量品种单耗等)和建设规模、主要建设项目的计划权, 掌握着主要原材料(棉毛麻丝化纤染化料)的统一调配权。 新新中国建国国以来的纺纺织产业作作为中国一一个十分重重要的工业业部门,它它的发展与与变迁无论论是在计划划经济时期期还是在
4、转转型时期都都具有十分分重要的代代表性。更更为重要的的是,作为为非国有经经济代表的的乡镇企业业大多数首首先进入的的行业、进进行初始的的资本积累累是纺织工工业。我们们的讨论也也将主要集集中在乡镇镇企业的在在早期的要要素组合过过程中,如如何依据市市场交易来来形成其产产权合约,这这些产权合合约正是早早期乡镇企企业发展开开始出现市市场化交易易的制度基基础。因此此我们将主主要通过对对乡镇企业业早期要素素获得和产产权合约形形成的分析析,来说明明形成竞争争的制度基基础。近二十年来来中国的纺纺织工业经经历了巨大大的变化,而而最为引人人瞩目的变变化是作为为非国有部部门的乡镇镇纺织工业业的高速成成长和国有有纺织工
5、业业部门的大大规模退却却。这样的的退却并不不是当前的的我们所不不断谈论的的“战略性改改组”或结构调调整中的主主动退出,相相当程度上上是竞争的的失败。 据纺织工业部纺织企业对2564家企业主要财务指标统计显示,到1998年10月,亏损面达到61%,亏损额达35元以上,资产负债比率高达73%。根据国有纺织部门所遭遇到的困难,中央政府提出从1998年起,用三年时间压缩淘汰落后的棉纺锭1000万锭,分流安置职工120万人,同时规定每压缩10000锭给予财政补贴300万元,由中央、地方财政各承担150万元;同时安排银行贴息贷款200万元,贷款的贴息资金由地方财政承担,贷款还本期限为5-7年。我我们以为国
6、国有纺织工工业部门竞竞争中的失失败一方面面由于乡镇镇企业构筑筑了适合于于市场竞争争的制度基基础,使得得比较优势势能够得以以充分显现现,同时国国有部门缺缺乏激励的的机制使得得它无法应应对要素比比较优势的的变化。 其实在充分竞争的市场环境中,具有良好的制度基础的企业是能够充分捕捉比较优势变化通过技术进步来解决由于相对优势变动对企业所带来的影响。美国纺织工业在近四十年来发生了十分剧烈的变化,在发展中国家纺织品的冲击之下并没有由此而彻底消亡,而是使用了资本更加密集的人造纤维作为其纺织品的原料,研究发现技术进步造成了劳动力和天然纤维的节约,增加了资本和人造纤维和其他原材料的投入(Shui Shangna
7、n, Beghin. John. C, Wohlgenant. Michael. K, 1993) 。表一、全国国乡镇纺织织工业发展展概况19861990199219941995企业个数496177530799592133589377617833从业人数(万人)380.55460524.771557.225570.113总产值(亿亿元)301.119933.0031921.314065.625185.70注:(1)乡乡镇纺织工工业包括丝丝绸,不包括纺纺织机械与与纺织器材材行业。(2)资料料来源:19966年纺织工工业统计年年鉴第2221页。全国乡镇纺纺织企业在在10年中从从业人数增增加了几乎乎
8、50%, 总产值值增加了112倍多。19986年到到19977年乡镇纺纺织企业的的出口交货货值增长了了66倍之多多,年均增增长速度达达到64%。与此相相对应,在在10年的时时间里, 国有纺纺织工业总总产值在全全国纺织行行业中的比比重, 已从800%以下降降到1/44左右, 而乡镇镇纺织企业业则由小到到大, 到19995年末已已占全国行行业产值的的近3/44。到19995年末, 乡镇纺纺织企业的的从业人数数已相当于于国有企业业的84.6%, 创造的产产值已远远远超过国有有企业。同同时,19996年纺纺织工业出出口占全国国出口的224.6%,而在服服装行业的的出口中乡乡镇企业占占据了800%的份额
9、额。这充分分说明乡镇镇企业获得得了比计划划经济时期期更为巨大大的比较利利益,大大大改善了整整个社会的的资源配置置效率。 表二、乡镇镇纺织企业业与国有纺纺织企业从从业人数比比较198619881989199019911992199319941995国有企业从从业人数(万人)680.777721.338735.993746.115777.997761.550729.117708.339674.113乡镇企业人人业人数(万人)380.55 460 491.113524.771568.114557.225570.113乡镇企业/国有企业业(%)55.961.663.168.977.978.784.6资
10、料来源: 根据中中国纺织工工业统计年年鉴历年年资料整理理。表三、乡镇镇纺织企业业在全国纺纺织工业中中的地垃(总产值的的比较)1986199019911992199319941995乡镇企业(亿元)301.119933.0031151.161921.312965.374065.625185.70全国纺织行行业(亿元)1521.6332436604526551666597035乡镇企业/全国(%)19.828.131.542.553.861.173.7资料来源: 根据历历年中国国纺织工业业统计年鉴鉴。 注:19986年数数据按800年不变价价格计算, 其余年年份按900年不变价价格计算。为什么乡镇
11、镇纺织工业业能够获得得如此迅速速的增长并并促使整个个社会的资资源配置效效率能够获获得改变?而国有经经济部门的的效率却难难以从根本本上获得改改善?事实实上纺织行行业的情况况仅仅是整整个经济结结构问题的的突出反映映。在本项项研究中我我们仅仅是是通过纺织织工业的情情况提出问问题,而并并不对纺织织工业本身身进行分析析和说明,讨讨论的重点点将集中在在乡镇企业业在最初的的要素组合合中如何形形成了能够够形成竞争争并使比较较优势战略略能够成为为竞争依据据的产权合合约,从而而促使了市市场化交易易的出现。二、问题及及问题的提提出中国经济转转型正经历历着一个渐渐进的过程程,取得了了世人瞩目目的成绩,但但仍面临诸诸多
12、的困难难和问题,中中国改革的的核心是经经济发展战战略实现根根本性的改改变,即由由过去的“赶超战略略”转向“比较优势势战略”(林毅夫夫等,19994)。显显然实现这这样的战略略转变,最最为重大的的问题是如如何真正建建立能够充充分实现比比较优势战战略的市场场基础,消消除垄断、政政府干预等等一系列造造成市场扭扭曲的行为为,形成公公平竞争的的市场环境境当是转型型经济迫切切需要解决决的问题。逐逐步确立能能够促使生生产要素和和稀缺资源源在竞争性性的市场中中进行交易易的体制和和制度,将将是实施比比较优势战战略的基础础,也是我我们实现效效率增进的的渐进的制制度变迁,达达至高速增增长目标的的根本出路路。正如一一
13、位学者所所言:“市场实际际上是条象象分水岭那那样的界线线。根据你你处在这条条界线的一一侧或另一一侧,你就就有不同的的生活方式式” (布罗罗代尔 ,中中文,19993)。充分竞争的的市场体制制是实施比比较优势战战略的重要要基础,这这是林毅夫夫教授及其其合作者在在提出必须须进行战略略转变时反反复强调的的一个重要要内容。(充充分竞争的的市场体制制不是现实实,所以还还要注意转转化路径中中的政策选选择)只有有在产权界界定清楚、交交易规则明明确的竞争争市场中要要素和产出出品,特别别是一些对对国民经济济增长具有有重要影响响的稀缺资资源,才能能够在较低低的交易成成本条件下下显现其真真实的机会会成本。因因此比较
14、优优势战略实实施的前提提条件是市市场机制的的建立和完完善,即市市场供求关关系决定产产品和要素素的价格,由由此形成的的价格能充充分反映产产品和要素素的稀缺性性,引导资资源流入丰丰裕要素密密集的产业业,即比较较优势产业业。比较优优势产业的的迅速发展展则通过加加速一国经经济的发展展,改变资资源秉赋条条件,提高高资本积累累水平,由由此引发比比较优势呈呈现动态变变化,诱发发一国比较较优势产业业不断向高高层次演进进。一国经经济也随之之实现不断断地跳跃、提提升。但是是,在我们们提出竞争争性的市场场体制是实实现战略转转轨的重要要基础时,有有两个重要要的问题非非常需要进进行分析和和说明:一一是在严格格的计划经经
15、济条件下下或者说在在经历了近近三十年完完全消除市市场的经济济体系,市市场化的交交易是从何何而来的,或或者说市场场化的竞争争是从何处处开始发韧韧的?显然然它不是由由于计划体体制的取消消而自动生生成或像以以私有制为为主体的市市场经济国国家而与生生俱来的。二二是中国二二十年来的的变革的经经验事实证证明,渐进进改革无法法也不可能能在一夜之之间形成竞竞争性的市市场经济制制度,从而而使得我们们比较优势势战略的实实施,面临临着许多十十分不同的的约束。林林毅夫教授授等对于忽忽视市场所所带来的要要素价格的的长期抑制制和扭曲,给给予了相当当的关注和和深入透彻彻的分析,而而事实上这这也是传统统的中央命命令式经济济的
16、主要弊弊病之一(林林毅夫等,11994,11997)。但但是相随于于制度转型型的演进,我我们关注的的目光逐渐渐转向市场场体制的不不同演进程程度或不同同的阶段是是如何促使使比较优势势战略发挥挥作用的,或或者说转型型经济在不不同的市场场发育阶段段是如何使使比较优势势的战略逐逐渐成为经经济增长的的主导型的的战略的。显显然在逐渐渐转向市场场体系的转转型经济中中,比较优优势战略发发生作用是是一个渐进进的过程,它它可能会首首先在某些些产品、某某些部门首首先开始发发挥作用。而而且其作用用的方式是是一种效率率逐步改善善的增进性性的变化,而而一旦这些些部门开始始遵循比较较优势的原原则完成其其要素组合合、产品和和
17、服务价格格的决定等等等,面向向市场的效效率增进型型的制度变变迁就已经经成为经济济迅速增长长的一个重重要组成部部分。因此此更进一步步的问题是是:转型经经济中,市市场化程度度越高的部部门是否比比较优势战战略的作用用越明显,同同时由于其其效率的不不断提高因因此其技术术发展和效效率增进型型的制度变变迁速率也也更快?不同的产权权制度或者者产权合约约应对着不不同的竞争争模式或不不同的市场场结构,而而不同的竞竞争模式或或程度又会会对应着各各种方式的的比较利益益的实现。下下表提供了了一个简单单的例子。尽尽管任何一一个经济都都无法在新新古典的模模式中运行行,但是我我们从表中中的十分粗粗略和简单单的区分中中可以表
18、述述我们对于于三者间关关系的认识识。表一、产权权制度、竞竞争与比较较利益之间间的关系产权形式竞争比较利益的的实现公有制经济济缺乏竞争难以实现比比较利益混合或模糊糊产权具有一定程程度的竞争争一定程度实实现比较利利益新古典的市市场经济充分竞争完全实现比比较利益事实上,早早在对乡镇镇企业的研研究过程不不断地有学学者提出乡乡镇企业从从其诞生就就活跃于市市场交易之之中,但是是相随于这这样的一种种判断,我我们面临两两个问题:第一、是是乡镇企业业的出生带带来了竞争争性的市场场化交易呢呢还是市场场已经天然然存在而乡乡镇企业不不过是利用用了这些市市场机制?表面看这这是一个蛋蛋生鸡还是是鸡生蛋的的问题。第第二、形
19、成成这些市场场化交易而而最终形成成竞争机制制的制度基基础是什么么呢?教科书告诉诉我们“市场是相相互作用、使使交换成为为可能的买买方和卖方方的集合(平平狄克、鲁鲁宾费尔德德,中文,11997)”,同时市场又划分为竞争性市场和非竞争性市场。更进一步布罗代尔对市场进行了分层,划分出了在竞争性市场之下的底层的面对面的一手交钱、一手交货的交易、和处于竞争性市场交易之上的资本主义经济垄断交易,而在后来的著作中又进一步简化为两层的划分,既“有两种类型的交换,一种是普通的、竞争性的、几乎是透明的;另一种是高级的、复杂周密的、具有支配性的(布罗代尔 ,中文,1993,1997)。同时我们又能够阅读到斯蒂格利茨对
20、竞争性市场经济所提出的怀疑和批评,提出了著名的格林沃德斯蒂格利茨定理(约瑟夫.E.斯蒂格利茨,中文,1998)。但是竞争性的市场环境是比较优势实施的前提和基础是一件确定无疑的事情。而在一个转型经济中竞争是如何出现和形成的,这是本文准备讨论的一个内容。由于各个方面的约束和限制,我们无力对当前转型经济中的市场结构本身和整个形成竞争的微观制度提供全面的分析和说明,我们只是从乡镇企业发展过程中要素组合的交易过程来说明转型时期的中国竞争性或市场化交易是怎样出现的,以此作为一个例证,说明竞争性或市场化交易的出现和完善将是效率增进的制度变迁最为重要的内容,这样的制度变迁奠定了实现比较优势、改善资源配置效率的
21、基础。面对早期的的非私有的的体制条件件与极其不不完善的市市场交易(由由于市场的的交易受到到严格的限限定,因此此产品及要要素都无法法通过正常常的市场渠渠道来获得得),解释释乡镇企业业早期的要要素组合有有两个重要要的问题是是需要给予予解释的:(1)、企企业家人才才,作为最最为重要的的生产要素素之一,是是如何浮现现及他们是是如何发现现制度创新新所蕴涵的的潜在机会会的?(2)、在在早期的乡乡镇企业创创办中,生生产要素是是如何被顺顺利地组合合起来的? 由于在在乡镇企业业发展早期期,正规制制度规定中中并没有乡乡镇企业的的合法的地地位,在上上述问题的的解决中大大量的非正正规合约及及传统社区区中各种习习俗、惯
22、例例等非正规规制度起到到了决定性性的作用。因因此在乡镇镇企业早期期要素组合合的交易之之中,由于于创业者们们资金短缺缺、技术、人人才、信息息缺乏,在在将各种无无法通过完完全的市场场交易可以以获得的生生产要素,在在各种非正正规制度的的影响下,通通过准市场场化的交易易而实现了了最初的要要素组合,形形成了十分分特殊的产产权合约。我我们之所以以称之为准准市场化的的交易是因因为只有较较少部分的的生产要素素是通过货货币化的交交易来获得得的(当然然购买的价价格在当时时的条件下下很难确定定是否就是是一种竞争争性的价格格),大多多数的生产产要素是通通过各种非非货币化的的交易而获获得的。这这中间是通通过各种传传统社
23、会的的非正规制制度来实现现的。毫无疑问我我们的研究究是接续林林毅夫教授授等的研究究工作而提提出的讨论论,并希望望能够进一一步为他们们的工作提提供具体的的证明。而而我们的讨讨论是建立立在他们对对微观经营营机制改革革、资源配配置制度改改革与宏观观政策环境境改革的分分析基础之之上(林毅毅夫,19995),对对这些变革革对竞争形形成的影响响的分析,我我们将不予予赘述,而而将分析的的重点集中中在企业微微观的制度度变迁,即即企业在转转型经济中中如何形成成开始市场场化交易并并在竞争的的基础之上上顺应比较较优势规律律,实现资资源配置效效率的改善善。三、关于非非正规合约约及非正规规制度在这里我们们区分出两两个概
24、念:非正规制制度与非正正规合约。在在一个传统统社区之中中,“除了亲属属关系的联联结,另外外一个基本本的社会纽纽带就是地地域性的纽纽带。居住住在临近的的人们感到到他们有共共同的利益益并需要协协同行动,因因而组成各各种地域性性的群体”,“人们住在在一起,或或相互为邻邻这个事实实,产生了了对政治、经经济、宗教教及娱乐等等各种组织织的需要”(费孝通通,19886)。这这样的一些些需要,或或者由于正正规组织规规范的成本本过高,或或者由于正正规组织未未能演进到到更有效率率地满足这这些有组织织的需求,因因此在这些些组织中广广泛地存在在着法律及及正规制约约未有予以以规定的行行为规范,这这些行为规规范常常是是以
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 比较 优势 战略 及其 实施 制度 基础 DOC45 27611
限制150内