刑事公开审判制度bqcc.docx

《刑事公开审判制度bqcc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事公开审判制度bqcc.docx（88页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、摘 要审判公开这一原则起源于资产阶级革命时期，是针对封建主义的司法专横、秘密审判和法官擅断而提出来的旨在保障人权的一项重要思想。在现代诉讼中，公开审判作为一项重要制度，己为法治国家所普遍遵循。我国亦在宪法、诉讼法等法律中将公开审判确认为一项重要法律制度。尽管如此，当前在我国对于公开审判制度的理论研究仍然不够深入，实践中对这一制度的贯彻落实也存在着一些问题。本文主要从刑事诉讼角度，对我国刑事公开审判制度中所存在的某些理论及实践问题进行探讨。刑事公开审审判制度度作为一一项重要要的诉讼讼制度，能能够得到到世界各各国的普普遍重视视并得以以贯彻，具具有历史史的必然然性，是是人类社社会实践践，特别别是诉讼

2、讼实践发发展的必必然要求求。本文文在第一一部分中中对该制制度的理理论基础础及价值值进行了了探讨。从从民主治治国理论论上来讲讲，民主主政治的的发展要要求刑事事公开审审判制度度。从人人权理论论上来讲讲，对公公民知情情权的保保障要求求刑事公公开审判判制度。从从诉讼法法理论上上来讲，首首先，现现代刑事事诉讼的的目的要要求刑事事审判公公开;其次，刑刑事审判判公开是是刑事诉诉讼公正正的基本本标准和和要求;再次，刑刑事诉讼讼中诸多多诉讼原原则的贯贯彻实施施需要刑刑事公开开审判制制度。而而任何一一种制度度的设计计及应用用都以实实现一定定的价值值为基本本点和归归宿，刑刑事公开开审判制制度亦莫莫能外。作作为刑事事

3、诉讼中中的一项项重要制制度，刑刑事诉讼讼需要实实现的公公正、秩秩序、效效率等价价值，也也正是刑刑事公开开审判制制度所追追求的价价值。刑刑事公开开审判制制度与公公正有着着密不可可分的联联系，具具体表现现为:刑事公公开审判判制度有有助于促促进控辩辩双方地地位的平平等;刑事公公开审判判制度有有助于保保障当事事人参与与审判活活动的充充分性;刑事公公开审判判制度有有助于社社会公众众对审判判活动进进行监督督。对于于秩序价价值，一一方面，刑刑事公开开审判制制度是刑刑事诉讼讼维护社社会秩序序的需要要;另一方方面，刑刑事公开开审判制制度也是是保障刑刑事诉讼讼自身秩秩序的需需要。刑刑事诉讼讼中的公公正与效效率常会

4、会发生冲冲突，然然而，这这种冲突突并不是是不可调调和的，刑刑事公开开审判制制度就能能在公正正与效率率的平衡衡中起到到非常重重要的作作用。这这是因为为，刑事事公开审审判制度度通过其其公开化化的程序序设计，不不仅可以以促进刑刑事诉讼讼效率价价值的实实现，还还可以防防止损害害诉讼公公正而盲盲目追求求效率的的现象发发生。刑事公开审审判制度度自188世纪确确立以来来，历经经发展，已已走向成成熟。特特别是国国外一些些国家关关于该制制度的立立法，对对我国实实行刑事事公开审审判制度度具有着着重要的的借鉴意意义。本本文在第第二部分分着重介介绍了国国外关于于刑事公公开审判判制度的的立法概概况，而而通过对对联合国国

5、的有关关公开审审判制度度的文件件和英、美美、法、德德、日、意意等国关关于刑事事公开审审判制度度的立法法考察，又又总结出出了现代代意义的的刑事公公开审判判制度所所应当具具有的特特点:首先，从从公开的的对象上上来看，公公开审判判既包括括向当事事人公开开，也包包括向社社会公开开，二者者缺一不不可。其其次，从从公开的的内容上上来看，公公开审判判既包括括审判过过程的公公开，又又包括审审判结果果的公开开。再次次，从公公开的形形式上来来看，法法院审判判案件的的过程和和结果要要以特定定的形式式对当事事人及社社会公众众公开，分分为直接接公开和和间接公公开两种种形式。直直接公开开又分为为对当事事人的直直接公开开和

6、对社社会公众众的直接接公开两两种情况况。间接接公开则则是指通通过新闻闻媒体的的采访、报报道使社社会公众众间接的的了解案案件的审审判情况况。最后后，公开开审判还还存在着着例外情情形。这这主要是是出于对对案件的的公开审审理可能能会危及及社会安安全利益益或损害害公民的的基本人人权的考考虑，而而对一些些案件进进行不公公开审判判。考察国外关关于刑事事公开审审判制度度的立法法，总结结当代刑刑事公开开审判制制度所具具有的特特点，再再比照我我国刑事事公开审审判制度度的现状状，虽然然我国已已确立了了刑事公公开审判判制度，但但在实践践中仍然然存在着着不少问问题。因因此，本本文在第第三部分分着重探探讨了我我国刑事事

7、公开审审判制度度所存在在的问题题。一是是在审判判过程的的公开中中存在的的问题，如如在庭审审准备程程序中对对于证据据向辩护护方公开开的过少少:对于适适用简易易程序的的案件的的公开不不够:审委会会讨论案案件不公公开;二审开开庭审理理的案件件过少;死刑复复核程序序的公开开不够等等问题。二二是在审审判结果果的公开开中存在在的问题题，这突突出的表表现为由由对判决决理由的的论证不不充分而而带来的的判理不不公开问问题。三三是在公公开的形形式方面面存在的的问题，主主要是对对庭审电电视直播播的限制制不够，而而对网络络直播则则尚有待待探索。针对我国刑刑事公开开审判制制度存在在的上述述问题，本本文在第第四部分分提出

8、了了完善措措施。首首先明确确了完善善我国刑刑事公开开审判制制度所应应遵循的的原则，主主要有诉诉讼法制制原则、诉诉讼参与与原则和和诉讼经经济原则则。其次次提出了了具体的的完善措措施。一一是在审审判过程程的公开开中，要要建立庭庭前的证证据开示示制度:加强简简易程序序的公开开;取消审审委会;取消二二审不开开庭审理理;加强对对死刑复复核程序序的公开等。二二是在审审判结果果的公开开中，要要加强在在判决中中对判决决理由的的论证，也也即加强强判决说说理，做做到判理理公开。三三是在公公开的形形式方面面，要增增加对庭庭审电视视直播的的限制，与与此同时时还要积积极探索索其他公公开形式式，尝试试网络公公开审判判。关

9、键词:刑刑事诉讼讼， 审判判制度，公开审审判AbstrracttThe pprinncipple of oppenttriaal origginaatedd fromm bourrgeooisrre vvoluutioon periiod.It wass ann immporrtannt tthinnkinng ddireecteed aagaiinstt thhe jjudiiciaal aarbiitraary, seecreet ttriaal andd juudgees monnopoolizzingg poowerr off feeudaalissm iin oordeer tto

10、gguarranttee humman rigghtss.In mooderrn lawwsuiit,oopenntriial as an impoortaant systtem has beenn follloweed by all counntriies whicch aree goveerneed by law.In ourr counntryy in the consstittutiion,proocedduraal llaw andd ottherr reelevvantt laaws, oppen triial is alsso aaffiirmeed aas aan imppor

11、ttantt syysteem. Thiis nnot witth staandiing, att prreseent in ourr coounttry thee theeoreeticcal stuudy of opeen ttriaal ssysttem is nott inn a deeep-ggoinng wway, annd iin praactiice theere aree soome proobleems durringg thhe iimpllemeentaatioon oof tthe opeen ttraiil sysstemm. IIn tthe papper som

12、me ttheooretticaal aand praactiicall prrobllemss coonceerniing thee pennal opeen ttriaal ssysttem in ourr coounttry aree diiscuusseed.The ppenaaloppentt riialssy sstemm assa nni mmporrtanntlii tiigattionns yysteem hhasbb eeenwell recceivved andd immpleemenntedd byy alll ccounntriies in thee woorldd,

13、 aand thiis iis tthe ineevittablle trennd of the hisstorry,tthe inexxoraableer eequiiremmentt of sociial praccticce of mannkinnd aand esppeciiallly tthe devveloopmeent of littigaatioon ppraccticce.In thhe ffirsst partt of the papper,thee theooretticaal founndattionn and valuue of the sysstemm arre a

14、apprroacchedd. FFromm thhe aanglle oof ttheoory of demmocrratiic aadmiinisstraatioon of a ccounntryy, tthe devveloopmeent of demmocrratiic ppoliiticcs rrequuirees tthe pennal opeen triial sysstemm. FFromm thhe aanglle oof hhumaan rrighhts theeoryy, tto eensuure thee riightt off beeinggin th ek nowwo

15、 fcii tiizennth ep enaalopp enntr iallsy steem iisd eedded.Fr omtt hee anggle of thee thheorry oof pprocceduurall laaw, firrstlly tthe aimm off moodemm peenall trriall reqquirres thaat tthe pennal triial shoouldd bee oppen, seeconndlyy thhe oopennnesss oof ppenaal triialiis tthe basiic stanndarrd an

16、d requuireemennt,tthirrdlyy the impllemeentaatioon of a llot of triial priinciiplees rrequuiree thhe ppenaal oopenn trriall syysteem. Thee deesiggn aand apppliccatiion of anyy syysteem sshouuld takke tthe reaalizzatiion of cerrtaiin vvaluue aas ttheiir bassic poiint andd ennd-rresuult, annd tthe pen

17、nal opeen ttriaal ssysttem is no exccepttionn.Thhe vvaluues (suuch as faiir, ordder, effficcienncy, ettc.) whhichh shhoulld bbe rreallizeed bby IV theepenall triaal are exacctlyy the valuues whicch are purssuedd by the penaal opeen triaal sysstemm. TThe pennal opeen ttriaal ssysttem is clooselly rre

18、laatedd too faair, annd tthe conncreete exppresssioons of theeir rellatiion aree ass foolloows: thhe ppenaal oopenn trriall syysteem iis hellpfuul tto pprommotee thhe eequaalitty bbetwweenn thhe aaccuusannt aand thee acccussed; thhe pennal opeen ttriaal ssysttem is hellpfuul tto eensuure thee suuffi

19、icieent parrticcipaatioon iin tthe triial a tiivittiess of parttiess in acttionn,thhe penaal openn triaal systtem is helppfull to thee suppervvisiion of thee puubliic tto tthe triial acttiviitiees. Forr thhe vvaluue oof oordeer, froom onee sidee the penaal openn triaal systtem is needded to saffeguu

20、ardd the sociial ordder by meaans of pennal triial, annd ffromm annothher sidde tthe pennal opeen ttriaal ssysttem is alssoneeedeed tto ssafeeguaard thee orrderr off peenall trriall ittsellf. In pennal triial, thhe ffairr annd effficiienccy oofteen cclassh wwithh eaach othher, buut tthe claash is no

21、tt irrrecconccilaablee, aand thee peenall oppen triial sysstemm caan pplayy ann immporrtannt rrolee inn thhe eequiilibbriuum bettweeen fairr and effficiienccy.TThiss is beccausse thatt thrrougg hitss opennly desiigniing of proograam,nnot onlyy the reallizaatioon of the valuue of penaal triaalss effi

22、icieencyy can be proomotted,butt alsoo the happpenningg of the damaage of triaal fairr due to bliindlly purrsuee ann exxcesssivvelyy hiigh effficiienccy ccan be preevenntedd.Sincee thhe estaabliishmmentt of penaal openn triaal systtem in the eighhteeenthh cennturry, it hass fuullyy deevellopeed aand

23、 beccomee maaturre. Esppeciiallly tthe leggisllatiion of thee peenall oppen triial sysstemm byy a lott off fooreiign couuntrriess poosseessees vveryy impporttantt reeferrenttiall siigniificcancce ffor ourr coounttry to impplemmentt thhe ppenaal oopenn triial sysstemm.In thhe ssecoond partt off the p

24、apper,thee geneerall situuatiion of legiislaatioon conncerrninng tthe pennal opeen ttriaal ssysttem in forreiggn ccounntriies is inttrodduceedemphaaticcallly.TThrooughh the inveestiigattionn of opeen triaal docuumennts of the Unitted Nattionns aand thee leegisslattionn coonceerniing thee peenall opp

25、en triial sysstemm off Brritaain,USAA, Frrancce, Gerrmanny, Jappan, ettc. Thee chharaacteerissticcs wwhicch sshouuld be posssesssedd byy mooderrn ppenaal oopenn trriall syysteem iinclludee thhe ffolllowiing fouur asppectts: Thee objeectss of the opeenneess.Thee triial shoulld openn to botth the part

26、tiess in vacctioon aand thee soocieety andd noone of theem ccan be negglecctedd. Thee conttentts of thee opeenneess.Thee opennnesss of triial shouuld inclludee bothhThe oopennnesss of the triaal proccesss and the opennnesss of triaal resuultss. Thee formm of the opennnesss.TThe proccesss and resuult

27、 of thee triaal condducttedby thhe lawwcouurtss houlld openn to thee parttiess in acttionn and the sociietyy by meanns of as ppeciial forrms,thee direect openn formm annd the indiirecct openn forrm.TThe direect opeen form inclludees two sittuattionns,nnameely,dirrectt openn to thee parttiess in actt

28、ionn andd direect open to the soccietty.TThe indiirecct openn meanns the publlic can direectlly unddersstannd tthe sittuattionn off trriall off thhe llaw casse tthouugh thee prresss innterrvieew aand newws rrepoort. Thee exxcepptioonall sittuattionns.IIf tthe sociialsse ccuriity or the basiic humaan

29、 rigghtss of citiizenns willl be harmmed becaausee of opeen triial,thee law casse shouuld not be traaileed oopennly.We innvesstiggateed the legiislaatioonc on cerrninng the penaal openn triaal systtem of forreiggn ccounntriies, suummeed uup tthe chaaraccterristticss off moodemm peenall oppen triial

30、sysstemms, andd coontrrastted thee prreseent sittuattionn off thhe ppenaal oopenn trriall syysteem iin ourr coounttry witth tthatt inn fooreiign couuntrriess. AAfteer wwe ccarrriedd ouut tthe aboove menntioonedd woorkss, iit wwas fouund thaat aalthhouggh tthe pennal opeen ttriaal ssysttem hass beeen

31、 eestaabliisheed iin oour couuntrry, somme pprobblemms eexisst. Theerefforee inn thhe tthirrd parrt oof tthe papper thee exxisttingg prrobllemss off thhe ppenaal oopenn trriall syysteem oof oour couuntrry aare disscusssedd emmphaaticcallly:tthe probllemss thatt happpeneed duriing the triall proocess

32、s.FFor exammplee,inn thee prrepaarattivee cooursse oof llaw couurt triial thee evvideencees aare nott fuullyy oppeneed tto thee acccuseed,tthe casees thatt can be trieed by simmplee and easyy judiiciaal procceduuressare nnot fullly opeenedd, tthe disscusssioon oof tthe casse bby jjudiiciaal ccommmit

33、eee iis nnot opeenedd, tthe nummberr off caasess trriedd byy reetriial is tooo smmalll, tthe prooceddurees oof Suppremme PPeopples CCourrt rreviiew of casses in whiich deaath senntenncess haave beeen passsedd by loweer couurtss aree nott fullly opeenedd,ettc. Thee probblemms thaat exiist in thee ope

34、nn of triaal resullts.Thee strrikiingvi exxampple is thee noot-ppubllic of thee reeasoon oof ccourrt ddeciisioon ddue to thee inssuffficiientt prrooff off coourtt deecissionn reeasoon.The pprobllemss thaat exiist in the formm of opeenneess.Thee mainn probblemm is thee exxcesssivve rresttricctioons o

35、n thee liive tellecaast of couurt triial andd thhe nnetwworkklive tellecaast remmainns tto bbe eexplloreed.In viiew of abovve menttionned probblemms thatt exisst in thee penaal openn triaal sysstemm off ouur ccounntryy, iin tthe fouurthh paart of thee paaperr thhe mmeassurees fforimproovemmentt annd

36、 pperffecttingg arre ppressentted: Thee peenall openn triaal systtem of our counntryy shouuld folllow cerrtaiin priinciiplees,ssuchh as the prinncipple of littigaatioonlee gaalitty,tthe priinciiplee of litiigattionn parrticcipaatioon aand thee prrincciplle oof llitiigattionn ecconoomy. Thee conccret

37、te meassurees of imprroveemennt and perffecttingg a rreprreseenteedFirsttly durringg the openningg off triaal proocesss,tthe systtem of eviidennce demmonsstraatioon aat tthe laww coourtt shhoulld bbe eestaabliisheed, thee oppennnesss off siimplle andd eaasy juddiciial prooceddurees sshouuld be strre

38、nggtheenedd, tthe juddiciial commmittteee shoouldd bee diisbaandeed, heaarinng iin pprivvatee seessiion forr caasess trriedd byy reetriial shoouldd bee abboliisheed aand thee oppennnesss off thhe pprocceduuress off reevieew oof ccasees iin whiich deaath senntenncess haave beeen ppasssed勿勿lowwer couu

39、rtss shhoulld bbe eenhaanceed.Seconndlyy duurinng the openningg of triial ressultt,thhe demoonsttrattionn of thereasoon oof ccourrt ddeciisioon sshouuld be strrenggtheenedd, tthatt iss too saay, thee arggumeentaatioon oof ccourrt ddeciisioon sshouuld be strrenggtheenedd annd tthe reaasonn offcourtt

40、deecissionn shhoulld bbe oopenned.Thirddly forr the formm off the opeenneess,thee resttricctioons on the livveteeleccastt of couurt triial shoouldd bee adddedd, aand at thee saame timme ootheer fformms oof ppublliciityShoulld alsoo be explloreed acttiveely,andd netwworkk openn triial shouuld be trie

41、d.keywoordss: crrimiinall laww; suuit triial; oppen triaal1 序言公开审判是是现代诉诉讼制度度的重要要表征，它它是在资资产阶级级革命时时期作为为封建司司法擅断断和秘密密审判的的对立物物而出现现的。在在近代资资产阶级级革命中中，审判判公开与与审判独独立被置置于相同同的地位位而得到到倡导和和推崇。现现今，公公开审判判作为世世界各国国普遍认认可的一一项诉讼讼制度，在在各国的的宪法、刑刑事诉讼讼法中都都有体现现。在英英美法系系国家，如如美国、英英国，庭庭审公开开进行，而而且允许许新闻媒体采访。关关于法庭庭内摄影影、摄像像和庭审审直播问问题，在在

42、美国，法法庭规则则规定:法庭不不允许在在诉讼进进行期间间在或在在法庭进进行无线线电广播播。然而而，在许许多州，是是否允许许在法庭庭内摄像像是由审审判法官官自由裁裁量决定定的。另另外，在在美国和和英国，法法律还规规定了公公开审判判的例外外情形，这这主要是是出于保保护未成成年人的的需要，保保守国家家秘密的的需要以以及保护护公共利利益和善善良风俗俗的需要要。在大大陆法系系国家，如如法国，无无论重罪罪法庭、轻轻罪法庭庭和违警警罪法庭庭在审理理所有刑刑事案件件时都应应遵循公公开审判判这一重重要制度度，对案案件实质质所作的的判决，一一律公开开宣示。不不过法国国也规定定:自开庭庭时起，禁禁止使用用任何录录音

43、和放放音设备备、电视视或电影影摄影机机以及照照像机。但但是，法法庭审判判长可以以使法庭庭审理在在其监督督下使用用录音机机。在德德国样实实行公开开审判制制度，在在法庭上上进行的的程序，包包括宣布布判决和和判令，都都是公开开的，但但不得将将法庭审审判的过过程录音音录像。此此外，法法德两国国对于有有损国家家安全、对对社会秩秩序有害害或者有有碍善良良风俗的的案件，也也是不公公开审理理的。综综合国外外的立法法情况来来看，当当代的刑刑事公开开审判既既包括向向当事人人公开，也也包括向向社会公公开;既包括括审判过过程的公公开，也也包括审审判结果果的公开开:在公开开的形式式上，允允许新闻闻媒体采采访，对对于审判

44、判的摄影影、摄像像和直播播，均给给予严格格的控制制;对于涉涉及国家家秘密、有有碍善良良风俗以以及涉及及未成年年人的案案件，通通常不公公开审理理。目前前 ， 在 我国有有宪法法、刑刑事诉讼讼法、法法院组织织法、中中华人民民共和国国人民法法院法庭庭规则、最最高人民民法院关关于严格格执行公公开审判判制度的的若千规规定等等法律法法规及司司法解释释对公开开审判作作出了规规定。特特别是我我国政府府己经签签署并宣宣布即将将加入公公民权利利和政治治权利国国际公约约，有有关公开开审判的的规定也也将成为为中国政政府承诺诺遵守的的一项国国际条约约。我国国公开审审判制度度的内容容主要包包括:人民法法院审判判案件，除除

45、法律规规定的特特别情况况外，一一律公开开进行;公开审审判的案案件，应应当在开开庭三日日以前先先期公布布案由、被被告人姓姓名、开开庭时间间和地点点;对于涉涉及国家家秘密的的案件、涉涉及个人人隐私的的案件、未未成年人人犯罪的的案件、涉涉及商业业秘密的的案件，不不公开审审理;人民法法院审理理的所有有案件应应当一律律公开宣宣告判决决:依法公公开审理理的案件件，公民民可以旁旁听，经经人民法法院许可可，新闻闻记者可可以记录录、录音音、录像像、摄影影，转播播庭审实实况。虽然我国已已确立了了刑事公公开审判判制度，但但在考察察国外关关于刑事事公开审审判制度度的立法法之后，就就会发现现我国的的刑事公公开审判判仍然

46、存存在着缺缺陷，主主要表现现为:一是在在审判过过程的公公开上不不够，如如在庭审审准备程程序中对对于证据据向辩护护方公开开的不够够;对于适适用简易易程序的的案件的的公开不不够;审委会会讨论案案件不公公开;二审开开庭审理理的案件件过少;死刑复复核程序序的公开开不够等等。二对对于审判判结果的的公开不不够，这这突出的的表现为为由对判判决理由由的论证证不充分分而带来来的判理理不公开开问题。三三是在公公开的形形式方面面，主要要是对庭庭审电视视直播的的限制不不够，而而对网络络直播这这种新的的公开审审判的形形式则尚尚有待探探索。而而要在我我国全面面落实刑刑事公开开审判制制度，上上述问题题都有待待予以完完善。因

47、因此，为为了全面面贯彻落落实刑事事公开审审判制度度，就需需要进一一步探讨讨刑事公公开审判判制度之之所以存存在的理理论基础础及其价价值，通通过借鉴鉴国外立立法，并并结合我我国的实实际对该该制度进进行完善善。尽管刑事公公开审判判已不是是一个新新的话题题，但也也不是一一个轻松松的话题题。笔者者认为选选择这个个题目，还还是很具具有现实实意义的的。这是是因为，我我国现今今进行司司法改革革，无论论从司法法制度的的自身状状况，还还是从全全社会的的普遍要要求来看看，审判判公开制制度的全全面实施施势在必必然，这这是市场场经济和和法治建建设的需需要，也也是社会会的强烈烈呼声。然然而，目目前我国国在刑事事公开审审判制度度中所存存在的问问题却恰恰恰制约约了该制制度的全全面实施施，所以以加强对对该制度度的研究究以对其其进行完完善还是是十分必必要的，特特别是完完善和落落实审判判公开制制度也是是目前正正在进行行的司法法改革的的重要内内容。本文的内容容分为四四部分:一是对对刑事公公开审判判的理论论基础及及价值进进行了探探讨;二是研研究了国国外刑事事公开审审判的立立法，并并总结出出当代刑刑事审判判公开的的特点;三是分分析我国国刑事公公开审判判制度中中存在的的问题;四是针针对我国国刑事公公开审判判制度中中存在的的