全要素生产率22381.docx

《全要素生产率22381.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全要素生产率22381.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、全要素生生产率、经经济增长长质量与与经济转转型任保平 钞钞小静1 作者简介：任保平（1968），陕西凤县人，西北大学经济管理学院经济学系主任、教授、博士生导师，南京大学理论经济学博士后。钞小静（1982），陕西佳县人，西北大学经济管理学院西方经济学博士研究生。（西北大大学经济济管理学学院；陕陕西 西安 71000699）摘 要：影响经经济发展展结局的的不仅仅仅是经济济增长的的速度，还还有经济济增长的的质量。经经济增长长的质量量也是一一国经济济发展的的重要内内容之一一。经济济转型实实质是一一场大规规模的制制度变迁迁过程，经经济转型型的关键键是“使制度度正确”，形成成社会制制度结构构中的关关键变量

2、量-社会会激励结结构，节节约经济济增长过过程中的的交易成成本，形形成提高高经济增增长质量量的激励励和治理理机制。中国特有的经济转型与经济增长质量变化之间存在密切关系，本文运用全要素生产率来对我国1978年改革以来的经济增长质量进行量化，在实证研究基础上得出体现我国经济转型的市场化率、工业化率、城市化率与全要素生产率之间是正向的相关关系，我国的经济转型在一定程度上促进了经济增长质量的提高。关键词：经济增增长质量量经济转转型 全全要素生生产率一、引言言经济增长长与发展展问题一一直是经经济学家家们关注注的基本本问题之之一，为为什么这这个世界界上有些些国家十十分富裕裕，而有有些国家家却非常贫贫困？经经

3、济增长长的引擎擎是什么么？经济济体如何何实现产产出的持持续增长长？穷国国怎样快快速地转转变为富富国？这这些都构构成了经经济增长长理论的的主要内内容。经济增长长理论从从古典理理论发展展到今天天的内生生增长理理论，经经历了2200多多年的历历史。古古典经济济学家亚亚当斯密（117766）、大大卫李嘉图图（18817）、托托马斯马尔萨萨斯（117988）奠定定了很多多呈现于于经济增增长理论论中的基基本成分分。而现现代经济济增长理理论始于于弗兰克克拉姆齐齐19228年在在经济济学期刊刊上发发表的一一篇经典典论文“储储蓄的一一个数理理理论”，之后后哈罗德德（19939、119488）、多多马（11947

4、7）、索索洛（119566）、斯斯旺（119566）、罗罗默（119866）、卢卢卡斯（119888）等人人推进了了经济增增长在理理论方面面的进展展，此外外还有学学者对经经济增长长理论进进行了相相应的定定量分析析和检验验。经济济增长理理论主要要是通过过要素分分析来阐阐释经济济增长的的来源问问题，大大多对于于经济增增长的研研究都集集中于狭狭义经济济变量的的决定上上，也就就是经济济增长的的数量问问题，而而忽视了了经济增增长的质质量问题题。近年年来，经济增增长的质量问问题引起起众多学学者的关关注，普普遍的一一种看法法是经济济增长的的质量也也是一国国经济发发展的重重要内容容之一。需需要指出出的是，现现

5、有的相相关研究究并没有形形成一个个系统的的理论分分析框架架，并且且研究的的内容集集中在经经济增长长质量的的测度与与决定问问题上。我国建国国40多年年来, 尤其是是19778年改改革开放放以来，经经济持续续以年均均近100%的高高速度增增长，取取得了举举世瞩目目的成就就。20005年年，中国国经济依依然是一一个高速速增长的的经济体体，经过过调整之之后的GDPP增长率率达到9.9%。但是，影响经济增长结局的不仅仅是经济增长的速度，还有经济增长的质量。我国经济在高速增长的同时，经济增长中的一些问题也逐渐暴露出来，资源浪费严重、生态环境破坏、收入差距扩大的背后就是经济增长的质量问题。我国的改革与经济增

6、长即将进入第30个年头，在认真总结数量经济增长所取得的经验和积累的同时，我们也需要关注我国经济增长的质量问题。我国当前正处于经济转型的过程之中，这是我们不同于其他国家的一个特殊因素，那么，我国的经济转型与经济增长的质量之间是否存在相关关系？如果有，这种相关关系的方向又是如何呢？本文的目目的就是是从经济济转型视视角来阐阐释我国国的经济济增长质质量问题题，并在我我国19978-20004年间间样本数数据的基基础上对对经济转转型与经经济增长长质量的的关系进进行实证证分析，研研究我国国经济转转型对经经济增长长质量的的影响问问题。相应地地，本文文的结构构安排如如下：第第一部分分提出对对我国经经济增长长质

7、量问问题进行行研究的的理论意意义与现现实意义义；第二二部分对对关于经经济增长长质量问问题的研研究文献献进行梳梳理；第第三部分分从经济济转型视视角对我我国的经经济增长长质量问问题进行行理论解解释；第第四部分分对我国国19778年-20004年的的经济增增长质量量进行量量化与测测度，并并对我国国的经济济转型与与经济增增长质量量进行实实证分析析；第五五部分给给出本文文的简要要结论。二、相关关文献评评述国际上对对经济增增长质量量问题的的研究并并没有形形成一个个系统的的理论框框架，大大多是从从实证层层面上研研究经济济增长质质量的测测度与决决定问题题。钱纳纳里、鲁鲁宾逊、费费德等人人（19989）从统计意

8、义上验证了部分经济增长质量因素对经济增长数量的作用问题，他们通过在新古典公式中加入若干结构变量来说明经济增长质量在经济增长中的作用，但是其研究并没有包括全部因素，从而不可能全面估算经济增长质量对经济增长数量的影响。Patha Dasgupta（2002）从经济增长结果层面上探讨了经济增长质量的测度问题，他认为测度经济增长结果最常用的两个指标GNP以及联合国开发计划署的人类发展指数都有其缺点，很难测度经济增长的质量，因此他提出了一个新的测度经济增长结果质量的指标即人均财富，它不仅包括普通的物质资本，还包括人力资本以及自然资本。用这个指标衡量世界各国的经济增长得到一个令人诧异的结论，印度与中国这样

9、的发展中国家虽然增长率很高，但是人均财富的增长率很低，甚至为负值，而发达国家的增长率与人均财富的增长率基本吻合。RobertJ.Barro（2002）利用跨国数据对经济增长质量的决定因素进行了研究，认为健康水平、人口出生率、收入分配、政治体制、犯罪行为以及宗教信仰等因素与经济增长的质量存在密切关系。通过经验验证得出：经济增长总会伴随有生活水平的提高，而生活水平的提高又往往伴随着民主政治的扩大、法律规则维护的增加以及官员腐败的减少；收入不公平略微的改善可以被整体经济发展水平所解释；用谋杀率来代替的犯罪率与发展水平相关性不大，但是其与收入不公平却有着非常密切的联系；在经济增长的同时明显伴随有去教堂

10、人数的减少和宗教信仰程度的降低，但是在经济增长其他指标固定不变的情况下，宗教信仰一定与教育有关。狭义的经济增长质量是指经济增长的效率，即进行经济活动所消耗和使用的要素投入与经济活动总成果之间的比较，经济增长质量很大程度上是通过对自然资源的作用所反映出来的，因此国外许多学者对自然资源与经济增长绩效问题进行了实证研究。有学者（Wright，1990；Delong and Williamson，1994；David and Wright，1997；Gylfason and Thorvaldur，2001；De Feranti et al.，2002)通过各自国家的经验验证得出自然资源对经济增长产生正

11、效应，自然资源利用能促进技术进步，影响产业结构和布局，影响社会劳动生产率，从而影响到经济增长质量的高低。而还有一部分学者（Sachs and Warner，1995；Gylfason and Zoega，2001；Hausmann and Rigobon，2002；Sala-i-Martin and Subramanian，2003)却得出了刚好相反的结论，他们通过对跨国截面数据进行实证检验后发现自然资源的丰裕度与经济增长质量存在显著的负相关关系，自然资源依赖性越高的国家，其经济增长质量往往越差。国内对经经济增长长质量问问题的研研究主要要是依据据经济增增长质量量的内涵涵来构建建经济增增长质量量

12、的评价价指标体体系。有有学者从从狭义的的经济增增长质量量上考察察经济增增长的绩绩效问题题（沈坤坤荣，119988；王利利、张炳炳发、初初凤荣，119999）。沈利利生、王王恒（220066）认为为增加值值率是一一个经济济体增长长质量的的度量指指标，在在利用投投入产出出表对我我国“中间投投入贡献献系数”进行测测算后，得得出新增增加中间间投入品品的贡献献系数下下降是造造成总体体中间投投入贡献献系数进进而增加加值率下下降的原原因。由由于他们们仅从单单一的指指标入手手，而没没有全面面考虑经济济增长质质量的各各种反映映指标，使得经济济系统内内部的各各种联系系被忽略略。有学学者提出出了对经经济增长长质量评

13、评估的基基本思路路（杨长长友，220000），有有学者建建立了具具体的经经济增长长质量评评估体系系（单晓晓娅、陈陈森良，220011；樊元元、杨立立勋，220022；李变变花，220044）。还还有学者者在建立立经济增增长质量量评估体体系的基基础之上上，利用用因子分分析法对对我国经经济增长长质量进进行了综合评评估（李李岳平，220011；彭德德芬，220022）。对对于自然然资源与与经济增增长绩效效问题，我我国学者者周海林林（20001）从从成本角角度出发发，将自自然资源源特性的的约束纳纳入经济济增长问问题中，认认为在资资源的储储备有限限制时，单单位自然然资源成成本随着着自然资资源利用用的递增

14、增而递增增，经济济增长的的成本将将会递增增，从而而经济增增长质量量降低。傅傅允生（220055）分析析了中国国经济增增长中的的资源问问题，认认为自然然资源短短缺与人人力资源源丰富是是中国经经济发展展的主要要约束条条件，资资源约束束递增会会导致经经济绩效效下降。徐徐康宁、王王剑（220066）以中中国省际际面板数数据为样样本，对对我国各各地区自自然资源源与经济济增长绩绩效的关关系进行行实证检检验，得得出我国国自然资资源的丰丰裕以及及对这种种资源的的依赖主主要是通通过资本本投入的的转移机机制影响响了经济济增长的的质量。此此外，刘刘海英、赵赵英才、张张纯洪（220044）实证证分析了了中国的的人力资

15、资本与经经济增长长质量的的关系，认认为以技技术进步步为依托托的经济济增长不不仅是高高质量的的，而且且是可持持续的，人人力资本本积累是是经济增增长的最最重要的的因素之之一，是是高质量量经济增增长循环环的基点点。人力力资本由由知识、技技能的累累积构成成，知识识、技能能在经济济系统内内的分配配状态体体现了人人力资本本的“均化”水平。在在借鉴基基尼系数数反映收收入差距距的经典典理论基基础上，量量化了人人力资本本“均化”指标，对对人力资资本与经经济增长长质量的的关系进进行了实实证研究究。以上研究究表明经经济增长长的质量量问题是是经济增增长理论论中非常常重要的的一部分分内容，因因此对经经济增长长质量问问题

16、的研研究具有有较强的的理论意义义与现实实意义。然而从现有的文献来看，对经济增长质量问题的研究并没有形成系统的研究成果。国际上对经济增长质量问题的研究主要是从实证层面进行的，仅停留在统计意义上测度的研究不够深入，而通过跨国数据来阐述经济增长质量决定问题所得的结论可能与我国具体的国情不相符。我国对于经济增长质量的研究将注意力集中在经济增长质量的评价问题上，而且主要是从统计意义上进行的，缺乏对经济增长质量问题的理论解释与实证支撑。从我国当前经济发展的现状来看，经济转型已经进行了20余年，并且在经济高速增长的同时，一些问题也逐渐暴露出来，经济增长质量问题成为了一个关注的焦点。本文从我国经济转型与经济增

17、长质量的关系入手，在理论解释的基础上来进行实证分析，对我国经济转型对经济增长质量提高的作用进行评价和判断，从而为我国经济发展的政策选择提供一定的理论依据。三、经济济增长质质量：一一种经济济转型视视角的理理论解释释经济增长长质量涉涉及到经经济增长长的后果果和前景景问题，是是指依靠靠技术进进步、提提高生产产效率和和资源配配置效率率等而实实现的一一种有效效经济增增长。在在经济增增长的要要素方面面，不断断提高劳劳动生产产率，不不断提高高科学技技术在经经济增长长中的作作用；在在资源利利用上，不不断降低低成本，提提高资源源利用效效率。提提高经济济增长质质量不是是依靠投投入数量量的增加加，而是是主要依依靠技

18、术术进步，依依靠各种种生产要要素使用用效率的的提高来来实现，即即通过提提高全要要素生产产率（TTFP）的的提高来来实现。新新古典经经济学家家索洛在在19557年的的论文技技术变化化和总量量生产函函数中中，否定定了传统统增长理理论提出出的资本本积累是是经济增增长的决决定因素素，提出出了技术术进步是是经济增增长决定定性因素素的新观观点。全全要素生生产率是是经济学学家索洛洛在分析析经济增增长因素素时提出出的一个个核心概概念，它它是指在索洛洛提出的的生产函函数中不不能由劳劳动、资资本等生生产要素素投入解解释的产产出余值值。全要要素生产产率反映映了技术术进步对对经济增增长的贡贡献，是是一国经经济增长长中

19、最重重要的因因素。在在索洛的的著作中中，他用用全要素素生产率率解释了了美国在在20世世纪500年代的的经济增增长。他他发现，美美国的经经济增长长只有112.55%源于于资本和和劳动投投入的贡贡献，而而87.5%的的增长剩剩余都应应归因于于技术进进步即全全要素生生产率的的提高。经经济学家家丹尼森森通过研研究也发发现其他他发达国国家的经经济增长长也主要要归因于于技术进进步。后后来新经经济增长长理论把把技术进进步进一一步内生生化，提提出了技技术进步步是经济济增长的的决定性性因素。他他们认为为，在短短期内储储蓄率和和资本积积累的上上升能够够提高经经济增长长率，但但是从长长期来看看这些因因素对经经济增长

20、长率没有有影响，经经济增长长质量提提高的真真正源泉泉在于技技术进步步和人力力资本水水平的提提高。经经济增长长对诸如如原材料料以及对对能源、自自然资源源等传统生生产要素素的依赖赖度降低低，更加加强调知知识、技技术进步步、人力力资本这这些先进进生产要要素对经经济增长长的重要要影响。我国目前前正处于于经济转转型时期期，我国国经济的的转型具具有层次次性,涉涉及三个个层面：一是经经济体制制的转型型，即由由计划经经济体制制转向社社会主义义市场经经济体制制；二是是增长方方式的转转型，即即由粗放放型增长长方式转转向集约约型增长长方式；三是社社会转型型，即由由不发达达经济转转向现代代化经济济。经济济转型实实质是

21、一一场大规规模的制制度变迁迁过程，经经济转型型的关键键是“使制度度正确”，形成成社会制制度结构构中的关关键变量量社会会激励结结构。按按照诺斯斯的理解解，“使制度度正确”是在经济济增长过过程中确确定“游戏规规则”，“设计形形成人们们互动的的强制性性规定”。实际上上是指节约经经济增长长过程中中的交易易成本，形形成提高高经济增增长质量量的激励励和治理理机制。总总体来说说，经济济转型为为经济增增长质量量的提高高提供了了制度基基础。具具体表现现在：1、经济济转型为为经济增增长质量量的提高高提供激激励，使使经济增增长的成成本与收收益相联联系，从而实现现私人边边际成本本与社会会边际成成本的相相等。经济转转型

22、所形形成的新新制度可可以为经经济增长长质量的的提高提提供激励励,比较较不同国国家的经经济增长长我们可可以发现现,为什什么有些些国家在在经济增增长中节节约和有有效利用用资源、保保护环境境的积极极性很高高，而在在另一些些国家人人们则缺缺乏积极极性？为为什么同同样一个个企业或或厂商在在这个国国家进行行生产经经营时非非常注重重采取各各种措施施防治环环境污染染，而迁迁移到另另一个国国家投资资办厂时时却对自自身生产产经营所所产生的的环境污污染熟视视无睹、甚甚至肆无无忌惮呢呢？原因因就在于于是否能能够提供供有效激激励制度度。经济济转型所所形成的的新制度为为经济增增长质量量的提高高所提供供的有效效的激励励，就

23、是是使经济济主体在在从事经经济活动动时为促促进经济济增长付付出努力力所得到到的个人人收益，接接近于或或至少正正比例于于社会从从这种努努力中获获得的社社会收益益，即实实现私人人边际成成本与社社会边际际成本的的相等，把经济增长中外化为社会的成本内化为经济主体的成本，从而提高经济增长的质量。2、经济济转型对对经济增增长质量量的提高高施加约束束，抑制制经济增增长中经经济主体体破坏生生态环境境的机会会主义，从而降低低经济增增长的代代价。经经济转型型所形成成的新制制度对经济增增长质量量的提高高施加约约束，主主要是指指经济转转型所形形成的新新制度可可以按照照提高经济济增长质质量的规规范，把把经济主主体对自自

24、身利益益最大化化的追求求限制在在一定范范围内，并并相应抑抑制经济济增长中中经济主主体可能能发生的的浪费资资源、污污染环境境、破坏坏生态等等机会主主义倾向向，降低经经济增长长的代价价。经济转转型所形形成的新新制度为为经济增增长质量量的提高高提供标标准和规规则，这这主要是是指经济济转型所所形成的的新制度度可以提提供经济济增长质质量提高高所要求求的各种种有关的的技术规规范、框框架以及及行为与与活动的的准则等等，从而而使经济济增长质质量提高高的实现现具有行行为度量量的标准准。经济济转型所所形成的的新制度度为经济济增长质质量的提提高提供供条件,这主要要是指经经济转型型所形成成的新制制度可以以为在经经济增

25、长长质量提高高的实现合合作创造造条件，通过促进合作减少经济活动中不确定性和减少信息成本，规范行为主体相互之间的关系，就能够减少或降低经济增长质量提高中阻碍合作的因素，使行为主体形成稳定的预期，使个体的环境理性转化为集体的环境理性,进而为人们在经济增长质量的提高中达成合作、达到人与自然的和谐创造条件。3、经济济转型可可以实现现外部效效应内部部化，减减少经济济增长中中的负面面影响，提提高经济济增长的的整体效效率。经济转转型所形形成的新新制度可可以使外外部经济济效应内内部化，从从而促进进经济增增长质量量的提高高。浪费费和过度度消耗资资源、造造成环境境污染、损损害生态态平衡等等有违经经济增长长质量提高

26、高的各种现现象，往往往都是是经济活活动中外外部经济济效应的的表现，而而通过一一定的制制度如排排他性的的产权制制度就可可以使外外部经济济效应内内部化，在经济增长中使经济主体承担自身经济活动所引起的成本或收益，促使经济主体的行为符合经济增长质量提高的要求。制度可以降低经济增长中的交易费用，通过降低经济活动中的不确定性、抑制“经济人”的机会主义倾向、提供稳定的预期等而降低经济增长中的交易费用，科斯就证明企业制度的出现是为了降低市场交易费用。同样，在经济转型中通过建立和完善一定的制度，也可以降低和减少人类为实现经济增长所付出的交易费用，提高经济增长的整体效率。4、经济济转型可可以协调调经济与与环境之之

27、间的关关系，减减少由于于不协调调而带来来的经济济增长代代价，提提高经济济增长的的质量。经济增增长质量量不高从从某种意意义上来来讲是由由于在经经济增长长过程中中经济系系统与环环境系统统之间的的不协调调而引起起的。经经济增长长和经济济发展是是人类社社会永恒恒的主题题，创新新是经济济增长的的不竭动动力，但但是创新新只有在在经济发发展与环环境协调调的情况况下才能能实现永永恒，而而且只有有在经济济发展与与环境协协调的情情况下才才能降低低经济增增长的代代价，实实现经济济增长质质量的提提高。按按照新制制度经济济学的观观点“制度是是一个社社会的游游戏规则则为决决定人们们的相互互关系而而设定的的一些制制约。制制

28、度构成成了人们们在政治治、社会会和经济济方面发发生交换换的激励励结构。” 制度和制度安排是经济转型过程中实现经济增长和经济发展的内生变量。从经济增长与环境的关系上来看，全球各国在经济增长的不同历史阶段上都表现出道“U”型演变的规律，这一变化规律被经济学界称为的“环境库兹涅茨曲线”规律，即随着经济的增长，环境破坏不断严重，经济增长的代价不断上升。为什么会出现这种情况，笔者认为其根本原因是缺乏实现经济增长和环境协调的制度框架。在生产、分配、交换和消费的经济再生产过程中缺乏激励性和约束性的制度安排使资源、环境和生态的利用缺乏有效的制度保障。由于缺乏协调经济增长和环境之间的制度安排，导致了经济增长中的

29、生态、资源和环境灾难，即经济增长和环境的失调。随着经济增长速度的加快，经济增长的代价不断提高，经济增长的质量不断降低。因此，在经济转型中，只有进行制度创新，不断强化制度安排，克服制度变迁的路径依赖，在经济增长和环境之间建立起一套激励和约束相互结合的制度安排，才能实现经济与环境之间的协调，才能降低经济增长的代价，实现经济增长质量的提高。 四、中国国经济转转型与经经济增长长质量关关系的实实证分析析（一）中中国经济济增长质质量的测测度现有研究究对于经经济增长长质量的的测度主主要采用用的是全全要素生生产率或或者增加加值率。国内外学者最常用的指标是全要素生产率，他们认为经济增长来源于投入要素“量”与“质

30、”的提高，其中投入要素数量增加是经济增长贡献中量的部分，而生产率提高则是质的部分。由于核算口径和数据处理方法不同，不同学者对全要素生产率测算的结果存在很大差异。增加值率是利用投入产出表来从总体上度量一个经济体的投入产出效率，它也是经济增长质量的一个测度指标。中国处于转轨时期的特殊经济背景之下，经济增长质量的背后包含有丰富的内容，如资源配置的效率、技术进步以及体制的变革等，从经济增长过程质量意义上很难通过一个笼统的指标来量化，因此本文从中国经济增长结果质量出发，借鉴张军、施少华（2003）的基本思路用全要素生产率来对其进行测度，计算公式为：其中，、分别为为第t期期的全要要素生产产率、产产出、物物

31、质资本本投入以及及人力资资本投入入，a、b分别代代表物质质资本、人人力资本本的产出出弹性。产产出弹性性可根据据柯布道格拉拉斯形式式的生产产函数模模型进行行估算，随随机回归归方程为为：两边取对对数得：我们采用用国内生生产总值作为为衡量产产出的基基本指标标，并且且按19990=1000的平减减指数进进行折算算。资本本存量以以19990年为为定基的的投资价价格指数数进行调调整，并并采用由由Golldsmmithh 19951年年开创的的永续盘盘存法进进行测算算。其中中，物质质资本投投入用全全社会固固定资产产投资来来度量并并假定折折旧率为为5%，人人力资本本投入用用社会文文化教育育支出来来度量并并假定

32、折折旧率为为3%。利用计量软件Eviews对式进行回归估计，结果如下：, ,并并且在显显著性水水平下通通过检验验。由此此可得，经经过正规规化后的的物质资资本产出出弹性为为，人力力资本产产出弹性性，根据全全要素生生产率的的计算公公式可以得得到19978-20004各年年的全要要素生产产率。如如图1所所示，改改革以来来的200多年间间，中国国经济增增长的全全要素生生产率呈呈相对缓缓慢的递递增趋势势，这说说明中国国经济增增长质量量正在逐逐步提高高。但是是从绝对对值大小小来看，与与其他发发达国家家相比我我国的全全要素生生产率较较低，我我国经济济增长质质量的总体水水平并不算高，基本本还处于于投入推推动型

33、的的粗放增增长阶段段。图1 全要素素生产率率的时间间序列（二）经经济转型型与经济济增长质质量关系系的实证证分析1、 模模型的设定我国经济济增长质质量的提提高与人人力资源源以及利利用各种种资源的的经济体体制的效效率有很很大关系系。我国在过过去的220多年年里实现现的经济增增长质量量的改善善与经济济的转型型有着密密切的联联系。经经济转型型牵涉到到体制改改革、经经济增长长方式转转变、二二元经济济结构转转化等许许多方面面的内容容，在经经济转型型中形成成了一系系列的新新制度安安排，为为经济增增长质量量的提高高提供了了制度基基础。我我国经济济转型主主要体现现在市场场化、工工业化、城城市化的的过程之之中，因

34、因此我们们建立如如下的基基本回归归方程式式：式中，、分别代代表第tt期的全全要素生生产率、市市场化水水平、工工业化水水平以及及城市化化水平，为常数项，、为对应变量的系数，为随机误差项。有学者（徐康宁、王剑，2006）以1999年和2000年的对外开放度与樊纲等人（2003）的地区市场化指数作相关分析，两者间的皮尔森相关系数分别高达0.522和0.613，并且通过了1%的显著性检验，因此本文以对外开放度作为市场化程度的一个替代变量。我国的工业化过程根本上是二元经济结构转化的过程，可以用GDP总量中第二和第三产业的产值占比与从业人员中第二、三产业的从业人员占比的平均值来度量工业化的进程。对城市化水

35、平进行测度的方法主要有复合指标法和主要指标法，本文采用对城市化表征意义最强且便于统计的主要指标法，即用非农业人口占总人口的比重来代表城市化的水平。2、 数数据说明明与初步步的经验验观察出于研究究目的考考虑，结结合数据据资料收收集的可可能性，本本文实证证分析的的研究样样本选取取19778-220044年间的的相关数数据，所所用数据据来源于于历年中中国统计计年鉴、新新中国五五十五年年统计资资料汇编编以及及中国国固定资资产投资资统计年年鉴。在在对经济济转型与与经济增增长质量量进行实实证检验验之前，我我们先作作一些初初步的经经验观察察，以便便于了解解两者之之间关系系的大致致轮廓，并并为后面面的计量量分

36、析奠奠定研究究方向。 图2 经经济转型型与经济济增长质质量图2绘出出了我国国19778-220044年间全全要素生生产率、市市场化率率、工业业化率以以及城市市化率所所对应的的曲线，四四者基本本上呈同同向上升升趋势，只只是在不不同的区区间范围围内，这这种趋势势相关性性程度各各异。初初步的经经验观察察显现了了经济转转型与中中国经济济增长质质量之间间正向关关系的可可能性。我们首先对数据的平稳性进行检验。目前，计量经济学已经发展出了各种各样的平稳性检验的方法，但由于拓展的Dickey-Fuller(ADF)检验方法更为普遍一些，因此本文使用ADF检验方法。利用计量软件Eviews对变量、进行单位根检验

37、，分别记一阶、二阶差分为和。表1给出了各变量的水平值和差分的单位根检验结果。由表1知，、的水平值、一阶差分不能在1%的显著水平上拒绝有单位根的原假设，而其二阶差分在1%的显著水平上拒绝了有单位根的原假设，因此它们均是I(2)单位根过程。也就是说本文所研究的变量、具有相同的“波长”，它们随着时间流逝而共同“漂移”，这使得变量间可能存在长期线性关系，由此可以预期这些经济变量间存在均衡关系。表1 AADF单单位根检检验结果果变量ADF统统计量变量ADF统统计量变量ADF统统计量-2.2292-1.5570-3.9955*-1.6673-2.8825-3.6670*-2.9919-2.5572-3.5

38、564*-0.8874-0.9914-3.7786*注：*表表示在11%的显显著性水水平上拒拒绝有单单位根（非非平稳）的的原假设设。3、协整整关系检检验根据AIIC、SSC准则则，选定定滞后阶阶数为11。用JJohaanseen协整整检验法法检验变变量、之间的的协整性性，可得得、在1%的显著著性水平平上有一一个协整整关系，将将协整关关系写成成数学表表达式，并并令其等等于v，得到到：对序列vv进行单单位根检检验，发发现它已已经是平平稳序列列，并且且取值在在0附近近上下波波动，验验证了协协整关系系是正确确的。于于是、有一个个长期均均衡关系系：, ,并并且在显显著性水水平下通通过检验验。由结结果可见

39、见，各变变量的系系数符号号均与理理论预期期相吻合合，在显显著性水水平下每每个解释释变量对对经济增增长质量量的影响响都是显显著的。QQ统计量量的P值值比较大大，各阶阶滞后的的自相关关和偏自自相关值值都接近近于零，则则回归方方程的残残差不存存在序列列相关。变变量的系系数值为为0.2222说说明我国国的市场场化进程程在一定定程度上上促进了了经济增增长质量量的提高高，变量量的系数数值为00.3776说明明我国的的工业化化进程也也促进了了经济增增长质量量的提高高。变量量的系数数值为00.8333远大大于市场场化率和和工业化化率的系系数值，这这说明我我国的城城市化进进程对经经济增长长质量的的影响比比市场化

40、化和工业业化更加加明显。为了明确各变量间的因果方向，我们进行Granger检验，所得F统计量值较大而P值较小，则拒绝市场化率、工业化率、城市化率不是全要素生产率的Granger成因的原假设，经济转型与经济增长质量之间存在Granger因果关系。 五、结 论在从经济济转型视视角对我我国的经经济增长长质量问问题进行行理论解解释基础础上对中中国19978-20004年的的相关数数据进行行实证研研究，从从中得出出以下几几点结论论：对我国国经济增增长质量量测度的的结果显显示，119788年以来来全要素素生产率率一直呈呈递增趋趋势，对对产出的的增长做做出了相相当大的的贡献，这这也充分分说明我我国由计计划经

41、济济向市场场经济的的转型是是卓有成成效的，经经济转型型在一定定程度上上促进了了经济增增长质量量的提高高。但是是我国全全要素生生产率的的绝对值值相对较较低，这这意味着着经济增增长质量量的总体体水平不不高，基基本还属属于粗放放型经济济增长。因此，在中国经济转型中，必须以提高经济增长质量为目标，以经济的进一步转型来提高经济增长的质量，通过建设节约型社会、构建和谐社会以及转变经济增长方式等措施提高我国经济增长的质量。初步的的经验观观察表明明，从中中国19978年年以来的的总体发发展历程程来看，经经济转型型与经济济增长质质量呈同同步上升升的趋势势。我国国的经济济转型主主要体现现在市场场化、工工业化以以及

42、城市市化的过过程之中中，全要要素生产产率与市市场化率率、工业业化率、城城市化率率的相关关性程度度以及平平稳性检检验结果果显示，它们随着时间流逝而共同“漂移”，存在均衡关系。经济转型与表示经济增长质量的全要素增长率之间存在正相关关系，说明我国的经济转型在一定程度上促进了我国经济增长质量的提高。这种促进作用是通过市场化为经济增长质量的提高提供了制度激励，通过工业化和城市化促进了结构的转化提高了经济增长的质量，在经济转型中市场化、工业化和城市化相互作用，引起了经济增长质量的提高。 样本数数据的经经验分析析证实，经经济转型型与经济济增长质质量的正正向关系系是成立立的。中中国19978-20004年相相

43、关数据据的实证证分析结结果显示示,我国国市场化化率的系系数值为为0.2222，工工业化率率的系数数值为00.3776，城城市化率率的系数数值为00.8333，这这说明我我国的市市场化进进程、工工业化进进程都在在一定程程度上促促进了经经济增长长质量的的提高，而而城市化化率的系系数值远远大于市市场化率率和工业业化率的的系数值值说明我我国的城城市化进进程对经经济增长长质量的的影响比比市场化化和工业业化更加加明显。因此，在以经济转型提高经济增长质量的过程中，要进一步加快市场化进程，弥补制度缺口。加快工业化与城市化的步伐，作好工业化路径的转型，走新型工业化道路，提高城市化的质量，在工业化与城市化的协调发

44、展中进一步提高经济增长的整体效率和经济增长的质量。 参考文献献钱纳里等等，19989：工业业化与经经济增长长比较研研究，上上海三联联书店中中译本。张军、施施少华，220033：中中国经济济全要素素生产率率变动：19552-119988，世世界经济济文汇第第2期。沈利生、王王恒，220066：增增加值率率下降意意味着什什么，经经济研究究第33期。沈坤荣，119988：中中国经济济增长绩绩效分析析，经经济理论论与经济济管理第第1期。王利、张张炳发、初初凤荣，119999：关关于对经经济增长长质量进进行测度度的探讨讨，技技术经济济第88期。杨长友，220000：测测评经济济增长质质量的六六大向度度，

45、福福建论坛坛第11期。单晓娅、陈陈森良，220011：经经济增长长质量综综合评价价指标体体系设计计，贵贵州财经经学院学学报第第6期。樊元、杨杨立勋，220022：关关于经济济增长质质量统计计的若干干理论问问题，西西北师大大学报第第2期。肖红叶、李李腊生，119988：我我国经济济增长质质量的实实证分析析，统统计研究究第44期。李变花，220044：经经济增长长质量指指标体系系的设置置，理理论新探探第11期。李岳平，220011：经经济增长长质量评评估体系系及实证证分析，江江苏统计计第55期。彭德芬，220022：经经济增长长质量研研究，华华中师范范大学出出版社。周海林，220011：经经济增长

46、长理论与与自然资资源的可可持续利利用，经经济评论论第22期。傅允生，220055：资资源约束束、利润润转移与与不经济济增长中国国经济高高增长中中的资源源问题，经济理论与经济管理第9期。徐康宁、王王剑，220066：自自然资源源丰裕程程度与经经济发展展水平关关系的研研究，经经济研究究第11期。刘海英、赵赵英才、张张纯洪，220044：人人力资本本“均化”与中国国经济增增长质量量关系研研究，管管理世界界第111期。陈彦斌，220055：中中国经济济增长与与经济稳稳定：何何者更为为重要，管管理世界界第77期。王小鲁、樊樊纲，220055：中中国收入入差距的的走势和和影响因因素分析析，经经济研究究第1

47、10期。RobeertJJ.Baarroo,20002,“Quaantiity andd Quualiity of Ecoonommic Groowthh”，Worrkinng PPapeers Cenntraal BBankk off Chhilee frrom Cenntraal BBankk off Chhilee.Wrigght，G.,19990，“Thee orrigiins of Ameericcan inddusttriaal ssucccesss,18879-19440”,AEER,880,6651-6688.Deloong J.BB. aand J.GG.Wiilliiams

48、son，19994,“Natturaal rresoourcces andd coonveergeencee inn thhe nnineeteeenthh annd ttwenntieeth cennturriess”,unnpubblisshedd paaperr,HaarvaardUUnivverssityy.Daviid ,P.aand G.WWrigght，19997,“Inccreaasinng rretuurnss annd tthe gennesiis oof AAmerricaan rresoourcce aabunndannce”,Inndusstriial andd Coorpooratte CChannge 6,2203-45.Gylffasoon aand Thoorvaalduur，20001,“Natturaal rresoourcces,eduucattionn,annd eeconnomiic ddeveeloppmennt”,Euuroppeann EEconnomiic RReviiew