领导力--高层管理研究报告(10)87286.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《领导力--高层管理研究报告(10)87286.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《领导力--高层管理研究报告(10)87286.docx(23页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、总第224期 2007年06月14日引爆思想,引发行动实用高层管理研究报告. 综合了解解 1企业社会责责任,从心心入手 1战略决策时时的失真和和欺骗 3领导力的八八大决窍 7重点阅读读 11绩效衡量的的七诫 11综合了解解企业社会责责任,从心心入手原文摘自企企业社会责责任与工作作意义的探探求 作者:日日经CSRR项目组本文提要:要改善企企业经营的的弊端,要要做的不是是增加对员员工的监控控,而是创创造让员工工觉得有意意义和荣誉誉感的工作作环境。要要追求企业业社会责任任,要做的的不只是捐捐款或慈善善工作,还还应该从更更根本的方方式做起,例例如改善管管理员工的的方式。近来,企业业无预警的的不法事件件
2、频传,CSR(corpporatte soociall ressponssibi-lityy,企业社社会责任)一一词几乎成成为一门显显学。但是是,原本企企业社会责责任的追求求,并不只只是为了防防范企业不不法事件的的发生,而而是企业在在其商业运运作里,原原本就该对对其利害关关系人负担担责任。“永续发展展”是二十一一世纪企业业面对全球球经营挑战战公认的最最重要课题题。而达成成永续发展展的必要条条件之一,就就是真诚地地履行企业业的社会责责任。过去去,企业的的责任在于于帮助股东东们获得最最大利润,并并将所赚取取的营利,透透过纳税机机制履行其其应尽的社社会责任。而而现在,企企业的社会会责任已逐逐渐由利己
3、己转为利他他,如世界界永续发展展委员会(WBCSD)对于企业社会责任的定义为:“企业为求得经济永续发展,与员工、家庭、社区与地方社会共同营造高品质生活的一种承诺”。只不过,“企业社会会责任”一词目前前似乎已经经强调过头头了,稍微微留心一下下会发现,监监视社会已已悄悄地在在产业界形形成。为了了遏阻不法法事件的发发生,企业业已着手加加强对员工工的监视。许许多企业为为了防止内内部弊端产产生,把企企业的社会会责任当成成对策。但但是监视制制度施压的的结果是,企企业内部活活力大为降降低,现场场仲裁能力力愈见不足足。因为什什么事都要要向上禀报报的结果是是,中阶主主管责任落落空,成了了有名无实实的架构。而而一
4、旦企业业出了纰漏漏,高层就就引咎辞职职,但是由由于该企业业环境并没没改变,再再次发生的的机率还是是很高。日本经济新新闻出版社社负责的CCSR项目目研究组发发现,在监监视制度的的导入下,企企业往往忽忽略了员工工的感受。他他们强调:比制度更更重要的是是每一个员员工的工作作方式。能能感受工作作意义的从从业人员,才才能形成对对组织的信信赖感,才才能孕育自自由阔达的的工作环境境。 你幸福福吗?日本神户大大学经营学学研究科教教授高桥洁洁,在其著著作成人人的动机论论里谈到到,企业的的社会责任任除了保障障员工的雇雇用和薪资资、生活维维持外,也也应该积极极提供员工工拥有生存存意义和幸幸福感的机机会。对现现代人而
5、言言,工作除除了追求经经济和物质质上的报酬酬外,追求求新的幸福福的价值观观也在这个个世代蔓延延。关于幸福,高高桥洁教授授认为有三三大要素:第一是整整体的幸福福,比如说说,像“你幸福吗吗?”这样直接接的问题,对对生活整体体感受的综综合评价;第二是满满足感,达达成某种期期待和希望望时的喜悦悦、满足;第三是快快乐程度,在在各种场合合下,可以以感觉、经经验到愉快快的心情。在在工作场合合里,不管管是努力得得到回报、完完成目标或或是被认同同,随之而而来的满足足感,就是是一种幸福福。至于职务满满足和幸福福之间,过过去的研究究成果将职职务满足分分为两大类类:第一类类的职务满满足是,透透过工作产产生的自我我充实
6、感,诸诸如工作本本身有趣、完完成工作的的成就感、得得到周围人人的认可、升升迁、工作作有挑战性性、能发挥挥创造性等等。第二类类的职务满满足则取决决于环境状状况,像公公司的经营营方针、薪薪酬方式、上上司的领导导方式、职职场上的人人际关系、劳劳动条件、雇雇用安定、休休假制度。前前者称为内内在的职务务满足,后后者被称为为外在的职职务满足。高桥洁教授授认为:“对照刚刚刚提出的幸幸福科学,在在满足感与与快乐程度度上,内在在的职务满满足似乎比比较符合幸幸福感。” 尊重员员工的自律律除了工作价价值观有了了变化外,时时代的推演演也让企业业伦理、文文化产生一一些质变。随着企业社社会的发展展,如今的的孩子已经经很难
7、像农农业时代那那样,“看着父母母亲背影长长大”。上班族族家庭的孩孩子,很难难想象自己己的父母亲亲在公司里里忙什么,很很快地就长长大成人。1990年年代后半至至今,在每个人人都有一台台个人电脑脑的办公现现场,电子子邮件的收收发占了工工作时间的的一大部分分,年轻的的后进职员员也很难“看着上司司的背影独独当一面”。再加上上行动电话话的普及,跟跟前辈朝夕夕相处、一一起工作、面面对面谈话话的机会相相对变少。这这不仅让企企业的传承承世代间有有了隔绝,同同事之间交交流也变得得很少,员员工连隔壁壁的同事在在想什么都都不知道。对对话不足,是是企业弊端端丛生的温温床。职场场外,对话话不足的现现象也同样样发生在与与
8、顾客、供供应商、股股东的关系系处理上。尽管企业社社会责任越越来越受到到重视,新新的法律制制定出来,企企业内部管管理规则也也增加了,然然而,要真真正改善企企业经营的的弊端,日日经CSR项目研究究组指出,“尊重从业人员的自律性与员工间的协力关系,深耕企业文化,才是企业防止弊端该努力的方向。”第一、尊重重并信赖员员工自律性性。与其束束缚员工的的时间、让让员工从事事一些不透透明的业务务,还不如如敦促员工工从事自律律性的活动动、透明度度高的业务务。一味紧紧勒住员工工的时间或或业务量,这这样的组织织只会让员员工感觉疲疲乏。第二、注重重员工间的的协调,培培育员工信信赖感。一一旦员工对对企业没有有信赖,就就不
9、会考虑虑公司的未未来发展,只只会为自己己的将来打打算,凡事事明哲保身身,并积极极谋求转职职。正向的的信赖感很很难在这样样的工作环环境中产生生。所以企企业怎样让让员工感觉觉信赖,是是企业经营营中一项重重大课题。第三、让员员工对自己己的工作有有荣誉感。只看短期业绩的工作,很难让员工对自己的工作产生荣誉。有荣誉感的员工,专业意识一定高。只看重业绩的企业,只会产生思考停滞的员工,没有专业意识与创意。 取之社社会,用之之社会过去许多企企业为了建建立公司形形象,或为为善尽社会会公民的责责任,推出出像是清洁洁道路、到到育幼院或或老人院慰慰问、认养养公园及地地下道等举举措,虽然然这是一种种取之社会会、用之社社
10、会的精神神的发挥,但但是,东京京大学经济济学教授高高桥伸夫认认为,要落落实CSRR,一个很好好的方式,可可以从改变变雇用新鲜鲜人的方式式,尽到企企业社会责责任。他指出,随随着高龄化社会会的到来,年年轻人的数数目在减少少。照理说说这些年轻轻人是非常常可贵的,然然而当前企企业界雇用用年轻人,却却常常不以以正式员工工的方式来来对待,而而是用约聘聘的方式,来来暂时聘雇雇,并没有有尽到企业业该有的社社会责任。有有些满是约约聘人员的的企业里,三三十岁上下下的职员都都还是公司司职级最低低的雇员。这这些总是上上不去的约约聘员工,怎怎能产生引引以自豪的的工作意义义呢?“日本这些些年的经济济不景气,只只是历史上上
11、的偶然,企企业界若一一再用非常常短线的方方式,来操操作职场新新鲜人,这这个国家只只有灭绝。”高桥伸夫教授指出,企业当以正式员工的方式来聘用年轻人,好好提供一个工作环境,培育他们成为完整社会人。这才是企业最该尽的社会责任。战略决策时时的失真和和欺骗“委托-代代理”问题导致致决策失真真和欺骗,并并会对组织织产生毁灭灭性影响。一家跨国公公司的CEEO正考虑虑,是否要要进行一项项改变公司司发展方向向的合并。在在作出最后后决定前的的高层会议议中,提交交计划的最最大部门主主管,列举举了合并后后可能会拥拥有的所有有战略优势势另外合合并后该部部门将更加加庞大,他他也会成为为未来CEEO的不二二人选。CCFO却
12、认认为合并前前景并不确确定,对公公司所产生生的财务影影响也不明明朗,其它它人则没有有发表意见见。由于时时间紧迫,担担心信息泄泄露,CEEO仓促选选择了支持持大部门主主管的意见见,向董事事会提交了了合并议案案。谁知合合并完成后后,公司市市值立刻大大幅缩水,几几乎陷入了了全面崩盘盘的困境。在进行战略略决策的过过程中,真真正关键的的因素其实实在于CEEO对计划划提出者的的信任程度度。本案例例中CEOO的决策失失误,原因因就在于“委托-代理”问题:当某些些雇员所面面临的激励励与公司的的利益不一一致时,雇雇员们便常常常会使用用一些欺骗骗的手段,来来维护自己己的最大利利益。很少少有公司能能意识到,当当这一
13、问题题与其它认认知上的误误区结合在在一起时,就就会导致一一些复杂的的失真和欺欺骗行为,并并对整个组组织产生毁毁灭性影响响。 失真和和欺骗产生生的来源战略决策过过程中的许许多失误都都是由于人人类认知上上的偏见而导导致的。当当公司雇员员为了自己己的个人利利益而刻意意欺骗时,他他们的判断断往往会变变得不符合合实际,反反过来又会会对公司的的未来产生生重大影响响。认知上上的失真主主要来自“过于乐观观”和“回避损失失”。前者是是对决策成成功可能性性的判断,后后者是对投投入资源规规模的预期期。在进行决策策的过程中中,过于乐乐观不仅会会让你产生生不切实际际的预期,而而且会让你你过于低估估未来可能能遇到的诸诸多
14、挑战。比比如,会忽忽略公司合合并后,两两家企业之之间可能会会产生的文文化冲突。毫毫无疑问,过过于乐观和和回避损失失,代表着着两种截然然相反的心心态,过于于乐观的人人往往会做做出过高承承诺,而回回避损失的的人则可能能不愿意做做出任何承承诺,但这这并不意味味着两者就就一定会相相互制衡。一般情况下下,管理者者们在做出出最终的战战略决策之之前,都会会征求管理理层的意见见,当某位位经理提出出一项投资资计划之后后,几乎都都有一个执执行委员会会,对该计计划进行审审查和评估估。在这种种情况下,“代理人”(提交计划者)和“委托方”(公司)之间很可能就会产生利益冲突。代理人很可能会进行一些有意识的欺骗,比如提供一
15、些误导性的信息,进而直接影响到最终的决策。当一家公司司在评估战战略决策的的时候,通通常会出现现三种代理理人问题。第第一是个人人发展和公公司发展之之间的同步步性问题;第二是个个人与组织织的风险系系数不一致致,如一些些中层管理者担担心自己计计划的决策策失败,个个人声誉和和职业生涯涯都将遭受受重创,即即便最终计计划被提出出,他也会会通过某种种欺骗性手手段让计划划本身显得得没有什么么吸引力(这这种心态被被称为“忽略偏见见”);第三三是下属可可能比上司司更加了解解某个特定定问题,公公司高层过过于高估提提交计划者者的可信度度。此外,开头头的案例还还说明了企企业管理当当中,存在在着明显的的“向日葵式式风格”
16、:下属们们总是喜欢欢一切向领领导看齐。CEO本来希望收获一些不同意见,但除了CFO,其它所有人都认为公司CEO是倾向于进行并购的,无论自己是否同意,这起并购最终都会发生,所以大多数人三缄其口,反而误导了CEO。 提高集集体决策水水平要想克服决决策过程中中过于乐观观的问题,一一个最有效效的方式就就是,建立立一套迅速速的反馈机机制,并通通过这套机机制在组织织内部形成成一种学习习环境。许许多时候,公公司在做决决定时,往往往无法理理性地对待待风险。在在面对比较较重大的决决策时,人人们总是会会显得过于于乐观,错错误的判断断会让执行行官们去接接受那些理理性状态下下根本不会会考虑的风风险。另一方面,在在处理
17、那些些常见的小小决策,比比如说,小小型的产品品发布或是是系列并购购中的某个个的时候,人人们又会过过于回避风风险。良好好的学习环环境,有利利于避免过过于乐观的的心理,但但不愿意孤孤注一掷的的本性,又又使管理者者在决策的的时候显得得过于保守,除除非潜在的的回报远远远高于可能能的损失。人人们总是会会孤立地看看待某个决决策,没有有意识到它它们其实只只是系列决决策当中的的一个环节节而已。决决策者们往往往担心自自己会因为为决策失误误受到责备备,所以在在做出许多多决定的时时候都会显显得过于保保守。虽然几乎所所有的组织织都存在失失真和欺骗骗现象,但但不同组织织当中所表表现的程度度是不尽相相同的;有有些组织更更
18、善于利用用一些相关关工具和技技巧,限制制失真和欺欺骗现象的的影响,逐逐渐在企业业内部形成成一种鼓励励有建设性性的争辩和和健康的决决策文化,并并最终提高高整个组织织的决策能能力。公司管理者者们首先应应当想清楚楚哪些决策策是具有战战略意义的的,并弄清清公司会在在什么时候什什么地点做做出这些决决策,往往往真正的战战略性决策策都是以其其它形式体体现出来的的,比如在在召开研发发会议或是是品牌总结结的时候。找准关键的的决策流程程之后,执执行官们就就应该对整整个流程进进行仔细检检查,找出出公司决策策过程中,可可能出现的的人为失误误或找出其其它真正问问题。在一一种情况下下有用的决决策保护机机制,在另另外一种情
19、情况下很可可能会起到到相反的作作用。不妨妨对以往的的决策过程程,进行一一次客观的的评价:比比如以前是是否经常做做出过于乐乐观的估计计等。 预防失失真与欺骗骗的工具一旦一家公公司决定对对自己的内内部决策流流程进行诊诊断,管理理者就可以以考虑引入入一套有效效的工具,来来减少决策策者们产生生失真和欺欺骗的可能能性。比如如说,要想想控制决策策者们的乐乐观情绪,不不妨对该决决策者以往往的预期和和实际结果果进行一番番总结性的的对比。如果情况允允许,不妨妨设立一个个专门的第第三方团队队,来进行行决策评估估,比如设设立专门的的投资委员员会,他们们可以投入入必要的时时间对决策策进行研究究,并敢于于对提交上上来的
20、计划划提出质疑疑。一些私营公公司会通过过更换合伙伙人的办法法,保持决决策的客观观性。在一一位合伙人人管理一家家公司一段段时间之后后,总公司司就会派来来一位新的的合伙人对对公司的运运营进行评评估,后来来者往往能能够保持比比较客观的的立场,看看到一些原原来的合伙伙人所看不不到的问题题。至于回避风风险,由于于底层管理理人员常会会遇到一些些不会对公公司发展产产生太大影影响的风险险,而且他他们往往是是最敢于承承担风险的的人,所以以不妨鼓励励他们在一一些问题上上采取比较较大胆的态态度。除此之外,组组织还可以以考虑通过过经济激励励的方式,来来解决失真真以及相关关的“委托-代理”问题。比如如说,许多多公司都发
21、发现,有一一些底层经经理往往会会以牺牲公公司的长远远利益,来来换取眼前前的发展,部部分原因是是因为他们们的收入只只跟公司的的短期效益益相关,还还有一部分分原因是,他他们可能等等不到长期期决策产生生结果,就就已经被调调离现在的的岗位了。有有些公司通通过“平衡记分分卡”的方式来来解决这个个问题,还还有些公司司则会把管管理人员的的收入与他他上一个工作作岗位的业业绩挂钩。最后,为了了帮助管理理者们克服服回避风险险的心理,一一些公司还还设立了内内部风险基基金,用于于那些虽然然风险巨大大,但却极极富潜力的的项目。有有些公司则则采取分散散风险的办办法,将风风险平均分分摊到几个个彼此分离离的部门当当中,比如如
22、说IBMM就通过“寻找正在在形成的商商业机遇”项目的方方式将风险险分散到不不同的部门门当中。 鼓励公公开辩论的的企业文化化要想让上述述工具真正正有效地发发挥作用,还还需要组织织本身具备备应用环境境,必须建建立一种敢敢于进行公公开辩论的的企业文化化。一位CEOO非常希望能能够鼓励各各个部门对对公司的战战略计划展展开辩论,但但这些部门门经理还是是不愿意公公开表达自自己的反对对意见。下下属们告诉诉他,他们们并不想公公开质疑同同事,因为为公司内部部的企业文文化一向都都是非对抗抗性的,一一旦管理团团队产生对对抗,整个个公司都会会感到不安安。一家保健品品公司的CCEO最终终通过一种种极富创意意的方法,解解
23、决了这个个问题:把把计划书跟跟提交计划划的人分开开来。他决决定组织一一个高级管管理层研讨讨会,并要要求每个参参加研讨会会的人,为为自己身边边的人所支支持的项目目进行辩护护。虽然这这项练习是是虚构的,但但它的确帮帮助该公司司渐渐形成成了一种公公开辩论的的文化,更更加重要的的是,还帮帮助公司的的高级执行行官们看到到了其它计计划的优点点,并最终终将多个计计划的优点点加以总结结,形成一一套更加完完善、更富富可行性的的新计划。另另外,CEEO和他的的高层团队队必须学会会,对以往往的决策进进行集体反反思。他们们必须扪心心自问,那那些计划是是如何形成成的,并且且愿意从以以往的失误误中总结出出更多的经经验。总
24、之,只有有意识到决决策过程中中的一些认认知偏见可可能会带来来的误导,能能够对组织织内部的决决策过程进进行客观的的评估,并并进而建立立一种鼓励励建设性辩辩论的企业业文化,你你的组织才才能有效地地改进自己己的决策水水平,并最最终制定出出行之有效效的发展策策略。(摘编自麦麦肯锡季刊刊)领导力的八八大决窍美国最近的的新书诀诀窍:八个个让领导变变现脱颖而而出的技巧巧中提到到,每个优优秀的领导导者,都必必须逐步掌握八八种必备的的本领。1.找准企企业盈利定定位沃尔玛集团团和塔吉特特百货公司司(Tarrget)有有什么区别别?大多数数人用一句句话就能概概括:前者者每天都在在只提供必必要服务的的、朴实的的购物环
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 领导 高层 管理 研究 报告 10 87286
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内