经济地理学讲义第9章区域之间的空间组织17104.docx

《经济地理学讲义第9章区域之间的空间组织17104.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济地理学讲义第9章区域之间的空间组织17104.docx（28页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第九章 区域之间的空间组织第一节区域域间经济发发展理论一、赫希曼曼的极化-涓滴效应应学说（Polaarizaationn-Triickliing ddown effeect）由德国发展展经济学家家赫希曼（A. O. Hirshman）提出，用来解释经济发达区域与欠发达区域之间的经济相互作用及影响。（一） 涓滴效应（Tricckle-downn efffect）涓滴效应（又又译作渗漏漏效应、滴滴漏效应），也也称作“涓滴理论论”（Tricckle-downn theeory，又又译作利益益均沾论、渗渗漏理论、滴滴漏理论），指指在经济发发展过程中中并不给与与贫困阶层层、弱势群群体或贫困困地区特别别的

2、优待，而而是由优先先发展起来来的群体或或地区通过过消费、就就业等方面面惠及贫困困阶层或地地区，带动动其发展和和富裕，这这被称作是是“涓滴效应应”。由此还有“涓滴经济济学”（tricckle downn ecoonomiics），常常用来形容容里根经济济学，因为为里根政府府执行的经经济政策认认为，政府府救济不是是救助穷人人最好的方方法，应该该通过经济济增长使总总财富增加加，最终使使穷人受益益。（二）赫希希曼的极化化-涓滴效应应学说赫希曼认为为，如果一一个国家的的经济增长长率先在某某个区域发发生，那么么它就会对对其它区域域产生作用用。赫希曼把经经济相对发发达区域称称为“北方”，欠发达达区域称为为“

3、南方”。北方的增长长对南方将将产生不利利和有利的的作用，分分别称之为为极化效应应和涓滴效应应。1、极化效效应有以下下几个方面面： 一是，随着着北方的发发展，南方方的要素向向北方流动动，从而削削弱了南方方的经济发发展能力，导导致其经济济发展恶化化。 二是，在国国内贸易中中，北方由由于经济水水平相对高高，在市场场竞争中处处于有利地地位。 三是，如果果南方的初初级产品性性能差或价价格上涨，北北方就有可可能寻求进进口。由此此导致南方方的生产受受到压制。2、涓滴效效应体现在在： 北方吸收南南方的劳动动力，有利利于南方解解决失业问问题； 在互补情况况下，北方方向南方购购买商品和和投资的增增加，会刺刺激南方

4、的的经济增长长。 特别是，北北方的先进进技术、管管理方式、思思想观念、价价值观念和和行为方式式等经济和和社会方面面的进步因因素向南方方的涓滴，将将对南方的的经济和社社会进步产产生多方面面的推动作作用。3、 极化效应与与涓滴效应应的关系：两者并存存，但涓滴滴效应最终终会大于极极化效应。原因：长期期来看，北北方的发展展将带动南南方的经济济增长。（通通过国家干干预）二、梯度推推移学说梯度推移理理论最早源源于美国哈哈佛大学教教授弗农等等人首创的的“工业生产产生命周期期阶段论”。区域经经济学研究究者将这种种产业的生生命周期阶阶段论引入入了区域经经济发展研研究，创立立了区域经经济梯度推推移理论。（一）梯度

5、度推移理论论主要内容容根据弗农的的“工业生产产生命周期期阶段论”，各工业业部门、甚甚至各种工工业品都处处在不同的的生命周期期阶段上，它它们和生物物一样，在在发展过程程中必然经经历创新、成长、成熟和衰老4个阶段。处于不同发展时期的产业，对各种生产要素的依赖程度不同，因而布局指向也不相同。（参见P.139 “产品周期理论”）与上述产业业发展的不不同阶段相相对应，空空间上的产产业布局会会呈现出明明显的梯度度分布：产品处于于创新到成成长阶段的的兴旺产业业部门主要要布局在发发达地区特特别是其中中的大城市市，即经济济发展的最最高梯度区区；产品处于于成长到成成熟阶段的的停滞产业业部门最适适合分布的的区域是中

6、中等发达的的地区或中中等城市，即即经济发展展的第二梯梯度区；产品处于于成熟到衰衰退阶段的的衰退产业业部门多集集中布局在在廉价劳动动力丰富的的欠发达地地区，即经经济发展的的低梯度区区。由此可以得得出结论，新新技术、新新产业总是是首先在经经济发达地地区出现，并并迅速成长长起来，然然后依次向向中等发达达、欠发达达区域逐次次推进和扩扩散。（二）梯度度推移理论论要点1、梯度区域之之间经济总总体水平的的差异。2、梯度推推移说的基基本观点：一个区域域的经济兴兴衰取决于于它的产业业结构，进进而取决于于它的主导导部门的先先进程度。高梯度区域域：区域的的主导部门门是兴旺部部门低梯度区域域：区域的的主导部门门是衰退

7、部部门3、推动区区域发展的的创新活动动主要发生生在高梯度度区域，然然后依据产产品周期循循环的顺序序由高梯度度区域向低低梯度区域域推移。4、 梯度推移主主要是通过过城市系统统来进行的的。具体的的梯度推移移有两种方方式： 其一，是创创新从发源源地向周围围相邻的城城市推移； 其二，是从从发源地向向距离较远远的第二级级城市推移移，再向第第三级城市市推移，依依次类推。这样，创新新就从发源源地推移到到所有的区区域。（三）梯度度的计算与与梯度图1、梯度的的计算v 按照数学上上梯度的概概念，梯度度可以用对对比指标之之差与空间间距离之差差之比来表表示，可以以写成： y22y1 y2y1梯度 = x2x1 x式中

8、：y22、y1分别代表表对比地区区和中心地地区的对比比指标值；x2、x1分别代表表对比地区区与中心地地区的空间间坐标值，或或者距特定定点的距离离，因此两两者之差通通常用x表示。2、梯度线线与梯度图图描述一个国国家或地区区范围内经经济发展水水平由高到到低的梯度度变化状况况，需要绘绘制地区经经济发展梯梯度图。把对比指标标相等或相相近的地区区用线连接接起来，成成为梯度线线。由若干干条梯度线线组成了梯梯度图。上图中，oo代表中心心地区，aa、b、cc分别表示示指标水平平；A、BB、C分别别表示处于于a、b、cc指标水平平的地区。梯度图的特特征1、梯度不不相交。每每个梯度线线代表着不不同的对比比指标，如

9、如果存在交交叉，则表表明同地区区既具有高高指标值，也也具有低指指标值，存存在着矛盾盾。2、沿中心心地区向外外，指标逐逐渐下降，等等梯度的地地区越来越越多，范围围越来越大大。3、梯度线线密集，表表明地区经经济状态变变动较大，地地区间的经经济关联性性不高；反反之，梯度度线稀疏，则则表明地区区经济状态态变动较小小，地区间间的经济关关联性较强强，地区间间的经济水水平比较接接近。（四）梯度度推移理论论在中国1、支持的的观点：在我国，梯梯度推移说说于19770s末引引入区域经经济研究之之中，主要要探讨国家家经济发展展的区域重重点转移问问题。持该该观点的人人认为，经经济布局的的重点选择择应该根据据区域之间间

10、的经济梯梯度来决定定。首先要要重点发展展高梯度区区域，然后后依次向低低梯度的区区域推移。逐逐步达到区区域之间的的相对均衡衡。中国的梯度度发展政策策： 中国按地区区空间经济济发展水平平，可分为为东部、中中部、西部部三大地带带. 中、西部地地区虽然资资源丰富，但但技术力量量薄弱，资资金不足，大大多数地区区处于“中间技术术”地带，有有的甚至处处在“传统技术术”地带；而而沿海和部部分中部地地区则具有有“先进技术术”和雄厚的的经济力量量。 经济发展的的空间和时时序选择应应是：由东东向西，按按技术梯度度，使“先进技术术”地带逐步步向“中间技术术”地带、“传统技术术”地带推移移。 随着经济发发展，通过过转移

11、的加加速，逐步步缩小地区区差距。2、不同的的观点上述梯度推推移观点提提出后，在在全国引起起了广泛的的讨论，结结果形成了了三种有代代表性的观观点：（1）反梯梯度推移论论，认为处处于低梯度度的区域，也也可以引进进国外的先先进技术，实实行跳跃式式的发展，然然后向高梯梯度的区域域扩散技术术（2）并存存论，认为为区域之间间的经济技技术的空间间推移同时时存在着梯梯度式推移移、跳跃式式推移和混混合式推移移三种形式式。（3）主导导论，认为为区域之间间的空间推推移确实存存在多种形形式，但是是从总体看看，起主导导作用的是是梯度推移移，其它推推移形式只只是发生在在少数领域域、个别区区域或特殊殊的时期。三、中心-外围

12、理论论（一）理论论的产生也称为核心心-边缘理论论或中心-边缘理论论，是本世世纪60年代和和70年代发发展经济学学研究发达达国家与不不发达国家家之间的不不平等经济济关系时所所形成的相相关理论观观点的总称称。后来中中心外围的概概念与分析析方法被引引入到区域域经济研究究之中，并并且融入了了明确的空空间关系的的概念，形形成了解释释区域之间间经济发展展关系和空空间模式的的中心外围理论论。其中，美美国学者弗弗里德曼(J. RR. Frriedmman）在在19666年出版的的区域发发展政策一一书中提出出的中心外围理论论较具代表表性。（二）弗里里德曼的中中心外围围理论1、在若干干区域之间间会因多种种原因使得

13、得个别区域域率先发展展起来而成成为“中心”，其它区区域则因发发展缓慢而而成为“外围”。2、中心与与外围之间间存在着不不平等的发发展关系。总总体上，中中心居于统统治地位，而而外围则在在发展上依依赖于中心心。形成不不平等的发发展格局。3、中心与与外围出现现发展差异异的原因：中心对外围围产生统治治作用的原原因在于中中心与外围围之间的贸贸易不平等等。中心依依靠各方面面的优势而而从外围获获取剩余价价值。对于外围而而言，中心心对它们的的发展产生生压力和压压抑。外围围的自发性性发展过程程往往困难难重重。4、中心的的发展与创创新有很大大的关系。在在中心存在在着对创新新的潜在需需求，使创创新在中心心不断地发发生

14、。创新新增强了中中心的发展展能力和活活力，并在在向外围的的扩散中加加强了中心心的统治地地位。5、在中心心，存在着着六个自我我强化、反反馈的效应应，即主导导效应、信信息效应、心心理效应、现现代化效应应、连接效效应和生产产效应支持持中心的成成长。在这这些效应的的作用下，中中心不断地地成长。相相比之下，外外围的发展展将处于不不利地位。在构建中心心外围理论论的基础上上，弗里德德曼认为，区区域经济的的发展一般般要经历44个阶段，相相应的区域域空间组织织也表现为为4种不同同的形式。(参见教材P.1188 “弗里德曼曼的区域空空间结构演演变理论”)从上表可以以看出，在在中心外围模型型中区域经经济发展的的主要

15、形式式是：通过中心心的创新聚聚集或扩散散资源要素素，引导和和支配外围围区，最终终走向区域域经济一体体化。四、区域相相互依赖理理论(一) 依依赖理论（依依附理论、依依附论）1、依赖的的概念：指指一个事物物的存在和和变化是以以另一个事事物的存在在和变化为为前提的关关系。2、依赖理理论的基本本观点：在发达的资资本主义与与落后的第第三世界国国家之间存存在着一种种依赖关系系。第三世世界国家依依赖于发达达国家。发达国家利利用其经济济、技术方方面的优势势以及制订订游戏规则则的优势而而对后者产产生控制作作用，进行行剩余价值值的剥削。第三世界国国家由于经经济的落后后而在贸易易和经济交交往中处于于被动地位位，发展

16、上上形成对前前者的依赖赖或称之为为依附。特特别是那些些殖民地国国家，这种种依赖关系系就更为明明显，依赖赖程度就更更深。3、依赖理理论的提出出依附论的著著名学者、埃埃及经济学学家阿明博士士阿明（AAmin，Idi 1928820033）和德国国学者弗兰兰克（A. G. Frannk）看到到，在拉丁丁美洲，到到处都是大大地产，无无论是阿根根廷的大牧牧场和小麦麦农场、巴巴西的咖啡啡种植园、中中美洲的香香蕉种植园园，还是加加勒比海地地区的甘蔗蔗种植园，都都是核心与与边缘不平平等症状的的反映。这这种不平等等导致墨西西哥90以上上的农户一一贫如洗。（1）阿明明博士的观观点阿明博士对对美洲这种种状况描述述道

17、：“传统社会会被扭曲到到无法辨认认的程度；它失去了了独立性，现现在它的主主要职能是是为世界市市场而生产产，这种生生产由于沦沦于贫困化化而根本没没有现代化化的任何前前景。所以以，这种传传统社会并并不是过渡渡到现代化化；它是完完完全全的的一种依附附性的、外外围的社会会，因此处处于绝路；它的前进进路子都被被堵塞了”。为什么会出出现这种情情况呢？通过对中心心国家和外外围国家之之间不平等等的国际贸贸易关系的的实证分析析，阿明博士发现，欧欧洲殖民者者的殖民化化总体上逐逐渐形成了了外围形态态的一部分分。在拉丁丁美洲，从从一开始，它它的作用就就是建立外外围结构，后后来，其他他地区的民民族社会也也趋向这种种结构

18、而形形成了第三三世界。外外围国家对对中心国家家存在着严严重的商业业依附、金金融依附和和技术依附附。（2）弗兰兰克的“不发达模模式”在德国学者者弗兰克看看来，拉丁丁美洲这种种结构关系系是“大都市”与“卫星城”之间的关关系：在历历史上久已已形成的资资本主义体体系中，作作为“大都市”的发达资资本主义国国家，剥夺夺、剥削着着作为边缘缘的“卫星城”国家和地地区的经济济剩余，造造成了后者者的欠发达达。弗兰克认为为，在外围围国家与资资本主义的的中心国家家之间存在在一条无限限的宗主卫星链链，外围国国家创造的的剩余价值值就通过这这条链而流流入到了中中心国。如如果说卫星星国地位是是外围国家家经济不发发达的原因因，

19、那么，宗宗主卫星联联系的减弱弱就可以减减轻结构性性的不发达达或更有可可能使外围围国家发展展起来。在弗兰克和和其他依附附论者看来来，要阻止止中心国对外围国家家经济剩余余的剥削，唯唯一的办法法是打碎这这种转移剩余价价值的依附附链条，即即通过社会会主义革命命从对资本本主义国家家的依赖中中摆脱出来来，否则，继继续留在资资本主义体体系中不可可避免地结结果就是不不发达。(二) 相相互依赖理理论1、布鲁克克菲尔德提提出的相互互依赖观点点布鲁克菲尔尔德（H. BBrookkfielld）在19775年出版版的相互互依赖的发发展一书书中提出相相互依赖观观点：发达国家的的经济发展展不仅比不不发达国家家更依赖于于资

20、源和资资本密集的的技术，而而且也依赖赖不发达国国家的资源源、劳动力力和市场；受依赖关关系的影响响，不发达国国家的内部部变革也使使得它们越越来越依赖赖发达国家家的资源和和资本。所所以，很难难区分出发发达国家与与不发达国国家是谁依依赖谁，实实际上是相相互依赖。在在世界范围围内，没有有相互依赖赖经济和社社会的发展展就无法进进行下去。2、目前西西方学术界界对相互依依赖的理解解表现在以下下3个方面： 世界上的任任何国家之之间都存在在相互依赖赖关系，只只不过程度度有所差异异； 相互依赖意意味着依赖赖是双向的的传递和影影响，而不不是只作用用于某一方方； 相互依赖的的内容和程程度在不断断地发生变变化。因此，可

21、以以这样来理理解相互依依赖，即国家之之间在经济济发展上（包包括经济行行动和政策策）所发生生的双向作作用、影响响的过程或或现象。3、衡量相相互依赖程程度的指标标国际贸易易的增长与与国内生产产总值的增增长的比值值。各种出口口贸易占国国内生产总总值的比率率变化。国家之间间资本双向向流动（包包括直接投投资和间接接投资）的的指标。4、对相互互依赖的认认识相互依赖对对相关国家家的经济发发展所产生生的影响可可能是积极极的，也可可能是消极极的。积极极的相互依依赖有利于于推动国家家之间的经经济交流、合合作和一体体化，相反反，消极的的相互依赖赖则会引发发国家之间间的经济冲冲突和矛盾盾。相互依赖的的变化对于于不同的

22、国国家可能会会产生不同同的结果，即即对某些国国家有利的的变化，对对另一些国国家则可能能不利。此外，相互互依赖的影影响并不完完全表现为为积极或消消极，而可可能是这两两种影响同同时存在、交交织。第二节 区际经济联联系区际经济联联系：指相相关区域之之间在商品品、劳务、资资金、技术术和信息方方面的交流流，及在此此基础上发发生的关联联性和参与与性经济行行为。一、空间相相互作用理理论1、空间相相互作用：指区域之之间所发生生的商品、人人口与劳动动力、资金金、技术、信信息等的相相互传输过过程。2、空间相相互作用对对区域之间间经济关系系的影响：（1）正面面影响：空空间相互作作用能够使使相关区域域加强联系系，互通

23、有有无，拓展展发展的空空间，获得得更多的发发展机会。（2）负面面影响：空空间相互作作用会引起起区域之间间对资源、要要素、发展展机会等的的竞争，并并有可能对对有的区域域造成损害害。（一）空间间相互作用用发生的前前提条件1、区域之之间的互补补性（1）概念念：相关区区域之间必必须存在对对某种商品品、技术、资资金、信息息或劳动力力等方面的的供求关系系。（2）意义义：只有区区域之间具具有了互补补性，才有有建立经济济联系的必必要。（3）空间间相互作用用的大小与与互补性成成正比。2、区域之之间的可达达性（1）概念念：区域之之间进行商商品、资金金、人口、技技术、信息息等传输的的可能性。（2）区域域之间的空空间

24、相互作作用与可达达性呈正向向关联。（3）影响响因素： 空间距离和和运输时间间。 被传输客体体的可传输输性。 区域间是否否存在政治治、行政、文文化和社会会等方面的的障碍。 区域间的交交通联系。3、干扰机机会（1）概念念：指两个个区域之间间发生相互互作用的可可能性受到到了来自其其它区域的的干扰。（2）由于于干扰机会会的存在，有有互补性的的两个区域域之间也不不一定就能能发生相互互作用。结论：区域域之间发生生空间相互互作用首先先要存在互互补性，可可达性好，并并且没有干干扰机会或或干扰机会会的影响小小。(二)空间间相互作用用的测度一般模式：Q ij= AiWiBjWjf(dijj)式中：Qiiji与j区

25、域之间间的空间相相互作用力力； Wi、WWji、j区域产生生作用力的的因子（如如人口、经经济规模等等）；Ai，BjjWi和Wj的权重。diji、j区域之间间的距离； f(diij)距离摩擦擦函数；二、区域分分工理论区域分工的的意义: 能够使各区区域充分发发挥资源、要要素、区位位等方面的的优势，进进行专业化化生产； 合理利用资资源，推动动生产技术术的提高和和创新，提提高产品质质量和管理理水平； 有利于提高高各区域的的经济效益益和国民经经济发展的的总体效益益。（一）成本本学说1亚当斯密的绝绝对成本学学说（1）理论论的提出亚当斯密密（Adaam Smmith）在在17766年出版的的国富论论(即国家

26、家财富的性性质和原因因的研究)一书中，提出了绝对成本（绝对利益）的概念。亚当斯密密从一般制制造业工厂厂内部的分分工入手，进进而分析了了国家之间间的分工，认认为各国可可以利用再再生产某种种产品的绝绝对优势来来进行专业业化生产，并并以此专业业化产品来来同其他国国家进行贸贸易。亚当斯密密的国际分分工原则，是是建立在生生产商品的的成本差异异的基础之之上的，而而这种成本本差异是绝绝对的。（2）主要要内容亚当斯密密认为，一一个国家购购买其他国国家的某种种产品而不不自己生产产，是因为为该国不具具有生产这这种产品的的绝对优势势（即相对对于购买其其他国家生生产的该产产品而言，本本国生产的的成本太高高）；与之之相

27、对应，一一个国家之之所以能够够向其他国国家卖出某某种产品，是是因为该国国具有生产产这种产品品的绝对优优势。亚当斯密密进一步认认为，各国国生产成本本的差异可可以归结为为生产效率率的差异，而而之所以会会形成生产产效率的国国际差异，主主要是因为为各国所拥拥有的优势势不同。这这种优势可可分为两类类：自然优优势和可获获得性优势势。 自然优势指指超乎人力力范围之外外的气候、土土地、矿产产和其他相相对固定状状态的优势势； 可获得性优优势指工业业发展所取取得的经济济条件，如如资金、技技术等。一个国家在在生产和输输出某种商商品上具有有自然优势势或可获得得性优势，也也就具有了了成本优势势。如果各国家家按照绝对对有

28、利的生生产条件进进行分工，生生产成本最最低的产品品，然后在在国家之间进进行交换，就能够使各国的资源和生产要素都得到最有效的利用，从而提高劳动生产率，增进各国的经济利益。在自由贸易条件下，用成本最低的产品去进行自由贸易就能用最少的花费换回更多的商品，从而比它们各自都去生产所需要的一切东西更能增加国民财富。（3）理论论评述虽然斯密的的分工理论论是针对国国际分工和和贸易领域域提出的，但但同样也适适用于区域域分工。也也就是说，任任何区域都都具有其绝绝对有利的的生产条件件，并且各各区域的专专业化生产产能够提高高生产效率率。各区域域按照绝对对有利的生生产条件进进行分工，生生产成本最最低的产品品，然后在在区

29、域之间间进行交换换，能够使使各区域的的资源和生生产要素都都得到最有有效的利用用，从而提提高区域劳劳动生产率率，增进区区域经济利利益。总之，一些些地区在某某些产业或或某类产品品的生产效效益上占优优势，另一一些地区在在另外一些些产业和产产品上占有有优势，不不同地区各各自着重发发展自己具具有优势的的产业和产产品，相互互交换，即即形成所谓谓的绝对利利益。但是，绝对对优势理论论也存在一一个明显的的缺陷，就就是它没有有说明不具具有任何绝绝对优势的的区域如何何参与区域域分工并且且从中获利利的问题。2大卫李嘉图的的比较成本本学说（1）理论论的提出大卫李嘉嘉图（Daavid Ricaardo）在在18177年出

30、版的的政治经经济学及赋赋税原理一一书中，以以劳动价值值论为基础础，利用两两个国家、两两种产品模模型，论证证了比较利利益的存在在以及在国国家贸易理理论中的应应用，从而而奠定了比比较利益学学说的基础础。（2）主要要内容由于资本和和劳动力在在国家间不不能完全自自由地流动动和转移，所所以，不应应该以绝对对成本的大大小来作为为国际分工工和贸易的的原则，而而是要依据据比较成本本来开展国国际分工与与贸易。如果有两个个生产率水水平不相等等的国家，其其中一个国国家生产任任何一种商商品都处于于绝对有利利的地位，但但有利的程程度不同；另一个国国家生产任任何一种商商品都处于于绝对不利利地位，但但不利的程程度不同：在这

31、样的的情况下，两两个国家仍仍然可以通通过国际分分工和贸易易而相互获获得利益。在自由贸易易的条件下下，各国应应该把资本本和劳动用用于具有相相对优势的的产业部门门，生产对对本国最有有利的产品品，再利用国际际分工和贸贸易完成相相互之间的的互补，从从而在使用用和消耗等等量资源的的情况下，提提高资源的的利用效率率，实现本本国经济的的快速发展展。（3）李嘉嘉图的实例例李嘉图列举举了一个著著名的（葡葡萄）酒和和（毛呢）布布的例子来来说明这个个问题。假定制一单单位布，英英国需要550个劳动动日，葡萄萄牙需要225个劳动动日；制一一单位酒，英英国需要2200个劳劳动日，葡葡萄牙只需需要25个。可可以看出，葡葡国

32、制酒、制制布所需的的成本都比比英国绝对对低，即都都处于绝对对优势。不不过，葡萄萄牙在酒的的生产中表表现出的优优势更大。葡葡萄牙的制制酒成本相相对低，处处于比较优优势，制布布成本相对对高，处于于比较劣势势；而英国国制布成本本相对低，处处于比较优优势。在这这种情况下下，葡萄牙牙应该放弃弃生产比较较劣势的布布，专门生生产比较优优势的酒，而而英国放弃弃生产比较较劣势的酒酒，专门生生产比较优优势的布。如如此分工，两两国合起来来不仅可以以生产出更更多的酒和和布，英国国还可以用用布换到较较多的酒，而而葡萄牙用用酒可以换换到更多的的布。两国国同时获得得国际分工工与国际交交换的好处处。（4）理论论评述李嘉图的比

33、比较利益学学说为国际际分工和自自由贸易提提供了坚实实的理论基基础。虽然然李嘉图的的比较利益益学说是针针对国际分分工与贸易易提出的，但但同样也适适用于区域域层面。实实际上，按按照比较优优势原理，区区域分工的的决定性因因素是区域域机会成本本。按照比比较利益学学说，即使使是不具有有任何绝对对优势的区区域，也能能参与区域域分工，并并且从中获获利，从而而弥补了绝绝对利益学学说的缺陷陷。(二) 要要素禀赋学学说1. 理论论的提出要素禀赋理理论也称赫赫克歇尔俄林模型型（简称HHO模型型），最早早是由瑞典典经济学家家赫克歇尔尔（E. Heckkscheer）于19119年在国国际贸易对对收入分配配的影响一一文

34、中提出出，后为他他的学生俄俄林所继承承和阐释，并并在19333年出版版的地区区间贸易和和国际贸易易一书中中，形成了了比较全面面系统的要要素禀赋理理论，俄林林也因此获获得了19977年的的诺贝尔经经济学奖。李嘉图模型型认为国际际分工和贸贸易的原因因在于国家家之间劳动动生产率的的差异带来来的比较优优势，而HH-O理论论认为比较较优势来源源于各国要要素禀赋的的差异。2. 相关关概念要素禀赋：指一国拥拥有各种生生产要素的的总量。生产要素：指生产活活动必须具具备的主要要因素或在在生产中必必须投入或或使用的主主要手段。丰裕要素：如果一国国所能提供供的某种生生产要素在在该国资源源中所占比比例高于其其他国的该

35、该比例，则则称该要素素为该国的的丰裕要素素。要素价格：指生产要要素的使用用费用，又又称要素的的报酬。3. 基本本内容1、每个国国家以自己己相对丰裕裕的生产要要素从事商商品的专业业化生产和和国际交换换，就会处处于比较有有利的地位位；相反，如如果以自己己相对稀缺缺的生产要要素从事专专业化生产产和国际交交换，就会会处于相对对不利的地地位。因此此，在国际际贸易体系系中，一国国出口的总总是那些以以自己相对对丰裕的要要素生产的的产品，而而进口的则则总是那些些需要用本本国相对稀稀缺的要素素生产的产产品；2、如果两两个国家生生产要素存存量（如资资本与劳动动）的比例例不同，即即使两个国国家相同生生产要素的的生产

36、率完完全一样，也也会产生生生产成本的的差异，从从而使两国国发生商品品流动，即即贸易关系系；3、国际贸贸易的结果果是使各贸贸易参加国国之间的要要素报酬（利利息、地租租、工资）差差异缩小，出出现要素价价格均等化化趋势。要素禀赋学学说内容概概括区域之间或或国家之间间生产要素素的禀赋差差异是它们们之间出现现分工和发发生贸易的的主要原因因。 如果各个国国家都密集集地使用丰丰富的要素素生产商品品就能获得得比较优势势 ，在国国际贸易中中它们就能能够出口使使用低廉生生产要素比比例大的商商品，进口口使用昂贵贵生产要素素比例大的的商品，既既发挥了各各自的比较较优势，又又满足了相相互的需求求。 在自由贸易易的条件下

37、下，各个区区域或国家家都应该根根据要素禀禀赋条件进进行分工，开开展贸易，从从而更有利利于提高各各区域或各各国的经济济发展水平平。（三）新贸贸易理论1、理论的的提出传统贸易理理论，都是是建立在比比较利益基基础上，一一般利用国国家或地区区间的差异异，特别是是要素禀赋赋的差异来来解释国家家或区域之之间的分工工与贸易。然然而，事实实上，世界界贸易将近近一半是在在具有相似似要素禀赋赋的工业国国家之间进进行的，同同时，产业业内贸易也也在不断增增长。战后国际贸贸易领域出出现了一些些令传统理理论无法解解释的现象象，诸如“里昂惕夫夫之谜”、产业内内贸易和发发达国家之之间的贸易易和直接投投资增加等等。世界贸贸易的

38、基本本格局表现现为，要素素禀赋相似似的国家或或地区之间间从事着产产业内的相相似产品的的贸易。现实的变化化使传统理理论日益显显露出其缺缺陷，这直直接推动了了对区域分分工和专业业化的研究究，导致新新的分工和和贸易理论论的产生。“新贸易理理论”大量运用用产业组织织理论和市市场结构理理论来解释释国际贸易易，并利用用不完全竞竞争、规模模报酬递增增、外部性性等概念和和思想来构构筑新的理理论，使国国际贸易理理论取得了了新的重大大进展。2、主要观观点新贸易理论论认为，贸易易的原因不不仅仅是比比较优势，而而且还有规规模递增收收益；要素素禀赋差异异决定着产产业间的贸贸易，而规规模经济决决定着产业业内部的国国际（区

39、际际）贸易。新贸易理论论通过产业业内贸易进进行深入的的考察，认为：在不完全全竞争的市市场结构中中，由于规规模经济的的存在，即即使在各国国的偏好、技技术和要素素禀赋都一一致的情况况下，也会会产生相异异产品之间间的“产业内”贸易，并并且国家间间的差异越越大，产业业间的贸易易量就越大大；而国家家间越相似似，产业内内的贸易量量就越大。3、对新贸贸易理论的的解释规模经经济的作用用发达国家之之间的产业业内贸易具具有集中于于规模经济济的行业和和少数大公公司支配的的行业的特特征，新贸贸易理论从从规模经济济和不完全全竞争的视视角对此进进行了解释释。（1）规模模经济分为为内部规模模经济和外外部规模经经济内部规模经

40、经济：来自自单个企业业规模的扩扩大而带来来收益的增增加。外部规模经经济：来自自企业的集集聚，它可可以降低生生产成本，提提高生产效效率，从而而与要素禀禀赋差异一一样提供了了国家贸易易的基础。为了追求内内部规模经经济，企业业就需要选选择专业化化的方式以以不断地扩扩大生产规规模，并保保持在国内内市场上的的竞争优势势，由此产产生了两个个结果： 一是在国内内市场上形形成只有少少数大企业业存在的不不完全竞争争市场； 二是单个企企业生产的的产品种类类减少。（2）相关关模型新贸易理论论将规模经经济作为与与比较优势势并列的因因素来解释释贸易现象象。为了说明规规模经济与与比较优势势如何相互互作用并决决定分工模模式

41、，新贸贸易理论设设计了一个个两区域、两两产业、两两要素的规规模经济与与比较优势势的分工模模型（参见见克鲁格曼曼等：国国际经济学学，中国国人民大学学出版社，1998年）。假设有两个个区域A和B；两种生生产要素：资本和劳劳动力；两两个行业：制造业和和粮食，其其中制造品品是相对资资本密集型型产业。再再假设A区域有更更高的资本本劳动比率率，即A区域为资资本充裕区区域，B区域为劳劳动力充裕裕区域。那那么就会形形成下面的的在纯粹比比较优势与与规模经济济下的分工工模式。如果制造造品是非差差异产品行行业（即完完全竞争市市场），那那么分工模模式如图110-1所所示。由于于区域A资本充裕裕，制造业业是资本密密集型

42、行业业，所以区区域A制造品供供应相对充充足，并出出口制造品品，进口粮粮食。区域域B正好相反反，进口制制造品，出出口粮食。这这就是纯粹粹比较优势势下的行业业间分工模模式（见图10-11，图中箭头头长度表示示各方向的的贸易额）。如果制造造品业是一一个垄断竞竞争行业（不完全竞争市场，各厂商的产品均具有一定差异性），由于规模经济的存在，没有一个区域能生产所有的制造品。区域A仍然出口制造品、进口粮食。但是，由于区域间制造品生产上存在差异，区域A的一些消费者会偏好区域B的制造品。因此，尽管区域A在制造品贸易上仍然有顺差，但是在出口的同时，也会进口一些区域B的制造品，从而促进了行业内贸易。这样在规模经济条件

43、下的新的分工模式包括行业间分工与行业内分工两部分，如图10-2所示。由此可见，规规模经济是是贸易产生生的一个重重要原因。由于规模经济的存在，使得两个生产和资源条件相同的区域，从贸易中也能获利。这种以规模经济为基础、而不需要先天比较优势的贸易好处也被称为后天获取的比较优势。由于先天比比较优势不不可能演进进，它也就就很少有经经济增长方方面的含义义；而后天天比较优势势则依赖于于正确的决决策，能推推动生产率率的进一步步提高。因因此，这种种后天的比比较优势可可以用来解解释经济增增长。（3）规模模经济的特特点相对于比较较优势分工工而言，规规模经济分分工具有以以下特点：当今区域域分工的发发展趋势正正由传统的

44、的分工形式式向以规模模经济分工工为主导，比比较优势分分工为辅的的方向发展展。比较优势势分工表现现为行业间间的分工，而而规模经济济分工则表表现为行业业内的分工工。行业内内的分工能能使各个区区域从更大大的市场规规模中获益益，因此从从区际分工工贸易中可可以获取额额外收益，且且这种收益益比从比较较优势中获获取的要多多。规模经济济分工较比比较优势分分工的贸易易量大，商商品种类多多。区域通通过行业内内分工，可可以在减少少自产商品品花色的同同时，通过过贸易来增增加国内消消费者所需需要的商品品种类。由由于减少了了商品生产产的种类，区区域的生产产规模会更更大，从而而引起生产产率的提高高以及成本本的下降。同同时，

45、消费费者也从更更广泛的选选择中获利利。与传统比比较优势理理论模型不不同，新贸贸易理论模模型还揭示了：在规模经经济分工条条件下，人人口增长会会促进生产产率的增长长。由于规规模经济的的存在，当当人口规模模上升时，生生产率就上上升，导致致产品数量上升，每每种产品的的价格下降降，而每人人的效用上上升；同时时，由于生产率率上升，每每个人消费费的每种产产品数量也也可能上升升，总的市市场容量也也会因每个个人购买的的产品种类类数和每种种产品购买买量上升而而增加。这这个结论能能够很好地地解释东亚亚经济快速速增长的许许多现象。新贸易理论论内容概概括发达国家之之间的产业业内贸易具具有集中于于规模经济济的行业和和少数

46、大公公司支配的的行业的特特征，对此此新贸易理理论从规模模经济和不不完全竞争争的视角进进行了解释释。为了追求内内部规模经经济，企业业就需要选选择专业化化的方式以以不断地扩扩大生产规规模，并保保持在国内内市场上的的竞争优势势，由此产产生了两个个结果：一一是在国内内市场上形形成只有少少数大企业业存在的不不完全竞争争市场；二二是生产的的产品种类类减少。一方面，不不完全竞争争市场会导导致生产同同一产品的的国家之间间该产品的的价格出现现差异，从从而可能发发生国家之之间的贸易易，并同时时加剧企业业间的竞争争。大企业业会采取各各种手段占占领别国市市场，从而而引起国际际贸易。可可见，不完完全竞争市市场成为国国际

47、贸易的的基础。另一方面，消消费者对产产品的需求求表现出差差异化和多多样化，需需要企业生生产满足其其产品差异异化与多样样化的各种种产品。而而对于企业业而言，为为获得内部部规模经济济，在生产产差异化产产品时，总总是选择生生产少数几几种满足国国内多数消消费者偏好好的产品，并并出口部分分产品以满满足国外少少数人的偏偏好。国内内少数人偏偏好的差异异化产品就就只有通过过进口别国国产品来获获得满足。这这样，在规规模经济的的作用下，国国家之间的的贸易就发发生了。可可见，规模模经济促进进了发达国国家之间产产业内贸易易的发展。因此，由于于不完全竞竞争的市场场结构与规规模经济的的存在，即即使在各国国的要素禀禀赋、技术术和消费偏偏好等方面面完全相同同，因为每每个企业只只生产一种种或几种差差异化产品品，这样国家之之间也会发发生产业内内不同产品品之间的贸贸易，并且且国家间越越相似，产产业内的贸贸易量就越越大。4、理论评评述可以看出，新贸易理论（即规模经济分工理论）为解释经济全球化背景下的国家或区域间的分工贸易关系，提供了一个重要依据。但是，从另另一个角度度来说，