中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护76700.docx

《中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护76700.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护76700.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护蒋志培 最高人民法院 民三庭庭长近几年年来，随随着中国国信息产产业的飞飞速发展展，中国国的网民民已有668000万户，上上网计算算机25500多多万台，有有近500万个网网站;上上网用户户已经超超过日本本跻身仅仅次于美美国的世世界第二二位。计计算机网网络已经经深刻影影响着中中国社会会的方方方面面。不不同民事事主体和和他们的的利益也也不断发发生碰撞撞，加之之网络违违法、侵侵权行为为和犯罪罪的出现现，中国国法院受受理涉及及网络的的纠纷已已经层出出不穷，其其中网络络著作权权、商标标权的纠

2、纠纷首先先“登台台亮相”，也也就首先先得到国国家、社社会和人人们的特特别的关关注，220011年修改改后的著著作权法法确认了了网络传传播权，同同时修改改的商标标法虽然然为涉及及网络问问题，但但明确规规定了确确认驰名名商标的的标准，提提供了对对网络环环境下驰驰名商标标权进行行司法保保护提供供了法律律前提，而而在这两两部法律律修改前前、后建建立和完完善的网网络著作作权、商商标权和和网络域域名权益益的司法法保护机机制，以以它独特特的魅力力，规范范和调整整着我国国网络虚虚拟世界界的著作作权、商商标权等等民事关关系，并并给其他他法学领领域和立立法积攒攒和创造造了可贵贵的经验验。一、网网络环境境下对著著作

3、权的的司法保保护19998年美美国颁布布了千禧禧年版权权法(DDMCAA)，应应对了网网络对著著作权保保护的挑挑战。不不少人士士谈起美美国的千千禧年版版权法(DMCCA)来来津津乐乐道，谈谈到美国国某个联联邦法院院的某个个案例来来也津津津有味，但但在该法法案颁布布两年里里，中国国也有了了自己的的DMCCA，而而在中国国DMCCA公布布实施前前后中国国法院已已经审判判了上百百件的网网络著作作权纠纷纷案件。220000年122月中国国最高人人民法院院公布了了关于于审理涉涉及计算算机网络络著作权权纠纷案案件适用用法律若若干问题题的解释释，这这一司法法解释正正是被一一些专家家特别是是国际专专家称之之为

4、与美美国DMMCA相相媲美的的一个法法律机制制。正是是这个机机制因应应了中国国网络事事业的飞飞速发展展，不同同程度地地规范和和促进了了我国网网络信息息事业有有序发展展的法制制环境的的形成。这这个机制制的实质质性规定定包括：(一)诉讼管管辖网络著著作权侵侵权纠纷纷案件由由侵权行行为地或或者被告告住所地地人民法法院管辖辖。侵权权行为地地包括实实施被诉诉侵权行行为的网网络服务务器、计计算机终终端等设设备所在在地。对对难以确确定侵权权行为地地和被告告住所地地的，原原告发现现侵权内内容的计计算机终终端等设设备所在在地可以以视为侵侵权行为为地。为什么么规定网网络服务务器、计计算机终终端的所所在地，实实际上

5、那那些涉嫌嫌侵权的的行为都都是通过过这些设设备进行行的，行行为人的的位置变变动性较较大，但但他使用用设备的的位置相相对固定定。因此此，针对对此类案案件的特特点选择择这样的的管辖连连接点，方方便受害害者选择择法院起起诉，也也方便法法院行使使管辖权权和审判判。对设设备的位位置不能能确定的的情况下下，原告告可以在在自己发发现侵权权内容的的设备所所在地的的法院起起诉。这这样既避避免了完完全破坏坏原告就就被告住住所地诉诉讼的基基本管辖辖原则，同同时又辅辅之于难难以确定定的以原原告发现现侵权内内容的计计算机终终端所在在地视为为侵权行行为地，使使原告的的诉讼权权利得到到全面保保障。(二)作品的的传播权权属于

6、作作者明确规规定作品品数字化化后，著著作权仍仍然属于于原作品品的著作作权人，未未经许可可、不支支付费用用的上载载、传播播、复制制等都属属于侵权权行为。受受到侵害害的可以以向享有有管辖权权的法院院提起诉诉讼，也也可以申申请各种种临时措措施。(三)对有限限定的部部分作品品转载的的规定中国著著作权法法第三十十二条第第二款规规定：“作作品刊登登后，除除著作权权人声明明不得转转载、摘摘编的外外，其它它报刊可可以转载载或者作作为文摘摘、资料料刊登，但但应当按按照规定定向著作作权人支支付报酬酬。”著著作权法法的这项项规定能能否适用用在网络络环境下下，一些些人士说说不行，尽尽管网络络上传播播的“豆豆腐块”文文

7、章，如如果要使使用既要要付费又又要许可可，否则则不能完完全的保保护著作作权。这这种主张张与计算算机网络络“海量量信息”，并并且常常常隐去作作者信息息，又要要广泛、快快捷传播播来体现现互联网网价值的的网络环环境形成成尖锐的的矛盾和和冲突。中国最最高法院院的司法法解释采采纳著作作权法该该项规定定适用网网络作品品传播的的立场，即即已经在在报刊上上刊登或或者网络络上传播播的作品品，除著著作权人人声明或或者上载载该作品品的网络络服务提提供者受受著作权权人的委委托声明明不得转转载、摘摘编的以以外，网网站予以以转载、摘摘编并按按有关规规定支付付报酬、注注明出处处的，不不作为侵侵权行为为。但网网站转载载、摘编

8、编作品超超过有关关报刊转转载作品品范围的的，应当当认定为为侵权。司法解解释明确确了三个个要点：一是网网络上允允许转载载、摘编编作品的的范围不不得超过过著作权权法第三三十二条条第二款款规定的的作品范范围，主主要是短短小的文文字作品品，录音音和录像像制品、摄摄影作品品、电影影作品、计计算机软软件等等等都被排排除在外外;二是是使用者者应当支支付报酬酬;三是是要注明明出处。这这样中国国在新的的立法前前目前网网络作品品的转载载适用于于网络对对纸介、纸纸介对网网络、网网络对网网络和纸纸介对纸纸介的作作品转载载行为。但但是无论论是网络络上还是是报刊杂杂志上作作品，只只要权利利人在自自己作品品等在时时简单注注

9、明“不不得转载载”字样样，司法法解释转转载的规规定不再再适用。国内国国外一些些人士对对此条司司法解释释规定的的理由不不太理解解，最高高法院审审判委员员会的大大法官们们做出这这样的选选择，有有何理由由?今年年7月我我在美国国费城出出席中美美网络法法圆桌会会议事向向美国网网络法律律专家们们说明：3 yyearrs aago wheen tthe suppremme ccourrt oof cchinna jjudgges madde tthe intterpprettatiionss inncluudinng aartiiclee 3, thhey thooughht sseveerall poo

10、intts: (1) Unnderr thhe CChinna ccopyyrigght laww arrticcle 32(2)，CChinna jjudgges havve tthe powwer to intterpprett thhe aartiiclee foor hhanddlinng ccopyyrigght casses on intternnet ; (2) thee baalannce docctriine; (33) wwebssitees aare thee saame witth nnewss paaperr orr maagazzinee ettc. Theey a

11、are alll meediuums andd shhoulld hhavee eqquall riightts. (4) Itt iss coonceerniing verry nnarrrow boaard of worrks andd thhe ccopyyrigght ownner cann chhoosse ssomee waays to prootecct tthemmsellvess; (5) In praactiice couuld deccreaase thee laawsuuitss annd llet lawwyerrs mmakee mooneyy ouut oof c

12、courrt rroomm.Whaat iis tthe ballancce ddocttrinne? 什么是是平衡理理论呢?Thee fuundaamenntall baase of thee coopyrrighht llaw alwwayss haas bbeenn thhe aatteemptt too fiind a bbalaancee beetweeen thee neecesssitty oof pprottecttingg thhe rrighht oof aauthhorss inn orrderr too enncouuragge pprodducttionn off a

13、lll kkindds wworkk, aand thee neecesssitty oof pprovvidiing pubblicc acccesss tto wworkks iin oordeer tto mmainntaiin aa deemoccrattic andd edducaatedd soocieety.Maiintaainiing succh aa baalannce is eassierr saaid thaan ddonee. NNowaadayys tthe ballancce hhas nott onnly nattionnaliity butt itt allso

14、 hass innterrnattionnal. Evven thooughh thhe ttechhnollogyy deevellopiing so fasst aand moddernn , thee baalannce alwwayss iss neecesssarry.We sayy, pperhhapss, OOSPs lliabbiliity is a ssmalll ttoucchsttonee foor tthe ballancce ddocttrinne. Prootecctioon ccopyyrigght at intternnet is a bbiggger touu

15、chsstonne ffor thee baalannce bettweeen tthe rigghtss off thhe aauthhor andd thhe nneedd foor aa deemoccrattic soccietty tto hhavee acccesss tto iinfoormaatioon. Juddgess arre tthe maiinteenannce menn off thhe bbalaancee.(四)网络服服务提供供者著作作权责任任承担网络服服务提供供者的法法律责任任，主要要是指网网络服务务提供者者对他人人利用其其所提供供的服务务实施侵侵犯著作作权行

16、为为所应承承担的法法律责任任问题。网网络服务务提供者者直接实实施侵权权行为所所应承担担的法律律责任，可可以直接接适用现现行法律律的有关关规定进进行认定定。根据据提供网网络服务务内容的的不同，网网络服务务提供者者可分为为提供连连线服务务的网络络服务提提供者和和提供内内容服务务的网络络服务提提供者，前前者指仅仅提供连连线、接接入等物物理基础础设施服服务的网网络服务务提供者者，后者者指提供供BBSS(电子子布告板板)、NNewssgrooup(邮件新新闻组)、聊天天室等有有关内容容服务的的网络服服务提供供者等等等。由于上上述两类类网络服服务提供供者对网网络信息息进行编编辑控制制能力有有所不同同，其所

17、所应当承承担的法法律责任任是不相相同的。司司法解释释设置网网络服务务提供者者的著作作权法律律责任，要要达到两两个目的的：一是是要依法法制止和和制裁网网络侵犯犯著作权权的行为为;一是是要给网网络服务务提供者者提供一一个法律律责任的的“安全全港湾”。司司法解释释的规定定尽量明明确网络络服务提提供者对对著作权权侵权的的过错责责任，不不使其轻轻易承担担过重的的责任，以以保护和和促进新新兴的网网络产业业的健康康发展;同时也也对其行行为做出出约束，明明确在何何种情况况下网络络服务提提供者应应当承担担侵权责责任，以以促使网网络服务务提供者者进行自自我约束束和自我我保护，维维护著作作权人的的合法权权益。第一，

18、提提供连线线服务的的网络服服务提供供者，因因其对网网络信息息不具备备编辑控控制能力力，对网网络信息息的合法法性没有有监控义义务，因因此对他他人在网网络上实实施的侵侵权行为为没有主主观过错错，根据据民法通通则第1106条条的规定定，不必必承担法法律责任任，侵权权的法律律责任应应由行为为人本人人承担。第二，网网络服务务提供者者，如果果通过网网络参与与实施侵侵犯著作作权的行行为，或或通过网网络教唆唆、帮助助他人实实施侵犯犯著作权权行为，根根据民法法通则第第1300条的规规定，属属于共同同侵权，应应当与直直接实施施侵权行行为的人人承担连连带责任任。第三，提提供内容容服务的的网络服服务提供供者，由由于对

19、网网络信息息具有一一定的编编辑控制制能力，因因此在明明知侵权权发生或或经著作作权人提提出确有有证据的的警告后后，负有有采取移移除侵权权内容等等措施停停止侵权权内容继继续传播播的义务务。网络络服务提提供者违违反上述述义务的的，主观观上负有有过错，客客观上实实施了不不作为的的侵权行行为，根根据民法法通则第第1300条的规规定，与与行为人人构成共共同侵权权，应当当承担连连带责任任。第四，提提供内容容服务的的网络服服务提供供者，在在著作权权人要求求其提供供侵权人人网络注注册资料料的情况况下，负负有提供供该注册册资料的的协助义义务。网网络服务务提供者者无正当当理由拒拒绝提供供的，违违反了上上述义务务，主

20、观观上负有有过错，客客观上实实施了不不作为的的侵权行行为，根根据民法法通则第第1066条的规规定，应应当承担担相应的的侵权责责任。第五，著著作权人人向网络络服务提提供者提提出警告告或索要要注册资资料请求求必须具具备一定定的形式式要件，必必须提供供三类资资料：一一是著作作权人的的身份证证明，包包括身份份证、法法人执照照、营业业执照等等有效身身份证件件;二是是著作权权权属证证明，包包括有关关著作权权登记证证书、创创作手稿稿等;三三是侵权权情况证证明，包包括被控控侵权信信息的内内容、所所在位置置等。只只要符合合上述形形式要件件，就应应当视为为著作权权人已提提出确有有证据的的警告或或索要请请求，网网络

21、服务务提供者者应当采采取相应应的措施施;反之之，如果果不符合合上述形形式要件件，而且且著作权权人没有有说明正正当理由由的，则则视为未未提出警警告或索索要请求求，网络络服务提提供者可可以置之之不理。这这样规定定，一方方面可以以方便网网络服务务提供者者做出判判断，另另一方面面也可以以避免网网络服务务提供者者陷入过过多的侵侵权诉讼讼中。网络服服务提供供者在著著作权人人提出上上述资料料后仍不不采取措措施的，著著作权人人在提起起诉讼时时可以申申请法院院先行裁裁定停止止侵害、排排除妨碍碍、消除除影响，中中国法院院将从切切实保护护著作权权人的合合法权益益出发，对对申请人人的申请请予以准准许。第六，网网络服务

22、务提供者者应著作作权人的的要求采采取移除除等措施施制止侵侵权行为为，是维维护著作作权人合合法权益益的合法法行为，不不应为此此向被控控侵权人人承担违违约责任任。如果果著作权权人指控控的侵权权不成立立，而网网络服务务提供者者采取措措施给被被控侵权权人造成成损失的的，网络络服务提提供者不不必为此此承担赔赔偿责任任，该责责任应由由提出不不当警告告的著作作权人承承担。同其他他知识产产权侵权权纠纷一一样，网网络著作作权侵权权案件赔赔偿数额额的确定定，同样样也应当当允许权权利人做做出选择择，一般般权利人人可以选选择三种种方式：一是权权利人因因侵权行行为所受受实际损损失，包包括直接接经济损损失和预预期应得得利

23、益的的损失;二是侵侵权人因因侵权行行为所得得利益;三是法法定赔偿偿，在前前述方法法不好确确定的情情况下，有有法官根根据案情情确定赔赔偿额，最最高赔偿偿额上限限可达550万元元。此外，涉涉及网络络链接的的纠纷也也有发生生。中国国法官认认为，一一般链接接不发生生涉嫌侵侵犯著作作权的问问题，深深层链接接可能会会涉嫌不不正当竞竞争问题题。但中中国法院院对故意意链接盗盗版网站站而获益益的行为为，已有有案例认认定为侵侵犯著作作权或者者邻接权权，判令令行为人人承担侵侵权的法法律责任任。根据中中国新修修改的著著作权法法第五十十八条规规定，信信息网络络传播权权的保护护办法由由国务院院另行制制定。中中国法官官支持

24、、参参与这项项行政立立法。不不但更完完善地解解决前述述问题，同同时还应应当解决决数字化化图书馆馆、远程程教育尤尤其是中中国西部部特困人人群的网网络阅览览和教育育等特殊殊问题，使使网络环环境下著著作权保保护机制制更加合合理、完完善。二、网网络环境境下对商商标权的的司法保保护在网络络环境下下依法保保护驰名名商标等等知识产产权，调调整域名名使用者者与有关关知识产产权权利利人等民民事主体体之间权权利义务务关系，正正确审判判涉及域域名和网网络商标标侵权的的民事纠纠纷案件件，已成成为网络络时代对对知识产产权司法法保护的的又一个个新课题题。最高人人民法院院于20001年年7月公公布施行行了最最高人民民法院关

25、关于审理理涉及计计算机网网络域名名民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释，该该司法解解释就人人民法院院在审理理涉及计计算机网网络域名名注册、使使用等行行为的民民事纠纷纷案件中中如何适适用民法法通则、反反不正当当竞争法法和民事事诉讼法法等法律律，做出出了解释释。20002年年10月月最高人人民法院院又公布布了关关于审理理商标民民事纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释，其其中对网网络环境境下侵犯犯商标权权的一种种主要形形式做出出了规定定。这些司司法解释释的公布布，标志志着在计计算机网网络这一一新的领领域，中中国已经经设置了了对商标标特别是是驰名商商标、商商号以及及合法公公平竞争争、域名名

26、等民事事权益的的司法保保护和权权利义务务关系司司法调整整机制，这这必将对对促进中中国电子子商务和和信息网网络事业业的健康康发展起起到推动动作用。(一)中国法法院受理理网络域域名等民民事纠纷纷案件的的种类计算机机网络域域名的一一个显著著特征，是是其在网网络环境境下产生生了与商商标、商商号等相相类似的的一种区区别域名名使用人人和其服服务的标标识性功功能。域域名的注注册、使使用等行行为，使使域名的的标识性性功能产产生和得得到发展展，使域域名的经经济价值值得以实实现，也也就可能能发生域域名与传传统的商商标、商商号等民民事权益益主体之之间的冲冲突。围围绕着域域名注册册、使用用等而产产生的民民事纠纷纷，具

27、有有相同的的特点和和适用法法律的一一致性。所所以，中中国法院院受理的的域名纠纠纷案件件，是指指所有涉涉及计算算机网络络域名注注册、使使用等行行为的民民事纠纷纷案件，包包括域名名与驰名名商标、普普通注册册商标、商商号、知知名商品品特有名名称、姓姓名等权权利主体体之间的的纠纷案案件。由由于域名名的注册册、使用用能够为为注册、使使用人带带来一定定的经济济利益，因因此，域域名亦具具有民事事权益的的属性，域域名与域域名使用用主体之之间的争争议也属属于人民民法院受受理域名名纠纷案案件的范范围。(二)网络域域名纠纷纷案件的的管辖域名纠纠纷案件件一般都都涉及侵侵权或不不正当竞竞争的争争议问题题，而且且专业性性

28、较强、审审理难度度较大。因因此，最最高人民民法院以以民诉法法规定的的对侵权权行为提提起诉讼讼的管辖辖作为基基本依据据，对域域名侵权权纠纷案案件的地地域管辖辖和级别别做出规规定;同同时也对对涉外域域名纠纷纷案件的的界定和和管辖问问题做出出了规定定。首先，考考虑到域域名纠纷纷案件专专业性较较强，审审理难度度大，又又往往涉涉及驰名名商标的的认定，因因此由中中级人民民法院作作为第一一审法院院;其次次，域名名侵权等等纠纷案案件应当当遵守民民事诉讼讼法关于于侵权诉诉讼地域域管辖的的一般规规定，由由侵权行行为地或或者被告告住所地地人民法法院管辖辖;第三三，最高高人民法法院还针针对网络络案件的的特点，借借鉴网

29、络络著作权权纠纷案案件的司司法实践践经验，对对在难以以确定侵侵权行为为地和被被告住所所地的情情况下的的管辖问问题做出出规定，即即原告联联机发现现该域名名的计算算机终端端等设备备所在地地可以视视为侵权权行为地地。根据民民事诉讼讼法以及及最高人人民法院院的相关关司法解解释的规规定，涉涉外域名名纠纷案案件主要要包括两两种情况况，一是是当事人人一方或或者双方方是外国国人、无无国籍人人、外国国企业或或组织、国国际组织织的;二二是域名名注册行行为发生生在外国国的，例例如一些些“.ccom”、“.orgg”、“t”的域域名纠纷纷案件，域域名注册册地在美美国，当当事人间间的法律律关系设设立、变变更或终终止的法

30、法律事实实发生在在外国，故故属于涉涉外域名名纠纷案案件。该该司法解解释规定定，涉外外域名纠纠纷案件件的管辖辖，依照照民事诉诉讼法第第四编关关于涉外外民事诉诉讼程序序的特别别规定确确定。(三)中国法法院对被被指控的的域名注注册、使使用行为为构成侵侵权的认认定认定被被告实施施的网络络域名注注册、使使用行为为是否构构成商标标侵权或或不正当当竞争，是是依法正正确审理理域名纠纠纷案件件的关键键问题。因因此，该该司法解解释明确确具体地地规定了了行为人人注册、使使用域名名行为构构成侵权权与不正正当竞争争的四项项条件：一是原原告请求求保护的的民事权权益合法法有效;二是被被告域名名同原告告要求保保护的权权利客体

31、体之间具具有相似似性;三三是被告告无注册册、使用用的正当当理由;四是被被告具有有恶意。当当被告注注册、使使用域名名等行为为同时具具备上述述四个要要件时，人人民法院院应当认认定其构构成某种种侵权或或不正当当竞争。在前述述条件中中有关于于对被告告实施行行为时是是否具有有主观恶恶意的认认定。所所谓恶意意即是行行为人明明知违反反“诚实实信用”等等民事法法律的基基本原则则而仍然然为之。但但行为人人实施行行为时主主观上的的“明知知”与否否，往往往不易证证明。于于是国际际上为应应对涉及及网络域域名注册册使用的的“恶意意”，就就规定若若干个情情形，行行为人所所实施的的行为有有情形之之一者，就就推定其其明知而而

32、为或者者称为他他具有恶恶意。针针对网络络域名纠纠纷发生生的实际际情况，最最高人民民法院的的司法解解释列举举了四种种最为常常见的恶恶意情形形，因而而，涉及及只要具具有所列列一种情情形的，人人民法院院就可以以认定被被告主观观上具有有恶意。这这四种情情形是：第一，为为商业目目的将原原告驰名名商标注注册为自自己的域域名。驰驰名商标标一般为为相关公公众所知知晓，使使其所代代表的商商品或服服务明显显区别于于其他商商品或服服务。但但行为人人为商业业目的，将将他人驰驰名商标标注册为为域名，搭搭乘驰名名商标便便车的主主观故意意明显，是是一种违违反诚实实信用原原则的行行为。最最高法院院司法解解释这项项规定体体现了

33、对对驰名商商标给予予特殊保保护的精精神。第二，为为商业目目的注册册、使用用与原告告的注册册商标、域域名等相相同或近近似的域域名，故故意造成成与原告告提供的的产品、服服务或者者原告网网站相混混淆，误误导网络络用户访访问其网网站或其其他在线线站点。被被告的上上述行为为也明确确的体现现了被告告违反诚诚实信用用、公平平竞争市市场经济济规则的的主观状状态，这这也是对对驰名商商标以外外的其他他注册商商标、域域名等民民事权益益以及民民事主体体在市场场中正当当经营行行为的一一种保护护。第三，要要约以高高价出售售、出租租或者以以其他方方式转让让该域名名获取不不正当利利益。善善意与恶恶意的一一个重要要区别点点，是

34、行行为人行行为的目目的是否否为获取取不正当当的利益益。有的的行为人人，以正正常注册册费将与与他人权权利相关关大量域域名予以以注册。然然后向权权利人邀邀约高价价出售这这些域名名，来牟牟取非法法收益。此此种明显显违反民民法诚实实信用原原则的行行为，显显然不为为国家法法律所支支持。有有此种行行为的，可可以认定定为被告告主观上上具有恶恶意。至至于何谓谓高价，应应当由法法官在原原告举证证、陈述述理由和和被告答答辩的基基础上根根据具体体案情确确定。第四，域域名注册册后自己己不联机机使用，也也未准备备作联机机地址使使用，而而囤积域域名，有有意阻止止相关权权利人注注册该域域名。网网络域名名具有唯唯一性的的特征

35、，也也属于一一种“稀稀缺的资资源”。如如果注册册域名不不用，也也无迹象象准备使使用，又又阻止与与该域名名有某种种联系的的权利人人合法注注册使用用，则从从另外一一个角度度体现了了行为人人的主观观恶意。当当然并不不是所有有不使用用行为都都具有恶恶意，例例如域名名持有人人为了防防止他人人注册与与自己相相近似域域名造成成混淆而而注册域域名的，就就不能认认定为恶恶意。此外，实实践中的的情况是是复杂的的，法院院根据案案件的具具体情况况，对其其他违反反民法诚诚实信用用原则的的突出情情形，也也可以认认定行为为人主观观上具有有恶意。(四)中国法法院对驰驰名商标标的认定定和保护护法官在在审理域域名、侵侵犯商标标权

36、等纠纠纷案件件中，能能否对所所涉案的的商标是是否驰名名予以认认定，过过去在中中国存在在争议。其其实商标标是否驰驰名，是是一种市市场中不不断变化化的客观观事实，对对驰名商商标的认认定实质质上是对对变化中中的客观观事实的的确认。法法院在个个案中对对驰名商商标做出出认定，是是国际通通行的作作法。中中国学术术界也取取得了法法院有权权在个案案中认定定驰名商商标的一一致性意意见，最最高人民民法院在在司法解解释中对对此予以以明确。该该司法解解释规定定，中国国法院审审理域名名、商标标等纠纷纷案件，根根据当事事人的请请求以及及案件的的具体情情况，可可以对涉涉及的注注册商标标是否驰驰名依法法做出认认定。对对驰名商

37、商标的认认定依原原告的请请求而启启动，原原告未主主张的，法法院不予予主动认认定。 这一规规定对驰驰名商标标的司法法保护的的加强具具有重要要意义。20001年110月颁颁布施行行的中国国新商标标法第十十四条规规定，认认定驰名名商标应应当考虑虑下列因因素：(一)相相关公众众对该商商标的知知晓程度度;(二二)该商商标使用用的持续续时间;(三)该商标标的任何何宣传工工作的持持续时间间、程度度和地理理范围;(四)该商标标作为驰驰名商标标受保护护的纪录录;(五五)该商商标驰名名的其他他因素。中中国法院院目前根根据这条条规定来来判断当当事人争争议的商商标是否否为驰名名商标。(五)侵权行行为人承承担民事事责任

38、的的方式最高法法院的司司法解释释规定，法法院做出出侵权或或不正当当竞争认认定后，可可以判令令被告停停止侵权权、注销销域名，或或者依原原告的请请求判令令由原告告注册使使用该域域名;被被告的行行为给权权利人造造成实际际损害的的，可以以判令被被告赔偿偿损失。在具体体适用上上述民事事责任方方式时可可以分三三个层次次：首先先，被告告承担民民事责任任的一般般方式是是停止侵侵权、注注销域名名。判令令被告注注销域名名的，被被告应当当到域名名注册管管理机构构办理域域名撤销销登记手手续。被被告逾期期不履行行的，原原告可以以请求人人民法院院向域名名注册管管理机构构发出协协助执行行通知书书，予以以强制执执行。其其次，

39、原原告请求求将被告告域名判判归其所所有的，法法院根据据案件的的具体情情况，可可以判令令由原告告注册使使用该域域名。原原告可以以持判决决书到域域名注册册管理机机构办理理域名转转移的相相关手续续，必要要时，人人民法院院可以发发出协助助执行通通知书。第第三，原原告能够够举证证证明被告告的行为为对其造造成实际际损害的的，法院院可以判判令被告告赔偿该该损失。不不少域名名纠纷案案件，原原告并不不会因被被告恶意意注册域域名而遭遭受实际际损失，因因此可以以不适用用赔偿损损失的责责任方式式。中国最最高法院院在关关于审理理商标民民事纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释第第一条第第(三)项规定定中，从从界定商商

40、标侵权权行为的的角度，明明确规定定网络环环境下的的一种侵侵犯商标标权的情情形，即即：“将将与他人人注册商商标相同同或者相相近似的的文字注注册为域域名，并并且通过过该域名名进行相相关商品品交易的的电子商商务，容容易使相相关公众众产生误误认的”属属于商标标法第五五十二条条第(五五)项规规定的侵侵犯商标标权的行行为，应应当追究究停止侵侵权、赔赔偿等民民事责任任。这条条规定为为注册商商标专用用权在网网络环境境下提供供了有效效的法律律保护。此外网网络环境境下已经经涉及违违反商标标法的其其他侵权权行为，与与“实在在社会”一一般侵犯犯商标权权行为的的认定区区别不大大，中国国法院都都依照商商标法相相应规定定予以追追究法律律责任。中国已已经成为为WTOO的正式式成员，中中国的改改革开放放事业进进入了新新的发展展阶段，中中国法院院的司法法改革正正在不断断地深化化，“公公正和效效率”、“司司法为民民”已经经确立为为中国法法院211世纪工工作主题题，备受受世人关关注的中中国法官官的职业业化建设设也已经经不断深深入展开开。中国国的知识识产权司司法必将将更加公公正、有有效，不不但会大大大促进进中国的的知识产产权保护护事业，还还会对世世界知识识产权的的保护事事业有所所贡献。出处:知识产产权法学学