的启示关于英国民商事管辖权制度的主要特色及其对我国39721.docx

《的启示关于英国民商事管辖权制度的主要特色及其对我国39721.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《的启示关于英国民商事管辖权制度的主要特色及其对我国39721.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于英国民商事管辖权制度的主要特色及其对我国的启示欧福永永提要：英国是个个多法域国国家，各法法域有独立立的管辖权权规则;英英格兰存在在两套独立立的、差别别颇大的民民商事管辖辖权制度;除成文法法外，英格格兰还存在在大量有关关确定民商商事管辖权权的判例;英格兰普普通法民商商事管辖权权具有过分分性，英格格兰法院的的普通法管管辖权取决决于传票的的送达，而而传票的送送达可基于于被告在管管辖区内的的出现。在在“惯常居居所地”管管辖、保护护性管辖、协协议管辖、专专属管辖、管管辖权冲突突的协调、中中止诉讼和和禁诉命令令、区际民民商事管辖辖权和判例例法制度方方面，英国国的民商事事管辖权制制度可为我我国提供诸诸多

2、有益的的借鉴。大不列列颠及北爱爱尔兰联合合王国简称称联合王国国，一般称称为英国，在在行政区划划上它分为为英格兰、威威尔士、苏苏格兰和北北爱尔兰四四部分。英英国没有单单一的法律律制度，而而是一个政政治联盟之之内几个法法律制度并并存：英格格兰和威尔尔士实行普普通法制度度，苏格格兰实行大大陆法制度度，北爱尔尔兰实行与与英格兰相相似的法律律制度。英英国是普通通法系民事事诉讼和国国际私法制制度的源头头，在开拓拓殖民地时时英国便将将普通法和和衡平法带带到了世界界各地。普普通法系数数十个国家家的民商事事管辖权制制度虽各有有特色，但但其法律原原理、制度度精神乃至至具体的程程序都深深深地打上了了“日不落落帝国”

3、的的烙印。英英国民商事事管辖权制制度对于整整个普通法法系民商事事管辖权机机制的建构构和走向有有着十分重重要的影响响，在世界界诉讼法发发展史上的的地位也不不容忽视。220世纪990年代以以来，英国国民事诉讼讼改革取得得了重大成成果，19999年44月26日日，英国11998年年民事诉讼讼规则生效，它它基本上结结束了高等等法院和郡郡法院适用用不同诉讼讼程序规则则的历史。随随着时代的的发展和受受欧盟统一一国际私法法立法的影影响，英国国的国际私私法理论与与实践也有有了新的发发展。研究究英国民商商事管辖权权制度，不不仅可以了了解英国民民商事管辖辖权制度的的运行和汲汲取英国民民商事管辖辖权制度的的优势和改

4、改革成果，以以完善我国国的相关制制度，其意意义更在于于从本源上上把握普通通法民商事事管辖权制制度的机理理和演变。“英国国民商事管管辖权”这这个标题使使人联想到到在英国有有一个统一一的民商事事管辖权法法律制度，由由于上述原原因，英国国没有单一一的民商事事管辖权法法律制度。本本文讨论的的主要限于于英格兰和和威尔士的的民商事管管辖权制度度。在本文文中，除有有特别说明明以外，提提及的英格格兰包括威威尔士。一、英英国民商事事管辖权制制度的主要要特色(一)英国是个个多法域国国家，各法法域有独立立的管辖权权规则前面已已经阐述，英英国没有单单一的法律律制度，而而是由三种种不同的法法律制度组组成或者说说存在三个

5、个法域。这这些制度反反映了各自自的历史，并并在法律、组组织和惯例例方面有相相当大的差差异，对于于苏格兰而而言更是如如此。这些些不同的法法律传统在在同一个政政治联盟之之内共存，不不断地激起起有关管辖辖权的争论论和革新。同同时，由于于三个法域域的法律制制度差距很很大，不同同法域之间间的管辖权权的冲突明明显，协调调难度大。欧盟理理事会20001年第第44号关关于民商事事管辖权和和判决承认认与执行的的规则(以下简称称20011年第444号规则)有时把管管辖权分配配给英国的的法院，在在其他一些些场合则把把管辖权分分配给英国国某一具体体法院。如如果规则把把管辖权分分配给英国国某一具体体法院例如，住住所在不

6、同同成员国的的当事人书书面选择由由伦敦高等等法院管辖辖他们之间间的案件，或或者被告在在该法院出出庭应诉，或或者特别管管辖权被赋赋予事件已已经发生或或者应当发发生的地方方的法院则该确确定的法院院将拥有国国际管辖权权;并且不不需要通过过英国法律律来确定哪哪一法院拥拥有国内管管辖权。但但是，在其其他的案件件中，20001年第第44号规规则只把管管辖权分配配给某一成成员国的法法院，例如如分配给英英国的法院院。一旦英英国被确定定为拥有国国际管辖权权的成员国国，20001年第444号规则则的任务或或者国际管管辖权的分分配便已完完成。在此此类案件中中，国内管管辖权的分分配由英国国国内法决决定。在英国国，规定

7、国国际案件管管辖权的国国内分配的的规则是经经20001年民事事管辖权和和判决令附件2第第4款修正正的19982年民民事管辖权权和判决法法附件44。19982年民民事管辖权权和判决法法原来的的版本规定定了英国的的国内管辖辖权，它反反映了19968年关关于民商事事管辖权及及判决执行行的公约)(布鲁鲁塞尔公约约)的规规定;上述述规定后来来同样被用用于确定11988年年关于民民商事管辖辖权及判决决执行的公公约(洛洛迦诺公约约)分配配给英国法法院的国际际管辖权。但但是，不管管英国法院院的国际管管辖权是源源于20001年第444号规则则、布鲁鲁塞尔公约约还是洛洛迦诺公约约，或者者根本不存存在国际管管辖权问

8、题题，而仅仅仅是关于英英格兰、苏苏格兰和北北爱尔兰之之间的国内内管辖权问问题，通过过20001年民事事管辖权和和判决令插插入的、以以19882年民事事管辖权和和判决法新新附件4的的形式出现现的规定都都可适用。(二)英格兰存存在两套独独立且差别别颇大的民民商事管辖辖权制度由于英英国是欧共共体以及现现在的欧洲洲联盟的成成员国，而而欧共体以以及欧洲联联盟存在自自己独立的的一套管辖辖权规则，故故英格兰存存在两套独独立的民商商事管辖权权制度，即即布鲁塞塞尔公约、洛洛迦诺公约约和欧盟盟理事会22001年年第44号号规则、欧欧盟理事会会20033年第22201号关关于婚姻案案件和亲子子责任案件件管辖权及及判

9、决承认认与执行的的规则、欧欧盟理事会会20000年第13346号关关于破产程程序的规则则确立的的管辖权制制度，以及及英格兰普普通法确立立的管辖权权制度。欧洲联联盟的管辖辖权规则主主要反映了了大陆法系系国家的管管辖权制度度，而英格格兰本身的的管辖权规规则反映了了普通法系系国家的管管辖权制度度，两者者无论是在在确立管辖辖权的基本本理念、原原则，还是是在具体制制度上均存存在颇大的的差异，但但这两套制制度也存在在相互吸收收和融合的的现象。(三)除成文法法外，英格格兰还存在在有关确定定民商事管管辖权的大大量判例在未制制定成文法法的领域，法法院管辖权权的确立完完全由判例例法支配;即使是已已经制定了了成文法

10、的的领域，判判例法仍然然对成文法法起着补充充和解释作作用。成文文法，加上上判例法的的补充，使使得英格兰兰的民商事事管辖权制制度颇为完完善和复杂杂。(四)英格兰普普通法民商商事管辖权权的过分性性在长期期的实践中中，英格兰兰逐渐形成成了本国传传统的管辖辖权规则，或或者称为普普通法管辖辖权规则。英英格兰普通通法管辖权权规则可简简要地概括括为：英格格兰法院的的管辖权取取决于传票票的送达，而而传票的送送达可基于于被告在管管辖区内的的出现。如如果被告身身处管辖区区之外，则则进行送达达前要取得得法院的许许可。对于管管辖区内的的送达，只只要作为被被告的个人人在英格兰兰出现，不不论其出现现的时间如如何短暂，而而

11、且不管其其国籍、住住所或惯常常居所(只只要该住所所或惯常居居所不在其其他欧盟成成员国境内内)，也不不管诉因的的性质如何何，只要对对其进行了了传票送达达，英格兰兰法院就拥拥有对被告告的管辖权权。如果不不能在管辖辖区内对被被告进行送送达，则有有必要进行行域外送达达。原告可可请求法院院授予向域域外送达诉诉状格式的的许可。许许可申请根根据19998年民民事诉讼规规则第66章第3节节提出。原原告可在不不通知被告告的情况下下提出申请请。法院可可以授予也也可以不授授予许可，但但通常法院院将授予许许可，此时时送达将被被实施。11998年年民事诉讼讼规则第第6章第220条的规规定具有过过分性，被被认为授予予了英

12、格兰兰法院足够够广泛的域域外管辖权权。(五)英格兰的的中止诉讼讼制度和禁禁诉命令制制度富有特特色在欧盟盟理事会22001年年第44号号规则不影影响英格兰兰法院管辖辖权的案件件中，如果果被告已在在管辖区内内被适当送送达，则就就该案件而而言法院享享有对被告告的管辖权权。除非传传票的送达达被撤销，任任何关于法法院不应当当行使管辖辖权的抗辩辩，要通过过依19998年民民事诉讼规规则第111章提出出的中止诉诉讼申请提提出。法院院有中止诉诉讼的普遍遍自由裁量量权，这已已得到11982年年民事管辖辖权和判决决法第449条的确确认。该自自由裁量权权在不违反反布鲁塞塞尔公约和和洛迦诺诺公约的的情况下，不不受其他

13、成成文法的限限制。这是是许多普通通法管辖权权制度的典典型特征，且且不同于大大部分的大大陆法系国国家的制度度。现在英英格兰普通通法已承认认：(1)如果双方方当事人同同意英格兰兰法院的管管辖权，则则针对他们们在英格兰兰法院诉讼讼的共同意意愿，英格格兰法院不不得拒绝管管辖;(22)但是，如如果被告不不愿意他的的案件由英英格兰法院院审理，他他有权向英英格兰法院院表明自然然法院(nnaturral fforumm)在其他他的地方;如果被告告这样做，英英格兰法院院可能基于于不方便法法院原则而而中止本院院的诉讼，以以促使原告告在外国法法院对被告告起诉。如果在在外国法院院被诉的一一方当事人人相信诉讼讼应当在英

14、英格兰提起起，他可以以考虑申请请英格兰法法院的禁诉诉命令：即即一个送达达给已经是是外国诉讼讼原告或者者威胁要成成为外国诉诉讼原告的的当事人的的、要求其其不继续参参与或不提提起上述诉诉讼的命令令。在国际际诉讼竞合合问题上是是否可以适适用禁诉命命令，当初初还有争议议，因为那那将影响到到两国的关关系，会被被认为侵害害他国的主主权。一般般认为，禁禁诉命令的的发出是有有条件的，那那就是外国国诉讼的当当事人必须须在英格兰兰或在英格格兰有财产产。但是，随随着时间的的推移，英英格兰法院院的管辖权权不断扩大大，发展到到实际上只只要英格兰兰法院有保保护的利益益，与英格格兰有实质质性联系，即即使可以强强制的客体体不

15、在管辖辖区内也可可以发出禁禁诉命令。 很明显显，英格兰兰法院不能能发布指令令外国法院院停止审理理某一案件件的命令，但但是英格兰兰法院可以以命令隶属属于其管辖辖的个人，要要求其以某某种方式行行事。但是是，禁诉命命令无疑将将影响外国国法院对自自己程序的的控制，外外国法院不不会重视禁禁止它本身身和禁止答答辩人两者者之间的细细微差别，并并且不会与与请求其遵遵守英格兰兰禁令的当当事人合作作。针对对上述背景景，现代规规则已经提提出了司法法自我约束束的需要，并并且大多数数人日益意意识到：获获得中止法法院审理案案件的命令令的最好、最最公平的地地方是该法法院本身。英国民民商事管辖辖权制度的的以上特色色无疑使它它

16、成为世界界上最复杂杂和完善的的民商事管管辖权制度度之一。二、英英国民商事事管辖权制制度对完善善?我国国国际民商事事管辖权制制度的启示示我国目目前的国际际民商事管管辖权制度度是以民民事诉讼法法第四编编“涉外民民事诉讼程程序的特别别规定”为为基础，以以其他相关关法律为补补充的。由由于现行法法律规定不不够充足完完善，许多多现实问题题仍然无法法可依，即即使是已有有规定的，也也存在某些些模糊不清清的缺陷，需需要加以完完善。中中华人民共共和国国际际私法示范范法(22000年年第六稿，以以下简称示示范法)对国际民民商事管辖辖权作了比比较全面的的规定，包包括基础管管辖权、特特别管辖权权、专属管管辖权、协协议管

17、辖权权以及一些些协调管辖辖权冲突的的具体措施施等，尽快快将其转化化为具有法法律效力的的法律，将将成为迅速速弥补我国国立法不足足最为便捷捷的途径。但但是，与包包括英国民民商事管辖辖权在内的的国际民商商事管辖权权制度的最最新发展相相比较，示示范法中中的某些规规定仍有值值得商榷之之处。(一)“惯常居居所地”管管辖的启示示以被告告住所为管管辖根据为为各国立法法普遍采用用，但各国国对住所的的认识和规规定不尽相相同。我国国则以当事事人的户籍籍所在地作作为确立住住所的标准准。户籍制制度是我国国独有的一一种制度，其其他国家和和地区没有有相应的法法律概念，仅仅就我国现现行户籍制制度的发展展趋势而言言，我国的的户

18、籍制度度也有软化化和弱化的的趋势，预预计不久的的将来，户户籍制度将将不复存在在，以户籍籍所在地为为管辖根据据便会成为为无本之源源。从200世纪500年代开始始，出现了了以居所或或惯常居所所取代住所所的趋势，而而有关的国国际立法(如欧盟理理事会20001年第第44号规规则、欧盟盟理事会22003年年第22001号关关于婚姻案案件和亲子子责任案件件管辖权及及判决承认认与执行的的规则)也印证了了这样一种种趋势。示示范法中中并未以“惯惯常居所地地”替代传传统的“住住所”概念念，而是将将二者并列列，这种做做法似乎不不合理，应应当以“惯惯常居所地地”为唯一一的一般管管辖依据。(二)特别管辖辖权方面的的启示

19、欧盟理理事会20001年第第44号规规则在合同同案件、侵侵权案件的的特别管辖辖权方面的的规定值得得我国借鉴鉴。对于于有关合同同的案件，第第44号规规则第5条条第1款第第1项把管管辖权赋予予有关义务务的履行地地法院。用用于确定具具有特别管管辖权的法法院的有关关义务的履履行地，只只能从下述述四个选项项中选择。第第5条第11款第2项项规定了前前面三个选选项：货物物销售合同同的债务履履行地应在在合同规定定的交付货货物或应该该已经完成成货物交付付地的成员员国;提供供服务合同同的债务履履行地，应应在合同规规定的提供供服务或应应该已经提提供服务地地的成员国国;就上述述任一种合合同而言，如如果当事人人约定了不

20、不同的履行行地，则在在该约定的的履行地。尽尽管关于履履行地的协协议不必局局限于是书书面的，但但是对履行行地的完全全人为的约约定将像被被对待管辖辖协议一样样对待，并并被要求符符合第233条(协议议管辖权)的规定。第444号规则第第5条第33款规定，有有关侵权行行为或准侵侵权行为的的案件，由由损害事件件(harrmfull eveent)发发生地或可可能发生地地法院行使使特别管辖辖权。“可可能发生地地法院”是是第44号号新增加的的;损害事事件可能发发生地将得得到在确定定损害事件件发生地时时同样的解解释，只是是在时间上上不同。损损害事件发发生地是指指损害发生生地或者导导致损害的的事件发生生地，如果果

21、两者不一一致，原告告可以选择择其一。(三)保护性管管辖权方面面的启示欧盟理理事会20001年第第44号规规则除了为为一般合同同规定了特特别管辖外外，还规定定了几种具具体合同的的特别管辖辖权，这些些合同包括括保险合同同、消费者者合同和个个人雇佣合合同。当争议议起因于保保险合同、某某些消费者者合同或者者个人雇佣佣合同，并并且保险人人、供应方方或者雇主主在成员国国有住所(或者在成成员国无住住所，但在在成员国之之一有分支支机构、代代理或其他他机构的保保险人、供供应方或者者雇主，就就该分支、代代理或其他他机构所经经营的业务务而发生争争议时，可可以被视为为在该成员员国有住所所)时，在在当事人之之间很可能能

22、存在不平平等，以致致为了有效效保护被保保险人或者者保单持有有人、消费费者或者受受雇人的权权利，需要要为他们规规定特别管管辖权上的的优惠。第第44号规规则第2章章第3节确确立了一个个规则模式式，在该模模式中，保保单持有人人或者被保保险人、消消费者或者者受雇人有有权在其住住所地成员员国的法院院起诉或被被诉。在某某些案件中中，保单持持有人或者者被保险人人、消费者者或者受雇雇人除了在在其住所地地成员国法法院起诉以以外，还可可以选择在在其他成员员国法院起起诉;但是是，保险人人、供应方方或者雇主主一般被限限制于向被被告住所地地的成员国国法院起诉诉。管辖协协议只有是是在争议发发生之后订订立的、或或者其扩大大

23、了保单持持有人(第第13条)、消费者者(第177条)或者者受雇人(第21条条)的选择择权时，一一般才具有有约束力。为为了进一步步确保上述述意图的实实现，违反反任何支配配保险或者者消费者合合同的管辖辖权规定的的判决将被被拒绝执行行。在这一一领域我国国目前尚未未进行系统统的立法，示示范法单单独列举了了对保险合合同、雇佣佣合同和消消费者权益益案件的特特别管辖权权，在修订订民事诉诉讼法时时应加以考考虑。(四)协议管辖辖权方面的的启示欧盟理理事会20001年第第44号规规则第233条规定了了协议管辖辖制度。为为了使当事事人有适当当的机会注注意他们缔缔结的管辖辖协议的效效力，第444号第223条规定定，如

24、当事事人的一方方或数方在在一个成员员国有住所所，协议约约定某一成成员国的某某一法院或或某些法院院有管辖权权以解决因因某种特定定法律关系系而已经产产生的或可可能产生的的争议，则则只有该被被指定的法法院或这些些法院具有有管辖权。除除非当事人人另有约定定，该管辖辖权应是专专属的。如如果住所均均不在某一一成员国的的双方当事事人达成该该类协议，其其他成员国国的法院对对他们间的的争议均无无管辖权，除除非被指定定的某一法法院或某些些法院放弃弃管辖权。对于我我国来说，应应该扩大协协议管辖的的适用范围围，放宽协协议管辖的的限制(如如不一定要要求争议与与法院有实实际联系)，明确协协议管辖的的排他性。(五)专属管辖

25、辖权方面的的启示根据欧欧盟理事会会20011年第444号规则第第22条的的规定，以以位于成员员国的不动动产物权或或其租赁权权为(主要要)标的的的诉讼的管管辖权，专专属于财产产所在地的的成员国法法院;以公公司、其他他法人组织织、自然人人或法人的的合伙的有有效成立、无无效或解散散，或以有有关机构的的决议的有有效性为标标的的诉讼讼，管辖权权专属于该该公司、法法人组织或或合伙所在在地的成员员国法院;以确认公公共登记效效力为标的的的诉讼，管管辖权专属属于保管登登记簿的成成员国法院院;有关专专利、商标标、设计模模型或必须须备案或注注册的其他他类似权利利的注册或或效力的诉诉讼，管辖辖权专属于于业已申请请备案

26、或注注册或已经经备案或注注册，或按按照共同体体法律文件件或者国际际公约的规规定被视为为已经备案案或注册的的成员国法法院;有关关判决执行行的诉讼，管管辖权专属属于业已执执行或将要要执行判决决的成员国国法院。我国民民事诉讼法法第344条和第2246条对对专属管辖辖权作了规规定，包括括四个方面面：不动产产纠纷由不不动产所在在地法院管管辖、港口口作业纠纷纷由港口所所在地法院院管辖、继继承遗产纠纠纷由被继继承人死亡亡之时住所所地或主要要遗产所在在地法院管管辖、因在在中华人民民共和国开开办三资企企业合同及及由中外合合作勘探开开发自然资资源合同产产生的争议议由内地法法院专属管管辖。相比比之下，继继承遗产纠纠

27、纷方面的的管辖权与与法院地国国政治、经经济、法律律秩序等重重大利益的的联系较弱弱，似乎不不应列入专专属管辖范范围。示示范法保保留了民民事诉讼法法中的三三个合理事事项：不动动产、港口口作业以及及三种特殊殊合同争议议事项，去去掉了不合合理的继承承遗产纠纷纷事项，并并效仿欧盟盟法增加了了法人的成成立与撤销销、知识产产权的登记记与效力等等事项，这这是值得立立法机关采采纳的。(六)管辖权冲冲突协调方方面的启示示1.先先受理法院院(thee couurt ffirstt seiised)管辖原则则为解决决未决诉讼讼与关联诉诉讼，欧盟盟理事会22001年年第44号号规则确立立了“先受受理法院(the cou

28、rrt fiirst seissed)管管辖原则”，即即相同争议议或者相似似争议同时时在不同国国家起诉时时，首先受受诉法院以以外的其他他法院应依依职权中止止诉讼，直直到首先受受诉法院管管辖权已经经确立。如如果首先受受诉法院管管辖权被确确立，首先先受诉法院院以外的其其他法院应应该放弃管管辖权，而而让该法院院审理。这这一原则对对解决管辖辖权的冲突突具有积极极意义。我国现现行民事事诉讼法在在解决纯粹粹的国内人人民法院之之间发生的的管辖权冲冲突方面采采用了“先先受理法院院管辖原则则”，但没没有将这一一原则用于于涉外民商商事管辖权权的未决诉诉讼与关联联诉讼上。11992年年最高人民民法院关关于适用中华人

29、民民共和国民民事诉讼法法若干问问题的意见见中有两两条规定涉涉及了这一一问题。意意见第3306条规规定：“中中华人民共共和国法院院和外国法法院都有管管辖权的案案件，一方方当事人向向外国法院院起诉，而而另一方当当事人向中中华人民共共和国人民民法院起诉诉的，人民民法院可予予受理。判判决后，外外国法院申申请或者当当事人请求求人民法院院承认和执执行外国法法院对本案案作出的判判决、裁定定的，不予予准许;但但双方共同同参加或签签订的国际际条约另有有规定的除除外”。我们并并不反对在在管辖方面面维护本国国的司法管管辖权，但但是，也不不能因此而而不考虑国国际礼让原原则在解决决管辖权冲冲突方面的的重要作用用，不能不

30、不考虑国际际合作与互互助的必要要性。尽管管如果双方方之间有共共同参加或或签订的国国际条约存存在，则双双方应当遵遵守国际条条约规定的的义务，但但是，我国国所参加或或缔结的此此类国际条条约毕竟十十分有限，且且其中有些些条约的规规定也不甚甚合理，这这种状况无无疑将不利利于我国的的对外民商商事交往。为为此，我们们应当借鉴鉴欧盟和英英国的规定定，对上述述规定进一一步加以完完善和发展展。2.英英格兰的中中止诉讼制制度和禁诉诉命令制度度在长期期的实践中中，英格兰兰形成了完完善的中止止诉讼制度度和禁诉命命令制度。中中止诉讼制制度和禁诉诉命令制度度有一定的的合理性，可可用于解决决管辖权的的冲突。我我国目前尚尚无

31、这方面面的立法，可可以考虑借借鉴英格兰兰制度的合合理成分，形形成我国的的中止诉讼讼制度和禁禁诉命令制制度。3.英英国的区际际民商事管管辖权制度度英国和和我国都是是由分属于于大陆法系系和普通法法系的法域域所组成的的多法域国国家，英国国在解决区区际管辖权权冲突方面面的理论与与实践恰好好可为我国国提供有益益的参考。我我国可以考考虑借鉴英英国的做法法，几个法法域共同制制定一个与与英国11982年年民事管辖辖权和判决决法类似似的法律来来协调各法法域的区际际管辖权。(七)英格兰的的判例法制制度对我国国的启示作为普普通法国家家的组成部部分，除成成文法外，英英格兰还存存在大量有有关确立法法院民商事事管辖权的的

32、判例。我国虽虽然不承认认判例可以以作为法律律的渊源，然然而在国际际民事诉讼讼法领域，我我们却应该该重视判例例的重要性性，并恰当当地运用判判例。这首首先是因为为在国际民民事诉讼法法领域，情情况错综复复杂，立法法者不可能能预见并规规定一切可可能发生的的情况，因因而光靠成成文法不足足以应付审审判实践的的需要，在在必要时，应应该允许法法院通过判判例来弥补补成文法的的缺漏。何何况我国民民事诉讼法法的规定尚尚存在许多多缺陷。其其次，国际际民事诉讼讼法的原则则和制度也也需要通过过判例来加加以发展。应应该承认，我我国国际民民事诉讼法法理论研究究和立法工工作都比较较落后，在在某种程度度上，是跟跟我们不重重视整理、研研究我国处处理涉外民民事案件的的判决材料料有关的，故故更应弥补补这方面的的缺陷。