少年刑事诉讼制度改革与社区矫正体系研究27434.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《少年刑事诉讼制度改革与社区矫正体系研究27434.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《少年刑事诉讼制度改革与社区矫正体系研究27434.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、少年刑事诉讼制度改革与社区矫正体系研究未成年年人走上了了犯罪道路路绝非一日日之寒,矫矫正他(她她)们是一一项长久而而系统的工工程。少年年犯罪案件件并非一发发生就进入入审理程序序,仅仅作作某一方面面的改革已已不能适应应社会发展展的需要。因因此,少年年刑事诉讼讼制度的配配套改革势势在必行。社社区矫正作作为少年犯犯罪案件诉诉讼程序与与“两个延延伸”的衔衔接点,其其在挽救和和帮助失足足少年的工工作中有着着不可忽视视的地位和和作用。笔笔者拟从以以下几方面面加以阐述述。一、在在少年刑事事案件的审审理中发现现的突出问问题分析和和总结近十十年的少年年刑事审判判实践,笔笔者注意到到这样两方方面较为普普遍而突出出
2、的问题:(一)在日常生生活中,问问题少年的的权利得不不到应有的的保护。表表现在:1、家家庭结构的的异化使少少年得不到到监护。绝绝大多数犯犯罪的少年年,其家庭庭都存有变变异,有的的父母离异异或分居、有有的父母一一方早亡、有有的父母常常年在外打打工而使少少年跟随祖祖父(母)生活,这这种变异的的家庭环境境导致少年年丧失了在在正常家庭庭中应有的的关爱、呵呵护、督促促、教育。2、教教育的强化化使少年得得不到教育育。在应试试式的教育育体系下,学学校和老师师,家长和和学生都将将分数和名名次看得很很重,导致致了部分对对学习本来来就不太感感兴趣的少少年,因承承受不了学学习和其它它方面的压压力而自动动辍学或被被退
3、学,享享受不了义义务教育权权,更谈不不上接受法法制教育。3、会会发展的变变化使少年年得不到管管理。社会会各行业的的飞速发展展,特别是是网络游戏戏、暴力、黄黄色音像制制品的泛滥滥,使那些些因缺乏家家教、缺少少文化而辨辨别能力特特差的少年年刚踏入社社会就无法法应对,整整日沉溺于于网吧、影影厅不能自自拔。在我我们曾审理理的未成年年人杨某盗盗窃案中,杨杨某初中毕毕业后整日日无所事事事,便游戏戏于网吧,连连续三天三三夜不归,把把父母给的的所有零花花钱都扔在在了游戏厅厅不算,还还偷摩托车车卖钱上网网。其父母母无奈地说说:“是网网吧害了他他,他却把把网吧当成成比亲人还还亲!”这这些家庭管管不了、学学校不管了
4、了而过早流流入社会的的少年,政政府却没有有相对应的的机关和部部门去管理理;对于那那些违规接接纳未成年年人的网吧吧、影厅,政政府的查处处也缺乏力力度。总之,在在少年最应应得到关爱爱、教育和和帮助的特特殊时期,家家庭、学校校、社会却却未能各尽尽其职,教教育和管理理更未能形形成衔接机机制,让少少年处在人人生的十字字路口,却却得不到正正确的引导导,而最终终成了“罪罪犯”。(二)在刑事诉诉讼中,由由于种种原原因,司法法机关在实实际操作中中的“出格格”同样使使问题少年年的权利得得不到保护护。表现在在:1、审审讯方式的的违法使少少年身心受受伤。刑诉诉法第十四四条第二款款规定“对对于不满十十八周岁的的未成年人
5、人犯罪的案案件,在讯讯问和审判判时,可以以通知犯罪罪嫌疑人、被被告人的法法定代理人人到场”。尽尽管法律规规定的是“可可以”而不不是“应当当”,但是是出于对少少年维权的的职责和使使命,这种种“可以”也也是“必须须”和“应应当”。然然而,在实实践中,笔笔者在所见见的公安机机关的讯问问少年的笔笔录中却鲜鲜见记载法法定代理人人在场。显显然,公安安机关在审审讯少年犯犯罪嫌疑人人时,省略略了对法定定代理人的的通知,这这不但剥夺夺了法定代代理人对少少年犯罪的的知情权,且且使突然间间失去自由由,又处在在讯问这一一特殊环境境中的少年年心理再次次受到伤害害,其权利利没有得到到应有的保保护。2、关关押场所的的混乱使
6、少少年沾染恶恶习。由于于条件限制制,公安机机关对未成成年人在采采取留置盘盘问或其他他限制人身身自由的强强制措施时时,将未成成年人与成成年人不加加选择地混混乱关押,使使之形成了了交叉感染染,这些未未成年人在在审理中流流露着与其其年龄和学学历不相称称的恶习,给给改造和矫矫正增加难难度。3、法法律规定的的零散使少少年权益受受损。法院院按照最高高人民法院院关于审审理未成年年人刑事案案件的若干干规定等等精神,在在审理少年年刑事案件件中有相对对固定的合合议庭或少少年法庭,而而公安、检检察机关却却无相应的的针对未成成年人侦查查、起诉的的特别规定定,更无相相对固定的的人员侦查查、起诉少少年案件。在在实践中,对
7、对少年案件件的侦查、起起诉、审理理和改造,尚尚未形成侦侦、检、审审、改一体体化,难以以全方位的的维护少年年的合法权权益,难以以使公、检检、法、司司真正做到到全面的配配合、支持持和衔接。总之,在在问题少年年进入刑事事诉讼程序序时,因无无专一的少少年刑事诉诉讼制度,司司法各机关关在各自的的职责范围围内,执法法的力度对对青少年维维权工作的的开展,特特别是对惩惩罚、教育育、改造、挽挽救少年工工作的开展展,要求不不一,规定定不同,甚甚至有顾此此失彼的现现象。二、构构建独立的的少年刑事事诉讼制度度近年来来,由于市市场经济的的飞速发展展,带来了了人们人生生观、世界界观、享乐乐观的改变变。同时,随随着娱乐行行
8、业的不断断翻新,特特别是丰富富多彩的娱娱乐项目,给给那些贪图图吃、喝、玩玩、乐等物物质享受的的少年提供供了犯罪的的温床,少少年犯罪案案件呈逐年年上升趋势势,这已引引起全社会会的关注。为为适应形势势和实践的的需要,人人民法院对对少年刑事事审判方式式在不断地地探索和改改革,圆桌桌审判、暂暂缓判决、社社区服务令令等新型的的审理和判判决方式,从从不同的层层面上体现现出对问题题少年的人人文关怀。但但少年刑事事案件进入入审理程序序的基础和和前提是公公安机关的的侦查和检检察机关的的指控,因因此,少年年刑事审判判的改革必必须建立在在侦查和指指控方式改改革的基础础上,只有有配套改革革,并建立立完整而独独立的少年
9、年刑事诉讼讼制度,才才能满足预预防和挽救救未成年人人犯罪的要要求。(一)公安机关关侦查应具具备的程序序。公安机机关的办案案民警作为为少年犯罪罪案件的初初始接触者者,其法律律形象,对对这些刚进进入真实法法律程序的的少年尤为为重要和深深刻,在办办案过程中中,应给予予问题少年年以公正的的法律形象象。具体应应做到:1、立立案侦查的的第一时间间内,首先先与分片民民警、社区区相关人员员取得联系系,并将可可通报的案案情及与案案情有关的的家庭背景景、受教育育程度、社社会交往等等情况形成成书面交换换意见材料料(即社会会调查报告告)一并移移送起诉。2、有有专门的部部门或人员员负责对少少年刑事案案件的侦查查,便于有
10、有针对性地地开展工作作。3、讯讯问未成年年犯罪嫌疑疑人,在不不妨碍侦查查的情况下下,应通知知其法定代代理人到场场,这既有有利于对未未成年犯罪罪嫌疑人进进行教育、挽挽救和感化化,又有利利于消除未未成年犯罪罪嫌疑人的的法定代理理人对侦查查人员可能能采取刑讯讯逼供、诱诱供骗供等等违法行为为的误解,体体现执法的的公平与公公正。4、采采取留置、刑刑拘或逮捕捕时,应要要求关押、看看守部门将将未成年人人与成人分分开关押,防防止这些本本身是非辨辨别能力差差的未成年年人在特殊殊环境中沾沾染难以矫矫治的恶习习。5、那那些推上一一步则可以以成为罪犯犯,帮教一一下则可成成为栋梁的的少年,公公安机关应应根据具体体案情、
11、结结合该少年年自身的可可塑性、少少年犯罪嫌嫌疑人的家家庭教育环环境等情况况,在法律律许可的范范围内选择择最恰当的的处置方式式,从而节节约法律资资源,减少少不必要的的社会负担担。(二)检察机关关审查应具具备的程序序。作为侦侦查与审判判中间环节节的审查起起诉机关,其其在工作程程序上起着着承前启后后的关键作作用,具体体应做到:1、应应有相对固固定的人员员主诉少年年犯罪案件件。2、完完善和补充充公安机关关提交的社社会调查报报告。对未未成年被告告人的法定定代理人作作进一步的的调查,对对社区相关关人员就未未成年人的的可塑性作作进一步的的调查,以以便于选择择处置方式式。3、慎慎重选择处处置方式。中中华人民共
12、共和国刑法法第十五五条规定:“有下列列情形之一一的,不追追究刑事责责任,已经经追究的,应应当撤销案案件,或者者不起诉:第(一)情节显著著轻微,危危害不大,不不认为是犯犯罪的;第第(六)其其他法律规规定免予追追究刑事责责任的”。因因此,检察察机关应根根据具体案案情,结合合未成年人人今后成长长的需要,对对符合条件件的应选择择不起诉或或作其他处处罚,将处处于罪犯身身份“边缘缘”的少年年拉进健康康而合理的的成长环境境,以减少少对少年不不必要的伤伤害,减轻轻社会、家家庭的负担担,同时,节节约法律资资源。(三)审判机关关作为少年年刑事案件件的最终裁裁决者,在在每一个环环节都应选选择最恰当当的处置形形式。在
13、审理理少年刑事事案件时,除除要遵守中中华人民共共和国刑法法诉讼法、关关于审理未未成年人刑刑事案件的的若干规定定外,对对未成年人人刑事案件件从立案受受理到宣告告判决及“两两个延伸”工工作中应特特别做到:1.立立案时要求求检察机关关必须提交交:社会会调查报告告。社会调调查报告的的提交,从从内容上可可以反映出出该未成年年的家庭结结构、受教教育程度、社社会交往、个个人嗜好等等特性,给给处罚措施施的选择提提供依据;从形式上上可以反映映出,公安安、检察机机关与社区区已有的沟沟通和联系系。公安安、检察机机关移送起起诉的理由由和处理建建议。有些些轻微的少少年刑事案案件,由于于未成年人人的可塑性性大,公安安、检
14、察机机关足可以以依法做出出起诉以外外的适当处处置,但两两机关都不不厌其烦地地侦查、起起诉,在增增加案件数数量的同时时,增加了了未成年罪罪犯,增加加了社会的的负担,如如我们审理理的陈某盗盗窃案,陈陈某辍学后后到原学校校宿舍玩耍耍,内心很很想也开口口跟同学说说想借其手手机玩几天天,同学未未答应,陈陈某便趁隙隙窃走,带带到外地打打工,半年年后回来托托人还给那那同学,但但公安已侦侦查完毕向向检察机关关起诉,检检察机关也也依次向法法院起诉,该该手机作价价10000元,刚达达我省盗窃窃数额的最最低起点。陈陈某的这次次盗窃究竟竟以刑事案案件处理合合适,还是是以心理疏疏导、社会会矫治合适适,不言而而喻。因此此
15、在起诉时时必须要求求检察机关关说明理由由和处理建建议。2.庭庭审中应当当做到:审理理别具模式式。审理未未成年人犯犯罪案件应应严格按照照刑事诉讼讼程序,但但可以选择择有利于对对未成年教教育和改造造的模式,区区别对待不不同案件性性质中的不不同的未成成年人,以以增强亲和和力和感染染力。因为为未成年人人在这一特特殊环境中中的心理是是相当复杂杂的,感化化和教育工工作不仅仅仅是在判决决以后的帮帮教工作中中,庭审中中的“善待待”往往会会起到意想想不到的教教育效果。如如我们偿试试的第一例例圆桌审判判的郝某介介绍卖淫案案,她在改改造过程中中多次主动动写信反映映在高墙内内的情况,反反复称“温温暖”的庭庭审给了她她
16、改造的决决心和勇气气。“审审”与“教教”并重。案案件不经过过审理,事事实难以查查清,但对对未成年人人犯罪案件件,除了要要“审”清清事实外,更更重要的是是以事实教教育未成年年人:错在在哪、为什什么错、怎怎么改?以以别人的事事例空洞说说教,未成成年人没有有体验,无无法领会,而而以他(她她)自己的的事例来分分析总结,帮帮助他(她她)吸取教教训,则更更有说服力力。邀请请社区帮教教人员参加加庭审。依依照法律规规定:未满满16周岁岁的犯罪案案件“一律律”不公开开,而未满满18周岁岁的“一般般”不公开开。笔者认认为,对少少年案件,特特别是有判判管缓免可可能的少年年,应当邀邀请社区帮帮教人员列列席庭审,让让他
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 少年 刑事诉讼 制度改革 社区 矫正 体系 研究 27434
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内