项目管理流程中的七要素164660.docx
《项目管理流程中的七要素164660.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《项目管理流程中的七要素164660.docx(42页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、项目管理流程中的七要素引引言:PAACE在产产品开发过过程中的应应用和扩展展是一种实实实在在的的挑战,而而那些成功功运用PAACE方法法论和工具具的企业也也必将从这这种挑战中中得到显著著的回报。PPACE(PProduuct AAnd CCyclee-timme Exxcelllencee,产品及及周期优化化法)是美美国管理咨咨询公司PPRTM于于19866年提出的的。经过多多年的改进进和完善,PPACE已已经成为产产品开发事事实上的标标准过程参参考模型,包包括IBMM、Mottorolla、杜邦邦、华为等等在内的许许多公司已已把PACCE的各种种理念方法法付诸实施施。产产品开发流流程的七要要
2、素(一)产产品开发流流程可以分分为七个相相关要素,每每一个要素素都有其常常见的不足足之处。PPACE提提供了各种种方法、技技巧和手段段,以克服服每一个要要素的不足足之处。下下文对这七七个相关要要素作了介介绍,对一一些常见的的不足之处处进行了总总结,并针针对每一个个要素简单单介绍了PPACE的的解决办法法。在以后后的章节里里,将进一一步详述PPACE的的每一个要要素。11、决策所所有的公司司都有一个个新产品决决策流程,尽尽管他们有有可能并没没有认识到到这是一个个有明确定定义的流程程。在决策策流程薄弱弱的公司,因因优柔寡断断造成的延延误很普遍遍。例如,如如果某个实实际流程是是顺序性的的,要求许许多
3、经理一一一确认某某产品设计计概念的优优劣,那么么,起动就就会延误。我我们看到,许许多良机的的错失只是是因为产品品先驱们不不知道如何何运用这种种不正规的的决策流程程。我我们曾经帮帮助过的一一家电脑公公司有一个个效率低下下的决策流流程,可以以说它是我我们所见过过的许多流流程当中的的典型。在在这家公司司里,项目目评审已沦沦为一系列列面向不同同听众的冗冗长的汇报报。参加的的人很多,提提出的问题题也很多,但但这些汇报报会并不是是决策会议议。评审并并没有在开开发流程的的适当时机机进行以促促使决策,合合适的信息息也没有提提供出来以以推动决策策。高层管管理人员回回避了评审审,并且没没有其他机机制来推动动适时决
4、策策。然然而,并非非所有明确确定义的决决策流程都都是有效的的。有些流流程要么设设计得很糟糟糕,要么么实施不当当。在这些些情况下,一一个正正规规规的流程程实际上对对产品开发发构成了管管理障碍。花花费大量时时间,却收收效甚微,这这样的决策策流程早已已不能推进进产品开发发。在在产品开发发评审中,我我们发现因因决策流程程不当会引引发下列问问题:由于高层层管理人员员不知道应应该由谁来来作出决策策,或者需需要什么样样的一致意意见,所以以他无意识识的延迟决决策或修订订决策。信息不够够充分或细细节不清楚楚导致决策策质量低劣劣。没有及时时解答疑问问。未定义决决策控制点点,以至在在适当的重重要阶段又又出现了评评审
5、工作。需要投入入的资源过过多,以至至无法按期期完成任何何事情。授权审批批和设定优优先顺序的的人没有明明确批准给给予产品开开发项目的的拨付资金金。决策太迟迟经常常是在产品品已经设计计出来之后后。没有用周周期指导来来证实项目目进度。高层领导导没有作出出战略决策策,却由开开发人员在在无奈中作作出这种决决策。在在PACEE流程中,新新产品决策策是通过阶阶段评审流流程进行的的,这种阶阶段评审需需要在开发发流程中具具体定义的的点上作出出决策。一一个产品开开发项目必必须在预定定时间内达达到明确定定义的目标标,才能获获准进入下下一阶段。产产品审批委委员会(PProduuct AApprooval Commmi
6、tteee,PAAC)是指指在一个部部门或一个个公司内负负责主要新新产品决策策的高层领领导小组。PPAC有权权在开发周周期内的具具体决策点点通过给新新产品拨付付资金或修修改新产品品的途径来来批准或拒拒绝新产品品。PACC负责通过过产品开发发活动实施施公司的战战略,因此此,他们具具有资源分分配权,以以推进新产产品的开发发。PPAC一般般通过阶段段评审流程程来作出决决策和进行行资源分配配。没有这这样一个流流程,高层层领导就难难以有效地地引导新产产品的开发发。然而,只只有一个评评审流程(或或类似的一一个流程,如如把关流程程或阶段开开发流程)是是不够的。定定义不清、实实施不当或或与开发流流程中的其其他
7、必要要要素不协调调,都可能能使评审流流程效率低低下。阶阶段评审流流程在产品品开发中还还扮演着另另一个重要要角色。通通过它,PPAC可以以直接明了了地授权项项目小组分分阶段地开开发产品。项项目小组为为产品制定定详细的建建议,提交交产品开发发计划,并并申请下一一阶段所需需的资源。如如果PACC批准工作作小组的各各项建议,它它会赋予项项目小组以以权力、责责任以及实实施小组计计划的下一一阶段所需需要的资源源。 22、项目小小组构成在在评审中我我们发现,尽尽管大多数数公司有正正规的项目目小组,但但多数并不不成功。总总的来说,由由于这些项项目小组的的构成、角角色和责任任没有明确确的定义,结结果使沟通通、协
8、调和和决策效率率低下、纷纷繁混乱。有有这么一家家很典型的的公司,不不计其数的的经理们只只在他们有有空的时候候或是有什什么特别原原因使会议议变得最优优先的时候候,他们才才参加产品品开发小组组的会议。由由于这种方方法产生的的效果差,所所以公司曾曾尝试用不不同的方法法来改变这这种状况。他他们建立了了专门的项项目管理部部门,负责责监督进度度和任务的的提交,以以明确由谁谁去做什么么以及事情情做了没有有。后来,每每个部门都都给每一个个主要项目目指定了自自己部门的的项目经理理。但这些些方法效果果并不理想想,只是增增加了毫无无价值的劳劳动,而这这种劳动已已经太多了了。许许多公司建建立了项目目小组的组组织形式,
9、但但大多数效效果不佳。针针对这些不不成功的案案例,我们们发现以下下典型原因因:如果项目目小组和职职能部门的的责权不明明确,将造造成困惑。项目小组组没有得到到明确授权权去实现目目标,因而而效率低下下;在某些些情况下,他他们只被赋赋予了责任任,却没有有相应的权权力和资源源。缺乏并行行工程,一一些职能和和技能无法法和谐地融融入到项目目小组中去去。项目领导导工作效率率低,这源源于几个因因素:项目目领导人没没有经验;对项目领领导人角色色不明确;培训不足足;项目领领导人更换换频繁;或或者项目小小组的组织织有缺陷。项目小组组缺乏项目目实施所需需的人手和和技能,因因而无法实实现目标;各种资源源在项目小小组间调
10、来来调去,缺缺乏明确的的决定。由于没有有明确定义义项目小组组和职能部部门之间的的协作方法法,两者之之间便有冲冲突和困扰扰。小组成员员任务分配配造成的困困扰使整个个小组效率率低下:比比如说,小小组成员把把自己看作作职能部门门的评估者者或记录者者,而非真真正地帮助助进行实时时决策。项项目小组构构成是产品品开发流程程的一个关关键要素。一一个高效的的项目小组组能极大地地增进沟通通、协作和和决策。在在评审初期期,我们就就发现许多多广为接受受的项目小小组模式效效率低下,而而低下的原原因与上文文所述颇为为相似。我我们开发了了一个新的的模式。这这个模式既既能发挥项项目小组这这种组织形形式的最佳佳方面,又又能克
11、服上上述缺陷。我我们把它称称之为项目目小组构成成中的核心心小组模式式(Corre Teeam AApprooach)。核核心小组是是有权开发发特定产品品的一个小小型跨部门门项目小组组。一个典典型的核心心小组有558名成成员,有权权力也有责责任管理所所有与开发发该特定产产品相关的的任务。这这些特定任任务分配到到核心小组组的每个成成员身上,每每个成员都都利用相应应资源完成成这些任务务。小组成成员们为指指定给他们们的工作确确定方向,与与职能部门门打交道,并并作为核心心小组的一一员参与集集体决策。PPAC则在在开发工作作的每一阶阶段通过阶阶段评审流流程赋予核核心小组责责任和权力力。每个核核心小组都都有
12、一个指指导和引导导小组工作作的领导人人。该小组组在执行每每一开发阶阶段时遵守守与PACC签定的有有关重大项项目目标以以及可变动动的范围的的“合同”。33、开发活活动的结构构开开发活动是是开发新产产品的实质质性工作。在在PACEE中,结构构化的开发发流程明确确了应做什什么开发工工作、相应应的先后次次序、其间间的关联性性以及用于于开发项目目的标准术术语。在评评审流程中中,我们发发现,开发发活动的结结构中往往往存在三类类普遍的缺缺陷:(11)没有任任何明确的的产品开发发结构的公公司;(22)有具体体流程手册册但并没得得到遵循的的公司;(3)有结结构化的流流程但并不不能改进或或加快开发发进度的公公司。
13、对对第一种情情况来说,公公司必须在在产品开发发流程中不不断地“重重新发明车车轮”,即即重新定义义产品开发发流程。每每一个项目目小组都定定义其要遵遵循的流程程,结果,每每个项目小小组即使在在执行相同同的或相似似的任务时时,开发流流程也迥然然不同。这这种模式延延长了开发发周期,且且整个公司司的项目小小组都易犯犯同样的错错误。对对第二种情情况来说,流流程被文档档化了,但但是并没有有得到执行行。典型的的情况是,某某个职员在在程序手册册里定义开开发流程,然然后把手册册散发出去去,天真地地期待每个个人都会遵遵守它,结结果当然是是他们并不不遵守。多多数情况下下,他们不不遵守反而而好一点。项项目小组又又各自将
14、自自己的那一一套流程搬搬了出来。对对第三种情情况来说,开开发流程已已得到明确确和遵守,可可惜这个流流程天生就就效率低下下。令人吃吃惊的是,许许多公司在在规范流程程时,只是是简单地将将他们现有有的做法写写成文件,哪哪怕这个流流程效率低低下,其结结果自然是是把问题制制度化了。在在评审开发发流程时,我我们发现普普遍存在下下列缺陷:无章可循循的开发活活动导致产产品不断更更新。由于对必必须完成什什么样的开开发活动及及何时完成成有误解,因因而造成项项目计划不不周及准备备不足。缺乏通用用术语以及及由此引起起的理解问问题,导致致开发工作作不理想。产品开发发定义过于于详细,尤尤其是缺乏乏结构化的的定义,使使得开
15、发效效率不高。每一步都都需要多个个签字盖章章的官僚流流程延缓了了开发工作作。缺乏并行行工程,因因为它没有有被设计到到结构化开开发流程里里。缺乏开发发活动的周周期时间指指导,导致致项目进度度不准确。由于没有有将责任落落实下来,导导致未能不不断地改进进产品开发发流程。在在PACEE方法中,核核心小组用用结构化开开发流程开开发产品,这这将确保一一致性,并并避免小组组创立各自自的流程。基基于一个通通用的结构构化流程,就就可以使用用通用的周周期时间指指南并为持持续改进打打下基础。按按照PACCE的方法法,一个结结构化开发发流程包括括几个等级级。在阶段段评审流程程所提供的的框架中,一一般有15520个个主
16、要步骤骤来定义一一个公司的的产品开发发流程;每每一步又分分成1030项任任务,规定定每一个步步骤如何在在公司里得得以实施。这这些任务又又为每一个个步骤定义义出标准周周期时间,因因此可以根根据这些基基本步骤编编制进度表表、预估资资源需求、制制定计划及及进行管理理。每每一项任务务还可进一一步细分成成各种各样样的开发活活动。根据据任务的性性质,每一一步骤的开开发活动数数量从几个个到30或或40个不不等。总的的来说,各各步骤与任任务永远适适用于各种种项目,而而开发活动动则因项目目不同而不不同。44、开发工工具与技术术各各种设计技技术,例如如质量功能能配置(qqualiity ffuncttion de
17、plloymeent,QQFD)、装装配设计(ddesiggn foor asssembbly,DDFA)和和可制造性性设计(ddesiggnforrmanuufactturabbilitty,DFFM),能能促进产品品成功并达达到相应的的运行效果果。然而,这这些技术中中没有哪一一个能单独独地解决产产品开发中中的所有问问题。举举例来说,一一个规模宏宏大、部门门众多的高高科技公司司选择QFFD作为其其最终的解解决方案。公公司投入巨巨资来培训训全公司人人员的设计计技术,并并培养了内内部QFDD专家和顾顾问,进行行相应的宣宣讲介绍。99个月后,产产品开发仍仍不见起色色,项目小小组也就解解散了。由由此
18、,QFFD技术受受到不公正正的指责,这这只是因为为人们期望望有一项技技术能弥补补整体综合合方案的缺缺乏。在在过去的5510年年中,许多多新型自动动设计工具具已被开发发出来,它它们可以极极大地辅助助产品开发发流程。这这些工具包包括计算机机辅助工程程(CAEE)、面向向对象的软软件开发工工具、产品品数据管理理系统、模模拟工具以以及用于项项目计划、进进度和决策策的工具。同同样,没有有单独的一一种工具能能提供一个个完整的解解决办法。每每种工具都都可以更大大地提高工工作流程的的生产率,但但所有的工工具都需要要一个结构构化的流程程,这是一一个先决条条件。至至于这些工工具和技术术的使用,我我们发现,许许多公
19、司犯犯着这样或或那样的错错误:要么么是没有使使用正确的的方法或工工具,要么么是使用效效率不高,这这些都是因因为他们缺缺乏整体产产品开发流流程。特别别是,下列列问题比较较普遍:设计技术术效率低下下,因为不不能很好地地融入清晰晰的产品开开发流程。人们期望望某一种设设计技术,如如QFD,能能解决所有有产品开发发问题。因为没有有使用恰当当的设计技技术,造成成新型产品品不可制造造或不耐用用。因为没有有使用自动动化工具,导导致产品开开发时间比比应花的时时间要长。因为产品品定义不断断变更,导导致自动开开发工具没没有产生预预期的效果果。PPACE流流程没有给给新技术或或新工具下下定义,其其关注的焦焦点是在整整
20、体产品开开发流程这这个环境中中,适时地地运用合适适的技术或或工具。PPACE描描述了一系系列技术设设计和自动动开发工具具,并表明明了它们是是怎样适用用于该流程程的。 55、产品战战略流程产产品战略是是新产品开开发的起点点。通过产产品战略,公公司定义了了要开发的的产品的类类型、如何何区分自己己与竞争对对手的产品品、如何将将新技术引引入新产品品以及开发发新产品的的优先顺序序。选选择开发的的产品应与与整个产品品战略保持持一致,但但情况往往往不是这样样。产品战战略常常没没有被定义义或表述清清楚,即使使在公司内内部组织过过非正式的的讨论。如如果没有一一个清楚的的产品战略略,开发人人员在提议议新产品及及执
21、行开发发项目时就就必须进行行猜测,他他们往往是是通过反复复试验才得得知哪些合合适,哪些些不合适。有有时产品战战略与开发发项目相离离太远,以以至于前者者仅是一纸纸厚望,对对于实际选选择的项目目没有任何何作用。有有一家公司司,压倒一一切的战略略目标就是是去开发多多种新产品品。当再无无其他指导导,或在缺缺乏产品思思想的评估估框架和优优先顺序的的设立框架架的情况下下,许多项项目是根据据开发人员员个人或经经理们的提提议下启动动的。尽管管有的取得得了技术上上的成功,但但这些项目目中的大多多数永远不不可能完成成,或永远远不能商品品化。该公公司的CEEO告诉我我们说,“如如果我早知知道他们都都在做些什什么,我
22、会会尽早制止止他们。他他们的大多多数项目与与我们的战战略并不一一致。”我我们的经验验表明,产产品战略制制定和交流流的常见不不足之处如如下:公司将眼眼光过分集集中于个体体产品,而而对产品平平台的重视视不够。公司里没没有人明确确负责产品品战略。既然产品品战略没有有一个正式式流程,它它往往成为为年度预算算流程中的的一项表面面工作。由于公司司不能有效效地评估其其产品战略略机遇,开开发出了平平庸的产品品。产品战略略过时,原原因是将眼眼光集中在在当前而非非将来顾客客的需要和和市场潮流流上。由于产品品战略是内内部驱动而而非客户驱驱动,因而而造成产品品不具竞争争力,竞争争性分析肤肤浅,竞争争定位不明明确。由于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 项目 管理 流程 中的 要素 164660
限制150内