数学学科小学数学课堂有效性的追寻与思考.doc
《数学学科小学数学课堂有效性的追寻与思考.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学学科小学数学课堂有效性的追寻与思考.doc(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、数学论文之小学数学课堂有效性的追寻与考虑 曾有一个征询题,特别简单,却也难倒了许多人,这个征询题最粗浅却又最发人深省这确实是华东师范大学教授张奠宙在“21世纪创新教育论坛”上所讲述的一个征询题“一条船上有75头牛,32头羊,征询船长几岁?”。据调查,美国小学生有40%说船长是43岁。由于75和32这两个数,加起来为107,不会是船长的岁数,相乘相除也都不适宜,因而只能相减,故得43岁。而在中国的小学和初中测验,竟有超过90%的学生得出这个答案,甚至在某重点中学的高三,仍然有学生得出43岁的答案。事实上这个征询题是没有答案的。而学生之因而这么答复,是由于他们已经适应了所有征询题都是有标准答案的。
2、一位美国教育家因而评论说,这确实是学校把学生越教越笨的典型事例。 笑话虽出在学生身上,但根子却在教育身上。在课程改革喧哗非凡的今天,在倡导“人人都能获得良好的数学教育,不同的人在数学上获得不同的开展”的今天,数学教学的有效性显得尤为重要,但在看似喧哗与精彩的课改背后,也透射出课改放任与急躁,折射出一些令人深思的征询题:1、情境创设的低效化曾有位老师在教学乘法分配律时,创设出一个如此的情境:爸爸和妈妈都爱我,确实是爸爸爱我,妈妈也爱我,然后引出a(b+c)=ab+ac。假设不是老师本人讲出了教学内容,学生是特别难联想到乘法分配律上去的。课堂上的情境创设是效劳于教学的,而这种牵强附会的情境创设,并
3、没有多大的实际意义。其教学效率可想而知。 2、课堂提征询的无效化如有位老师在教学乘法的初步认识时,课伊始便出示了一个十分漂亮的课件的情景图“欢乐的大森林”。老师让学生观察画面并提征询:师:看了这幅图,你有什么觉察?生1:我觉察森林好漂亮啊!有漂亮的小花、绿绿的小草,还有好吃的果子。生2:我觉察天上的白云在飘动!生3:我觉察小鸟在表演节目。78分钟过去了,学生还意犹未尽,而老师也不焦急,学生还不断有新的觉察,但却仍旧是在“看图说话”,俨然成了语文说话课 事实上不少老师由于没有精心预备教案,所提征询题有特别大的随意性,以致于提出的征询题或空泛笼统、或较难,或所给予的时间缺乏,造成学生接受困难,无法
4、到达预期的效果。出现上述为难的场面,也就缺乏为怪了。3、合作探究的方式化现在,合作学习大概成了课改的代名词,几乎所有的课堂上,我们都能够看到小组讨论式的合作学习。老师尽管注重并提供了小孩合作与交流的时机,但对学生如何开展合作与交流缺乏指导,流于方式。如教学三角形的内角和一课,学生预备好了直尺、三角板、量角器、剪刀和三角形纸板等学具,在学生猜测三角形内角和可能为180度后,老师让学生合作去探究验证猜测的结论。因而,学生兴趣浓重,积极性特别高,只见学生在剪剪、画画、拼拼,好似非要弄个明白不可。可不到2分钟,老师立即让学生停下来,目的是看老师用多媒体课件演示教材上的拼剪方法这种“方式至上”的课堂演绎
5、,使合作学习遗失了“价值引领”,造成徒有虚表的喧哗。反思当前课改中的合作学习,学习场面看似“热喧哗闹”,但结果只是“蜻蜓点水”。外表上过程热喧哗闹,其本质是低效的,甚至是无效。4、课堂评价的泛滥化 置身于当今的数学课堂,老师说的“你真聪明!”“你的方法真奇特!”“你真棒!”不绝于耳。老师评价学生时表扬声一浪高过一浪,大概给予学生的表扬越多,就越能表达新课程的理念。即便学生答对了一道特别简单的计算题,老师也会不失时机地夸奖“你真棒!”但是“糖吃多了也腻人”。尽管每个学生都喜爱表扬,但表扬绝不是多多益善。相反,过度表扬是有害的,容易导致学生心思急躁,不利于学生深化细致地进展数学考虑。那么,如何样的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数学 学科 小学 课堂 有效性 追寻 思考
限制150内