论未成年人犯罪前科消灭制度.docx

《论未成年人犯罪前科消灭制度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论未成年人犯罪前科消灭制度.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、目录一、未成年人前科消灭制度概述.1（一）前科消灭制度的概述.1（二）未成年人前科消灭制度的价值.1二、未成年人犯罪前科消灭制度的国外考察及对我国的意义.3（一）未成年人犯罪前科消灭制度的域外考察.3（二）域外未成年人犯罪前科消灭制度对我国的借鉴意义.4三、我国建立未成年人犯罪前科消灭制度的必要性和可行性分析.5（一）我国未成年人犯罪记录封存的立法、司法实践现状及问题.5（二）我国建立未成年人犯罪前科制度的必要性.6（三）我国未成年人犯罪前科消灭制度构建的可行性析.7四、未成年人前科消灭制度的构建.8（一）消灭条件的设置.9（二）消灭程序的规定.10论未成年人犯罪前科消灭制度郑睿 论文题目：字

2、体：楷体，字号：小一摘要：未成年人由于群体的特殊性，一直是社会所关注的重点对象。未成年人犯罪也一直是我国刑法所关注的热点问题。犯罪前科记录的存在会严重阻碍未成年犯罪人的健康成长。目前我国现有的犯罪记录封存制度并未能很好的解决这个问题，接下来笔者将谈谈构建未成年人前科消灭制度的原因及必要性，并通过借鉴国内外的立法情况对制度的构建做一个初步构想。关键词：未成年人犯罪；前科；前科消灭；制度构建On the elimination system of juvenile criminal recordByZheng RuiApril,2020Abstract:Because of the particu

3、larity of the group, minors have always been the focus of social attention. Juvenile delinquency has always been a hot issue in Chinas criminal law.The existence of criminal record will seriously hinder the healthy growth of juvenile offenders.At present, the existing criminal record sealing system

4、in China has not solved this problem very well.Next, the author will talk about the reasons and necessity of constructing the system of eliminating juvenile criminal record, and make a preliminary idea of the system construction by referring to the domestic and foreign legislation.Keywords:juvenile

5、delinquency; criminal record; elimination of criminal record; system construction一、未成年人前科消灭制度概述（一）前科消灭制度的概念在笔者看来犯罪前科消灭制度实际上是针对于犯罪人而言的。当犯罪人由于涉嫌某些刑事案件被起诉并且经法院庭审判决后被判决有罪宣告或者是定罪处罚，但是由于犯罪人的情况符合法律规定，所以国家根据相关法律注销该犯罪人的有罪宣告以及犯罪记录，将其恢复成法律意义上的“没有犯罪记录的人”的制度。这种刑事司法制度能够消除犯罪人在犯罪后的一些负面影响，让犯罪人在回归社会以后依然能够享有平等、正常的社会地位

6、，更好地融入社会。1（二）未成年人前科消灭制度的价值纵观历史的长河，在法律法规发展历程中，意大利法理学家贝卡利亚就曾发表过关于刑罚的性质分析的观点：“相比刑罚的强烈性，刑罚的延续性对人类的心灵产生的影响更大，因为一些细小而反复的感觉比一种强烈而短暂的运动能更加容易和持久地触动我们的感觉。”2贝卡利亚地这段话就充分体现了相比在经历刑罚时将会遭受地身体上的痛苦，人们心灵上将会承受更大的打击。尤其是作为社会较弱势群体的未成年人，他们很大一部分还没有建立成完全的三观，所以在法律上和社会公权力等各个方面都需要将视线放在未成年人身上。而对未成年人的关注和保护也是当今社会的发展趋势，同时也能更大程度的体现法

7、律的正义所在。未成年人前科消灭制度的实施在今后社会的发展中也一定是帮助未成年人重新回归和融入社会以及创造社会财富、发挥自身价值的有力的法律保障。另外，该制度对于我国社会主义和谐社会的构建也起着强有力的推动作用。不仅如此，其还对我国的经济发展以及未成年人的心理健康也是有着举足轻重的作用的。以下就该制度的现实价值作几点分析。31.有利于未成年罪犯重返社会“前科”制度无疑是在未成年人的身上永久性的贴上了一张“犯罪”的标签，实际上会提高未成年人服刑期满之后重新融入社会的困难程度，对未成年人回归社会后的生活造成很多不好的影响。另外，也不利于未成年人的心理健康，极大地影响了刑法中所蕴含的教育功能，甚至还会

8、为社会埋下一颗危害的种子，这样子是十分不利于他们的成长，也不利于他们在日后的正常学习生活，甚至以后步入社会的。而法律制度对有犯罪前科的未成年人在就业、入学或者参军等各个方面的限制在另一个方面上来说其实就是将这些未成年人永久的钉在了犯罪的”耻辱柱“上，这也成为了这一部分未成年人回归社会的阻碍，更增加了他们再犯罪的几率。4而未成年人前科消灭制度的制定就帮助这些未成年人“撕掉”了贴在身上的犯罪标签，让他们在服刑期结束后能够以平常青少年的身份平等的入学、参军或者就业，从而让犯罪的阴影不再跟随他们今后的生活，更好的回归和融入社会。2.有利于保护人权，体现社会主义法治建设的科学性总所周知，刑法在教育、评价

9、和预测方面都发挥着重要作用。其中，教育作为刑法的重要功能，主要目的就是为了让已经受过刑事处罚的人能够有一个深刻的教训，从而重塑自己的三观，刑满之后不再犯罪，以此体现刑罚的价值。而未成年人前科消灭制度就是从心理方面对未成年人的心理健康方面做出正确的引导，同时也是对其回归社会的一种鼓励和给予他们的希望。未成年人前科消灭制度也真正的做到了“宽严相济”，在彰显刑法的威严同时也体现了对未成年人的宽容。二、国内外相关研究及对我国的借鉴意义未成年人前科消灭制度在很多国家都有明确的规定，但中国立法却未涉及过相关领域，所以在中国建立类似的制度显得非常重要，那么我们就应该国外的相关立法做一个详细的了解，从而有助于

10、中国的制度建设。（一）未成年人犯罪前科消灭制度的域外考查1.美国大家都知道远在太平洋西岸的美国是一个法律制度相对较完善的国家，其经济发达的同时，也有一套比较完善的法律法规体系在支撑着这个国家。笔者发现在很长的时间以来都是用单行法律来规定未成年人前科消灭制度。美国有一部名为美国未成年犯教养法的法律条文，它里面的第781条是这样说的：对已经判刑的未成年人进行无条件释放时，该未成年此前被判的罪行会视为被取消；而且教养所将会发放相关证明。2.德国远在西欧的德国主要针对未成年人前科消灭而做出的判断，在专门针对少年法律的少年法院法第97条这样提到：根据少年法官的判断被判处少年的行为是否有瑕疵，证明被判处少

11、年是否已拥有正派行为。而少年法官通过职权，或者依照被判处少年、监护代理人或法定代理人的申请，宣告清除被判处少年的前科记录；也可经检察官的申请，或通过少年法院帮助机构的代表申请，宣布消除前科记录。而例外则是如若涉及普通刑法典第174条至第180或182条的所作所为进行的裁判，则不可以消除前科记录。而上面所说的消除前科记录的方式也有相应的条件，即只有执行刑罚2年后或刑罚免除后才可以判决，由于消除前科记录对判刑少年特别重要，所以没有这个权限。刑罚执行或缓刑考研期间不得宣告上面所说的命令。3.日本在我们隔海相望的邻国日本，其有一部名为少年法的法律，在这部法律里，其中的第60条是这样规定的：“少年时因犯

12、罪被判刑，刑期执行完毕或者免予执行的，在适用于人的资格法令上，将来视为未受过刑罚处分。少年时因犯罪被判刑而接受缓期执行的，在缓刑期间，可视为刑期期满，适用前款的决定。在前款的情况下，所宣布的缓期执行被撤销，在适用于人的资格法令上，可视为被宣判刑罚者”4.其他国家联邦刑法典是瑞典对未成年人前科消灭制度的良好典范，在这部法律第96条是这样规定：法院认为根据未成年人的品行，其不可能再实行轻微犯罪行为时，可以决定中止执行刑罚，并规定六个月以上三年以下的期限的考察期。若在此期间该未成年人没有继续发生罪行行为的，负责审判的法院会帮助消除其犯罪记录。此外，澳大利亚有一部专门的青少年犯罪的法律青少年犯罪起诉法

13、，其中这有这样一条规定，警方必须将未成年人的犯罪记录在其成年后消灭，从而让其以普通人的身份进入社会，拥有改过自新的机会。（二）域外未成年人前科消灭制度对我国的借鉴意义通过对上述的这些国家的未成年人前科消灭制度的考查，我们可得知不论是大陆法系国家还是英美法系国家都有对未成年人前科消灭制度进行立法。5这里面中一共有两种将其消灭的模式，一方面是自动消灭模式，另一类型是申请消灭模式。自动消灭模式相对于另外一种操作程序更加简单，没有申请消灭模式这样的繁琐步骤。比如说日本这个国家，一旦刑罚执行结束或免除刑罚后那么前科将会自动消灭，在适用范围内、考验年限、表现等方面没有很多的相关约定，这样节约了很多司法成本

14、。实行这样的制度要结合多方面的条件才能真正实践，由于中国目前还没有很完善的条件，因此该模式并不适合中国。但是大部分国家依然会选择申请消灭模式。要执行这种模式需要一定的条件，在走过法律规定程序后会将有关的有权司法机关进行修改，进而再决定能否决定做出消灭，这一模式目前来看很合适中国国情。即使申请消灭模式操作起来繁琐，但笔者认为这众多的条件才能令未成年人重返社会后才会更珍惜日后的人生。目前规定未成年人前科消灭制度的国家大部分都是采用彻底消除犯罪记录的方式，实现此制度的根本目的。回看我国实行的犯罪记录封存制度，此制度并未能从根本上去解决问题。我国的犯罪记录封存制度基本都在参照未成年人保护法与预防未成年

15、人犯罪法等相关法律，同时参照其他相关法律、法规作为支撑其制度的法律根据。这更多是一种口号式的行动，在实践中并未能很好的发挥出其制度的作用。6 在我国，从古至今，刑罚的主要方法除了肉体上的折磨，还有精神上的折磨。比如古代的黥面刑，就是在罪犯的脸上或者身体的其他部位刺字，然后涂上墨或者别的颜料，使所刺的字成为永久性的记号。以便达到羞辱，孤立的目的，这就是一种刑罚标签。这种刑罚标签从性质上来说同犯罪记录相似。这些根深蒂固的标签观念无疑阻碍到了犯罪人改过自新重返社会的脚步，特别是能够更加影响未成年人。三、我国建立未成年人犯罪前科消灭制度的必要性和可行性分析（一）我国未成年人犯罪记录封存的现状及问题在我

16、们这个讲究法治的国家，对于未成年人权利的保护还处于一个懵懂的阶段。自2003年到至今，我国有的省市开始实行“犯罪记录封存”的制度。“犯罪记录封存”制度的实行，从该未成年人的角度来看，可以减轻未成年人的心理压力；而从社会角度来看，这样做可以减少社会上对于该未成年人的歧视，使得犯罪的未成年人更好的回归社会起到了一个积极的作用。在我国实行“犯罪记录封存”制度的省市不断的探索和实践的基础之上，我国于2008年，对于新一轮的司法改革意见中，中央政法委要求进行尝试通过根据事情的情况，从而进行建立对于未成年人犯罪的轻罪记录的消灭的制度。我国各省市自此开始响应中央政法委的号召，尽管各省市的做法不尽相同，但是出

17、发点以及目的都是为了对于帮助未成年的轻罪的犯罪记录所带来的不良的影响进行消除，使得犯罪的犯罪的未成年在回归社会的时候能不受到任何的歧视。在2012年刑事诉讼法修正案的通过，标志着我国的对于未成年人的犯罪记录的封存制度最终得以确立。在2018年我国对于刑事诉讼法进行了再次的修正，在修正案中的286条中对于未成年人的犯罪的年龄以及被判处的刑期有了相关的规定，在本条中，对于不满十八岁的以及被判处五年以下的未成年人的犯罪，是需要对犯罪记录进行相应的封存。但同时已经被封存的犯罪的记录，是不允许向任何单位以及任何个人进行提供的，出去相应的司法机关在进行案件的过程之中。同时相关单位在查看的同时也应当进行相应

18、的保密。该条法条的确立标志着未成年人犯罪，在犯罪记录封存的制度上得到了进一步的正式的立法上的确认。从保护我国的未成年人权益的角度上来看，我国最新修订的刑事诉讼法在确立对于未成年人犯罪上的犯罪记录的封存是具有重要的积极意义的，但该制度在我国的实践之中所取得的效果并不理想。 7按照刑事诉讼法第286条中的规定，在对于犯罪记录的封存之中，仅仅限于被判处五年以下有期徒刑的未成年人罪犯。对于被被判处五年刑期以上的未成年人罪犯，无论其是否具有悔罪等相关情节，都是不会进行犯罪记录的封存。单就这一点来说笔者认为既然是从保护未成年的角度去立法，那么应当结合未成年人的心理状态去看待，被判处五年刑期以上有期徒刑未必

19、表明行为人在犯罪的过程之中的主观的恶性就比较大。从而笔者认为我国对当前未成年人记录封存的范围过于狭窄。从另一方面来讲，各机关在对案件是否封存的决定都与自身的性质有一定的关联性。所以决定封存主体的选择也是一个问题，如果没有确立好封存主体封存方式，有可能会造成操作混乱的情况出现。（二）我国建立未成年人犯罪前科制度的必要性1.未成年前科消灭制度是宽严相济形势政策的必然要求宽严相济作为我国的一项基本形势政策。它的主要目的就是将预防犯罪和降低犯罪的功效发挥到最大化，从而减少社会矛盾、更好的维护社会的和谐和稳定的维护。8在长期的重刑思想和严打观念的作用下，宽严相济的目的并未能很好的实现。笔者认为要宽严相济

20、政策的实行就是要求对待不同的刑事犯罪做出不同程度的处罚力度，依据的是惩罚为辅，教育为主的原则，而这一原则在未成年人，尤其是尚未正式步入社会的未成年人，都有很深的意义。这也符合宽严相济政策的要求，所以建立未成年人前科消灭制度既是体现我国刑法宽容的一面，也是执行我国宽严相济政策的必然要求。2.未成年人前科消灭制度能遏制青少年犯罪我国现在正处于社会转型阶段，各种尖锐矛盾不断出现。在近些年来，我国的未成年人的犯罪的犯罪率在不断的攀升。据相关的统计显示，从2001年至2010年的未成年人犯罪率占全国总犯罪率的百分之二十以上，这个数量是十分可怕的。虽然我国上世纪90年代在学理方面已经开启了对于未成年人的司

21、法制度的研究，同时也建立了针对未成年人案件而专门开设的的少年法庭，以及在法律层面设立未成年人保护法等相关的对于未成年人的相关的权利的保护的制度。尽管相关的制度都有进行确立，但未成年的犯罪率并没有明显的降低。9以此可以得出我国在对于少年司法制度改革在对于减少未成年人犯罪取得的效果并不佳。这也使得未成年人在重新的回归社会成为一个重大的问题。笔者认为建立未成年人前科消灭制度能成为降低未成年人犯罪率的一个新途径，同时也使得未成年人更好的回归社会提供机会。3.未成年人前科消灭制度是履行国际法义务的需要随着世界各国家的高速发展，国际间的人权意识不断的上升，全世界各个国家都对未成年人权利的保护得重视程度在不

22、断的提高。从国际层面来看，以联合国为代表的国际组织出于保护未成年人合法权益的目的，从而制定了大量的国际公约,形成了相应的未成年人保护体系。在联合国之中未成年人保护体系由联合国保护被剥夺自由少年规则等四部国际公约共同构成。10四大公约都对未成年人的犯罪记录的消灭作出了原则性的规定，这体现人权保障的主流价值观和对未成年人应当区别对待的原则。（三）我国未成年人犯罪前科消灭制度的可行性分析1.未成年人的犯罪特征决定了其前科是可消灭的未成年人的犯罪是具有自身的特殊性的，是不同于成年人犯罪的。在犯罪心理，犯罪后的态度等方面都存在特殊的形态。从犯罪的心理上分析，未成年人的犯罪相较于成年人来说，犯罪的动机都是

23、相对简单的。并不具有像成年人犯罪的那种，具有明确的反社会的倾向的。在未成年人的犯罪之中，犯罪心理都是盲目的，冲动的以及具有娱乐性等相关的特点的。所以说，这些犯罪的未成年人并非是无药可救的，2.专业人员的认可为构建未成年人前科消灭制度提供了保障放眼整个世界，在对于未成年人的权利的保护方面，这已经成为一种不可避免的时代潮流趋势，不仅仅是在中国，在全世界各地的政府也亦是如此，他们对未成年人的保护方面上，投入了更多的人力财力以及物力，以此来更好的保护未成年人的权利，为未成年人的成长提供良好的外部的环境。11在当今的社会中对于未成年人的犯罪的问题上，除了有部分制度方面的变化，法律职业人员的观念也在发生变

24、化。有学者进行过统计，在10名律师中就有超过7名律师赞同建立未成年人前科消灭制度。10名法官中就有8人赞同建立未成年人前科消灭制度。法官以及律师由于职业的专业性，所以说他们的看法可以算得上是具有一定的代表性的。这可以在很大的程度上反映了我们这个社会中公众对未成年人前科消灭制度的态度。笔者认为随着人权保护水平的逐渐提升，在日后未成年人权利保护这一领域的思想观念中，也会更加深入人心，我们这个国家建立未成年人前科消灭制度的土壤将会更加丰富而坚实。12四、未成年人前科消灭制度的构建目前我国对于相关领域的法规法规法规的完善仍在继续，而未成年人前科消灭制度作为作为我国未成年人保护法相关领域的法律法规的一个

25、部分，对于如何将其有效的构建以及如何将其更好地在我国实施是有一定的重要里程碑意义的，因此，未成年人科前消灭制度的构建，也成为我们仍需关注的焦点话题，以下将从如何消灭条件的设置以及在如何消灭程序的规定这两个方面，笔者做了一些的构想以及建议。（一）消灭条件的设置1.主体要求在我国刑法中对有关刑事责任的年龄做出了具体的规定，对故意伤害使人重伤或者死亡、故意杀人、贩卖毒品、强奸、放火、投毒罪、爆炸以及抢劫的，在已满十四岁到未满十六岁的人，需负刑事的责任。因此，未成年人前科消灭制度应仅适用于这八种犯罪行为并且已满十四岁的未成年人。2.罪行条件未成年人已经构成犯罪是未成年人前科消灭制度实行的首要前提，让未

26、成年人以后能够更好地回归这个社会是未成年人前科消灭制度制定的主要目的，因为每一个未成年人的可塑性都很强，笔者认为未成年人前科消灭制度实行的条件不能够太严格。仅仅消除社会危害性程度较轻的犯罪并不能够很好地保护未成年人的人权，所以笔者建议未成年人前科消灭制度的实施应该适用于所有的刑罚。法院判处的决定一般是承担刑事责任或者免除刑事责任，因此于未成年人适用前科消灭制度的条件可以大概分为以下几条：第一，已经被法院判定为有罪的并且不受刑事处罚的；第二，被判了附加刑的，例如罚金、单独使用剥夺政治权利的；第三，已经被判定为拘役，实行有期徒刑缓刑的；第四，已经被判处拘役，管制的。并且在笔者看来，犯罪承担的刑事责

27、任最终刑罚作为依归是条件的设置应该有的，而不应该是用罪名作为消除未成年人前科消灭的条件，如果只是用罪名作为消除未成年人前科消灭的条件，最后也会出现一些例如不公平、不协调等问题。3.时间条件有关部门可以在未成年人消灭前科的这段时间里对其进行考查，这就是时间条件，笔者称之为考查期，并且，它成为一个能否对未成年人进行前科消灭的重要参考。对不同的国度中的立法纵览，可以看出，未成年人前科消灭几本都有规定考查期，并且在我国的有些法院的实践中规定了考查期，因此，在笔者看来，设立考查期是我国建立未成年人前科消灭制度必不可少的，而且，为了避免考查时间太长从而阻碍到了未成年人重返社会，考查时间的设置应该和未成年人

28、自身的危险性进行挂钩。所以，笔者认为可以有以下几种情况进行设置：（1）由于免受处罚，说明未成年人自身的危险性很小，所以可以对他们设置为免受考查；（2）被判处管制和拘役的未成年人，我们可以将考察其分别定为三个月或者六个月。而且，对于未成年人被判处六个月以上三年以下有期徒刑的，也应该把考查期适当延长成六个月到一年；（3）考查期设置为一年到三年的，应该是未成年人被判处三年以上十年以下有期徒刑的。4.消灭模式对于前科消灭制度，在世界各个国家中可以分为两种消灭的模式：自动消灭或者申请消灭。但在笔者看来，更为合适的是申请消灭模式。有以下几点理由：（1）申请消灭的模式对有关部门管理或者监督未成年人有好处，在

29、申请取消之前，未成年人必须要遵守相关的规定，再者有关部门在接到申请时会进行审查。这就显得更为严谨，彰显法律的威严与公正。（2）在各国的实践中，基本都采用了申请消灭，积累了大量的实务经验，这可以使得我国的立法与实践更好的结合在一起。（二）消灭程序的规定1.消灭程序在笔者看来，申请的资格太过广泛不利于保护未成年人的隐私，应当规定申请的范围在未成年人和他法定代理人里。如果申请的范围越大，那么知晓的人数就越多，这更不利于未成年人重返社会。申请人应当在考查期结束之后向司法部门申请，司法部门审查结束后再出具统一证明文件向最终审查机关送交并由最终审查机关处理。2.审查程序最终审查机关应由做出判决的法院来进行

30、处理。在我国地方法院的实践中有出由多个司法机关共同审批情况的出现，笔者认为这容易造成混乱，降低效率，这样是不妥的。定罪量刑的是法院，因此，法院对未成年人的了解最深，并且法院代表的是正义和公平，也是对审核的最佳负责机关。在目前，少年法庭可以指派专门的法官对未成年人前科消灭进行审查，并且少年法庭制度也已经在我国被建立。对于法庭来说，作为最终审查机关，从审查部门交的证明文件中有权决定未成年人能否消灭前科。3.执行程序为了更好的维护未成年人的合法权益，当法院做出消灭前科的决定后应当直接在档案中注销前科记录。不能要求未成年人拿着注销前科的记录的证明去向各个有关单位进行告知，自行消除。13如果要求未成年人

31、拿着注销前科的记录的证明去向各个有关单位进行自行消除，无异议火上浇油。因此，这违背了我们对未成年人消灭制度的建立程序的初衷。4.监督程序作为我国法律监督机关的人民检察院，人民检察院内部已经开始设立专门处理未成年人案件的机构，因此笔者认为在人民检察院里面，其可以充当前科消灭制度监督员的角色，在这个角色中可以扮演其在审查机关在完成审查后应当向监察机关进行备案，从而能够接受检察机关的监督这样子的职能。在检察机关监督时，法院被认为在判决未成年人前科消灭的时候有违法行为，那在这时，检察机关应该提出法院重新进行审查的建议。之后，检察机关仍然认为法院的处理方法违法，那么，这时检察机关可以把法院的处理结果提交

32、给上一级的检察院，并且上一级的检察院应该为同级的法院再一次提出检查的建议。参考文献：1付子堂.法理学初阶M.北京：法律出版社，2009.2丁寰翔、刘友水.未成年人司法制度的构建与实践:以尤溪法院为主要视点M.北京：中国民主法制出版社，2012.3郭学敬.未成年人前科消灭制度初探J.法制与社会，2012（12）:42-43.4张利兆等.未成年人犯罪刑事政策研究M.北京:中国检察出版社，2006.5张蓉.未成年人犯罪刑事政策研究M.北京:中国人民公安大学出版社，2011.6宋英辉、甄贞.未成年人犯罪诉讼程序研究M.北京:北京师范大学出版社，2011.7宋远升.立法将要发生对刑事诉讼修法增设未成年人

33、特殊程序的考察J.青少年犯罪问题，2012（01）：15-20.8张丽丽.从“封存”到“消灭”-未成年人轻罪犯罪记录封存制度之解读与评价J,法律科学,2013（02）:56-62.9刘莲莲.未成年人前科消灭制度研究J.法制与社会，2010（11）：12.10娄超.未成年人犯罪记录封存制度的分析与配套设计D,探索与实践，2012（05）：13-15.11刘毅.论未成年人犯罪前科消灭制度的构建D.山东:山东大学，2010.12陆佳珺.未成年人刑事污点消除制度探析D.上海：复旦大学，2011.13刘芳.未成年人司法制度的架构D.上海:上海大学，2006.致谢时光是如此的快，转眼间我即将结束四年的大学

34、生活，这四年来我成长了太多，收获了太多，既得到知识的洗礼，又收获了很多的友谊和温暖，有太多的感谢要说。对我敬爱的陈娟娟老师，对帮助我的同窗，对照顾我的室友，对培养我的法学院和我的学校广东培正学院，真诚地说声谢谢。首先要感谢的是我的毕业论文指导老师陈娟娟老师，在陈老师的悉心指导下，论文才最终得以完成。从开题到定稿，期间经过历次修改，陈老师无不倾注了大量的时间和精力。陈老师严谨的学术品格使我由衷感到敬佩。陈老师对我耐心教导，关怀备至，陈老师的谆谆教诲无不使我如沐春风。学习中的进步以及研究中取得的成果，无不得益于陈老师的指导。能够在陈老师的指导下学习、进步，我由衷的感到庆幸。在此，谨向陈老师致以最真挚的感谢和最高的敬意。还要感谢四年来教授我知识和人生哲理的各位老师。你们各有特色的授课方式让我学到了丰富的知识、有效的学习和研究方法，而更为宝贵的是深刻的为人之道。在论文写作过程中，感谢各位老师也向我提出了诸多宝贵建议。在此向诸位老师致以衷心的感谢和真挚的祝福。在平日的学习工作生活中，感谢我所有的同窗、亲爱的舍友，感谢你们对我无微不至的照顾和毫无保留的帮助，和你们度过这四年是我最珍贵的记忆。感谢学校对我的培养，我将不辜负母校对我的希望，成为一个对社会有益的人，谨记校训，以此约束和监督自己。13