论网络空间中公民个人隐私权的法律保护.docx

《论网络空间中公民个人隐私权的法律保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论网络空间中公民个人隐私权的法律保护.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、目录一、网络空间及网络空间个人隐私权的概念.1（一）网络空间的概念.1（二）网络空间个人隐私权的概念.1二、网络空间中个人隐私权受侵害的类型及原因.2（一）网络空间中个人隐私权受侵害的类型.2（二）网络空间中个人隐私权受侵害的原因.2三、国外关于网络空间个人隐私权的规定.3（一）美国.3（二）欧盟.4（三）日本.4四、我国对网络空间个人隐私权保护的立法现状及不足.5（一）立法现状.5（二）立法不足.6五、对网络空间个人隐私权保护的完善建议.7（一）制定关于网络空间隐私权的专项法律.7（二）明网络空间隐私权的客体.8（三）设立监管机构统一管理.8（四）细化精神损害赔偿标准.9（五）加强行业的管理

2、.9（六）提高公民的自我保护意识.9参考文献.10致谢.12论网络空间中公民个人隐私权的法律保护罗丽莹摘要：在科技迅速发展的时代背景下，人们享受着网络给日常生活带来的快速和便捷。如在网络课堂上学习、用微信交流、在淘宝上购物等。然而人们在享受现代科技带来便利的同时，也存在着隐私严重泄露，侵害公民隐私权的问题。不法分子为了自身的利益利用网络的便利侵害着人们的合法权益，给人们的生活带来极大的损害。本文通过对网络空间隐私权的认识，并对比了国外对网络空间隐私权的保护规定，立足于我国的立法现状，借鉴并结合国情提出相应的完善建议。关键词：网络；网络空间隐私权；法律保护Legal protection of

3、citizens privacy right in CyberspaceByLuo LiyingMarch, 2020Abstract：With the rapid development of science and technology, people enjoy the speed and convenience brought by the Internet to their daily life.As in the network classroom learning, communicate in WeChat, on taobao shopping, etc.However, w

4、hile people enjoy the convenience of modern technology, there are also serious problems of privacy leakage and infringement of citizens privacy rights. For their own interests, illegal elements use the convenience of the network to infringe on peoples legitimate rights and interests, which has broug

5、ht great damage to peoples lives.This article through the understanding of network privacy space, and contrasts the foreign of cyberspace privacy protection rules, based on the present legislation in our country, draw lessons from and combined with the improvement of the national conditions put forw

6、ard the corresponding Suggestions.Keywords: network；Cyberspace privacy；legal protection一、网络空间及网络空间个人隐私权的概念（一）网络空间的概念网络空间主要是立足于当前信息技术，通过各类硬件搭建信息传播的渠道与路径，并将所有使用硬件的用户连接起来，最终形成各个用户在物理环境中进行信息传播与交流的空间。1简单的来说，网络空间是有众多数据支持的开放式数据空间，同时也是虚拟的空间。在此空间中，是数据与数据之间进行交流，而并非人与人之间的直接交流。但是人们可以通过许多的电子设备，如手机、电脑等利用因特网进入这个空间

7、、用数据进行与现实生活进行交流。（二）网络空间个人隐私权的概念 社会民众在网络空间中的个人隐私权实际上就是他们在现实环境中传统隐私权的延伸，在互联网环境中得到了较好的表现。从字面意思上来看，隐私这个词主要是指比较私密的内容。这个词最早出现在拉丁语中，主要是指那些没有地位的人。而在人类社会不断发展过程中，这个词语的含义也出现了较为显著的变化，开始指代那些隐秘和秘密的事情。特别是在这个词语的英文释义中，代表的含义非常多，比如自由清净、秘密等。2隐私权最早出现在美国，是由沃伦和布兰代斯在1980年提出的。但经过多年的发展，当前国内外学术界对于这项权力的界定还存在较为显著的争议。在我国，张新宝教授指出

8、隐私权主要是指各个社会公民自身的私人信息，与其他不愿意被外人知晓其他事情不被打扰并受法律保护的一种权力。而王利明教授则指出，隐私权是各个社会公民私人领域中，跟公共利益不冲突的所有信息保护的综合权力。还有部分学者指出，网络空间个人隐私权具有着双重属性，有人格属性及财产属性，是一种新型的人格权。结合以上学者的观点，就可以对网络空间隐私权进行较好的界定与归纳。即自然人在网络环境中的不与公共利益冲突的各类私有信息总和都应该受到法律的保护，同时也是自然人的一种人格权。二、网络空间中个人隐私权受侵害的类型及原因（一）网络空间中个人隐私权受侵害的类型第一，非法买卖个人信息。正因为网络空间隐私权具有经济价值，

9、非法买卖个人信息的例子就数不胜数。例如方圆、徐贤侵犯公民个人信息案。被告人方圆、徐贤用等人向山西晟盾信息科技有限公司购买公民个人信息查询权限，在微信公众号或车盾APP上，通过输入租车人的姓名、身份证号码等查询到租车人上述信息。并用查询到的7万余条信息贩卖，共计收入17万余元。由此可见，贩卖公民的私人信息所得到的利润额度是巨大的。若不对网络空间隐私权进行保护，这将会成为不法分子继续侵害的目标，贩卖公民信息的案件也会越来越多。第二，“人肉搜索”。人肉搜索是由众多网民参与，以发帖的形式号召网民对一些违反公序良俗，引起社会强烈不满的人进行大范围的信息收搜，以至于被人肉的对象的姓名、身份证、家庭住址、通

10、讯地址、工作情况等被公之于众。尽管回答一个问题的网民人数可能只有一个，但提供的信息可能会为许多人所知，参加讨论的网民人数可能会大大增加。因此，一种“公众意见的聚集”很容易形成，一旦在网络空间发生对个人隐私的侵犯，其影响往往是巨大的。3网民在没有约束的情况下就做出了对中心人物的讽刺打击，甚至部分情绪激动的网民还会之前前往中心人物的现实居住场所，对其产生行为上的打击，再被有心之人煽动使群众的愤怒情绪上升，最终就会引发网络暴力。这些情况都会给人肉搜索的中心人物产生非常显著的影响，甚至还会波及中心人物的亲密家属或朋友。因此这些行为都已经构成的侵权，甚至某些过激行为也可以被认定为犯罪。4第三，黑客入侵。

11、有的人为了证明自己的计算机技术价值，或者是仅仅因为好奇心，又或者是打击报复，用不合法的手段入侵公民的计算机。如早在多年前的“熊猫烧香”案。黑客李俊自行制作出一款名为“熊猫烧香”的病毒并在网上快速传播。短短两月这病毒快速入侵了个大百万用户网站、公司、网吧和公民个人的计算机，给社会个人带来了巨大的损失，也严重侵害了公民的网络空间隐私权。（二）网络空间中个人隐私权受侵害的原因随着互联网的高速发展，科技的兴起给我们带来了方便。大多数人都会有一些烦恼，为什么手机总会收到一些垃圾短信，为什么刚刚在淘宝搜索的物品类型几分钟后的页面会排满曾经搜索过的物品的广告，为什么刚填好教育网站的个人信息几分钟后就有许多不

12、同的教育机构打电话来咨询学习意向。这不仅影响了正常的生活秩序、被不必要的短信打扰，还说明了公民个人隐私正在遭受着严重侵害。究其原因，分析如下：第一，社会的高速发展，科技的不断进步，使得互联网全面普及，加大了网络空间个人隐私权被侵犯的可能性。据中国国家网络信息中心和中国互联网络信息中心数据显示，截至2011年底，中国网民规模达到5.13亿人，创历史新高，在华经营网站达到230万个。5如今，越来越多人使用网络，网民的数量在持续增长，网上个人隐私的数据就会越来越多，这就给了不法分子创造了更多侵权的机会。第二，当今时代，网络空间中的个人隐私数据就是一笔财富。一些营销人员利用人们的网络浏览历史和在线身份

13、来编辑个人资料，将这些材料在未经个人许可或同意的情况下出售给商业公司，从中获取经济的收益。6第三，当前现行的法律体系还存在较多不健全的地方。结合当前实际情况来看，我国现行法律体系中还没有形成一部专门保护网络空间隐私权的法律。这就导致了在发生网络空间隐私权的侵权时，没有一部确定的法律对此行为进行有效的控制。虽然当前有多部法律都提及了网络隐私权的相关内容，但是这些法律规定存在内容交叉、内容不全的情况，导致在具体司法实践中无法取得较好的法律支持作用。所以，为了保护公民的隐私权，维护良好的网络环境，需要出台相关的法律规定。三、国外关于网络空间个人隐私权的规定（一）美国美国是最早确立隐私制度的国家，也是

14、互联网技术发达的国家之一，比较注重保护隐私权。美国保护隐私权主要为两种模式。第一，以立法的模式保护网络空间隐私权。首先，美国在1974年正式制定隐私权法，规定了隐私保护的基本原则，使美国联邦政府机构在收集和使用个人信息数据时，未经双方同意，不得披露与双方有关的任何信息。7该法规定了公民对于自身隐私权的绝对权利，公民可以按照自己的意愿对自己的个人信息进行公开利用，并用其取得相应的经济收益。1998年颁布的儿童网上隐私权保护法，规定了获取儿童网络上的基本信息或者用于其他用途必须先获得监护人的同意。在没有获得监护人的同意下不得收集与公开儿童的基本信息。1999年颁布了在线隐私权法，在线营业的公司在经

15、营的过程中，对个人的数据信息加以保护。另外，与国家立法相对应，美国各州还根据本地区的网络与科技发展的实际情况，分别制定了不同的保护网络空间隐私权的法律保护规定。8第二，以行业自律的模式保护网络空间隐私权。行业自律模式是在行业内部制定一定的行业规范，并且由行业内部的网络服务提供者共同签署，达成一致，形成一定合意后通过签订一定的条约来约束该组织；所有参加该组织的成员必须遵守保护网络空间隐私权的这一行业要求。9另外，美国联邦贸易委员会还对网络服务提供者提出四个方面的要求：一是要求网络服务提供者在收集或使用网络用户的个人信息时，要及时告知网络用户，如哪类信息将被搜集以及这些信息的使用途径；二是要允许网

16、络用户自由的选择和使用个人信息；三是网络服务提供者有义务给网络用户提供进入个人信息资料库的通道并可以对错误的个人信息进行改正；四是要求网站采取保护措施以保证网络用户资料的安全与完整。10（二）欧盟相比美国而言，欧盟顺应历史的潮流通过统一立法的模式来保护隐私权。1995年通过了关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流动的指令，该指令要求在没有合法理由的情况下，任何人不得对用户个人的数据信息进行处理更改。1998年颁布了个人数据保护指令规定了用户对自身的数据享有修改权和访问权，对事后救济的途径作出详细的规定。只有在涉及国家安全，社会安全的情况下，成员国政府可不经数据用户的同意进行处理，但是

17、也不能超过法律规定的范围。1999年颁布了在线隐私法，强调了网络服务公司对用户个人的数据信息的完整的重要性。2000年颁布的信息自由法，强调了个人数据信息与政府公开数据信息之间的平衡关系，扩大了个人对数据信息查询的范围。但在发现查询者正在收集危害他人的数据信息时，政府可以拒绝提供查找，并且还设置了专门的工作人员来保护个人隐私。（三）日本相对而言，日本的模式则在立法基础上加入了行政机关进行干预。在19世纪70年代，日本就将对公民个人隐私权的保护写入了宪法当中。日本议会在1998年颁布了关于行政机关所保护的计算机处理个人信息的法律，强调行政机关公务员需对管理的公民个人信息进行保密，在最大程度上保证

18、所管理的个人信息的安全。2002年颁布了反黑客法，规定了用他人身份密码侵入他人计算机系统，篡改他人计算机数据等的行为都是违法犯罪的行为，触犯此法严重者最高可判10年监禁。2013年颁布了身份识别号码法，意指在提高社会保险和税收效率时能有效地保障公民个人的信息安全。且日本还设立了咨询审查会制度，对于有争议个人信息案件，相关机构向审查会提出审查的请求。当审查报告出来时，相关机构往往会根据审查报告的结果做出相应的裁定。由此可见，每个国家对网络空间隐私权保护都有所不同。美国更多是采取行业自律为主的模式，欧盟采取的是统一立法为代表的模式，日本采取的是立法加行政干预的模式。从以上国家采取的模式可以看出，有

19、相关立法保护的相通之处，这可以成为一个参照的标准。行业自律模式可以很好地推动网络时代的发展，由各行业组织自我的成立保护管理组织，更自觉地维护当下的网络环境。但是没有专门的机构监督，存在不确定性。立法可以很好地保护网络空间隐私权，但是法律存在滞后性，有时强制的立法规定条款和过度的行政干预会阻碍网络的发展。笔者认为，我国可以借鉴国外的保护模式，采取以立法为主要，行业自律为补充的模式。根据我国的相关国情，制定专门的保护立法，重视行业自律的补充，设立专门的监督机构，可以更充分的保障公民网络空间隐私的安全。四、我国对网络空间个人隐私权保护的立法现状及不足（一）立法现状隐私权属于人格权，与其他发达国家相比

20、，我国对于网络空间隐私权的法律保护相对滞后。但隐私权又是人格尊严和价值的体现，所以对其的保护是不容忽视的。在意识层面上，我们缺乏保护网络空间隐私权的法律意识和权利意识。在法律层面上，由于我国对于网络空间隐私权的认识发展较晚，重视程度不够高，因此关于保护网络空间隐私权的法律规定并不完善，没有形成统一的体系，而是散见于各个部门法之中。由于网络隐私权是伴随着互联网的出现而从隐私权发展起来的一种典型的新权利，因此可以推断保护隐私权的法律法规也将保护网络空间隐私权。111.民法总则民法总则在2017年正式颁布实施，其中在第一百一十条，将隐私权直接规定在民法当中，进一步完善了我国立法对人格权的法律体系。第

21、一百一十一条，明确规定个人信息受法律保护，非经法律或个人许可，任何人不得随意侵犯。这是对个人信息的法律利益的细化，符合大数据时代的发展变化，维护了互联网社会秩序的稳定。但是也仅仅是确定了隐私权的地位，而网络空间隐私权的地位在民法总则上无法显现出来。2.侵权责任法在侵权责任法的法律条文中也确认了隐私权。在该法第三十六条规定，保护了网络空间中网络隐私主体的弱势地位，确定网络侵权的责任。该条第二第三款规定了通知删除权，保护了网络隐私主体的法益。网络服务提供者在接到通知时，应当立即采取积极措施，防止被侵权人的损失继续扩大。同时还规定了若网络服务提供者对被侵权人的请求置之不理或不采取其他的补救措施，则与

22、侵权人共同承担法律责任。除此之外，只是确定了网络侵权的责任，在效救济途径和方式上还有待完善。3.其他法律及相关司法解释2014年的最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定，将个人信息的种类和范围简单概括在第十二条中，包括犯罪记录、病例、等个人私密信息，同时也具体规定了网络空间隐私权的侵权行为方式，包括非法窃取、非法买卖等手段，也对侵权责任的承担方式和侵权行为的主观过错的认定标准做了具体的规定。隐私保护和数据共享的稳定不易保持，即使网络服务提供者在相应的时间段内采取积极的措施，也很难保证被泄露的隐私信息不会遭遇第二次泄露。2016年颁布网络安全法，该法第四十

23、九条规范了网络运服务提供者的基本行为，强化其责任意识，提高积极性，从消极被动有侵权才行动，到积极主动监督、修正，成为维护用户网络隐私的第一道关卡。综上，笔者认为，虽然我国在维护网络空间隐私权的路途上作出了许多努力，但是保护力度相当有限。现行的相关法律法规与网络空间隐私权的保护的现状不匹配，并且明显具有滞后性和杂乱无章、不成体系等缺陷特征。12而互联网的发展日新月异，所以不可避免的会被不法分子利用法律的不足之处实施侵权行为。因此，立法层面要不断完善，司法机关要严格执法，公民个人要提高法律意识、维权意识。（二）立法不足虽然我国法律对网络空间中公民个人隐私权的规定越来越细化，但是在实践中公民在网络空

24、间上的隐私权难以得到很好地保障，特别是近些年来信息泄漏呈普遍化趋势，根据有关调查显示，我国众多网民都有身份信息、通讯信息等被泄漏的经历，尤其是在网上购物过程中更容易被泄漏隐私。不法分子利用被泄漏的信息进行诈骗、恐吓等非法手段获取财物，网民的隐私安全、财产安全面临严重的威胁。我国关于网络空间公民个人隐私权的立法规定的不足之处有以下几点：1.没有专项立法目前，我国都没有一部关于保护网络空间隐私权的专项立法。目前只散见于网络安全法、关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答等法律条文中，但是都没有对网络空间隐私权作出明确的规定。这样，当公民的网络空间

25、隐私权受到侵害时，就无法找到有效的救济途径，并无法对侵权者的行为作出明确的裁定。在保护网络空间个人隐私权的道路中，制定相关的专项立法是非常有必要的。2.内容规定不明确第一，客体不明确。网络空间隐私权的客体即网络隐私。虽然在上述的法律中都有提及网络隐私，但是网络空间隐私在法律条文中并没有明确的概念界定，许多条文的表述不一致，如通信秘密、公民个人信息等名词在不同法律条文中的含义不同。第二，救济方式不明确。例如侵权责任法第二条第二款中的“必要措施”没有明确的规定何为必要措施，网络服务提供者在采取屏蔽、删除等处理方式时，只能依据自己的主观理解来决定采取何种措施，这种主观的处理方式，容易导致侵权行为不能

26、及时很好的解决，且容易引发争议。五、对网络空间个人隐私权保护的完善建议（一）制定关于网络空间隐私权的专项法律网络空间隐私权作为传统隐私权在网络空间上的延伸，需要有对网络空间个人信息保护的专门立法。很长一段时间以来，我国对网络空间个人信息的保护不够重视，成为我国网络发展道路上的一大问题。我们应该再结合实际国情和网络发展状况的同时，借鉴国外对网络空间隐私权的保护，用立法加行业自律为补充的形式对网络空间隐私权进行有效的保护。我国目前对网络空间隐私权的规定还没有较为成形的法律规定，对网络空间隐私权的保护问题更是鲜有涉及。13且互联网世界中个人对其数据的控制能力较弱，导致其个人数据会不断被泄漏。因此，制

27、定专项的法律可以使一些想侵入他人隐私信息的人停止自己的脚步，甚至可以使他们在犯罪之前犹豫，这样有利于保护公民的网络空间隐私权。14制定专项法律的内容可包括以下几点：（1）界定个人数据信息的概念；（2）明确规定保护范围和适用范围；（3）明确规定数据信息的收集者和使用者应遵循的义务；（4）发生个人数据信息泄漏时的处理方式的规定；（5）侵犯网络空间隐私权应承担的法律责任的规定。（二）明确网络空间隐私权的客体网络空间隐私权的客体是网络隐私。界定网络隐私概念，明确网络隐私的范围。如私人信息，包括在网络上记录的年龄、工作情况、感情状况、身体状况、教育背景、文化水平等。即使网络用户在一定程度公开了个人信息，

28、但是也会有不对所有人公开的想法，而选择对特定的人开放。未经允许不能擅自发表公开他人半公开的信息或者是照片，这些都算在网络隐私的范围之内。（三）设立监管机构统一管理公民的网络空间的个人隐私权的主要载体为网络数据。因此网络空间上的个人信息几乎都可以提炼成数据的形式进行传播，有信息量巨大、遍布范围广、不方便携带等特点，这增加了网络空间隐私权的保护难度。网络空间隐私权频繁的受到侵害，很大程度上的原因在于网络空间隐私权有财产属性这一显著特点，侵权人可以利用这一特点获取可观的收入。以往掌握公民大量个人信息的只是国家机关工作人员，现在只要有一定的技术，也可以成功的收集到公民的个人信息。且网络空间是个虚拟空间

29、，大多数网络行为是匿名行为，侵害公民网络空间隐私权的行为就具有了虚拟性和秘密性。设立监管机构进行统一的管理，就可以从外部和内部进行相对应的监管，提高监管效力的水平。对外可以对各大网站等进行经常性的网络巡查，对内明确部门与部门之间的定位，进行有效的重复和遗漏的排查监管，对公民的个人信息进行最大化的无死角管理。优化各网站的实名化管理制度，让侵权行为有迹可循，侵权人不再是匿名状态，减少侵权行为的发生。监管机构的内部人员监管不力、恶意或为谋取利益而泄露、买卖公民的个人信息侵犯公民的网络空间隐私权，内部有明确的惩处措施对其进行处罚，严重时以予法律进行追责。根据网络空间隐私权财产属性，受到侵害时受害人不单

30、是可以请求精神损害赔偿或赔礼道歉，还可以因被泄露的个人信息造成的财产损失，请求侵权人赔偿。（四）细化精神损害赔偿标准在网络隐私权的侵权行为发生了以后，应结合实际侵权行为的危害程度来明确后续的赔偿标准。结合当前我国的实际情况来看，可以考虑划分为一般与严重的两档等级，并根据实际情况选择相应的赔偿等级与内容。除此之外，在具体划分标准的时候，也可以考虑结合侵权目的进行细致分析。如侵权的主观目的是为了获取利益，则精神损害赔偿的数额可以按照不当得利数额的比例确定赔偿数额；如侵权人的主观目的不是为了获取利益，则按照被侵权人的损失程度确定赔偿数额。（五）加强行业的管理加强行业的管理对规范行业行为、保护公民的合

31、法权益有重要的作用。在立法层面上制定相应的行业规范制度，设立相关监督机构组织进行必要的监督管理，有效地维护行业的自我管理。联网行业在发展的同时应充分的发挥行业自我管理的作用，建立规范的网络空间隐私权的协会组织，制定本行业自律的相关规则及保护政策，将此作为最低标准规范保护网络企业的经营。如在收集、使用、公开公民个人信息时应采取措施规范自己的行为。所有网站都应发布对公民隐私权保护的声明。各大行业可以联合形成隐私保护组织，对组织内一些不规范的侵害网络空间隐私权的行为赋予其一定的管理权限和治理权限，以保证可以进行有效地自我监督。对于违反规定的相关工作人员进行调查，给予相应的处罚。为了完善组织的发展，给

32、予公民一定的建议权和投诉权，并及时处理和发布相关的声明。（六）提高公民的自我保护意识由于受到历史传统文化、经济发展状况等多方面的因素影响，与西方国家相比，我国公民的隐私权维权意识相对淡薄，对网络空间隐私权更加不熟悉。15根据有关报道显示，我国网民人均上网时长在20个小时以上。网络带来便利的同时也会带来相关的风险。当公民对自身的网络空间隐私权的保护意识太单薄，往往会成为网络侵权事件的受害方，还会加大隐私权被泄漏、删改、利用的可能，也会给不法分子可乘之机。所以在生活中，在浏览注册网站时，细心浏览网站下的责任说明和隐私条款，了解到自己的个人信息将会被用于什么用途，又是否提供给第三方使用。选择安全的网

33、站网站上网，不轻易分享自己的位置信息。涉及可以付款的微信支付宝等APP，加强密码等级，不要使用同一个登录付款密码。若在公共场所上网关闭使用计算机时及时消除浏览痕迹。在校可以增加对隐私权保护的课程，加大对隐私权保护的宣传力度，从小树立起保护隐私权的意识。综上所述，随着网络世界的迅速发展与普及，我国网民的数量仍在日于俱长，网络与我们的生活息息相关。网络的兴起也改变了人们的生活方式与习惯，网络的发展也使得人与人之间的交流越来越密切。目前我国没有一部关于网络空间隐私权的专门立法，而人们的维权意识又相对薄弱，遇到网络侵权问题时只要没有造成特别严重的后果，常常大事化小小事化了。由此一来，网络侵权的行为将会

34、越来越猖狂。我国对网络空间隐私权的保护尚在发展阶段，应在借鉴各国对网络空间隐私权的保护的先进经验上，总结出一套属于自己的保护模式，并结合本国的国情，制定适合的专项法律。推动社会网络行业的发展的同时呼吁组织起保护网络空间隐私权的自律组织。在政府的带领下，建立相关的监督机构进行管理。在生活上普及相关的知识，增加人们的自我保护意识，这将有利于网络世界的健康和发展。参考文献：1余秀文.网络隐私权法律保护的实证研究D.南昌:南昌大学,2018.2王怡萌.网络隐私权法律保护研究D.石家庄:河北师范大学,2018.3Changming Hu,Wenhong Zhang.Judicial Protection

35、 of Internet Privacy: Subject of Tort, Standard and Forms of LiabilityJ.The Journal of Human Rights,2017,16(04):356-367.4王溪.网络环境下隐私权的法律保护研究D.保定:河北大学,2017.5Liang Tao.How to Address Privacy Concerns of Internet Users?An overview of Chinas Legal Regime for Online Privacy ProtectionJ.Chinas Foreign Trad

36、e,2012(06):52-53.6OKUR Mehmet Cudi.PRIVACY PROTECTION PROBLEMS IN SOCIAL NETWORKS.J.Journal of Yasar University.2011,Vol.6(No.22)：3693-3698.7 Lian Peng Wang.Research on legal protection to the right to privacy based on networkJ.Management, Information and Educational Engineering.2015：69-73.8李玉洁.论我国网

37、络隐私权民法保护的完善D.合肥:安徽财经大学,2018.9郝章彰.论网络隐私权的确认和保护D.太原:山西财经大学,2018.10周海岭.网络侵权及隐私权的保护J.河南师范大学学报,2013,40(01):43-45.11 Yuxiao Li,Jinghong Xu. Legislation concerning the protection of the right to online privacy in China:A comparative study with EUC/2011 Second Worldwide Cybersecurity Summit(WCS).IEEE,2011.1

38、2储丹丹.网络隐私权的保护研究D.合肥:安徽财经大学,2017.13李艳.论网络环境下隐私权的法律保护J.法制与社会,2015(25):289-290.14Jing Wang,Feng Xu.Enhancing Online Privacy Protection for Wireless NetworksJ.Overseas English,2010(12):278-279.15张伟.浅谈网络隐私权的保护J.法制与社会,2011(20):209-210.致谢由于我学习法学只有短短的四年时间，学术和造诣都还不深，因此，在论文写作的过程中，我的指导老师刘烨老师给了我许多建设性意见和无私的帮助。从论文开始选定题目到论文拟定提纲再到论文的写作，都耐心地为我讲解、指导、指出我论文中优点与缺点。刘烨老师您渊博的学识、严谨的治学态度以及谦和的作风，都让我获益良多。在此，我向刘烨老师您致以诚挚的感谢！12