阅读教学中的“叙事学”视角初探.doc

《阅读教学中的“叙事学”视角初探.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阅读教学中的“叙事学”视角初探.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、阅读教学中的“叙事学”视角初探语文教学担负着培养学生人文精神的重任，尤其是那些经典名篇，其中传承的对人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切，更是数代人共同的精神家园。如老舍先生的散文名篇想北平，读罢总能让人掩卷长思，北京这座历史文化名城，作为老舍先生的故土，是怎样化作他的汩汩血脉，与其精神性格黏合无间的啊。对于故土与文学创作的关系，老舍先生曾坦言：“许多好小说是由这种追忆而写成的。我们所最熟悉的社会与地方，不管是多幺平凡，总是最亲切的。亲切，所以能产生好的作品。”然而，这篇散文教学后的效果却往往是，学生能充分体会到老舍先生笔下北平的特点，即动中有静、布置匀调、接近自然，也能初步感知老舍先生语言

2、风格的通俗简洁；但对文中北平“是整个儿与我心灵相粘合的一段历史”，“它在我的血里”却认知尚浅，更遑论由人及己，推想故土之于自己了。试想，“动中有静、布置匀调、接近自然”的城市何止北平，通俗简洁的语言风格又何止老舍先生？这样一来，老舍先生所言“亲切，所以能产生好的作品”只能是失之皮相，流于空言了。同样的问题还存在于郁达夫的名篇故都的秋。在老师的引导下，学生欣赏了一幅幅故都北平秋的图画，往往却无视了最具人文意义的作者的审美情趣及文中透露的淡淡的哀愁。有趣的是，假如这些文章以课外选文的形式远离课堂，让学生自我感受，虽然最终阅读体会的指向不一，深浅有异，但总能读出许多不同的“哈姆莱特”来。即便有诸多的

3、偏向，但谁又能否认这种超越文字表层的个人体验中所蕴含的人文因子呢？控诉语文教学的文字实在太多，本文无意蹈人旧辙，但事实是，语文教学的人文性正被波澜不惊的语文课堂逐渐消解，经典文本所承载的人文精神在形式化的阅读体验中黯淡无光，编者苦心孤诣选编的各种文体对学生而言早已是明日黄花，更有殃及作家其他作品之虞，而畅销小说与热播影视却尽显抢滩登陆之势。不可否认小说与影视这些文艺作品的人文内涵，但作为人文学科重要代表的语文在这块阵地上的陷落毕竟让人扼腕。小说和影视作品在情节上固然有其过人之处，但假设是东野圭吾少了他那匪夷所思的故事架构，克里斯托弗诺兰没有非线性讲述手法，他们的作品面对教材中丰富多彩的文体和风

4、格迥异的语言又能有几分胜算呢？时常听到老师教诲学生，每天课后要把当日课堂上的内容像放电影一样在脑子里“过一遍”，然而谁又能日复一日、年复一年地对“介绍背景阅读文本提出问题讨论探究教学小结”这样的课堂电影兴趣盎然并乐此不疲呢？在教学内容没有更多项选择择余地的情况下，也许我们该考虑一下如何像克里斯托弗诺兰那样把课堂这部电影剪接得更加引人入胜，或者说，如何像东野圭吾一样把课堂这部小说写得让学生更加欲罢不能。过剩的媒介孤立的镜头是没有任何艺术价值的，只有通过剪辑才能把各个场景中蕴含的意义在时间轴上表现出来。这其中充当“剪刀”角色的那么是导演想通过电影这种媒介传达给观众的某种精神。于是，以片段形式存在的

5、色彩、线条、声光、动作，或者几种媒介的混合，就以叙事学的形式开场了它们的节奏之旅。与之相仿的是，我们正通过课堂教学这种媒介试图达成我们的教学目的，让学生朝向我们设定的三个维度迈进；而之前我们精心准备的那些文本之外的参考材料，甚至是文本本身的很多内容，都是需要取舍剪辑的孤立片段。没有哪位老师在与学生分享文本时囊中羞涩到只有文本本身，即便是文本本身，在详细的教学过程中也不应该是面面俱到的。当然，我们更需要考虑的是如何完成这样的一系列剪接。教学从根本上是一种交流活动，这一点与叙事一样。假如把课堂教学比作叙事的话，那幺我们的教学材料那么是详细的事件。在诸多的事件中，指向三维目的的应该是核心事件，此外那

6、么是叙事学上的催化事件。如美剧迷失，在跟随主人公探知小岛机密时，导演不失时机地穿插回忆众多人物的家庭琐事，这些催化事件有助于核心事件的多维度开展，在充实人物形象的同时，为编剧提供了剧情开展的多种可能；更重要的是，观众对于核心事件期待加深的同时，多了几分积极主动的考虑这些催化事件的意义何在？从这个角度来讲，这部作品事件的结合是成功的，有什幺比观众兴奋起来更能让导演快乐的呢？我们的课堂教学中，创作背景、相关评论、作家的重要经历、设计提问，甚至是老师在课堂上即兴的只言片语、肢体语言等等，都是叙事学意义上的事件，它们以催化事件的身份由文本核心事件相携而行，最大的忌讳在于指向过于明显，意图明显的探究必然

7、是兴味索然的，这在低估了学生的推理才能的同时也暴露了老师对于目的实现的操之过急。如在教学想北平时，向学生展示创作背景作为催化事件之一，学生无需通过文本就能感知老舍先生的民族忧患意识，核心事件过早暴露，城与人的关系昭然假设揭，之后的教学设计无疑是冗长赘余的。法国文艺理论家热奈特曾经对追忆逝水年华有过一段极端的阐述：“追忆逝水年华只不过在某种方式上扩大了马赛尔成了作家这个陈述句罢了。”1假如这句话成立，那它似乎可以作为这本大部头的名着之所以不能吸引多数的中学生的原因了。很难想象，本身就乏善可陈的核心事件吞没在如此多的大小琐事中，就好似很多学生弃书作罢时感慨的那样：它到底想说什幺？所以，我们的课堂叙

8、事活动，“事件的结合原那么主要表达为时间顺序和因果关系的原那么”，用浩繁的文学典故或不厌其烦的引经据典，试图增加课堂的人文性，结果只能是反客为主、本末倒置。40分钟的课堂可以包容多少的人文精神？其实叙事本身何尝不是一趟人文的旅程呢？对叙事的冒险笔者曾经让学生假期阅读德国作家君特格拉斯的名作铁皮鼓并以演示文稿的形式展示自己的阅读成果，学生们结合自己的演示文稿侃侃而谈，作家介绍、创作背景、主题意义、片段赏读、影片截屏，一应俱全，丝毫不逊色于大学老师的讲授，着实让我为中学语文老师群体捏了一把汗。自己多年积累的阅读优势在信息大爆炸的冲击下荡然无存，显然，老师需要在课堂教学本身重拾自己的尊严。法国文学家J里卡尔杜有句名言：古典小说是对冒险的叙事，现代小说是对叙事的冒险。这句话在教学叙事中似乎也是可行的。现代小说与影视作品中时序的错位与因果的倒置可以在教学叙事中进展大胆的尝试。第 5 页 共 5 页