投融资、并购中的知识产权整体服务方案.docx
《投融资、并购中的知识产权整体服务方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《投融资、并购中的知识产权整体服务方案.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、投资、并购中的知识产权整体服务方案何兵于2016. 4. 18一、工作背景因对知识产权投融资、知识产权价值评估等业务领域的兴趣,我于2016年4 月14日拜访了乂乂乂乂知识产权研究院周总,双方就知识产权行业现状与发展前 景进行了交流,并就企业投资并购中的知识产权问题需求、市场机会点、行业竞 争状况进行了一番探讨,针对周总提出的以下两个问题,我草拟出一个整体解决 方案,以供双方进一步商榷,并期冀XXXX知识产权运营公司推出符合市场需求、 拥有商业价值、具备操作可行性的知识产权服务产品方案。1、创业投资中,假设投资人对被投资方进行股权投资,获得大概10-20%的 股权,贝I,在尽调、投资、投后中应
2、该注意哪些知识产权问题。2、上市公司并购创新型企业,获取创新型企业的控股权,贝!J,在并购前、并 购时、并购完成并经营时,应该注意哪些知识产权问题。二、相关案例大众收购劳斯莱斯忽视商标确权,花费7亿美金却不能使用劳斯莱斯品牌执 行知识产权尽职调查的重要性在1998年大众收购劳斯莱斯一案中体现的淋漓尽 致。在从维克尔斯公司(Vickers)收购劳斯莱斯和宾利之前,因为大众疏于确 认部分知识产权资产的所有权,导致虽然大众为购买轿车及其设计和生产设备支 付了高达7亿美元的并购金,但在并购完成之后,大众仍无法在其自制的新型豪 华车上使用劳斯莱斯商标;然而,宝马却仅花了 6500美元就从劳斯莱斯商标的
3、实际所有人(劳斯莱斯股份有限公司)处购得了劳斯莱斯商标。北大医药并购一体医疗遭遇专利侵权诉讼,支付2600万获得专利许可2014年6月18日,北大医药公告并购深圳一体医疗100%股权,标的资产预 估值约14亿元。7月15日,福瑞股份公告称,向深圳市中级人民法院起诉一体 医疗产品侵犯专利,据称深圳中院已受理该案。一般而言,证监会并购重组委审 核时,对有法律纠纷的项目都会暂缓审核、并要其说明问题。福瑞股份与一体医 疗一直处于专利口水战中,但一直未有实质行动。而福瑞股份为何选择在北大医 药并购的关键时间节点采取法律手段维权,显然用意颇深。7月30日,福瑞股份与北大医药拟并购公司一体医疗的专利纠纷和解
4、告 终。双方昨日晚间公告称,已达成和解协议,由一体医疗股东一体集团一次性 向福瑞股份支付医疗专利许可费2600万,福瑞股份将许可一体医疗在中国大陆 使用Fibroscan 7项专利技术。对于北大医药而言,选择和解从侧面证明一体 医疗此前确实存在专利侵权事实,但同时也为公司并购一体医疗扫清障碍。深圳赛百诺公司引入投资,专利权属纠纷官司打了八年由深圳起步的世界首个获批上市基因治疗药物“今又生”所依托的专利技术 权属问题,让深圳市赛百诺基因技术有限公司和其技术负责人彭朝晖对簿公堂8 年。据了解,1998年初,彭朝晖在深圳成立赛百诺公司,主导了 “重组腺病毒 “53抗癌注射液”(以下简称p53)的工艺
5、优化、临床试验工作,在发展过程 中,彭朝晖引入了投资方,但P53相关专利权属却成为彭朝晖和投资方的争议 焦点。2008年,赛百诺向深圳市中院起诉称,“病毒载体与人肿瘤抑制基因的重 组体及其应用”为彭朝晖等人的职务发明,但彭朝晖等人擅自将专利登记在自己 名下。因此,赛百诺提出,彭朝晖等人的行为已经构成侵占赛百诺知识产权,并 请求法院判决,确认赛百诺为“病毒载体与人肿瘤抑制基因的重组体及其应用” 等五项专利的专利权人、国际专利申请人或国际专利权人。专利纠纷案从深圳市 中院的一审到广东省高院的二审。市中院2010年一审判决,彭朝晖败诉;2012 年,省高院驳回彭朝晖上诉,维持原判判决。彭朝晖为此向广
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 融资 并购 中的 知识产权 整体 服务 方案
限制150内