劳动法 课件 第一章.ppt

《劳动法 课件 第一章.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《劳动法 课件 第一章.ppt（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、证据法学证据法学四川师范大学法学院 全亮Evidence Law “大家都看见了辛普森沾满鲜血的手，大家都看见了辛普森沾满鲜血的手，但法律却不能说已看见但法律却不能说已看见”开开 课课 说说 明明一、本门课程教学由本人负责全年级一、本门课程教学由本人负责全年级二、本门课程总成绩二、本门课程总成绩 =期末卷面（期末卷面（70%70%）+平平时成绩（时成绩（25%25%）+考勤（考勤（5%5%）三、期末考试形式为开卷三、期末考试形式为开卷四、平时成绩以课堂讨论、课后作业为依据四、平时成绩以课堂讨论、课后作业为依据五、考勤分以适当出勤率为依据五、考勤分以适当出勤率为依据六、上述若有变动，以学院最新通

2、知为准六、上述若有变动，以学院最新通知为准特特 别别 提提 示示一、课堂讲授中你有权拒绝听讲，但你的言行不得侵犯一、课堂讲授中你有权拒绝听讲，但你的言行不得侵犯他人听讲利益，如过度地言语、饮食、位移等他人听讲利益，如过度地言语、饮食、位移等二、课堂讨论中你有权保持沉默，但你说的话可能成为二、课堂讨论中你有权保持沉默，但你说的话可能成为对你期末成绩有利的证据对你期末成绩有利的证据三、迟到早退者请轻悄进出，就坐起身应避免动静过大三、迟到早退者请轻悄进出，就坐起身应避免动静过大四、课程学习中你有权不到教室，但经常缺席又无正当四、课程学习中你有权不到教室，但经常缺席又无正当理由，万一遇本人抽点，可能对

3、你考勤记录不利理由，万一遇本人抽点，可能对你考勤记录不利五、选修课不使用统一教材，如有必需，可复制五、选修课不使用统一教材，如有必需，可复制PPT六、如遇院校强硬检查，上述各项另以官方要求为准六、如遇院校强硬检查，上述各项另以官方要求为准 本人提供本人提供 考研关助计划，专用考研关助计划，专用 QQ群群16849371（具体详见届时群内通知）（具体详见届时群内通知）川大考研自助网站川大考研自助网站“新青年法学论坛新青年法学论坛”http:/友友 情情 提提 示示第一章第一章 证据法在何处？证据法在何处？一、认定案件事实离不开证据法一、认定案件事实离不开证据法 （一）诉讼在本质上是探索（一）诉讼

4、在本质上是探索过去过去过去过去发生的真相，但是发生的真相，但是 （二）司法人员并没有（二）司法人员并没有亲历亲历亲历亲历案件发生的过程，所以案件发生的过程，所以 （三）诉讼只能依靠现有证据（三）诉讼只能依靠现有证据还原还原还原还原案件真相，然而案件真相，然而 （四）过去未必给现在遗留了足够的（四）过去未必给现在遗留了足够的“痕迹痕迹”（五）证据的运用有其自身的（五）证据的运用有其自身的内在规律内在规律内在规律内在规律和和外在规则外在规则外在规则外在规则现代诉讼实行现代诉讼实行“证据裁判主义证据裁判主义”在在“证据裁判主义证据裁判主义”下，证据法涉及的问题主要有：下，证据法涉及的问题主要有：1）

5、哪些材料可以用作证据？）哪些材料可以用作证据？2）有关证据是否符合法律要求而可以被提交法庭？）有关证据是否符合法律要求而可以被提交法庭？3）被提交法庭的证据能否证明案件事实？）被提交法庭的证据能否证明案件事实？4）如果未能证明案件事实，应由哪一方当事人承担）如果未能证明案件事实，应由哪一方当事人承担败诉的法律责任？等等。败诉的法律责任？等等。而上述几个问题要真正理解清楚，必须认识到：而上述几个问题要真正理解清楚，必须认识到：有事实不一定有证据，有证据不一定能用，能用的证有事实不一定有证据，有证据不一定能用，能用的证有事实不一定有证据，有证据不一定能用，能用的证有事实不一定有证据，有证据不一定能

6、用，能用的证据不一定能证明事实，被证明的事实不一定与真相符合据不一定能证明事实，被证明的事实不一定与真相符合据不一定能证明事实，被证明的事实不一定与真相符合据不一定能证明事实，被证明的事实不一定与真相符合补充：证据法的理论基础补充：证据法的理论基础认识论和价值论认识论和价值论 1、证据法的认识论基础、证据法的认识论基础 诉讼活动是一种认识活动，其首要任务在于查明案诉讼活动是一种认识活动，其首要任务在于查明案件事实真相，因此要受认识规律即认识论的制约件事实真相，因此要受认识规律即认识论的制约主观符合客观，对案件事实的认定达到客观真实。主观符合客观，对案件事实的认定达到客观真实。认识论是证据法学的

7、理论基础之一，但应注意的是，认识论是证据法学的理论基础之一，但应注意的是，辩证唯物主义认识论在强调人认识能力辩证唯物主义认识论在强调人认识能力绝对性绝对性绝对性绝对性的同时，的同时，也承认人认识能力的也承认人认识能力的相对性相对性相对性相对性。人在一定的时空范围内对事物的认识，只能达人在一定的时空范围内对事物的认识，只能达人在一定的时空范围内对事物的认识，只能达人在一定的时空范围内对事物的认识，只能达到相对真理的程度到相对真理的程度到相对真理的程度到相对真理的程度。法官并未亲眼目睹案件的真实过程，他只能借助证法官并未亲眼目睹案件的真实过程，他只能借助证据的演示来推断案情。但是，随着时间的流逝，

8、有些据的演示来推断案情。但是，随着时间的流逝，有些信息不完整，有些痕迹可能灭失，证人的记忆淡化。信息不完整，有些痕迹可能灭失，证人的记忆淡化。另外，法官的水平、修养、经验等对此也有重要影响。另外，法官的水平、修养、经验等对此也有重要影响。也即，法官只能依据现有条件下能够认识到的证据也即，法官只能依据现有条件下能够认识到的证据来断案，对案件的认识只能做到来断案，对案件的认识只能做到法律真实法律真实法律真实法律真实，达至，达至相对相对相对相对真理真理真理真理，而不一定符合，而不一定符合客观真实客观真实客观真实客观真实，未必能达至，未必能达至绝对真理绝对真理绝对真理绝对真理。绝对真理可以被选择用来作

9、为证据制度设计的终极绝对真理可以被选择用来作为证据制度设计的终极理念和最高理想；相对真理成为任何诉讼制度设计所理念和最高理想；相对真理成为任何诉讼制度设计所接受的现实归宿和当然的立足点。接受的现实归宿和当然的立足点。2、证据法的价值论基础、证据法的价值论基础 若只依认识论，诉讼证明目的纯粹是若只依认识论，诉讼证明目的纯粹是求求求求“真真真真”，那那么证据本身只要是真实（主观符合客观）的就应该采信。么证据本身只要是真实（主观符合客观）的就应该采信。但诉讼证明活动并不只是单纯的求真（发现真相）但诉讼证明活动并不只是单纯的求真（发现真相）过程，求真的认识活动要受到过程，求真的认识活动要受到求求求求“

10、善善善善”的法律适用活动的法律适用活动的制约，接受一些法律规则（证据法规则）的调整的制约，接受一些法律规则（证据法规则）的调整许多法律上的价值和诉讼上的利益需要充分考量。许多法律上的价值和诉讼上的利益需要充分考量。认识到诉讼证明是一个认识到诉讼证明是一个“求善求善”的价值选择活动，的价值选择活动，这是现代的这是现代的证据法学证据法学证据法学证据法学与传统的与传统的证据学证据学证据学证据学的根本区别所在。的根本区别所在。由于诉讼本身价值逐渐趋向多元化，那么作为诉讼由于诉讼本身价值逐渐趋向多元化，那么作为诉讼法学重要组成部分的证据法学，其价值也是多元的。法学重要组成部分的证据法学，其价值也是多元的

11、。这当中包含了四项基本价值：秩序（社会秩序是法这当中包含了四项基本价值：秩序（社会秩序是法治的基础），自由（法治的最高价值追求），公平（平治的基础），自由（法治的最高价值追求），公平（平等）和效率（效益）。等）和效率（效益）。另外，法律价值内部存在着实体正义和程序正义，另外，法律价值内部存在着实体正义和程序正义，案件真相与解决纠纷，个体利益和社会利益之间的矛盾案件真相与解决纠纷，个体利益和社会利益之间的矛盾与冲突。他们构成了证据法的价值体系。与冲突。他们构成了证据法的价值体系。在证据法的制度、程序和规则的设计中，上述价值在证据法的制度、程序和规则的设计中，上述价值应当兼顾，最终达到平衡。应当兼

12、顾，最终达到平衡。二、证据法的基本模式二、证据法的基本模式 （一）英美法系的证据法模式（一）英美法系的证据法模式 几乎英美法系的所有国家都有自己的成文证据法与判例几乎英美法系的所有国家都有自己的成文证据法与判例证据法，且当代大多以成文证据法为主。证据法，且当代大多以成文证据法为主。英美法系的诉讼制度强调当事人之间的对抗，相应地其证英美法系的诉讼制度强调当事人之间的对抗，相应地其证据法也实行当事人主义的模式。表现为：据法也实行当事人主义的模式。表现为：1）多数证据规则不具有强制性，即只在当事人援引证据法）多数证据规则不具有强制性，即只在当事人援引证据法的规则时，证据法才发生法律效力的规则时，证据

13、法才发生法律效力 2）很多证据规则尤其是可采性规则完全是通过律师及时主）很多证据规则尤其是可采性规则完全是通过律师及时主张才得以适用。张才得以适用。3）当事人及其律师是证据与证明活动的主导，他们可以使）当事人及其律师是证据与证明活动的主导，他们可以使用一切手段收集、筛选和保全证据。用一切手段收集、筛选和保全证据。（二）大陆法系的证据法模式（二）大陆法系的证据法模式 大陆法系国家高度的成文法典化是其证据法模式大陆法系国家高度的成文法典化是其证据法模式的共同特点，但证据法与程序法、实体法一直混同，的共同特点，但证据法与程序法、实体法一直混同，很少有专门的单行证据法典。很少有专门的单行证据法典。同职

14、权主义诉讼模式相适应，欧洲大陆国家的同职权主义诉讼模式相适应，欧洲大陆国家的“证证据法据法”也带有明显的职权主义色彩。表现为：也带有明显的职权主义色彩。表现为：1）证据规则具有当然的强制性，在诉讼中自动适用。）证据规则具有当然的强制性，在诉讼中自动适用。2）这些国家的法官享有自由参与证明的职权和职责）这些国家的法官享有自由参与证明的职权和职责 3）律师与证人的接触受到较多限制）律师与证人的接触受到较多限制 两大法系证据法模式的差异客观存在，并不意味两大法系证据法模式的差异客观存在，并不意味着每一法系内部的证据法模式是完全一致的，也不着每一法系内部的证据法模式是完全一致的，也不意味着两大法系之间

15、没有共性。意味着两大法系之间没有共性。其实，无论是英美法系的证据法，还是大陆法系其实，无论是英美法系的证据法，还是大陆法系的的“证据法证据法”，都有一些亚模式存在。，都有一些亚模式存在。随着近半个世纪以来法律全球化趋势的推动，以随着近半个世纪以来法律全球化趋势的推动，以及受及受联合国公民及政治权利公约联合国公民及政治权利公约、欧洲人权欧洲人权公约公约等国际条约的影响，两大法系的证据法正日等国际条约的影响，两大法系的证据法正日益呈现出融合靠拢之势。益呈现出融合靠拢之势。三、证据法的不同含义三、证据法的不同含义 1、英美法系英美法系证据法概念：比较明确、简单，证据法概念：比较明确、简单，指的是指的

16、是除去实体法、程序法中所规定的证据条款之外的法律除去实体法、程序法中所规定的证据条款之外的法律规范，规范，有时甚至被限定为这些国家的成文证据法典，有时甚至被限定为这些国家的成文证据法典，如美国的如美国的联邦证据规则联邦证据规则。2、大陆法系大陆法系证据法概念：相对自由，通常证据法概念：相对自由，通常将其实体将其实体法、程序法、判例法以及其他法律法规中关于证据与法、程序法、判例法以及其他法律法规中关于证据与证明的规定统称为证据法，证明的规定统称为证据法，是一种广义的证据法观念。是一种广义的证据法观念。3、我国目前没有专门证据法典，有关证据的规定散、我国目前没有专门证据法典，有关证据的规定散见于各种法律规范，这一模式更接近于大陆法系。见于各种法律规范，这一模式更接近于大陆法系。四、证据法的渊源四、证据法的渊源 依照我国现行依照我国现行宪法宪法和和立法法立法法的有关规的有关规定，证据法的渊源也是一个多层次的法律规范体系。定，证据法的渊源也是一个多层次的法律规范体系。该体系以其重要程度不同，可以划分为：该体系以其重要程度不同，可以划分为：法律层面；法律层面；法律解释层面法律解释层面法律解释层面法律解释层面；部门规章层面；部门规章层面；国际条约层面；国际条约层面；其他规范性文件层面。其他规范性文件层面。