语文学科浅谈学生自批自改的作文评价模式.doc
《语文学科浅谈学生自批自改的作文评价模式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文学科浅谈学生自批自改的作文评价模式.doc(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、语文论文之浅谈学生自批自改的作文评价方式 作文教学不断是语文教学的重中之重,而作文评改,是作文教学的重中之重。传统的作文评价是老师改,老师评,老师是习作的唯一裁判者。在这种方式下,语文老师往往居高临下,学生被动接受,因而学生不容易将老师的批语和讲评的理论转化为一种写作的实践。结果学生写得辛苦,老师改得辛苦,却收效甚微。如何变苦为乐,提升学生的作文水平呢?教育家叶圣陶先生说:“文章要本人改,学生学会了自改的本领,才能把文章写好。”语文课程标准也明确要求:“能独立修正本人的文章,结合所学语文知识,多写多改,养成商讨交流的适应。”可见,让学生成为一个主角参与到作文修正中,让学生本人来主宰其作文的命运
2、,评判其作文的优与劣、得与失,应该是当前语文教改中一个不容无视的方面。一、传统作文修正的弊端1、费时费劲。一般来说,精批细改一篇作文需五至十分钟。语文老师日常事务繁多,工作量大,面对着两大叠一百来篇的大作文,既要找出错别字,又要找出病句并修正,还要有旁批、眉批、总评等等。而且有时学生的作文千篇一律,老师的评语又要想着法不一样,就要绞尽脑汁去写,简直苦不堪言。因而修正作文成为语文教学上最繁重的工作,因而许多语文老师一提起作文便感到头痛。2、个人制约。首先,一个语文老师,他的知识、视野、生活阅历的局限可能会不同程度制约着学生写作才能的发挥。其次,印象主义也往往阻碍着老师对学生作文的评判。再次,有时
3、情境也会阻碍老师的心境,心境又会左右着老师评改的标准和尺度。3、少有成效。传统的作文修正方式,老师只能单方批阅,与学生主体完全隔离,师生互相间难以及时传递有效的信息。老师的修正关于学生的指导作用就大打折扣,其次,老师修正学生的作文周期特别长,这就使特别多学生再次面对本人的作品已生“似曾相识”之感了。再次,特别多学生对老师的劳动成果视而不见,大概丝毫不感兴趣,学生的写作照样是病句、流水帐、跑题、层次不清等等。由此可见,改变这种事倍功半的传统作文评改方式势在必行,只有让学生主动参与作文评改,成为作文评改的主人,才能把语文老师从繁重的工作中解放出来,也能有效提高学生的写作才能,实现“师生共赢”的场面
4、。二、学生自改作文的尝试(一)指出自改的重要性。老师在指导学生自改作文之前,一定要指出自改的重要性。“文章不厌千回改”,杜甫就有“语不惊人死不休”的豪言壮语,古今中外诸多名人的名文不是写出来的,而是改出来的。(二)激发自改作文的积极性。孔子说过:“知之者,不如好知者;好之者,不如乐之者。”在作文修正正程中,注重学生对作文评改兴趣的培养,充分调动学生的主动性和积极性是特别重要的。最有效的方法确实是老师同学生一道写作,写下水文,并将修正后的原稿张贴出来,让学生逐字逐句去品评,找出修正前后的差异,这无疑为学生提供了修正作文的范例。长此以往,学生构成从自我作文中觉察缺乏的适应,燃起对作文修正的兴趣。(
5、三)明确作文评改的内容;商讨作文评改的标准。老师能够和学生共同商讨作文评改标准,大致分为字体和标点、内容、构造、表达、语言、创意等几方面。1、字体和标点:字体是否美观、端正、书面是否洁净、整洁;是否有错别字;标点的使用是否正确。2、内容:中心是否鲜明、突出,是否切合题意,内容是否真实可信;选材是否围绕中心,是否符合生活实际,是否具有典型性;3、构造:层次段落划分是否明晰,构造是否完好,构思是否新颖;段落之间是否过渡自然。前后是否相照应,开头和结尾是否得体。4、语言:语言是否简练;是否流畅;用词是否生动新颖恰当,句式是否灵敏;是否有病句。5、创意:是否见解新颖,材料新鲜,构思新巧,包括标题、开头
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 语文学科 浅谈 学生 作文 评价 模式
限制150内