语文学科关于分层教学的些许思考.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《语文学科关于分层教学的些许思考.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文学科关于分层教学的些许思考.doc(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、语文论文之关于分层教学的些许考虑 理论层次的征询题:一、概念界定不清。查阅有关分层教学和差异教学的文献,觉察大家对它的界定各不一样,对其属性认识各执一词。有的说它是一种教学策略,有的说是一种教学方式,有的说是一种教学组织方式,还有的说是一种教学方法。总之是五花八门,令观者如入迷魂阵,看完之后连本人最初的看法是什么都记不得啦。我先前从未在教育理论领域见过有其他概念如它一般,有如此众多的概念界定和属性认识。这也说明,这一概念尚为被学者们郑重其事地拿出来进展系统科学的讨论。但征询题在于,有关分层教学的理论和应用研究,国外在19世纪后期就有涉及,国内从20世纪80年代末也有相关研究,为何至今学者们仍就
2、无法统一认识呢?二、理论根底混乱。暂且先不深究分层教学终究是一种教学方法,仍然一种教学组织方式,且来看看它的理论根底。在诸多文献中,多数学者们都把布卢姆的“掌握学习理论”、维果茨基的“最近开展区”理论、巴班斯基的“教学过程最优化”理论、加德纳的“多元智能”理论和人本主义学习理论作为分层教学的理论根底。还有些人把建构主义学习理论、鼓舞理论、互动理论等也列为它的理论根底,更有甚者,竟然把我们的孔圣人的“因材施教”教育思想也拉了进来。如此一来,分层教学就和当前多数“流行”的教育理论都挂上钩,可终究哪些才是其真正的根底,真正的“根”呢?三、思想曲解严峻。在应用层面上,许多的学校将分层教学的涵义曲解。不
3、是说要把学生按才能兴趣分层,好,我们就按照学生的成绩分层,因而专长班、尖子班、平行班、垃圾班等诸多贴标签的“分层”出现了。这种“分层”事实上确实是出现于19世纪末20世纪初的“才能分组”教学组织方式,后来被欧美各国因倡导“英才教育”思想而修正完善,该教学组织方式能够特别好地弥补班级教学中无法习惯学生个别差异的缺陷,但却特别容易阻碍学生的个性开展和心理健康,因而不断都收到人们的指责。但在我国,这种教学组织方式却极为普遍,即便是在国家积极推行新一轮课程改革的今天,仍然随处可见。而且,不仅是在根底教育,高等教育中也出现了,如许多大学实行的大学英语才能分组教学,尽管遵照了“因材施教”的思想,却违犯了“
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 语文学科 关于 分层 教学 些许 思考
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内