微创手术治疗局限性肾癌的疗效及对机体免疫功能和疼痛应激状态的影响评估.docx

《微创手术治疗局限性肾癌的疗效及对机体免疫功能和疼痛应激状态的影响评估.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微创手术治疗局限性肾癌的疗效及对机体免疫功能和疼痛应激状态的影响评估.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、微创手术治疗局限性肾癌的疗效及对机体免疫功能和疼痛应激状态的影响评估【摘要】目的：研究微创手术治疗局限性肾癌的疗效及对机体免疫功能和疼痛应激状态的 影响差异。方法：回顾性分析2014年5月至2016年1月在我院接受治疗的100例局限性 肾癌患者，根据手术方式的不同分为实验组及对照组各50例，实验组实施后腹腔镜下肾癌 根治术，对照组给予传统开放性肾癌根除术，对比两组患者的围术期相关指标，术后并发 症发生率及预后情况、手术前后的炎性指标变化差异等。结果：实验组和对照组手术时 间、术中出血量、引流管拔除时间、住院时间、恢复进食时间及术后3天肾功能相关检查 指标进行比较，除肾功能外，差异均具有统计学意

2、义(P0.05)。但实验组的术后并发症发率(10.0%)显著低于对 照组(32.0%),差异有统计学意义(PV0.05)；两组患者1年生存率的差异 两组患者的1 年生存率比较，无统计学差异(P0. 05)；两组患者术前IL-6及CRP水平比较均无统计学差 异(P0.05)。而术后3天，实验组中IL-6及CRP水平显著低于对照组(PV0.05)；两组患 者术前VAS评分比较均无统计学差异(P0. 05) o而术后实验组中VAS评分显著低于对照组 (P immune function and painstress state of patients with localized renal car

3、cinomaAbstractObjective:To study and analyze Influence ofminimally invasive surgery on curative effect,immune function and painstress state of patients with localized renalcarcinoma. Methods:The study was selected 100 cases of patients with localized renal cell carcinoma from May 2014 to January 201

4、6 treated inour hospital. According to the different opertation methods,all these patients were randomly divided into experiment group and control group(each 50 cases). The experiment group underwent laparoscopic minimally invasive surgery, while the control group was given open surgery, Then the pe

5、rioperation indexes, postoperative complications, prognosis and inflammatory indicators were analyzed and compared betweenthe two groups. Results:In addition to the renal function,the operative time,surgical perioperative blood loss, recovery time of eating, the drainage tube removal time and hospit

6、al staywere significantly less than that in the control group, the difference was statistically significant (P0.05); But the experiment group s complications (10.0%) was significantly less than the control group (32.0%) (P0.05), but the postoperativelevel of IL-6 and CRP in experiment group were low

7、er than that of the control group (P0.05); And the postoperative VAS scoresin experiment group were lower than that of the control group (P0. 05),具有可比性。1.2 入选标准：1.术前通过影像学(如腹部B超，CT等)诊断明 确；2.患者对侧肾功能良好；3.术后病理均为肾细胞癌且肿瘤直径 在4cm以下，临床分期为T1N0M0； 4.无腹部其他手术史；5.患者 心、脑肝等重要脏器无异常且凝血功能良好。1.3 手术方法：1.实验组：患者全麻后，取健侧卧位同

8、时垫高腰 部，常规消毒铺单后，经腹膜后入路，常规3点建立腹膜后人工气 腹，首先游离肾蒂并用腔内直线切割器切除肾蒂，同时低位切断输 尿管上段，并彻底清扫患侧肾周脂肪及筋膜和肾门淋巴结，最后将 患肾装入标本袋，经腋前线及腋后线穿孔点连线扩大切口，取出肾脏，留置腹膜后引流管并缝合切口。2,对照组：患者均采用传统的 开放式肾癌根治术。以上两组患者术后均门诊随访1年。1.4 观察指标：1.比较两组患者围术期各项指标的差异情况；2.比 较两组患者术后并发症及复发转移情况差异；3.比较两组患者1年 生存率的差异情况；4.比较两组患者手术前后免疫炎性指标变化情 况差异；5.比较两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分

9、（VAS）变化情 况差异。1.5 统计学方法运用SPSS19.0统计软件进行分析，计量资料用t检 验，数据以平均数土标准差表示；计数资料用X 2检验，当PV0.05 时，有统计学差异。2结果2. 1两组患者围术期各项指标比较实验组和对照组手术时间、术中 出血量、引流管拔除时间、住院时间、恢复进食时间及术后3天肾功 能相关检查指标进行比较，除肾功能外，差异均具有统计学意义（P0. 05)，见表 1表1两组围手术期相关指标比较（平均数士标准差）组别术后3天手术时间术中出血量引流管拔除住院时间恢复进食时(min)(min)(ml) 时间(d)(d) 间(d)肌酎 尿素氮实验组99.21+9.6015

10、9.00+28.262.51+1. 35.83+1.422.31+1.0868.30+7.914. 72+1. 12对照组118. 30+5.85220. 37+22. 184. 72+1. 89. 54+2. 035.83+1.9366. 92+8. 044. 58+1. 20t11.9378.9256.38012.35210.4740.9140.414P0.050.052.2两组患者术后并发症及复发转移情况比较两组患者的复发转移情况相比，差异无统计学意义(P0. 05)。但实验组的术后并发症发 率(10.0%)显著低于对照组(32.0%),差异有统计学意义(P0.05）。而术后3天，实验组

11、 中IL-6及CRP水平显著低于对照组（P0. 05） o而术后实验组 中VAS评分显著低于对照组（PV0.05）,见表5。组另例数，IL-6 (ng/L)CRP (mg/L)术前术后术前术后实验组501.80+0. 5210. 53+2.512. 50+0. 7918. 34+3. 24对照组501. 74+0. 4817. 24+3. 592. 53+0. 8026. 13+4. 26t0. 3518. 2930. 2838.464P0. 050. 050. 050.053讨论据统计，我国近年来肾癌发病率呈逐年上升趋势，且位居泌尿 系肿瘤第二位，仅次于膀胱癌。而对于局限性肾癌患者来说，最佳

12、 的治疗手段为肾癌根治术其中后腹腔镜下肾癌根治术与开放性根 治术相比，肿瘤控制效果相近，但经后腹腔镜下治疗局限性肾癌更 容易控制肾门，术中解剖清晰且腔镜的放大作用容易找寻淋巴结转 移，同时超声刀的使用，便于术中分离，止血等操作，使得患者术 后并发症发生率低且恢复快，从而被广大医生及患者所青睐1-9 O本研究首先将实验组和对照组围手术期相关指标进行比较分析 显示，后腹腔镜与开放性肾癌根治术对患者的肾功能均无明显影 响，但手术时间、术中出血量、引流管拔除时间、住院时间、恢复 进食时间等指标比较，后腹腔镜治疗明显优于开放性手术，提示实 验组治疗方案能够帮助患者快速康复。另外，我们比较了两组患者 术后

13、并发症、复发转移及1年生存率的情况差异，发现两组患者的1 年生存率及复发转移情况相比差异无统计学意义，但实验组的术后 并发症发率（10.0%）显著低于对照组（32.0%）,说明实验组治疗 方案的生存预后与开放性术式基本相同，但术后并发症发生率更低 9细胞因子IL-6是炎症反应的主要调节因子，可同时促进炎症及 急性时相反应，而C反应蛋白则是一种急性时相反应蛋白，其由 IL-6诱导肝细胞而合成，可迅速反映出机体炎症反应变化情况及程 度，由于不同手术创伤会引发不同的炎症反应程度，因此微创手术 可否减少细胞因子释放，减轻术后免疫抑制及急性期反应是本文研 究的重点叱 而本研究发现两组患者术前IL-6及C

14、RP水平比较均无 统计学差异，而术后3天实验组中IL-6及CRP水平显著低于对照 组，表明后腹腔镜肾癌根治术可减轻患者的炎症反应，降低IL- 6、CRP、等炎性因子的释放，从而可促进患者恢复L最后比较了 治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)变化情况，发现两组患者术前 VAS评分比较均无统计学差异，而术后实验组中VAS评分显著低于 对照组，提示后腹腔镜肾癌根治术具有微创特点，使得患者术后疼 痛轻，有利于患者康复。综上所述，两种术式在治疗局限性肾癌短期预后效果相近的情 况下，后腹腔镜肾癌根治术具有微创、术后并发症少、术后疼痛小 及对机体炎性反应轻等优势，值得临床上大力推广。参考文献：1 .陈万青，李

15、媛秋，郑荣寿.年龄.时期一出生队列贝叶斯模型预测中国城市肾癌发病 状况的研究J.中华泌尿外科杂志,2012, 33(12)： 885-890.2 .梁舸.局限性肾癌行后腹腔镜肾癌根治术治疗的临床价值J.白求恩军医学院学报， 2013, 3(11)： 251-252.3 .谢茂，高振利，王科等.解剖程序化后腹腔镜下根治性肾切除术140例报告J.中华 泌尿外科杂志，2012, 33(5)： 396-397.4 .莫金水，冯建华，王晶等.后腹腔镜与开放性肾癌根治术论著治疗局限性肾癌的疗效比 较与选择J .临床和实验医学杂志摇,2013, 13(12)： 1025-1027.5 . Kwon SY,

16、Junq JW, Kim BS, et al. Laparoscopic versus, open radical nephrectomy in T2 RCC is feasible and efficacious and that thelong-term oncologic outcomes of LRN are comparable to those ofORN J. Korean J Urol, 2011, 52(7) : 474-478.6 .项明峰，刘飞，赵为广等.后腹腔镜下与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的比较J. 临床泌尿外科杂志,2011, 26(5) : 333-335.7

17、 .张振兴，浦金贤，陆勇，等.。肾癌根治术后连续观察肾功能变化的临床研究叨.中 华外科杂志，2014, 52(10)： 760-764.8 . Lu H, Zhang L, Liu D, et al. Isolation and purification of psoralenand isopsoralen and their efficacy and safety in the treatmentof osteosarcoma in nude rats J. Aft-Health Sci, 2014, 14(3)： 641-647.9 . Jia F, Rong P, Li D, et al

18、. The effect of continuous bloodpurification on the prognosis of cardiorenal syndrome patientsJ. Cell Biochem Biophys, 2015, 71(2)： 957-961.10 .张克，卢慕峻，达骏等.后腹腔镜手术结合靶向药物治疗同时性双侧多发肾癌的经 验总结及文献回顾分析分.中华临床医师杂志(电子版)，2015, 1(2)： 206-209.11 .何中杰，周韶璋.胸腔镜对早期非小细胞肺癌患者术后炎症反应及生存质量影响研究 J.重庆医学，2013, 16(42) : 1863-1864.12 .和学强.局限性肾癌后腹腔镜肾癌根治术的应用效果观察J.海南医学，2014, 10(25):1502-1504.