试论律师介入职务犯罪侦查的对策分析.docx

《试论律师介入职务犯罪侦查的对策分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论律师介入职务犯罪侦查的对策分析.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、试论律师介入职务犯罪侦查的对策分析摘要新刑诉法明确了律师在侦查阶段的辩护人身份，提升了律师的诉讼 地位，是保障原则的具体体现，是我国刑事司法的重要成果。辩护律师的介入 打破了侦查阶段的控辩格局，给职务犯罪侦查带来重大影响.自侦部门应转变执 法理念，提高侦查水平，积极探索应对措施。XX关键词辩护律师介入职务犯罪侦查诉讼地位一、律师辩护权在侦查阶段的体现（一）会见权新刑诉法第3 7条规定:“辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委 托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及 时安排会见，至迟不得超过四十八小时.危害犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂 犯罪案件，在侦查期间辩

2、护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。 可见，除特别重大贿赂犯罪案件需经侦查机关同意外，其他普通职务犯罪案件 的辩护律师均可以凭“三证”会见犯罪嫌疑人，一改以往会见难的局面。XX（二）权限按照新刑诉法的规定，辩护律师在侦查期间除可以为犯罪嫌疑人提供法律 帮助、申诉、控告外，还可以申请变更强制措施、提出回避等.新刑诉法第95 条明确规定辩护人有权申请变更强制措施。较现行法律，律师申请变更强制措施 不再限于取保候审一种。新刑诉法第3 1条第二款则赋予辩护律师提出回避和 申请复议的权利.XX（三）提出意见权辩护律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出 意见。在案件侦查

3、终结时，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师, 并记录在案；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。上述规定无疑给予辩护律 师更大的空间了解案件情况、发表辩护意见、监督诉讼活动，从而影响着侦查 活动的走向，改变着侦查阶段控辩关系的格局.二、辩护律师介入对职务犯罪侦查的影响 （一）口供中心主义面临挑战 XX首先，律师可自由会见嫌疑人，不限次数、不被监听，使嫌疑人更加了解 相关的法律知识，在实体上提升对所涉嫌犯罪的认识。其次律师的程序性辩护使 犯罪嫌疑人的程序意识增强，给侦查机关侦查活动的合法性提出更*求.再有，职 务犯罪的嫌疑人本身素质较高，心理素质也较强，再加上律师的专业帮助，进 一步消除了

4、犯罪嫌疑人的恐惧情绪，提高了防御意识.总之，辩护律师介入侦查 后增大了犯罪嫌疑人抗审的可能性，翻供的情形会不断出现，必将影响案件的 顺利查处。如市某对律师会见后犯罪嫌疑人翻供的比率进行调查，律师介入侦 查阶段引起翻供的案件,达到翻供案件总数的8 0 %以上.XX（二）侦查模式受到挑战辩护律师的介入使职务犯罪侦查活动置于律师的监督之下，调查取证变得公 *、透明化，给长期的“重打击、轻保护的执法理念带来很大冲击。第一，新刑 诉法规定了很多证据规则，比如不能自证其罪、非法证据排除等，如果在侦查 阶段有不符合法律规定的行为存在，在辩护律师的监督和主张下，所收集到的证 据很可能在将来的诉讼活动中作为非法

5、证据予以排除。第二，辩护律师在侦查 阶段亦享有调查取证权，可以说自犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或被采取 强制措施之日起，律师的调查取证活动与侦查人员处于同步状态，一定程度上降低了侦查机关的取证优势，增加了取证难度。同时，一些过去使用的侦查手段在辩护律师介入后无法使用.比如，职务犯 罪侦查部门在中了办理窝串案的一系列工作机制和工作方法。在现行刑诉法 下，有关案件的线索、信息都由侦查部门一家掌握，在证据上占有绝对优势地 位。而辩护律师介入侦查活动后，法律赋予其更强有力的辩护权利，侦查机关的 这种优势局面必然会被打破，甚至出现订立攻守同盟、打草惊蛇等诸多不利情 形，给职务犯罪侦查部门办理窝串案带来

6、阻碍.试论律师介入职务犯罪侦查的对策分析(2)三、应对辩护律师介入的对策(一)转变执法理念，树立两个意识1o树立意识.新刑诉法将尊重和保障作为基本原则确定下来，意味着在 整个刑事诉讼活动中尊重和保障是一个永恒的话题，职务犯罪侦查活动也不例 外。律师在侦查阶段诉讼地位的明确正是基于这一立法原意。职务犯罪侦查人 员应转变“重打击、轻保护”陈旧执法理念，正确树立意识，才能适应新形势的 要求。具体而言，侦查人员要做到尊重犯罪嫌疑人的人格尊严，也就是要把犯罪 嫌疑人当做平等的诉讼主体来对待，不得作出侮辱、贬低嫌疑人人格的不当行 为,禁止刑讯供。XX2.程序意识.自侦部门任何一个程序上的违法都将是授人以柄

7、，成为律师 据以攻击的武器。因此要求职务犯罪侦查人员要转变“重实体，轻程序”的执法 理念，树立牢固的程序意识，将程序观念贯穿侦查活动始终.大到每一个侦查环节 的审批程序，小到每一份笔录的制作，都要做到程序合法，无可挑剔。同时要 看到，新刑诉法侦查程序的规定更加全面和严格，侦查人员要全面学习、熟练 掌握。比如在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或被采取强制措施的时候，应当 告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。这一规定明确了侦查机关具有告知的义务， 如果没有及时告知将会涉嫌程序违法.（二）积极探索研究，做好两项工作1.搞好案件初查工作。辩护律师介入侦查使犯罪嫌疑人的防御性增强， 犯罪嫌疑供的稳定性降低，对职

8、务犯罪侦查部门而言只有转变依靠口供、由供 到证的侦查模式才能应对新刑诉法的要求。在这种情形下，不遗余力的做好初 查工作就显得尤为重要.初查是审查的一种方式，是对管辖范围内的线索进行初步 调查，以判明是否符合立案条件的诉讼活动。初查是职务犯罪案件进入刑事 诉讼程序前一个重要的阶段。初查内容包括案件事实，即是否有犯罪事实的发生 和是否需要追究刑事责任，还包括涉案人员的有关情况。初查的成效决定着职务 犯罪是否能立案，被初查的当事人是否能得到法律的追究,所侦查的案件是否能 够得以突破，决定着查办案件的成败.要降低对口供的依赖，减少翻供给侦查工作 带来的不利影响，职务犯罪侦查部门应将工作重心前移，向初查要效率、向初查要 证据.在工作思路上，侦查人员应从由供到证的思维方式向由证到供转变，在接 触案件、受理审查职务犯罪线索时，就要树立证据的意识和全局的意识，尽可能 收集更多的物证、书证和证人证言等证据，为后续的侦查活动奠定基础。在工 作流程上，职务犯罪侦查部门应注重总结*种不同案件在初查阶段呈现的规 律，探索诸如贿赂等类型案件在初查阶段应掌握哪方面的证据，哪种类型的证 据等等。只有不断在中摸索和总结，才能使初查工作更具操作性和有效性。XXXX