经济学说史第二版教学资源包 第34章：扩展知识.docx

《经济学说史第二版教学资源包 第34章：扩展知识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史第二版教学资源包 第34章：扩展知识.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、扩展习题及名词解释1、新比较经济学在新的形势下，更多的比较经济学家鲜明地打出了“新比较经济学”这面大旗。世界银 行专家S.詹科夫、哈佛大学的学者R,拉波塔和A,施莱佛、耶鲁大学的F.洛佩兹德一西 拉内斯等联合著文。他们声明：“从传统比较经济学的废墟上又浮现出了一个崭新的领域， 我们称之为新比较经济学，它继承了传统比较经济学的基本理念，即通过比较不同的经济体 制，我们能够更好地理解各种经济制度是如何运行的。”他们所谓的“新比较经济学”就是 “对各个国家所实行的不同的资本主义制度进行比较分析Z而不再是社会主义与资本主义 的比较。还有些比较经济学家虽然没有使用“新比较经济学”这个名称，但是他们在苏东

2、剧变后的近十多年出版的比较经济学新著，也都在方法、理论、内容和观点，甚至体系 等各个方面作了很大或根本性改进。因此，也应当属于“新比较经济学”的范畴。 . baidu. com/view/2263730. htm2、比较经济学的新主义学派新“主义”学派：可以归入的作者比较多，其主要代表是S.詹科夫、R. C Masca renhas. James AngresanO等。我们之所以称他们为新“主义”学派，是因为他们 抛弃了旧的“主义”方法，但同时却宣布他们的研究对象仍然是“主义”。他们认为 新比较经济学将“侧重于对各个国家所实行的不同资本主义制度进行比较分析”。. baidu. com/view

3、/2263730. htm3、“比较制度分析”学派“比较制度分析”学派：以青木昌彦为首的“比较制度分析”学派独树一帜，他们并不 把自己的理论归入比较经济学或新比较经济学的范畴，但是由于他们宣称”比较制度分析是 对现行各种制度进行比较分析”，因此我们仍然可把他们作为新比较经济学的一个学派来研 究。就其研究方法来看，他们使用了最广泛的、跨学科的研究工具，如博弈论，信息经济学 和社会学的分析工具等，特别是博弈论成为比较制度分析的主要工具。这是该学派不同于其 他学派的一个显著特征。. baidu. com/view/2263730. htm4、货币政策操作目标货币政策操作目标是中央银行运用货币政策工具

4、能够直接影响或控制的目标变量。操作 目标介于政策工具和中介目标之间，是货币政策工具影响中间目标的传送点。通常被采用 的操作目标主要有基础货币、货币市场利率和存款准备金。. baidu. com/view/3049835. htm5、博弈论(Game Theory)亦名“对策论”“赛局理论”，属应用数学的一个分支，目前在生物学、经济学、国际关 系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式 化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运 筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优 化策略。生物

5、学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。参见：行为生态学 (behavioral ecology). baidu. com/view/18930. htm?fr=alaO_l_l6、博弈论的诡计博弈论的目的在于巧妙的策略，而不是解法。学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分 析的过程，而在于赢得更好的结局。博弈的思想既然来自现实生活，它就可以高度抽象化地 用数学工具来表述，也可以用日常事例来说明，并运用到生活中去。博弈时时存在，它就在 你的身边。博弈论的诡计就是试图通过日常生活中常见的例子，来介绍博弈论的基本思 想及运用，并且寻求用种智慧来指导生活决策的方法。阅读本书，我们除了了解到令人震撼

6、 的社会真实轨迹之外，还可以学到最合适的为人处世方法。. baidu. com/view/1431473. htm?fr=alaO_l_l扩展资料1、对比较经济学的评价在资产阶级的比较经济学中，庸俗的成份和比较合理的成份往往同时并存，既有为资本 主义剥削制度辩护，粉饰资本主义现状，攻击社会主义制度，以及诋毁马克思主义的内容, 但同时也有比较符合客观实际的研究成果。例如，从西方经济学家关于不同国家的经济发展 过程的比较研究中可以了解到，一个国家要加速本国的工业化，引进外国的资金和技术是完 全必要的，但有的国家在资本引进和技术引进方面取得的效果较为显著，并以此提高了本国 的经济增长率和平均收入水平

7、，有的国家在这些方面不仅没有多大的成效，甚至反受其害。 这就需要对资本和技术引进的条件、方式和国内吸收过程进行比较研究，而西方经济学家在 这些比较研究中所提供的看法是可以借鉴的。再如，西方经济学家关于不同国家工业化、现 代化过程中积累与消费之间的比例关系的研究，也具有启发性。根据他们的比较研究的结果，积累率的高低只不过是影响一国经济增长率的因素之一。对经济增长率起着重要作 用的，还有投资经济效果的大小和投资的构成情况。世界各国工业化、现代化的历史表明， 既有高积累率而低增长率的例证，也有稍低的积累率但经济持续而稳定增长的例证。由于不 同国家在实践中提供了这方面的经验和教训I,因而比较经济学对此

8、所进行的某些综合比较分 析是有意义的。. baidu. com/view/24461. htm?fr=ala0_l_l#52、马克思主义与比较经济学马克思主义历来是重视比较经济研究的。资本论就是以英国作为典型来进行研究。 K.马克思认为，把英国的情况与其他国家的情况进行比较，可以清楚地说明资本主义经济的 产生和发展过程。F.恩格斯对家庭、私有制和国家起源的分析,对于近代民族国家形成过程 的分析，以及对于资本主义各国工人运动开展的不平衡性的分析等等，也是建立在广泛的比 较研究的基础之上。列宁采用比较研究方法，研究了农业中资本主义发展的不同道路，分析 了各个帝国主义国家的经济上的特点，以及阐述了资

9、本主义政治经济发展不平衡规律在帝国 主义阶段的表现等等。可见，以马克思主义作为理论指导的、科学的比较研究方法，是马克 思主义用于分析社会经济现象的一种重要的方法。因此,对资产阶级比较经济学中庸俗的部 分，固然要加以分析、批判，而对其中比较有用的部分，则应借鉴吸收。但更为有意义的是， 应该建立对不同的经济制度、不同的经济发展道路、不同的经济管理方式等进行比较研究的 马克思主义的比较经济学。. baidu. com/view/24461. htm?fr=ala0_l_l#53、新比较经济学研究的总体评价比较经济学已经取得新的学科进展。首先，它在学科方面一个最突出的新成就是彻底摆 脱了 “主义”比较

10、方法。虽然新比较经济学中也有一种新”主义“学派，但这只是一种“借 喻性”的说法，其本质已经抛弃“主义之间”的比较方法，而是主张“主义内”（即资本主 义内）各种体制进行比较。其次，新比较经济学各流派都吸收了现代经济学、甚至跨学科的 最新研究成果和方法。最明显的是各流派都把新制度经济学（如企业与经济理论、制度变迁 理论等）的成果作为自己研究的理论基础，”比较制度分析”学派还大量使用博弈论和社会学 理论与方法。这些新的理论和方法的吸收大大推进了新比较经济学的探索和研究。再者，从 研究对象来说，新比较经济学各流派都定位于制度或体制的比较，但又各具特色。新主义” 学派的研究角度是宏观经济体制，其基本的比

11、较研究单位是各个国家；“组织“学派则着重 研究微观经济体制，其基本的比较研究单位是各种“组织”（小企业、大公司，政府、工会 等）；”比较制度分析”学派则主要研究体制或制度的理论与模型，如什么是制度或体制?制J 度怎样形成?制度为什么是多样性的等等。各个学派多多少少都已形成自己新的比较经济学 研究的逻辑体系与结构。比较经济学仍然是一门不够成熟的学科，从比较经济学产生和发展的历史中，我们还是可以发现，比较经济学虽然在突破传统框架方面已经取得新的重 大进展，但至今仍然是一个不成熟的学科，或者如莫里斯博恩斯坦所说，它仍然是“一个 在寻求自我定义的领域”，还不能说已经形成一个真正的所谓”新比较经济学”学

12、科。一个 成熟的学科必须有一个统一、完整和稳定的基本内容，然而，比较经济学家至今仍然没有就 此达成共识。比较经济学作为一门学科不够成熟的另一表现是，还没有形成自己独有的范畴 和范畴体系，其内容安排还未能构成一个严密的逻辑框架。当今的新比较经济学还处于创立 和探索阶段，各家各派还只能抓住比较经济学的核心问题，即对制度差异的原因、表现及效 果进行研究，内容分散、内容选择和相互联系也不讲究，无法顾及其研究的严密体系，而且 各个流派的研究角度、方法、重点各不相同，有的着重于宏观体制（S.詹科夫、A.施莱佛）， 有的只考察微观体制（蒙泰斯），有的则以研究制度的理论为主（青木昌彦），没有形成统一的 学科体

13、系。. baidu. com/view/2263730. htm4、信息经济学的研究内容信息经济学是信息科学的一个分支学科，是一门研究信息的经济现象及其运动变化特 征的科学，其主要研究内容包括：（1）信息的经济作用。主要研究信息的经济属性及其在经济发展中的作用；信息产业 在国民经济中的地位和功能；信息技术的发展完善对社会经济的影响；信息与社会生产的规 模、结构形式、组织管理的关系；信息经济模式在经济结构中的应用过程和作用等。（2）信息的成本和价值。主要研究信息价值的定性和定量描述；信息的价值和成本的 关系；信息价值的表现形式；信息价值的计量标准和计算方法等。（3）信息的经济效果。主要研究信息的

14、使用价值量与劳动消耗量的比例；信息的经济 效益计算和考核；信息工作在社会生产中的最佳投资和投资效果；影响信息经济效果的自然 因素和社会因素；提高信息经济效果的途径和方法等。（4）信息产业结构。主要研究信息产业结构及其发展规律和趋势；信息产业与部门经 济结构、服务性行业结构、教育机构的关系；信息产业结构对就业结构的影响；国民经济结 构变化的信息因素和非信息因素的分析等。（5）信息系统。包括如何建立和发展完善的信息系统；信息系统的聚集与分散对信息 系统价值的影响；从经济角度考察信息系统评价的标准和方法；信息系统的经济效益和社会 效益及其相互关系；信息系统经济的管理；最优化信息系统的选择等。（6）信

15、息技术。用技术经济原理研究信息技术对提高信息经济效益的作用；比较各种 信息技术的应用，提出采取新信息技术的最佳方案；了解信息技术发展的特点和规律等。（7）信息经济理论。包括对信息经济学的对象、内容、性质、方法、作用、历史等基 本问题的研究。. baidu. com/view/51370. htm?fr=alaO_l5、克鲁格曼：巫术经济学再现共和党似乎对中期选举前景十分乐观，以致于他们已开始勇于表达自己的真实想法 了。本周，参议院共和党不再继续装作十分担忧联邦赤字问题，而是明确说明尽管我 们无法承担救助失业人员和面临被解雇困境的教师的支出成本，但向富人实施减税政 策却是不成问题的。这只是其中的

16、一个方面，下面我会陆续说明，为什么我们应该为共和党在11月的 中期选举中如其所望地获得成功而感到担忧。有一段时间，一些重要的共和党人士均摆出了与联邦赤字是不共戴天的敌人的姿 态。两周前，在共和党对奥巴马总统每周广播讲话给予的官方回复中，参议员萨克斯 比-钱布利斯（Saxby Chambliss）将全部时间均用来陈述政府债务的罪恶，称联邦债务 是当前美国面临的最可怕的威胁之一。然而，在刚刚过去的这个周一，当亚利桑那州参议员、参议院第二共和党领袖乔恩 -凯尔（Jon Kyi）被问及“如果赤字问题如此地令人不安，那么延长布什减税政策产生 的预算成本如何解决？联邦政府计划通过什么来补偿减税政策在未来1

17、0年导致的至 少6500亿美元的收入损失呢？凯尔给出的回答十分惊人。他说：“只有增加开支产生的成本是需要想办法抵消的， 这也正是共和党反对的，但我们永远不必抵消经过深思熟虑的减税政策产生的成本 那么也就是说，政府无法负担支出300亿美元援助失业人员，但相比承受损失20倍 于此的针对富人的税收减免政策却不成问题。第二天，参议院共和党领袖米奇-麦康奈尔（MitchMcConnell）出面表示，凯尔表达 的是共和党的方针路线。“没有证据显示布什减税政策降低了联邦财政收入。事实上 减税政策增加了收入，因为减税促进了经济活力。所以，参议员凯尔所表达的是几乎 全体共和党人在这一问题上达成的共识麦康奈尔如是

18、说。当前，有许多情况被称为是布什经济的特点。比如即使是在经济衰退爆发之前，布 什经济仍以迟缓的就业增长和几乎停滞的家庭收入增长为特征。但“活力”这个词并 非布什经济的特点之一。现在，真正的新闻是我们明确了共和党仍旧忠于巫术经济学， 坚持认为减税实际上增加了联邦财政收入。毫无疑问，这是错误的。罗纳德-里根（Ronald Reagan）总统曾表示他的减税政策将 能削减联邦赤字，然而其结果是使联邦债务增长了近2倍；在比尔-克林顿（Bill Clinton）总统上调面向高收入人群的税收时，保守派人士曾预测此举将会引发经济灾 难，而实际上接下来却迎来了经济的繁荣发展并实现了从预算赤字到预算盈余非比寻 常

19、的转变；然而，随后，我们再次迎来了布什政府的减税政策，也再次使好不容易得 来的盈余又转变成了当前的预算赤字。不过，既然我们谈论的是“巫术经济学”，所以或许我们不应该对认为减税政策拥 有魔力的信念感到惊讶，不管我们多少次以事实击败了它，它总是会重新回到共和党 人的信念中，并且尽管它在现实的考验中一次次地遭遇失败，但仍然成为了代表共和 党的官方观点。那么，为什么这些会使我们感到害怕呢？从理论上讲，解决美国长期以来的财政 问题显然是可行的，严格控制医疗保险成本并适度增加税收，有效地采取这两项举措 就会问题的一大部分得以解决，并且“美国的赤字问题是可以得到控制的”这一信息 的传递将会帮助降低美国的借贷

20、成本。但如果那些坚持称降低赤字的途径是削减而并非增加税收的政治家们再次赢得 选举，我们有多大把握保证我们的政府能够采取那些应该采取的举措呢？是的，我们 可能会迎来一场财政危机，但如果真是这样，它并不是因为我们试图创造就业或帮助 失业人员而增加的财政支出造成的，而是源自投资者通过对我们的政治局势观察而得 出结论，我们已经变成了一个香蕉共和国。(政治专有名词；香蕉共和国指一个经济 体系属于单一经济，通常是经济作物如香蕉、可可、咖啡等、拥有不民主或不稳定的 政府，特别是那些拥有广泛贪污和强大外国势力介入的国家的贬称。)不管怎样，我们真的应该感谢参议员凯尔和麦康奈尔突然展现出来的坦率。现在 他们已使得

21、问题十分明了：共和党先前对赤字的姿态完全是虚伪的，他们并不会竭尽 全力削减赤字，甚至可能会通过要求更多的减税政策使预算赤字更加严重。(李靖)6、博弈论的分类博弈的分类根据不同的基准也有所不同。一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合 作博弈。它们的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有, 就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。从行为的时间序列性，博弈论进一步分为两类：静态博弈是指在博弈中，参与人同时选 择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指在博弈 中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。通俗的理解:

22、 囚徒困境就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属 于动态博弈按照参与人对其他参与人的了解程度分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是 指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息、。 如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所 有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的准确信息，在这种情况下进行的博弈就是 不完全信息博弈。目前经济学家们现在所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈 论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈又分为：完全信息静态博弈, 完全

23、信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。与上述四种博弈相对应的 均衡概念为:纳什均衡(Nash equilibrium),子博弈精炼纳什均衡(subgame perfect Nash equilibrium),贝叶斯纳什均衡(Bayesian Nash equilibrium),精炼贝叶斯纳什均衡 (perfect Bayesian Nash equilibrium)。博弈论还又很多分类，比如：以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限 博弈；以表现形式也可以分为一般型(战略型)或者展开型，等等。. baidu. com/view/18930. htm?fr=alaO_l

24、_l7、信息经济学形成与发展宏观信息经济学方面最早的研究者有美国普林斯顿大学的弗里兹玛克卢普(F. Machlup) 教授。他在1962年发表了一本专著：美国的知识生产和分配，书中提出了知识产业的问 题，并对1958年美国知识产业的生产进行了统计测定。这本书1966年被译成俄文，1968年 又被译成日文。自1980年起,马克卢普又扩展前书，陆续发表了知识:它的生产、分配和经 济意义8卷本巨著。其中第1卷名为知识与知识生产。第二位著名的早期研究者，当 推美国斯坦福大学的马克尤里波拉特(Mac Uri Porat)博士。他在书中更新了美国知识 产业的统计数据。他在马克卢普的研究的基础上，在丹尼尔贝

25、尔(Daniel. Bell)的影响下， 于1977年完成了信息经济(The Information Economy)9卷本的内部报告。这个报告是 在他的博士论文美国信息经济分析的基础上扩展后写成的。波拉特第一次把产业分为农 业、工业、服务业、信息业，并把信息部门分为第一信息部门和第二信息部门。第一信息部 门是由向市场提供信息产品和信息服务的企业所组成的部门，第二信息部门是由政府和非信 息企业的内部提供信息服务的活动所组成的部门。波拉特还用投入产出技术按不同于马克卢 普的最终需求法的另一种增值法，对1967年美国的信息经济的规模与结构作了详尽的统计 测算和数量分析。这种方法不仅引起美国商务部的

26、重视,而且于1981年被经济合作与发展组 织(OECD)所采纳，用来测算其成员国的信息经济的发展程度。微观信息经济学起始于20世纪50年代,形成于60年代,发展于70-80年代。最早从经济学角度研究信息的是美国 经济学家斯蒂格利茨和日本的宫泽等。早在1961年，美国经济学家，信息经济学的创立者 之一的斯蒂格利茨就在政治经济学杂志上发表了题为“信息经济学”的论文，其中对信 息的价值及其对价格、工资和其他生产要素的影响进行了研究，认为获取信息要付出成本， 不完备信息会导致资源的不合理配置。美国的维克里教授和英国的米尔利斯教授还在不对称 信息的前提下，延伸出了委托-代理理论。他们把掌握信息多的一方称

27、为代理方，另一方程 为委托方，通过引入“激励相容”等概念，把不对称信息问题转化制度安排和机制设计问题。 这一理论的提出得到高度重视，其中的约束一激励机制正被广泛应用。美国主要从具体应用 方面研究有关信息的成本和价值，信息对价格、工资和其它生产因素的影响；日本则侧重于抽 象研究信息系统评价的基本原理和方法。两者都是信息经济学的理论基础。70年代以后，美 国霍罗威茨的信息经济学、日本增田米二的信息经济学、美国霍肯的下一代经济 等著作相继问世。1996年度诺贝尔经济学奖授予了英国剑桥大学的詹姆斯莫里斯教授和 美国哥伦比亚大学的威廉 维克里教授，以表彰他们对西方信息经济学研究作出的贡献。2001 年度

28、的诺贝尔经济学奖被授予了三位美国经济学家：约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛 夫、迈克尔史宾斯，就是为了表彰他们从20世纪70年代就开始的再“使用不对称信息进 行市场分析”方面所做出的重要贡献。瑞典皇家科学院发表的新闻公告说，阿克尔洛夫的贡 献在于，他阐明了这样一个事实，即：卖方能向买方推销低质量商品等现象的存在，是因为 市场双方各自掌握的信息不对称。信息失衡甚至可能使劣质的二手车挤掉优质车市场。史宾 斯则揭示人们应如何利用所掌握的更多信息来谋取更大利益。斯蒂格利茨为掌握信息较少的 市场方如何进行市场调整提供了相关理论。三位教授的分析理论用途广泛，既适用于对传统 的农业市场的分析研究，也适用于对现

29、代金融市场的分析研究。同时，他们的理论还构成了 现代信息经济学的核心。. baidu. com/view/51370. htm?fr=ala0_l8、智猪博弈智猪博弈（Pigs? payoffs）讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的 一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。 如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时, 大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪 吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”

30、策略，也就是舒舒服 服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动 踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩 踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每 次落下的食物数量和踏板与投食口之间的距离。如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。 改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去 踩，大猪将会把食物吃

31、完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对 方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏 规则的设计显然是失败的。改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁 想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对 丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。对于游戏规则的设计者来说，这个规 则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效 果并不好。改变方案三：减量加移位方案。投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。 结果呢，小猪和大猪

32、都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚 好消费完。对于游戏设计者，这是一个最好的方案。成本不高，但收获最大。原版的“智猪 博弈”故事给了竞争中的弱者（小猪）以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言，因为 小猪未能参与竞争,小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置, 规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。而能否完全杜绝 “搭便车”现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。比如，公司的激励制度设计, 奖励力度太大，又是持股，又是期权，公司职员个个都成了百万富翁，成本高不说，员工的 积极性并不一定很高。这相当于“智猪博弈”

33、增量方案所描述的情形。但是如果奖励力度不 大，而且见者有份（不劳动的“小猪”也有），一度十分努力的大猪也不会有动力了-一就 象“智猪博弈”减量方案一所描述的情形。最好的激励机制设计就象改变方案三-减量加 移位的办法，奖励并非人人有份，而是直接针对个人（如业务按比例提成），既节约了成本 （对公司而言），又消除了 “搭便车”现象，能实现有效的激励。许多人并未读过“智猪博 弈”的故事，但是却在自觉地使用小猪的策略。股市上等待庄家抬轿的散户；等待产业市场 中出现具有赢利能力新产品、继而大举仿制牟取暴利的游资；公司里不创造效益但分享成果 的人，等等。因此，对于制订各种经济管理的游戏规则的人，必须深谙“智

34、猪博弈”指标改 变的个中道理。. baidu. com/view/18930. htm?fr=alaO_l_l9、易出现监管“逆向选择”保险信息化存诸多阻碍近年来，国内保险信息化发展增强了行业风险管理能力，提高了监管工作效率，推动了 整个行业持续快速发展，但相对于保险业信息技术的迅速发展，我国保险信息化监管仍然相 对滞后。浙江保监局于近日就在一份内部学术调研报告中称，国内保险信息化发展与发达国 家相比存在着较大的差距，这也给保险监管带来了一些新的挑战。在这份调研报告中，浙江保监局称，当前我国保险监管信息化体系基本成形，但与发达 国家相比存在着较大的差距，主要表现在以下方面：首先，信息化监管法律

35、、法规建设滞后。其次，我国虽然已经建立了 “三网一库”信息化基础平台，积累了一定的信息资源，但 现有监管信息系统的发展缺乏统一规划，系统建设各自为政，技术手段和监管指标缺乏统一 标准，无法有效地实现系统的集成和共享；再次，不少基层监管机构为满足个性化监管需要, 自行设定一些报表要求保险公司手工报送，数据采集口径缺乏统一规范，导致信息采集的重 复化和低效率；最后，目前我国保险信息披露监控技术系统还比较落后，基本停留在经验 基础之上，对重复信息、虚假信息、混淆信息等的甄别缺乏有效的技术手段。浙江保监局称，这些问题使得保险信息化监管遭遇相关约束，致使监管者和被监管者之 间存在着信息壁垒，进而影响到整

36、个保险市场的正常运行,首当其冲的就是加大了监管成本。 因为在信息不对称条件下，信息化约束提高了监管信息获取成本，易导致许多寻租行为和投 机行为，造成社会福利的损失。另外，还容易出现监管的“逆向选择”。监管者在信息不透明下往往依靠经验加以判断, 监管政策的科学性和有效性无法得到保证，长期下来易形成“劣币驱逐良币”现象，导致市 场机制失灵，“救火式”的被动监管局面将长期存在。同时，信息化约束使得监管机构无法 深入有效地挖掘监管信息，并以此来分析、预警和预测各类风险，准确把握保险市场变化趋 势，制定符合未来发展态势的决策。来源：第一财经日报http:/www. chinadaily, com. cn

37、/hqcj/bx/2010-05-18/content_324091. html10、演化经济学方法论的作用目前，演化经济学的一个重要而现实的应用领域，就是演化证券学。它是运用生物进化 原理系统阐释股市运行机理的新兴交叉学科，是证券投资研究的一个具有生命力和丰富内涵 的新领域。与现代金融学的“理性人”、“有效市场”相关假设不同，演化证券学重视对“生 物本能”和“竞争与适应”的研究，强调人性和市场环境在股市演化中的重要地位，是揭示 股市生存法则最有潜力的前沿科学。其开山之作股市真面目颠覆了股市运行机理的传统 理论，可称为达尔文式的范式革命。演化证券学的理论精髓，在于它摒弃了机械论的思维方 式和理

38、想化假设，揭示股市运作背后的生物进化逻辑，指出股市波动在本质上是一种复杂多 变的“生命运动”，而不是传统经济学认为的钟摆式的“机械运动”，其典型特征包括：代 谢性、趋利性、适应性、可塑性、应激性、变异性和节律性等。这就是为什么股市波动轨迹 难以被定量描述和准确预测的最根本原因。只要认同演化证券学的基本原理，把股市看做是 一个独具魅力的鲜活复杂的生命有机体，而不是一台甘于被人随意摆弄的呆板机器，运用演 化分析方法来观察和研究市场，那么，我们就能够突破传统理论的局限性，摆脱错误思维方 式的束博，清除认识论上的盲点，规避方法论上的误区，建立起真正符合股市内在运行规律 的正确方法。也只有这样，才有可能真正做到不被市场的表象所欺骗，早日获得持续性盈利 能力。. baidu. com/view/2352506. htm