经济学说史第二版教学资源包 第22章：教学案例.docx

《经济学说史第二版教学资源包 第22章：教学案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史第二版教学资源包 第22章：教学案例.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、教学案例1、熊彼特的创新理论作者：阮青人们对创新概念的理解最早主要是从技术与经济相结合的角度，探讨技术创新在经济 发展过程中的作用，主要代表人物是现代创新理论的提出者熊彼特。独具特色的创新理论 奠定了熊彼特在经济思想发展史研究领域的独特地位，也成为他经济思想发展史研究的主 要成就。熊彼特认为，所谓创新就是要“建立一种新的生产函数”，即“生产要素的重新组 合”，就是要把一种从来没有的关于生产要素和生产条件的“新组合”引进生产体系中去, 以实现对生产要素或生产条件的“新组合”；作为资本主义“灵魂”的“企业家”的职能 就是实现“创新”，引进“新组合”；所谓“经济发展”就是指整个资本主义社会不断地 实

2、现这种“新组合”，或者说资本主义的经济发展就是这种不断创新的结果；而这种“新 组合”的目的是获得潜在的利润，即最大限度地获取超额利润。周期性的经济波动正是起 因于创新过程的非连续性和非均衡性，不同的创新对经济发展产生不同的影响，由此形成 时间各一的经济周期；资本主义只是经济变动的一种形式或方法，它不可能是静止的，也 不可能永远存在下去。当经济进步使得创新活动本身降为“例行事物”时，企业家将随着 创新职能减弱，投资机会减少而消亡，资本主义不能再存在下去，社会将自动地、和平地 进入社会主义。当然，他所理解的社会主义与马克思恩格斯所理解的社会主义具有本质性 的区别。因此，他提出，“创新”是资本主义经

3、济增长和发展的动力，没有“创新”就没 有资本主义的发展。熊彼特进一步明确指出“创新”的五种情况：(1)采用一种新的产品一一也就是消费者还不熟悉的产品一一或一种产品的一种新的 特性。(2)采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法， 这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上，并且，也可以存在于商业上处 理一种产品的新的方式之中。(3)开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管 这个市场以前是否存在过。(4)掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在 的，还是第一次创造出来的。(5)实现任何一种工业的新的组

4、织，比如造成一种垄断地位(例如通过“托拉斯化”), 或打破一种垄断地位。后来人们将他这一段话归纳为五个创新，依次对应产品创新、技术创新、市场创新、 资源配置创新、组织创新，而这里的“组织创新也可以看成是部分的制度创新，当然仅 仅是初期的狭义的制度创新。熊彼特的创新理论主要有以下几个基本观点:第一，创新是生产过程中内生的。他说：“我们所指的发展只是经济生活中并非 从外部强加于它的，而是从内部自行发生的变化。”尽管投入的资本和劳动力数量的变化, 能够导致经济生活的变化，但这并不是唯一的经济变化；还有另一种经济变化，它是不能 用从外部加于数据的影响来说明的，它是从体系内部发生的。这种变化是那么多的重

5、要经 济现象的原因，所以，为它建立一种理论似乎是值得的。这种另一种经济变化就是“创新”。第二，创新是一种“革命性”变化。熊彼特曾作过这样一个形象的比喻：你不管把多 大数量的驿路马车或邮车连续相加，也决不能得到一条铁路。“而恰恰就是这种革命性 变化的发生，才是我们要涉及的问题，也就是在一种非常狭窄和正式的意义上的经济发展 的问题。”这就充分强调创新的突发性和间断性的特点，主张对经济发展进行“动态”性 分析研究。第三，创新同时意味着毁灭。一般说来，“新组合并不一定要由控制创新过程所代替 的生产或商业过程的同一批人去执行”，即并不是驿路马车的所有者去建筑铁路，而恰恰 相反，铁路的建筑意味着对驿路马车

6、的否定。所以，在竞争性的经济生活中，新组合意味 着对旧组织通过竞争而加以消灭，尽管消灭的方式不同。如在完全竞争状态下的创新和毁 灭往往发生在两个不同的经济实体之间；而随着经济的发展，经济实体的扩大，创新更多 地转化为一种经济实体内部的自我更新。第四，创新必须能够创造出新的价值。熊彼特认为，先有发明，后有创新；发明是新 工具或新方法的发现，而创新是新工具或新方法的应用。“只要发明还没有得到实际上的 应用，那么在经济上就是不起作用的。”因为新工具或新方法的使用在经济发展中起到作 用，最重要的含义就是能够创造出新的价值。把发明与创新割裂开来，有其理论自身的缺 陷；但强调创新是新工具或新方法的应用，必

7、须产生出新的经济价值，这对于创新理论的 研究具有重要的意义。所以，这个思想为此后诸多研究创新理论的学者所继承。第五，创新是经济发展的本质规定。熊彼特力图引入创新概念以便从机制上解释经济 发展。他认为，可以把经济区分为“增长”与“发展”两种情况。所谓经济增长，如果是 由人口和资本的增长所导致的，并不能称作发展。“因为它没有产生在质上是新的现象， 而只有同一种适应过程，像在自然数据中的变化一样。”“我们所意指的发展是一种特殊 的现象，同我们在循环流转中或走向均衡的趋势中可能观察到的完全不同。它是流转渠道 中的自发的和间断的变化，是对均衡的干扰，它永远在改变和代替以前存在的均衡状态。 我们的发展理论

8、，只不过是对这种现象和伴随它的过程的论述。”所以，“我们所说的发 展，可以定义为执行新的组合。”这就是说，发展是经济循环流转过程的中断，也就是实 现了创新，创新是发展的本质规定。第六，创新的主体是“企业家”。熊彼特把“新组合”的实现称之为“企业”，那么 以实现这种“新组合”为职业的人们便是“企业家”。因此，企业家的核心职能不是经营 或管理，而是看其是否能够执行这种“新组合”。这个核心职能又把真正的企业家活动与 其他活动区别开来。每个企业家只有当其实际上实现了某种“新组合”时才是一个名副其 实的企业家。这就使得“充当一个企业家并不是一种职业，一般说也不是一种持久的状况, 所以企业家并不形成一个从

9、专门意义上讲的社会阶级。”熊彼特对企业家的这种独特的界 定，其目的在于突出创新的特殊性，说明创新活动的特殊价值。但是，以能否实际实现某 种“新组合”作为企业家的内在规定性，这就过于强调企业家的动态性，这不仅给研究创 新主体问题带来困难，而且在实际生活过程中也很难把握。学术界在熊彼特创新理论的基础上开展了进一步的研究，使创新的经济学研究日益精 致和专门化，仅创新模型就先后出现了许多种，其代表性的模型有：技术推动模型、需求 拉动模型、相互作用模型、整合模型、系统整合网络模型等，构建起技术创新、机制创新等理论体系，形成关于创新理论的经济学理解。2、从熊彼特的商业周期理论看目前的世界经济衰退作者：韦森

10、(-)引言：当前的世界经济衰退亟需深层的理论解释自2007年下半年以来，全球金融风暴此起彼伏，接踵而至的是当前的世界经济衰退。 目前看来，这场由美国次贷危机所引发的世界经济衰退还在加深，并没有多少复苏的征象。 在近一两年世界金融风暴和经济衰退中，每当一些新的数据传出，经济学家和财经评论员们 就纷纷对经济形势发表一些即时解读与判断。但是，令人诧异的是，到目前为止却很少有学 者从基本理论层面努力去探索这场世界性金融危机和经济衰退的深层原因，而大多数人只是 停留在对这场金融和经济危机做一些表面的现象描述，或者凭借一些即时的调查数据对经济 复苏的时间表做些随意的臆断和预期。自1979到1983年经济衰

11、退以来，西方国家乃至全世 界的经济已经经历了长达20余年的繁荣，以至于人们似乎在21世纪初淡忘了经济衰退这回 事，因而对许多人来说，这场世界性的经济衰退好像是突然而降。在既没有思想准备又缺乏 深层理论解释的情况下，各国政府决策者在制定宏观政策时，往往是头痛医头、脚痛医脚, 不但左右摇摆，缺乏政策的连续性，甚至有些慌乱不已。(二)经济衰退的理论解释：从凯恩斯的有效需求不足到熊彼特的技术创新浪潮1929-1933年的世界性大危机的骤然爆发，沉重地打击了西方发达国家的经济。当时的 形势迫使西方国家的经济学家们和政府官员们去努力反思前人的经济理论，并希望从中找到 造成那场人类历史上罕见大危机的根源以及

12、从衰退和萧条中快速复苏的政策良方。在此情况 下，凯恩斯(Keynes, 1936)的就业、利息和货币通论(简称通论)应运而生。在通 论以及前后的文著中，凯恩斯鲜明地主张政府要积极地干预经济过程，来取代市场经济的 自发运行和经济周期的自然恢复。凯恩斯理论的核心思想是，通过利率把储蓄转化为投资以 及借助于工资率的变化来调节劳动力市场供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就 业所需要的那种有效需求，因此，要实现充分就业，政府必须抛弃自由放任的传统政策，转 而采用积极的财政与货币政策，以确保有足够的有效需求，促动经济回复到充分就业的均衡。 在凯恩斯的基本理论框架中，经济不景气的根源在于有效需求不足

13、，而有效需求则决定于人 们的“消费倾向”、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活性偏好”这三个基本心 理因素的综合作用。凯恩斯还进一步指出，社会总需求是消费需求与投资需求之和所构成。 人们的消费倾向在短期内是稳定的，但在长期则有下降的趋势，结果会造成人们的消费增长 赶不上收入的增长，因而引起消费需求不足。凯恩斯还认为，投资量则由利息率和预期的资 本的边际收益率所决定。由于人们对资本未来收益预期的基础非常脆弱，会常常发生波动, 这就常常造成投资需求不足。在这三个导致有效需求不足的心理因素中，凯恩斯还特别强调 资本边际效率的作用。他认为，在经济繁荣时期，一般人对资本的未来收益有乐观预期，同 时

14、成本和利率也随着上升，这时投资扩张必然导致资本边际效率下降，从而投资的吸引力减 弱，加上人们对未来不确定性的预期而增加了对持有货币财富的需求，这些因素综合起作用 又会导致利率上升，从而加剧了股票未来收益的跌落。在这一系列机制和过程的整合作用下, 最终会导致投资需求不足。根据上述推理，凯恩斯认为，现代市场经济本身的运行就秉有有 效需求不足的潜势，以至市场经济体系运行本身不能自动达致充分就业，常常陷入非充分就 业均衡。今天细读凯恩斯的通论，我们发现，凯恩斯本人所真正关心的，是理论解释，而不 是政策建议，从而他的有效需求不足理论，也主要是旨在从理论上揭示现代市场经济中非充 分就业均衡的产生原因，而不

15、是直接解释现代市场经济的周期性波动。然而，通论的出 版，适逢西方世界正好深陷于30年代的大危机而不能自拔，当时人们正绝望地寻求不知何时 终结的那场经济大萧条的出路。在此情况下，凯恩斯通论的出版，使西方国家的政府决 策者们感到突然找到了一剂从大危机走出来的灵丹妙药，于是，他们纷纷把凯恩斯奉作为神 明和先知，在政策手段上则按照凯恩斯的刺激有效需求的理论思路，纷纷采取了依靠政府加 大赤字财政来扩张投资并靠增发货币来刺激经济复苏的宏观政策。于是，就有了第二次世界 大战后40余年的所谓的“凯恩斯革命”。在上述理论推理的基础上，熊彼特还总结归纳了前人关于商业周期的论述，提出了在现 代资本主义经济发展史中同

16、时存在着三种商业周期的论点，这分别为康德拉季耶夫周期 （Kondreatief Circle）,朱格拉周期（Juglar Circle）和基钦周期（Kitchin Circle）, 时间大致分别为60年、10年和40个月。首先，根据俄国经济学家尼古拉D 康德拉季耶夫 （Kondratiev, 1979）的研究，熊彼特把资本主义经济发展分为三个长周期：（1）从18世纪 80年代到1842年的产业革命发展时期，其中纺织工业的“创新”在其中起了重要作用；（2） 从1842年到1897年的蒸汽机和钢铁时代，或“铁路化时代”，其特征是以蒸汽机成为主动力 机，在这个过程中，机器化大生产得到普及；（3）从1

17、897年到20世纪50年代的电气、化学和 汽车工业时代。熊彼特还提出，从历史上看，每一个长周期中有6个中周期和18个短周期， 而现代经济增长正是在经济周期的循环往复中实现的。在这种由企业家群体创新所推动的商 业周期循环往复的过程中，现代经济增长是沿着“创造性地破坏 （“the creative destruction）这一路径演进，即毁灭过去的工业和消费模式而转向新的经济增长模式。（三）从科技创新浪潮与经济波动的关系看目前的世界经济衰退熊彼特的商业周期理论，是充分吸收和借鉴前人（包括马克思）对现代市场经济周期性 繁荣现象的理论解释而提出来的，并显然带着对1929至1933年大危机的理论分析和反

18、思的痕 迹。今天看来，熊彼特的一些极端的提法（如“创造性地破坏”）在当今“信息化的理性社 会”中已显得有些言过其辞，但是他的商业周期理论的基本框架，似乎比凯恩斯从社会心理 因素来解释有效需求不足导致非充分就业均衡的理论思路，更能启迪人们认识和把握当前这 场世界性经济衰退的原因以及未来走势。从熊彼特的商业周期理论视角来审视这场世界性经 济衰退的深层发生机制，我们会发现，尽管这场表面上看来是由全球金融风暴所引发的世界 经济衰退有点像是突如其来，或言悄然而至，但若反思地回顾过去20多年中世界各国（尤其 是美国等西方发达国家）的科学技术与经济发展的互动过程，就会觉得似乎有其内在必然性 在其中。因为，无

19、论是从康德拉季耶夫长周期理论还是从朱格拉中周期预言来审视20世纪80 年代以来西方发达国家的经济演变过程，都会发现，这一场世界性的经济衰退本来早就应该 发生了，只不过是在20世纪和21世纪之交发生的世界经济全球化以及与此相关联的IT网络 信息技术迅猛发展的二者互动过程中，由于美联储反周期的货币政策、华尔街和西方国家金 融市场中金融衍生品的创新、世界经济的全球化分工，以及国际资本的跨国快速流动等因素 所延缓和推迟了下来。事实上，在西方国家实体经济部门增长的动力早在20世纪末已经显得 乏力，但是，由于这些国家中金融衍生品的不断“创新”和国际资本的大量流入，大多数美 国和西方发达国家的人都在沉醉在虚

20、拟金融资产膨胀所造成的持续繁荣迷梦中。只是由于美 国次贷危机所引发的美国及其其他西方发达国家中金融资产泡沫的破灭，随之而来是金融资 产的去杠杆化和实体部门的衰退，人们这时才如梦初醒。由此看来，2008年以来美国及其一 些主要西方发达国家的经济出现了负增长，实则是一场延迟发生的经济衰退在金融风暴的冲 击下实际发生了而已。对于这一判断，我们可以从以下三个方面加以具体解释：首先，从康德拉季耶夫长周期理论的视角来看，如果说从18世纪80年代到1842年是西欧 诸国纺织工业的创新周期，从1842年到1897年是蒸汽机、钢铁或铁路化时代，从1897年到20 世纪50年代是电气、化学和汽车工业时代和话，那么

21、，从20世纪50年代中期到21世纪初则是 由核能、航空和航天科技、以及计算机、IT网络信息技术的迅猛发展所推动的经济增长时 代。这一长波经济增长又可以被称作为由“第三次科技革命”所推动的经济增长。到20世纪末叶，由“第三次科技革命”所推动的全球经济增长已经是强弩之末了，因而即使从 朱格拉中周期来来判断，美国等西方发达国家的经济也早在7、8年前就应该有一次商业衰退 的调整了。然而，自从1990年7月至1991年3月美国经济增长的一次短暂下滑以来，到2008 年以来美国的经济衰退，以美国为领头羊的西方发达国家迄今却已经有18年的经济增长。如 果不计1990 1991年的轻微衰退和2001年美国宏观

22、经济增速的短期下滑，自1979至1983年的 美国和西方发达国家的经济衰退到2008年以来的这场经济衰退，整个西方世界已经保持了四 分之一多个世纪的经济增长。纵观近现代世界历史，这是一种很少见一一甚至可以说有点 “反常”一一的历史现象。然而，到了21世纪开始的时候，以美国领头羊的发达国家的经济 已显露了进一步增长乏力的许多征兆，以至于在2001年美国经济曾出现了经济增速下滑至近 乎于0的短期现象。当时 为了避免出现衰退，美联储接连采取了一系列刺激经济增长的宏 观政策。譬如，从2001年1月到2003年6月，美国联邦基金利率连续13次下调，从6. 5%下调到 1%的历史最低水平。这些措施从某种程

23、度上来说延缓了美国经济的衰退。美联储的这些刺激 经济的宏观政策的结果是，美国房地产市场持续繁荣，房价上升，资产价格也随之膨胀。同 时，美国银行业在住房按揭贷款上进行了各种金融产品的“创新”，并发行了大量消费信贷。 美国金融市场中的金融衍生品的不断“创新”，又造成了美国资本市场的巨大泡沫，让大多 数美国中产阶级沉迷于个人资产财富迅速膨胀的幻象之中。这反过来又刺激了美国人举债消 费的需求。结果，在过去近20年的时间里，美国实际消费需求增长率年平均高达3.5% （见陈 继勇等，2009,页74）。正是上述诸因素的综合作用，延缓了美国和西方发达国家经济衰退 的时间表。其次，自20世纪80年代以来，随着

24、计算机技术和IT网络信息技术的迅猛发展，世界经 济的全球化进程不断加速，以至于到21世纪初，世界各国都不同程度地融入了制造业以及生 产和消费的全球化分工体系之中，同时各国金融体系全球化进程也随着IT网络技术的迅猛 发展而加速进行。在这种金融体系全球化、制造业以及生产和消费的全球分工体系中，美国 凭借自己发达的金融市场体系、相对完备的法律制度，以及在全球产业分工中的科技领先地 位，在引领全球高科技发展的同时，依靠自己在科技规范标准、知识产权、市场营销渠道、 金融资产定价权等方面的优势地位，一方面在国内制造资产财富膨胀的幻象，另一方面则依 靠在全球化的世界产业分工体系中的优越地位来大量进口来自东亚

25、和新兴市场经济国家的 廉价商品。结果导致美国的经常性帐户多年来出现了大量逆差。在此格局中，石油输出国的 巨额美元以及东亚经济体由于巨额贸易顺差所积累下来的大量美元又返流入美国，填补了美 国国内多年来高消费、低储蓄的缺口，支撑了美国近些年来金融部门和其他“虚拟经济部 门”的繁荣所表现出来的经济增长。这事实上也延缓了本来早在21世纪初就应该发生的美国 的经济衰退。最后，过去20多年中由金融资产膨胀所推动的美国经济的“虚拟增长”，又适逢中国改 革开放后实体部门的高速增长期。在过去20多年世界经济的全球化大潮中，大量外资和制造 业新技术的流入了改革开放过程中的中国。外资的流入和新制造业技术的引进，加上

26、中国的 丰裕低成本劳动力这一要素禀赋，在全球化的分工体系中，就自然地形成了中国出口导向型 的经济增长模式。中国的这种增长模式，又与前几年美国金融市场的虚拟繁荣和资产泡沫化 形成互补，使得美国人一方面能够能在虚拟经济部门繁荣的条件下享受从中国和其他发展中 国家进口的廉价商品，另一方面又可依靠国际资金的大量流入来弥补国内储蓄不足对美国政 府财政支细以及大企业融资短缺所可能产生的经济增长制约。在这样一个科技研发与制造业 分工、生产与消费的全球化分工，以及金融资本全球流动的世界体系中，中国、印度、东南 亚各国以及新兴市场经济国家得益于从美国和其它发达国家的第三次科技革命成果的引进 （这在熊彼特的商业周

27、期理论意义中实际上是一种全球大范围的科技“创新”）而保持了一 个相当长时期的经济增长，这又反过来弥补了美国和其它西方发达国家在第三次科技革命浪 潮后期实体部门的增长动力衰减问题，从而也在世界经济的整体上延缓了处在全球化分工链 条另一端的美国和其它西方发达国家中早就该发生的经济衰退。从这种意义上来说，中国和 其它发展中国家以及一些新兴市场经济国家又是第三次科技革命的“技术创新”的“第二 波创新者”（新科技在这些国家的运用）或者说“接棒者”。结果，在过去20多年全球化加 速进行的过程中，东西方国家的经济共同持续增长，并从而给当今世界大多数人一种错觉: 经济增长中的商业周期问题已经不存在了，过去的所

28、有经济周期理论也似乎全都过时了。只 是在2006年下半年以后，由美国次贷危机所引发的全球金融风暴一波又一波的发生，才开始 把西方国家的实体部门增长动力不足的问题暴露出来，以至到目前人们才似乎如梦初醒，意 识到世界性经济衰退又好像是突然回来了，过去的商业周期理论业也并没有过时，也从而对 人们信心的打击如此沉重。然而，如果从熊彼特的商业周期理论一一尤其是康德拉季耶夫长 周期理论一一的视角来看待当前这场世界性的经济衰退，一切好像又是在一个自然和必然的 发展过程之中，又好像没有什么是难以理解的了。3、基于熊彼特创新理论的经济危机应对措施探析. net/article/97f39201-5c96-450

29、6-89f8-cad55a9d4852_2. htm作者：熊远光一、问题的提出2007年爆发的美国次贷危机，已发展为全球性的金融危机与经济危机，目前还没有结束 的迹象。世界各国纷纷采取各种措施以应对经济危机的冲击。美国、欧盟向金融机构注资， 以期恢复信贷；中国则启动了4万亿元的大规模刺激经济方案，以阻止经济下滑。在此非常 时刻，笔者认为，熊彼特关于经济周期及创新理论，对我们应对经济危机有着一定的借鉴意 义。二、熊彼特经济周期与创新理论的基本内容19世纪以前，经济学家几乎不承认经济周期的存在，19世纪以来，已有很多学者研究经 济周期，其中包括马克思、熊彼特。马克思与熊彼特都认为，资本主义经济由于

30、其自身的原 因，在发展过程中具有周期性。但是，马克思和熊彼特对资本主义经济波动原因的看法不同, 熊彼特认为创新是经济波动的原因。熊彼特在经济发展理论（1911年）一书中详尽地阐述了他对创新思想的理解，并用之 解释经济发展及波动的全过程。这是第一本用创新理论来解释资本主义经济发展的专著。该 书一共六章，“创新思想”是其核心内容，贯穿全书。熊彼特开创性地提出了 “创新思想”，指出创新是经济发展的根本原因。他认为, 所谓“创新”，就是“建立一种新的生产函数，把一种从来没有的关于生产要素和生产条件 的新组合引入生产体系”。这个概念包括五种情况：一是生产新的产品，即产品创新；二是 采用一种新的生产方法，

31、即工艺创新或生产技术创新；三是开辟一个新的市场，即市场创新; 四是获得一种原料或半成品的新的供给来源，即材料创新;五是实行一种新的企业组织形式, 即组织管理创新。三、我国应对当前经济危机的措施探析这次经济危机的发源地在美国，并且是沿着次贷危机一一金融危机一一实体经济危机的 层次传导的。在我国，由于金融机构和金融市场仍相对健康，所以经济危机对我国的影响主 要是直接作用于实体经济层面。具体表现就是，由于出口下降导致大量企业特别是外向型企 业生产陷于困境（其困境会向上游企业传导），进而影响到经济发展与就业。笔者毫不怀疑国 家在短期内刺激经济增长的能力，4万亿投资方案一出，中国GDP增长率下滑的趋势必

32、将得 到遏止，保“八”应该不成问题。但是，我们必须把短期经济刺激和长期经济发展结合考虑, 如果目前的经济刺激计划仅使得我国回归依靠出口与投资增长拉动经济的老路，则中国经济 在未来一段时间内就会丧失其可持续发展的动力。熊彼特的创新理论为我国应对当前国际经 济危机，以及危机过后的加速发展提供了较强的理论支撑。1、应对经济危机必须注重转变经济增长方式2、应对经济危机必须加速科技创新、实施科教兴国战略3、应对经济危机必须大力调整产业结构、实现产业升级诚然，进行产业结构调整也要从我国的实际情况出发，不能盲目追捧“新经济”、“新 产业”。那种认为可以跳过传统产业阶段而直接进入信息产业阶段的观点是片面的。面

33、对 “创造性破坏”过程，熊彼特指出：“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要，但试图 设法避免它们一下子崩溃却是必要的。”这是一个很重要的、具有强烈的实践指导性的观点。 尽管世界各国都在进行产业结构调整及产业升级，但我们应该清醒认识到，即使在发达国家 现在仍有一批传统产业，这些传统产业与新兴产业相互渗透、相互促进、共同发展。由于国 情不同，一些在发达国家被视为“旧经济”的夕阳产业，在我国可能恰恰是朝阳产业。“新 经济”只有与“旧经济”融合才有坚实基础和广阔前景。我们确实需要进行结构调整，确实 需要进行总量调控。确实需要淘汰落后产业，但同时我们应该做到“有秩序的撤退”，注意 利用信息技术，改造和提升传统产业的结构和素质。而不是简单抛弃传统产业。只有这样, 我们才能实现熊彼特的“创造性破坏”。