网络阅读和纸质阅读是平行线 无需矮化公开课.docx

《网络阅读和纸质阅读是平行线 无需矮化公开课.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络阅读和纸质阅读是平行线 无需矮化公开课.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、网络阅读和纸质阅读是平行线无需厚此薄彼培育书香社会没必要矮化网络阅读网络阅读和纸质阅读很大程度上是平行线，它们有不同的受众。培 育书香社会，别一味纠缠于网络阅读方式有多“坏”，而是要把更多人 引导到真正的“阅读生活”中来。世界读书日来临之际，有关读书的新闻又多了起来。18日，中国新 闻出版研究院公布了第十三次全国国民阅读调查数据。数据显示，2015 年我国国民人均纸质图书阅读量为4. 58本，电子书阅读量为3. 26本。 与2014年相比，纸质图书和电子书阅读量略有上升。数据同时显示， 微信阅读增长显著，有51.9%的成年国民在2015年进行过微信阅读。无论是纸质书阅读还是微信阅读，两组数据都

2、有提升，这是好现象。 只是纸质阅读的提升率远不如微信阅读的增长率，这样的对比是否又会 引发很多人的担忧一一网络阅读会不会继续“侵蚀”纸质阅读？在社交媒体崛起的时代，有关网络阅读对纸质阅读的“侵犯”，实 在是一个老生常谈的问题。一个似乎形成共识的观点是，微时代的“快 美学”摧毁了传统的阅读方式，网络阅读乃至微信阅读这种碎片化的浅 阅读，无法真正提升人的阅读素养，真正的读书人还是要进行纸质阅读。 而事实上，网络阅读和纸质阅读很大程度上是平行线，它们有不同的受 众，人们习以为常的“担忧”不过是个伪问题。包括微信阅读在内的网络阅读中，确实充斥着碎片化的“鸡汤”， 在一部分读书人眼里，这些“网络鸡汤”压

3、根算不上是“合格”的阅读 内容。与其说社交媒体的崛起带来了碎片化阅读，倒不如说这只是个体 阅读的习惯被社交媒体放大了。要知道，这些现在开始阅读“鸡汤”的 人在网络阅读流行之前，他们可能连“鸡汤”都不读；这些现在进行“碎 片化阅读”的人，以前他们的“碎片时间”恐怕都是用来浪费的。也就 是说，如今热衷于“网络阅读”的读者，未必是从“纸质阅读”的读者 群中分离出去的，而是“网络阅读”自身培育出来的。我们担忧“网络碎片化阅读取代了深阅读、慢阅读”，未免也陷入 了另一种工具主义思维。那些习惯于浅阅读、快阅读的人，在“数字生 活”不曾到来时，他们真的就一定是在进行深阅读吗？所以说，决定人 们阅读方式的关键因素并不是互联网以及社交媒体这样的“工具”，而 是社会个体的心性和意志。无论是微信阅读还是纸质图书阅读，阅读量的提升终归是好事，我 们没必要强调“网络阅读”与“纸质图书阅读”之间的对抗。真正的读 书人自然懂得网络阅读的不足，他们也不会因此而忽视纸质阅读的重要 性。在“微信阅读”显著提升的现实背景里，我们需要做的，只是提醒 那些热衷于网络阅读的人，“网络阅读”无论如何便捷高效，它都无法 替代纸质阅读的慢与精细，无法给阅读者冥想的诗意与活在历史中的觉 悟。培育书香社会，别一味纠缠于网络阅读方式有多“坏”，而是要把 更多人引导到真正的“阅读生活”中来。