经济学说史第二版教学资源包 第8章：扩展知识.docx

《经济学说史第二版教学资源包 第8章：扩展知识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史第二版教学资源包 第8章：扩展知识.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、扩展习题及名词解释1、经济危机理论西斯蒙第在收入决定生产理论基础上论证了资本主义必然产生经济危机：(1)若生产超过了收入，即生产超过了消费，生产和消费的这种矛盾的发展必然导致经济 危机。(2)收入是决定消费的，收入不足就是消费不足，经济危机产生的根本原因就是消费不足。 西斯蒙第认为，生产超过消费，这只是资本主义特有的现象。2、西斯蒙第的财富观西斯蒙第认为财富必须同时具备三个条件才能成为财富：(1)财富必须是通过直接或间接的劳动创造的；(2)财富必须对人有利，能直接或间接为人所使用的；(3)财富必须是能积累、能保存以备日后消费的东西。3、西斯蒙第的社会改革主张及其缺陷(1)西斯蒙第同情劳动人民，

2、强烈指责资本主义发展所带来的恶果，揭露资本主义的矛盾 和缺陷，抨击资产阶级经济学家把资本主义说成是合理的自然制度。(2 )西斯蒙第认为，政府应保护居民不受竞争的影响。在他看来，社会改革的中心是为城 市工人和农业工人寻找社会应该以怎样的权利原则和司法原则来保护工人免遭竞争的危害。(3 )在他的社会改革设想中存在着两个主要阶级(雇主与工人)，这两个阶级相依为生， 所以在他们之间存在着一种连带关系。缺陷：由于他没能对资本主义社会进行科学的分析，所以，他不能超越小资产阶级的眼界, 在对社会进行改革的设想中不过把宗法制和行会的原则应用于资本主义社会，使他的思想带 上了小资产阶级的空想性与反动性。4、西斯

3、蒙第经济学说的缺陷(1)没有分析资本主义矛盾的起源、发展及趋势，把它们看成是反常的和错误的偏向，看 做是学说、政策和措施等矛盾和错误的结果。(2 )不了解资本主义矛盾的解决过程，因而反对革命，反对社会主义，而试图通过国家干 预、改革分配等办法消除资本主义的矛盾。(3)他的思想始终没有越出小资产者的生活所越不出的界限。5、西斯蒙第政治经济学的研究对象西斯蒙第把自己的学说称为“政治经济学新原理”。他的“新原理”就是要阐述与英国 古典学派理论不同的理论，他不仅要研究财富，而且要研究人的享受。西斯蒙第认为，人有精神需要和物质需要，人的幸福是由精神条件和物质条件两方面构 成的。西斯蒙第把物质福利作为研究

4、对象以与英国古典学派理论对立，他同时也把国家作为一方面资本主义生产具有无限扩大的趋势，因为资本主义把积累财富作为生产目的，而 这一目的是无限的。资本主义分配造成利润不断增长使生产有不断扩大的可能，资本主义下 生产者之间自由竞争。要想压倒对方就要不断扩大生产。另一方面资本主义社会消费不足，因为资本主义大生产使许多小生产者破产，缩减了他 们的收人从而缩减了他们的消费，资本主义分配发展的趋势是不断增加利润而压低工资，导 致工人阶级收人和消费减少，而富人用于个人消费的财富同用于扩大生产的财富相比也在不 断减少。可见，西斯蒙第把经济危机的根源归为资本主义生产与消费的矛盾。马克思则认为“危机的根源在于生产

5、的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛 盾。具体表现在两点，一是个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛 盾，二是资本主义生产具有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛 盾。当这两种矛盾发展到尖锐的程度使社会再生产的实现条件遭到严重破坏时，就会出现经 济危机。2、关于经济危机的特征西斯蒙第断言资本主义经济危机是永续不断的、永久性的经济危机而不是周期性的，因 为今年的产品是用去年的收人购买的，只有今年的生产与去年的收人相适应才不会发生生产 过剩。但资本主义下生产年年扩大，今年的产品总是超过去年的收人，这就发生了一种永恒 的收人不足因而经常存在着过剩的产品，

6、所以资本主义经济会永远处于生产过剩的危机中。 马克思却指出，资本主义经济危机具有明显的周期性，经济危机每隔若干年就爆发一次。经 济危机之所以周期性地爆发，其原因在于资本主义基本矛盾运动过程本身的阶段性，只有当 资木主义基本矛盾发展到尖锐化程度，使社会再生产的比例严重失调时，才会发生经济危机。 而经济危机以后一段时期内，资本主义各种矛盾暂时缓和，生产重新恢复和发展。但由于资 本主义基本矛盾从而产生经济危机的根源并没有消除，因此，随着资本主义生产的恢复和高 涨，资本主义基本矛盾又重新激化，必然导致再一次经济危机的来临。经济危机的周期性爆 发，使资本主义再生产过程也具有周期性。从一次危机爆发到下一次

7、危机爆发所经历的时期 即一个再生产周期。它一般包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。3、关于克服经济危机的途径作为小资产阶级的代言人，西斯蒙第认为这一途径是回到小生产去，发展小生产。因为 小生产有无比的优越性，不会发生经济危机。具体来说，小生产是为消费而生产，生产不是 无限的;其产品就近销售或为人定做，最能了解市场需求状况，不会发生生产无限扩大和消 费不足的矛盾；小生产者同生产条件不分离，全部劳动产品归自己，他不剥削别人也不受别 人剥削，小生产能保证每个人的幸福。因此，要克服经济危机就得取消大生产，保存小生产, 至少要削弱大生产，发展小生产。而作为革命家和旧制度的批判者，马克思认为克服经济危 机

8、的途径只能是用生产资料公有制代替资本主义私有制，让全社会占有生产资料，在此基础 上的生产目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需要，生产也能在社会的统一计划指 导下避免盲目性，从而避免经济危机。由上可知，西斯蒙第经济危机理论的重大功绩在于看到了资本主义生产的盲目性和生产 与消费之间的矛盾，特别是肯定了资本主义经济危机的存在，并断言生产过剩的经济危机是 资本主义制度的必然产物，而且他强调制度因素和社会再生产四环节对经济危机的影响，所 有这些都成了马克思经济危机理论的重要渊源。也不难看出，西斯蒙第的经济危机理论是有明显缺陷的：第一，其理论基础是错误的。虽然生产最终是为了消费，消费也对生产有反作用

9、，但生产对消费起决定作用。生产为 消费提供对象，规定消费的方式，为消费创造动力。西斯蒙第关于消费先于生产并决定生产 的观点却从根本上否定了生产对消费的决定作用，是错误的。而他的另一理论基础一“斯密 教条”，由于丢掉了不变资本部分，仅仅强调个人消费和生活资料实现问题，而不懂得除此 之外还有生产消费和生产资料实现问题，因此不能正确分析资本主义再生产。第二，他将资本主义经济危机仅仅归因于生产与消费的矛盾，并未找到危机的根源。实 际上，资本主义经济危机的根本原因在于：一方面，追求利润最大化的内在动力和相互竞争的压力迫使资本家自发地、盲目地扩大 生产规模；另一方面,生产资料的资本主义私有制决定的不合理分

10、配又造成社会财富越来越集中到 少数人手中，这就使广大民众的需求不足，从而出现生产与消费的矛盾。所以，资本主义荃 本矛盾即生产的社会化与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾和市场经济自身的缺陷才 是危机的总根源。第三，资本主义经济危机的历史证明了西斯蒙第对经济危机特征的论断是不符合实际 的。经济危机不是永续不断而是周期性的，每隔若干年就爆发一次。第四，以削弱大生产发展小生产作为克服经济危机的途径，那更是历史的倒退，是小资 产阶级的浪漫幻想。马克思批判地继承了西斯蒙第的理论并从以下方面加以发展：其一，资本主义经济危机产生的根源在于资本主义基本矛盾，生产与消费的矛盾只不过 是这一基本矛盾的具体表现。其

11、二，资本主义经济危机是周期性爆发的，其原因是资本主义基本矛盾运动的阶段性, 其物质基础是固定资本更新。其三，解决经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社 会中心统一安排社会生产。生产过剩的经济危机并非资本主义特有的现象，社会主义市场经济条件下也存在发生生 产过剩经济危机的可能性。马克思之所以把生产过剩的经济危机看作资本主义的特有现象，是因为马克思把资本主 义经济看作是商品经济发展的最高和最后阶段，市场经济的特性如盲目性、自发性、趋利性、 竞争性也最充分地暴露出来，而代替资本主义的未来社会不存在商品货币关系，生产过剩的 经济危机当然就不会发生。众所周知，后来的社会主义革

12、命和建设实践与马克思的设想不完 全致，实践证明在社会主义条件下市场经济的各种规律仍然发生作用。如上所述，既然社会主义市场经济条件下存在发生经济危机的可能性对此我们就要有充 分的认识并积极发挥国家的宏观调控作用，一方面在科学预测的基础上，利用经济、法律、 行政乎段引导国民经济各部门按比例协调发展，另一方面坚持以共同富裕为目标防止两极分 化，争取城乡人民的生活水平随着社会生产的发展而持续增长。4、西斯蒙第的货币观念西斯蒙第极为藐视货币，这是西方经济学的传统。西斯蒙第对于货币与资本收入有专门 的辨析。“不仅资本被估作金钱，而且实际上金钱俨然就是资本了；人类的语言也造成这两种概 念的混淆,往往需用很大

13、的注意力才能分辨出资本并不是钱富人的收入也同样是用钱来 估算的实际上这种收入是富人用来同另一种等值的财富进行交换的那部分可消费的财 富最后，穷人的工资总是用钱来计算的，为了记住它和富人的资本是一样的这种工 资是用来交换穷人的年劳动而给予他们的那部分可消费的财富。”西斯蒙第甚至认为：“认为在任何情况下大量输入货币会降低利率，或者认为输出货币 会提高利率，都是绝大错误。”他认为利率只与实物资本的数量有关。在货币已经完全融入物价之后，利率的确与货币量无关，而取决于实物资本总量。但是, 在货币大量输入或者输出之时，货币还未融入物价，此时还认为利率与货币量无关，就是错 误的了。事实上，货币的骤然增多或减

14、少，导致的利率偏离实物资本利率的反应，成为多恩 布什解释汇率超调的原因。而从另一方面看，在西斯蒙第时代，已经不少人提出这个汇率超 调的“原因”了。5、西斯蒙第的税收原则西斯蒙第处于欧洲国家产业革命后，资本主义经济发展的时期。他从发展资本主义经济 的观点出发，在肯定斯密提出的税收原则的基础上，在他的政治经济学新原理中补充和 发展了亚当斯密的税收原则理论，增加了四条：第一，一切税收应该以税收作为课税对象，不应以资本作为课税对象，对资本课税就是 毁灭用于维持个人和国家生存的财富。第二，不应该以每年的总产品作为课税标准，因为总产品中除了年收之外，还包括全部 流动资本。第三，不能对纳税人维持生活所必需的

15、那部分收入课税。第四，决不可以因为征税而使应纳税的财富逃到国外。西斯蒙第是从资本主义经济发展 的角度来研究税收的，认为如果对资本课税，“国家就会很快地陷于贫困、破产，甚至灭亡。” 此外，为了适应资本积累的要求，他着力倡导轻税的原则。他的第三、第四条原则，补充了 亚当斯密在经济方面的空白，是一种新的贡献。6、政治经济学新原理西斯蒙第的政治经济学新原理用绝对新的方式考察了经济活动的水平，从而对亚 当斯密的经济学说进行了扬弃。他采用了大量的图表和脚注的方式，运用大量的数学方法 来说明自己的观点。100年后，一位现代经济学巨匠约翰梅纳德凯恩斯被他的著作所吸弓I, 并达到痴迷的程度。西斯蒙第的主要经济学

16、著作政治经济学新原理。西斯蒙第从小资产 阶级的利益出发，对资本主义经济和英国古典政治经济学进行了批判。他认为，资本主义不 以人的享受而以财富作为经济活动的目的，从而造成贫者愈贫、富者愈富的现象。英国古典 政治经济学把财富作为政治经济学的研究对象，完全无视了人。在他看来，政治经济学应从 政府事业的角度看，把人们的物质福利作为政治经济学的对象。也因此，他反对经济自由主 义，主张依靠国家政策来调节社会生活。西斯蒙第指出了经济危机的必然性。他认为，个人 进行生产是为了满足自己的消费的，消费决定生产。在交换经济中，消费决定生产表现为社 会需求先于并决定供给。由于人的消费依存于他所分配到的收入，因此，收入

17、最终决定着生 产。他指出，生产决定收入，但生产出的产品只有在实现以后才能变为收入，收入决定支出, 支出决定消费，如果支出不能购买全部生产物，就会出现过剩生产物。所以，收入虽由生产 决定，但它却决定着下一次再生产，也即最终决定着生产。他认为，在资本主义制度下，生 产的目的是追求利润，生产者应用机器，相互竞争，造成生产的无限扩张；而资本主义不公 平的分配制度，使财产集中到少数人手中，小生产者和工人，即广大劳动者收入不足，收入 不足导致消费不足，从而使国内市场越益狭窄，生产和收入比例遭严重破坏，产品实现问题 最终会导致生产过剩的经济危机的爆发。西斯蒙第对资本主义经济危机必然性的论述是他的科学贡献。但

18、他仅把它归为消费不 足，并仅仅是个人消费品的消费不足，并不能真正揭示经济危机的原因。由于他的小资产阶 级眼界限制，他不能找到消除资本主义弊端的正确道路。他虽不想回到中世纪状态中，但他 仅能在过去的社会中找寻其理想社会的原则，因而他要求用宗法和行会原则组织社会经济, 以节制资本主义，建立符合小生产者利益的一种社会。7、论分配西斯蒙第认为个人财富与社会财富的增长、劳动能力的增强并不能等量齐观，它取决于 财富增长与人口增长、收入增长与资本增长、生产与消费等之间的比例关系，这种比例的协 调平衡取决于分配制度。工资是社会财产分配制度的最直接体现。而西斯蒙第完全接受了法国重农学派和英国古 典经济学派的生存

19、工资学说。他们认为工资并不等于个人劳动的绝对量，只是代表维持工人 一年生活的生活资料。资本家只让工人勉强维持生活，如果工资超过维持生存所需的消费后, 工人则会选择休假，反而使得劳动供给量回落。社会的工资分配是不公平的。资本家占有了扣除工人工资后的所有价值，而工人的工资 收入是一种不稳定的经济来源，社会的任何动荡都有可能毁灭这种经济来源。工人根据自己 的工资收入来决定是否组建家庭，控制家庭人口数量，以至于沦为无产阶级。对于这种情况，西斯蒙第承认是现存制度剥削了工人的权利，但他并不主张社会财产的 再分配，只是主张对现行社会财产制度基础之上产生的收入进行再分配。我个人认为，西斯 蒙第的这种主张是具有

20、可行性的。当社会财富均衡增加时，人们的生活水平普遍提高，个人 财产数量也会增加。无产阶级的理论家提出的解决方案的彻底改变现行的分配制度，使财产 公有化，最后实现共产主义。这种理想是伟大的，也具有科学性，但是治大国如烹小鲜， 社会的不平等不可能急剧消亡，贸然革命的成本是巨大的。8、让沙尔列奥纳尔西蒙德西斯蒙第西斯蒙第是法国古典政治经济学的完成者，经济浪漫主义的主要代表人物，历史学家。 真名称西蒙德。1773年5月9日生于瑞士日内瓦的一个新教牧师家庭。其祖先原是意大利庇隆 城的显贵，到他父亲这一辈家道中衰，成为没落贵族。西斯蒙第的童年是在保守的宗法式的 环境中度过的。在一所新教中学毕业后，曾在巴黎

21、上大学。后因家境困难而辍学，到里昂一 家银行任小职员。后里昂发生革命，西斯蒙第逃回故里。不久，瑞士也发生革命，西斯蒙第 和他的父亲因同一些贵族有密切往来而被捕入狱。出狱后西斯蒙第一家移居英国。在英国居 住一年半的时间内，西斯蒙第考察工业和学习英语。1794年返回日内瓦。不久，又受革命形 势的发展所迫迁居意大利。他在佛罗伦萨附近的柏石西亚购置了一所小农场，作为农庄的主 人经营起来，并开始了经济理论的研究。他在意大利生活了五年。拿破仑帝国崩溃后，瑞士恢复独立。1800年西斯蒙第终于返回故乡。此后一直到他去世, 基本上是在恬静的著述生涯中度过的。这期间他曾两度随一位贵夫人的旅游团赴意大利、德 国、奥

22、地利等处游历。也参加一些政治活动，曾任日内瓦政府成员并写过一些政治论文。1833 年由于学术上的成就，他被选进法兰西道德与政治学科学院。1842年法国政府授与他十字勋 章。1842年因患胃癌去世。死后，他的一批信件被他的夫人和遗嘱执行人所焚毁，这为研究 他的生平和政治学术观点留下了空白。西斯蒙第的前半生虽因欧洲革命风暴而颠沛流离，但他的政治主张还是进步的。他抨击 奴隶贸易，积极为赞助自由主义运动的拿破仑辩护。在“百日政变”期间还曾受到拿破仑的 接见。在学术上，他一生勤于著述，受到同时代著名古典学者如李嘉图、巴顿的尊敬。 他主要的精力是用在历史巨著的写作上。意大利共和国史，计16卷，费时15年。

23、该书完成 后，紧跟着他就撰写更大部头的法兰西人史，计划写31卷，生前出版了29卷，费时20多 年。但是，西斯蒙第为后人所重视的主要是他的经济学代表作政治经济学新原理，或论财 富同人口的关系（1819） 一般简称政治学新原理（以下略称新原理。在此之前，他 写的第一部经济学著作是论商业财富（1803）。两书前后相距16年，在此期间西斯蒙第的 经济观点发生了重大转变。前书基本上是祖述亚当.斯密的学说;新原理转而批判亚当斯 密、李嘉图、萨伊、马尔萨斯、麦克库洛赫等人所倡导的经济自由主义。促使西斯蒙第观点 转变的原因，是他在第二次访问英国之后，亲眼见到1815和1818两次经济危机和产业革命使 大批小生

24、产者破产所带来的社会灾难。18371838年，西斯蒙第又出版了两卷集的政治经 济学研究。这部著作以大量的历史和现状材料论证了新原理 中提出的理论。西斯蒙第在古典政治经济中是一位特殊人物。他批判亚当斯密尤其是李嘉图的学说, 然而却是古典经济学的完成者.他对所处的时代有着强烈现实感，在经济学说史上最早写下 了批判资本主义的进步篇章，但他的复古思想、改良主义的政策主张，又使他被视为小资产 阶级浪漫主义的奠基人。他反对空想社会主义，不主张公有制，却因为替工人阶级的事业辩 护，被马克思称为小资产阶级社会主义的代表。9、小资产阶级改良主义小资产阶级社会主义是以社会主义面貌出现的小资产阶级改良主义思潮。它产

25、生于19 世纪上半叶，打着社会主义旗号，用小资产阶级的尺度批判资本主义制度，企图恢复工业中 的行会制度和农业中的宗法经济。1848年马克思、恩格斯在共产党宣言中首次使用这一 概念，并对这一思潮进行了批判。小资产阶级社会主义创始人是法国的西斯蒙第，代表作是政治经济学新原理或论财富 同人口的关系。主要代表人物有法国的蒲鲁东和路易勃朗等。属于这一派别的还有德国的 “真正的”社会主义、拉萨尔主义、杜林主义等。小资产阶级社会主义者曾精辟地分析资本主 义生产关系的矛盾，论证资本和地产的积累、小生产者的破产、无产阶级的贫困化、生产过 剩和危机的不可避免性。但由于不了解资本主义矛盾的实质，认为这些都是由机器大

26、生产和 分工造成的，因而他们并没有作出革命的结论，而是主张通过资产阶级政府来“调节”无产阶 级和资产阶级的矛盾，反对资本主义的大生产，把大农场土地分给个体农民，把大工厂分为 小手工业工厂，力图建立一个小生产者的理想社会。马克思和恩格斯指出：“这种社会主义按其积极的内容来说，或者是企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制 关系和旧的社会，或者是企图重新把现代的生产资料和交换手段硬塞到已被它们突破而且必 然被突破的旧的所有制关系的框子里去。它在这两种场合都是反动的，同时又是空想的。” （马克思恩格斯选集第1卷第276页）10、西斯蒙第经济学对自由放任政策的反思对古典经济学的政策进行全面反

27、思的先驱人物是西斯蒙第，他不仅对古典经济学的自由 放任政策进行批判，而且对政治经济学把研究对象集中在物质财富上的主流传统进行反思, 重新把经济学的研究转换到提高人的福利这一途径上来；显然，这实际上是向斯密传统的复 归，与穆勒的思路具有非常强的相似之处，但西斯蒙第的批判更全面、更强烈、也更深入。 究其原因，（1）西斯蒙第生活在不同于斯密、穆勒的历史背景下，事实上，西斯蒙第在来到 这个世界和离开这个世界时，这个世界一直都充满的革命暴动和武装冲突：美国独立战争、 法国革命、拿破仑战争和引起1848年暴乱的欧洲紧张的社会形势，从而有更为强烈的体验;（2）西斯蒙第具有不同于英国学者的社会文化，站在英国传

28、统之外而更容易看清英国社会 问题的实质，事实上，由于他具有法国血统，比较倾向于对小私有者的关注，提出了对政府 作用的重视以及对制度的改革，因而又被誉为是法国古典政治经济学的完成者，熊彼特把他 和古诺、萨伊看成是法国古典时期仅有的一流人物；（3）西斯蒙第也具有非常广博的历史和 社会学的知识，是一个生活不那么宽余但自得其乐的世俗知识分子和历史学家，他的历史著 作有16卷的中世纪意大利诸共和国史、29卷的法兰西人史以及罗马帝国衰亡史 等。其实，在经济学方面，西斯蒙第起初是继承斯密和李嘉图的思想，他在1803年撰写的第 一本著作论商业财富就着重向欧洲大陆介绍了国富论的观点；同时，他还发展了斯 密和李嘉

29、图的分工思想，提出将物品的国际交换归因于要素禀赋差异和要素价格的思想。正 因为如此，西斯蒙第的经济学更多的是英国的而不是法国的，早期的西斯蒙第也往往被视为 斯密和李嘉图的狂热信徒；但是，正是由于法国革命后的一系列暴乱，西斯蒙第来到英国避 难并了解了到英国的经济学大观和社会的实际情况。在这个动荡时期，也正是工业革命时期, 产生了一种完全不同于斯密所说的新经济形势：一方面，拿破仑战争以后大量的士兵返乡加 入到求职大军中去，造成了工人阶级的普遍贫困；另一方面，西方社会开始出现了周期性的 经济危机，最严重的时期是：18161822、18251831、18391842。正是受这些现状的触 动，西斯蒙第的

30、观点产生了巨大转变，因为他发现，斯密对前景的乐观估计与当时每况愈下 的严峻现实格格不入：通过工业活动对财富的追求愈来愈成功，但它带给大多数人的却是苦 难。事实上，西斯蒙第在多次访问英国后就写道：“在这个令人吃惊的国家，似乎在进行一 次伟大的试验，以垂范其他国家。但是，我却发现这里的生产在不断增长而快乐却在递减。 这个国家的民众似乎和哲学家们一样忘记了财富的增长不是政治经济的目的，而是为所有社 会成员牟取幸福的工具。我曾在每个社会阶级寻找幸福的踪影，但它却无处可寻。”然而，当时经济学家的领袖人物，如李嘉图、马尔萨斯和穆勒等虽然都看到了这一问题, 但却并没有提出任何有帮助性的见解或政策，甚至还极力

31、反对关怀贫困人口问题，认为这些 政策将刺激人口增长，从而使得整个社会更加贫困。例如，马尔萨斯认为，贫穷和困苦是对 “下等阶层”没有能够控制其人口增长的自然惩罚，而不应当因为他们的贫困境地而责备处 于社会优势地位的富人和权贵，对穷人也不能提供政府救济；因为给穷人更多的资助会使更 多的儿童得以生存下来，从而将使温饱问题更加恶化。他甚至宣称，广大人们群众想提高生 活水平是不可能的，任何提高生活水平的措施都将生出更多的人口，从而又会继续以前的贫 困生活；因此，任何诸如济贫法等改善分配的政策都会促使人们建立他们不能赡养的家庭, 从而进一步“创造出他们所维持的贫困”。进一步地，在马尔萨斯看来，要解决有效需

32、求不 足引起的经济危机问题，单靠工人和资本家的支出是无能为力的，这只会更加恶化有效需求 不足的问题；相反，要解决生产过剩的危机，最好的办法是维持不生产的消费，这包括食利 阶级等只买不卖的阶级以及其他一批不从事生产的消费阶级，如奴仆、政治家、医生、法官、 律师、僧侣等。但是，正是更清晰地看到不同阶级之间的利益分歧，西斯蒙第开始对社会不 公正现象开始了更为广泛和激烈的思索；在他看来，恰恰是富人和权贵的掠夺和贪婪应该对 广大劳动阶级的贫困处境负责，因而成为在英格兰出现的产业资本主义的早期批判者，并引 起了以后经济学的巨大反响。为此，西斯蒙第在1819年出版的代表作政治经济学新原理中开始背叛“自由放任

33、” 的教条，并着重展开对古典经济思想的批判；当然，他不是否定其原理，而是其目标、方法 和结论。在西斯蒙第看来，政治经济学研究的对象虽然是人们的物质福利，但它的最终目的 是人的幸福；因此，政治经济学是关于指导我们为人类谋福利的理论，在理论上应研究为满 足人的需要寻求道德依据，从整个意义上说，政治经济学应当从属于伦理学。正因如此，西 斯蒙第对抽象的理论研究不感兴趣，甚至断言“每个抽象都是一个欺骗”；而是更愿意从人 的需要和愿望出发，诉诸道德和感情，把人的需要及其满足视为经济活动的第一也是唯一的 目标。同时，西斯蒙第又警告经济学不是数学科学而是道德科学，因而如果想完全用数字来 解释经济，必然将会误导

34、经济，相反，只有把人类感情、需要和激情考虑进去，才能达到预 期的目的。其实，西斯蒙第对政治经济学的兴趣和研究是基于对人的关爱，认为经济学家的 任务就在于使人人都有可能过上最佳质量的生活。正是这种高度的历史使命感，不仅赋予了 西斯蒙第确立原理的兴趣，还产生了对历史和描述的兴趣，从而对于社会变化作了深刻的洞 察；正因如此，西斯蒙第往往被视为以人为本的社会经济学的创始人，或者说是人本主义经 济学的先驱，其最大特点就在于对人的关注，认为对是非判断和对敬佩、道德谴责的反应不 仅是文化和社会的协议，而更依赖于广泛的理性和良知。正是自由放任的市场竞争造成了社会的分化和人性，西斯蒙第揭示了对人性培养的重要 性

35、；因为在他看来，“道德，即热爱秩序、节约、俭朴和正义，正如促进社会的幸福一样, 对财富的增加也是有效的动力”，而且，如果以诚实、信任建立的信用制度一旦丧失，则一 切契约都将不能履行；但是，在自由放任中，“个人利益常常促使它追求违反最大多数人的 利益，甚至归根结底可以说是违反全人类的利益”；而且，“每个人不顾别人的利益而只追 求个人的利益。于是最强有力的人就会得到自己所要得的利益，而弱者的利益将失去保 障；在这各种利益相互竞争的斗争，不合理的事几乎常常在邪气占上风的情况下得到社 会力量的支持”。因此，西斯蒙第寄希望于政府采取措施，认为社会、政府应为良好道德的 建立、培养付诸努力，通过道德教育和感

36、召力量来改变人们的自私本性，从而使自利和利他 相协调；正如他所说，“这些道德儿乎永远是由公共组织来培养的。宗教教育、政府和荣誉 感，在改变人的本性。”止匕外，西斯蒙第把道德信任引入商业流通的银行信贷关系中，认为 良好的信贷关系的建立有助于节省交易费用，保持商业流通的正常运转，也有助于银行产业 的发展；相反，如果以诚实、信任建立的信用制度一旦丧失，则一切契约都将不能履行，银 行产业也将面临破产，因此，诚实、信任是契约建立的前提。研究政治经济及进行经济实践活动的主体，从而与英国古典学派自由竞争、自由放任的思想 相对立。6、西斯蒙第政治经济学的研究方法不足之处西斯蒙第批评李嘉图的抽象法。但是他自己在

37、运用抽象法上不仅未克服李嘉图形而上学 的缺点，甚至比李嘉图更退后一步。7、西斯蒙第的资本和收入观(1)收入：西斯蒙第认为收入有三种：地租、利润、工资，它们来源于土地、资本和劳动。(2 )资本：他认为，单个农民的产品可以分为两部分：一部分小麦作为来年收获以前的粮 食；另一部分保存起来作为种子，来年再生产小麦。“社会的形成和交换的发生，使这项种 子积累起来能够产生收入的部分大大增加，这就是人们所谓的资本”。扩展资料1、西斯蒙第的经济危机理论与马克思经济危机理论异同AF%E8%92%99%E7%AC%AC%E7%9A%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8D%Bl%E6%9C%BA%E7

38、%90%86%E8%A E%BA西斯蒙第作为经济学说史上系统论述经济危机问题的第一人，他的分析方法及所阐述的 内容对马克思产生了重要影响。马克思批判地继承了西斯蒙第的有关论述并将经济危机 理论推进到一个新的发展阶段。社会主义市场经济条件下也存在发生经济危机的可能性，对 此我们应有充分认识并加强宏观调控能力。西斯蒙第既是法国古典经济学的完成者，又是小资产阶级经济学的创始人，他早在1819 年就指出了资本主义经济危机的必然性并成为经济学说史上系统论述经济危机问题的第一 人。马克思继承了西斯蒙第有关论述的合理成分并将经济危机理论推进到一个新的发展阶 段。二者在5个方面具有共同之处，即论证了资本主义经

39、济危机发生的客观必然性，认为经 济危机是资本主义制度自身的产物；指出了经济危机不断爆发的最终结果是资本主义末日的 来临，资本主义制度将被别的社会制度所代替；阐明了资本主义生产具有无限扩大的趋势与 消费不足的矛盾是造成经济危机的重要原因；二者的经济危机理论框架基本相同，主要包括 资本主义经济危机爆发的原因、特征、后果及解决途径；在分析方法上，二者都强调制度和 生产、交换、分配、消费等因素对经济危机的影响。但因为所处的时代和代表的阶级利益不同，其经济危机理论又有很大差别，表现在：(一)理论基础不同西斯蒙第经济危机理论的基础有两个:一是“斯密教条”,认为年生产物全部分解为工资、利润、地租三种收人，丢

40、掉了不变 资本价值，这样一来，西斯蒙第所谓的社会产品实现问题就仅指消费品的实现而没包括生产 资料的实现问题；二是西斯蒙第的“消费先于生产”的理论，他认为，人们进行生产只是为了满足其需要, 消费引起生产并决定生产，生产创造收人。收人又决定再生产。产品是用收人购买的，商品 与商品的交换，归根到底是商品与收人的交换马克思经济危机理论的基础是他关于社会资本 再生产的理论。马克思按照社会产品的最终用途，把社会生产划分为生产资料和消费资料两大生产部 类，把社会总产品从价值形态分为对西斯蒙第和马克思经济危机理论的探讨不变资本价值、 可变资本价值和剩余价值三个组成部分社会总产品的实现问题包括价值补偿和实物补偿

41、两 个方面，前者是指社会总产品各组成部分的价值，如何通过商品的全部销售，以货币形式收 回，用以补偿生产中预付的不变资本和可变资本价值并获得剩余价值;后者指社会总产品各 组成部分的价值转化为货币形式以后，如何再转化为所需要的产品，其中相当于不变资本的 价值，从哪里和怎样重新取得所需要的生产资料，相当于可变资本的价值和资本家用于个人 消费的剩余价值，从哪里和怎样重新取得所需要的生活资料。（二）对经济危机有关问题的认识有区别1、关于资本主义经济危机的原因西斯蒙第把经济危机的总根源归结为资本主义的根本矛盾即资本主义大生产和它不合 理的分配制度造成的生产无限扩大和消费不足的矛盾。一方面资本主义生产具有无

42、限扩大的趋势，因为资本主义把积累财富作为生产目的，而 这一目的是无限的。资本主义分配造成利润不断增长使生产有不断扩大的可能，资本主义下 生产者之间自由竞争。要想压倒对方就要不断扩大生产。另一方面资本主义社会消费不足，因为资本主义大生产使许多小生产者破产，缩减了他 们的收人从而缩减了他们的消费，资本主义分配发展的趋势是不断增加利润而压低工资，导 致工人阶级收人和消费减少，而富人用于个人消费的财富同用于扩大生产的财富相比也在不 断减少。可见，西斯蒙第把经济危机的根源归为资本主义生产与消费的矛盾。马克思则认为“危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛 盾。具体表现在两点，一是个

43、别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛 盾，二是资本主义生产具有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛 盾。当这两种矛盾发展到尖锐的程度使社会再生产的实现条件遭到严重破坏时，就会出现经 济危机。2、关于经济危机的特征西斯蒙第断言资本主义经济危机是永续不断的、永久性的经济危机而不是周期性的，因 为今年的产品是用去年的收人购买的，只有今年的生产与去年的收人相适应才不会发生生产 过剩。但资本主义下生产年年扩大，今年的产品总是超过去年的收人，这就发生了一种永恒 的收人不足因而经常存在着过剩的产品，所以资本主义经济会永远处于生产过剩的危机中。 马克思却指出，资本主义经济

44、危机具有明显的周期性，经济危机每隔若干年就爆发一次。经 济危机之所以周期性地爆发，其原因在于资本主义基本矛盾运动过程本身的阶段性，只有当 资木主义基本矛盾发展到尖锐化程度，使社会再生产的比例严重失调时、才会发生经济危机。 而经济危机以后一段时期内，资本主义各种矛盾暂时缓和，生产重新恢复和发展。但由于资 本主义基本矛盾从而产生经济危机的根源并没有消除，因此，随着资本主义生产的恢复和高 涨，资本主义基本矛盾又重新激化，必然导致再一次经济危机的来临。经济危机的周期性爆 发，使资本主义再生产过程也具有周期性。从一次危机爆发到下一次危机爆发所经历的时期 即一个再生产周期。它一般包括危机、萧条、复苏、高涨

45、四个阶段。3、关于克服经济危机的途径作为小资产阶级的代言人，西斯蒙第认为这一途径是回到小生产去，发展小生产。因为 小生产有无比的优越性，不会发生经济危机。具体来说，小生产是为消费而生产，生产不是 无限的;其产品就近销售或为人定做，最能了解市场需求状况，不会发生生产无限扩大和消 费不足的矛盾；小生产者同生产条件不分离，全部劳动产品归自己，他不剥削别人也不受别 人剥削，小生产能保证每个人的幸福。因此，要克服经济危机就得取消大生产，保存小生产, 至少要削弱大生产，发展小生产。而作为革命家和旧制度的批判者，马克思认为克服经济危 机的途径只能是用生产资料公有制代替资本主义私有制，让全社会占有生产资料，在

46、此基础 上的生产目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需要，生产也能在社会的统一计划指 导下避免盲目性，从而避免经济危机。由上可知I,西斯蒙第经济危机理论的重大功绩在于看到了资本主义生产的盲目性和生产 与消费之间的矛盾，特别是肯定了资本主义经济危机的存在，并断言生产过剩的经济危机是 资本主义制度的必然产物，而且他强调制度因素和社会再生产四环节对经济危机的影响，所 有这些都成了马克思经济危机理论的重要渊源。西斯蒙第经济危机理论的缺陷西斯蒙第的经济危机理论也有明显缺陷的：第一，其理论基础是错误的。虽然生产最终是为了消费，消费也对生产有反作用，但生产对消费起决定作用。生产为 消费提供对象，规定消费

47、的方式，为消费创造动力。西斯蒙第关于消费先于生产并决定生产 的观点却从根本上否定了生产对消费的决定作用，是错误的。而他的另一理论基础一“斯密 教条”，由于丢掉了不变资本部分，仅仅强调个人消费和生活资料实现问题，而不懂得除此 之外还有生产消费和生产资料实现问题，因此不能正确分析资本主义再生产。第一，他将资本主义经济危机仅仅归因于生产与消费的矛盾，并未找到危机的根源。实 际上，资本主义经济危机的根本原因在于：一方面，追求利润最大化的内在动力和相互竞争的压力迫使资本家自发地、盲目地扩大 生产规模；另一方面，生产资料的资本主义私有制决定的不合理分配又造成社会财富越来越集中到 少数人手中，这就使广大民众

48、的需求不足，从而出现生产与消费的矛盾。所以，资本主义荃 本矛盾即生产的社会化与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾和市场经济自身的缺陷才 是危机的总根源。第三，资本主义经济危机的历史证明了西斯蒙第对经济危机特征的论断是不符合实际 的。经济危机不是永续不断而是周期性的，每隔若干年就爆发一次。第四，以削弱大生产发展小生产作为克服经济危机的途径，那更是历史的倒退，是小资 产阶级的浪漫幻想。马克思批判地继承了西斯蒙第的理论并从以下方面加以发展：其一，资本主义经济危机产生的根源在于资本主义基本矛盾，生产与消费的矛盾只不过 是这一基本矛盾的具体表现。其二，资本主义经济危机是周期性爆发的，其原因是资本主义基本矛盾运动的阶段性, 其物质基础是固定资本更新。其三，解决经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社 会中心统一安排社会生产。生产过剩的经济危机并非资本主义特有的现象，社会主义市场经济条件下也存在发生生产过 剩经济危机的可能性。2、经济浪漫主义学派经济浪漫主义学派概述经济浪漫主义学派把小生产理想化并企图限制资本主义发展的一种小资产阶级经济思 想。其代表人物是法国的西斯蒙第。经济浪漫主义产生于19世纪初期的法国和瑞士。经济浪漫主义学派代表了小生产者的思想感情和经济要求。它从小生产者的破产和工人 的贫困中看到了资本主