广东城乡收入差距的一个模型分析.pdf

《广东城乡收入差距的一个模型分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广东城乡收入差距的一个模型分析.pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 2 3 卷第 3 期 Vo1 23 No 3 徐 州 工 程 学 院 学 报 J o u r n a l o f Xu z h o u I n s t i t u t e o f Te c h n o l o g y 2 0 0 8年 3月 M AR20 0 8 广 东城 乡收入 差距的一个模型分析 马 斌，张 富饶。(1 华南师范大学 经济与管理 学院，广 东 广 州 5 1 0 0 0 6；2 广 东五邑大学 经济 管理学院，广东 江门 5 2 9 0 0 0)摘 要：文章 运用 计量 经济模 型对 广东 城 乡收入 差 距 的影 响 因素进 行分 析，选 取 了影响广 东城 乡收入差

2、 距 的 三个 变量：农村 劳 动力迁 移 比重、城 乡劳 动力 人 力 资本 差 距和 城 乡经 济增长 率差 距，以观察其对广东城 乡收入差距是否有显著影响。并对计量分析的结果进行 了简要诠释。关 键 词：广 东；城 乡收 入差距；模 型分 析 中图分 类号：F 1 2 7文献标 志码：A文章 编号：1 6 7 3 0 7 0 4(2 0 0 8)0 3 0 0 1 9 0 7 一、引言 作 为最 早 改 革 开放 的地 区，广 东 的经 济保 持 了 二 十多年 的 高速增 长，人 民收 人也 得 到 了很 大 的 提 高。但是 随着 经济 的发 展，广 东 的 城 乡 收人 差 距 不

3、 是缩 小，而是先 缩小 后扩 大，近 年来 收人 差距更 是 不 断扩 大。1 9 5 5年，在 美 国 经 济 学 会 上，Ku z n e t s S 作 了题 为 经 济 增 长 与 收 人 不 公 平 的 会 长 就 职 演 说，对 经济 增长 与收 人 差距 之 间 的关 系 即 经济 发 展 过 程 中收人 差距将 怎样 变 动 进行 了创 造 性 分 析，提 出 了著 名 的收人 分配 差别“倒 U 假设”，即在 经 济发 展 过程 中，收 人 分 配 差 别 的 长 期 变 动 轨 迹 是“先 恶 化，后改进”。在随 后 的经济发 展 与收人 差距 的研 究 中，基 本都 是

4、 围绕 倒 U 假 设展 开，经 济 学 家 分 别 用 截 面数 据 和序 列 数据 对倒 U 假 设 的合 理 性 进行 了 检验。大 部分 的实 证 检 验 都 支 持 倒 U 假 设 的合 理 性，但 也有 经济学 家 通 过 对东 亚 四小 龙 等 国 家 的经 济发展 的分 析发 现这些 国家 在经 济增 长 的同时 收人 差距 并 没有增 加，而 是 不 断 缩小。国 内 的陈 宗 胜 等 学 者也对 中国的收 人 差距 进行 了研 究，并 检 验 了在 公有 制经 济 中同样存 在倒 U 曲线，即所 谓 的 陈 氏倒 U 曲线。新 古 典 的分 配 理 论认 为，国 民收人 分

5、 配 为 劳动 收人 和资本 收人，在满 足欧 拉定 理 的情 况下，不存 在 经济利润。与国民收人对应个人收人相应的包括工 资性收 人和财 富 收人。除此 之外 还包 括政府 转 移支 付和其他收人，由于这两项在收人 中所 占的比例较 小，为 了简 化模 型，我 们不 予考虑。工 资性 收人差 距 受个人 劳动 生产 率和 和劳动 力 市场一体化程度 的影响。新古典分配理论认 为，实 际工 资等 于 劳动 的边 际产 出。而 劳动 的边际产 出由 个人 人力 资本 量和 人均 占有 资本量决 定。而我 们用 农村 劳动 力迁 移量 来衡量 城 乡劳动 力市场 一体 化 的 程度，2 0 0

6、4年广东 实 际有外 省劳 动力 9 8 9 7 1 万 人，但 是 2 0 0 4年广东 年 末净迁 人人 口为 2 9 6 5万人，远 远小 于实 际外省 劳动 力 的数 量。流动 人 口的外 出务 工，并未 伴 随户籍 的迁 移。另 外 从 流 动人 口 的迁 移 目的地来 看，2 0 0 4年 广东农 村 劳 动力 外 出务 工 的人 员 中 的 7 5 5 都 是在 乡 内就 业，并未 迁 移 户籍。所 以我 们假 定农 村人 口迁 移都是 采取“离 土不离 乡“的 形式。流 动人 口的收 人 统计 仍 会 算 作农 民 收人，所 以我们 预期 如果 劳 动 力 迁移 量 增 多，农

7、 民 收人 就 会 提高，随之 城乡工 资 收人 的差距 缩小。财 富 收人 等 于 资本 的平 均 收益 率，而 经济 发展 受 资本 的平 均收 益 率 的影 响，我 们 用经 济 增 长 率来 衡量 财 富收人 的变化。在本 文 中我们 尝试建 立 一个简 单 的模 型来 说 明 城乡 收人 差 距 问题。以城 乡 收人 差 距 为 被 解 释 变 量，以农村 劳动 力迁 移 比重、城 乡人 力资本 差距 和城 乡经 济增 长率差 距 为解释 变量。观察 这三个 变量 对 收人差 距是 否有 明显 影 响，以给我们增 加农 民收人，收稿 日期：2 0 0 7 1 0 2 9 基金项 目：

8、广东瘩人文社科基地重大项 目资助(O 6 z DxM7 9 O O O 8)；广州市社科联 第九次(2 0 0 7年)资助项 目。作者简介：马斌(1 9 6 3 一)，男，山西太原人，教授，华 南市场经济研 究中心 兼职教授，博士，主要从事 劳动经济理论研 究；张富饶，男，安徽宿州人。1 9 维普资讯 http:/ 徐州工程学院学报 2 0 0 8年第 3期 缩小城 乡差 距提供 理论 参考。二、对 广 东 省城 乡收入 差 距 的影 响 因素 的实 证 分析(一)模 型变量 的选 取 1 城 乡 收入 比 本分析 选取 城镇 居 民人均 可 支配收 入和 农村居 民纯收入作 为 比较城 乡差

9、 距 的两 个 变量。有学 者认 为，由 于户 籍 制 度 和 常住 人 口的 城 乡分 布不 一致，目前 按 照户 籍 人 口计算 的人 均 收 入，具 有低 估农村 人 均收入、高 估城市 人均 收入 的倾 向。但 是 目前 的城乡 居 民家 庭 收入是 基于住 户调 查 的结果，反 映 的是 城 乡住户 的代 表性 收入，而不是 用 人 口数 去除 全部 家庭 收入 得 出，因此 与人 口基 数 无 关。另 外虽 然广 东 劳 动力 外 出务 工 以 长期 为 主，但 他们主要还是在本地 就业，收入仍然大多数要在农 村 消费，因此 不把 流 动 人 口算 入 城 市人 口也 有 其合 理

10、 性(表 1)。表 1 广 东 历 年 城 乡收 入 差 距 年份 城市居民人均可支配收入(元)农村居民人均纯收入(元)城 乡收入 比 2 0 0 4 1 3 6 2 7 6 5 4 3 6 5 8 7 3 1 2 2 0 0 3 1 2 3 8 O 4 4 0 5 4 5 8 3 0 5 2 O O 2 1 1 1 3 7 2 3 9 1 1 9 1 2 8 5 2 O O 1 1 0 4 I 5 I 9 3 7 6 9 7 9 2 7 6 2 0 0 0 9 7 6 1 5 7 3 6 5 4 4 8 2 6 7 1 9 9 9 9 1 2 5 9 2 3 6 2 8 9 3 2 5 I

11、1 9 9 8 8 8 3 9 6 8 3 5 2 7 1 4 2 5 1 1 9 9 7 8 5 6 1 7 1 3 4 6 7 6 9 2 4 7 l 1 9 9 6 8 1 5 7 8 1 3 1 8 3 4 6 2 5 6 I 9 9 5 7 4 3 8 6 8 2 6 9 9 2 4 2 7 6 数据来源：历年 广东统计年 鉴 整理。根 据 以上分 析，我 们用 以下 三 个 变量 作 为 解 释 变量来 做多元 回归，以 观察 农 村 人 口迁 移 对 城 乡 收 入差距 的影 响。2 农村 劳动力 转移 比重 一 本文采 用 的劳动 力 流动 的数据，是广 东 省 内农 村 的剩

12、 余 劳动 力 在 省 内 的转移，我们 采用 广 东 农村 经济 统 计 年 鉴 上 的农 村劳 动力外 出务工 情况 的数 据。由于农 村 劳动力 的 外 出务 工 8 0 以上在 本省 务 工，并 且 我 们是 考 虑 其 对城 乡收入 差距 的影 响，所 以我们 不做 调整，采用 农 村人 口迁移 总量进 行计 算。为 了说 明城 乡 劳动力 市 场一体 化 的程度，选 取 农 村人 口转 移 比重 作 为 解 释 变量。3 城 乡人力 资本 差距对 人力 资本 的衡量 普 遍采 用的受 教育 年限。而我 们采 用城 市居 民和农 村 居 民的平 均 受 教 育 年 限 的 差 来 衡

13、 量 城 乡人 力 资 本 差 距。4 城 乡经济增 长率 差距 财 富收 入总 是与 不 同的经 济增 长率相关，经济 增 长率越 高，可 以预 期财 富收入增 加越 快，从 而 收 入 的增 加 越 快。而 城 市 和 2 0 农 村 的经济增 长率 之 差是拉 大收 入差距 的一 个重要 因素。而农 民 的经 营性 收入 受农 村经 济增长 率 的直 接 影响。从 广 东 农 村 统 计 年 鉴 2 0 0 5 可 以 看 出，2 0 0 4年广 东共 有乡镇 从 业人 员 2 9 4 4 5 8万 人，其 中 农林 牧 副渔 业 l 5 2 4 9 7万人，工 业 5 4 4 4 6万

14、 人，建 筑 业 2 0 1 2 7万人，交 通 运 输 和 邮电业 7 4 0 4万人，剩 下 的从 事 其他行 业。乡镇 从业人 员 的大部 分还是 从 事传统 的农 林牧 副渔 业，为 了体 现城 乡 的经 济增 长 率 的差别，我们 用 第 一产 业 作 为 农 村增 长率 的代 表。用第 二产 业 和第 三产业 的产值 的和作为城 市经 济 增长 率 的代表。5 城 乡人均 G D P差 距 城 乡收 入 的 工 资差 距 受城 乡人 均资本 占有 量 的影 响，而人 均 资 本 占有 量 与经 济发 展水平 相关，经 济发 展水平 越高，人均 占 有的资本量就越高，所以我们用人均

15、GD P之差来表 示城 乡人 均 资本 占有量 的差距。由于城 乡 人均 GD P与城乡人均收入显著相关，所 以我们暂时不考 虑这个变量对收入差距的解释作用，而只考虑其他 三个 变量 的影 响。维普资讯 http:/ 马斌，张富饶：广东城乡收入差距 的一个模 型分析 表 2 广东省农村劳 动力转移 情况 总转移人 口 总转移 本年转移人 口 年份 本年转移人 口数量 劳动力总量 占劳动力比重 人 口数量 占劳动力 比重 2 0 0 4 4 2 6 1 2 20 3 28 6 46 2 O O 3 3 9 2 1 1 0 7 2 3 9 J J D 2 28 2 45 2 0 02 3 9 1

16、1 08 96 3 9 J D 8 6 27 8 4 4 2 O 01 37 5 1 07 2J 7 0 2 0 0 1 2 8 5 8 7 2 0 O 0 3 7 8 1 0 5 46 7 0 1 9 53 2 7 8 9 9 1 9 9 9 2 8 8 7 6 6 4 4 6 4 1 7 0 5 2 6 6 4 7 1 9 9 8 2 2 6 s 9 s 9 4 7 3 1 9 22 2 6 3 2 9 1 9 9 7 1 56 4 0 37 4 6 3 1 6 3 2 25 9 0 9 1 9 9 6 9 4 24 0 5 4 4 1 1 0 4 5 25 4 8 9 1 9 9 5 5

17、 4 j 3 6 0 4 5 4 1 3 6 0 4 2 51 9 2 资料来源：根据历年 广东农 村统 计年鉴 整理 斜体数据 由推算得 出。推算方法：1 劳动力总量 的计算；1 9 9 7年和 2 0 0 4年 的数据用插值法推算。2 本年转移人 口计算：用劳动力 总量和本年转移人 口比重相乘获得。3 计算总转移人 口量；先 计算出 2 0 0 0、2 0 0 3、2 0 0 4的总转移人 口量，用 劳动力总量乘以总转移人 口比重得到，对 2 0 0 2、2 0 0 1的数据 用插值 法计算得到。并且我们假设 9 5年 以前劳动力转移量为零，则 9 5年 的本年 的迁移量即为 总迁 移量，

18、然后根据 本年总转 移量 一上年总转移 量+本年转移量进行推 算，通过观察数据可以看到用这种 推算的 2 0 0 0的总转移量数据与我们用 已知数据计算的数据相差较 小，这也证 明了我们假 设 的合 理 性。4 计算总转移人 口占劳动力比重：根据 第 3步计算 的总转移人 口和第 1步计算的劳动力 总量，用公式总 转移人 口占劳动力 比重一总转移 人 口 总劳动力数量得到。表 3农村劳动力素质 农村劳动力 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 O O O 1 O 2 0 3 O 4 文 盲 8 3 6 7 5 7 5 0 4 4 4 0 1 9 4 0 3 9 4 3 小学 3 7 9 3

19、6 6 3 6 6 3 4 6 3 3 8 3 3 5 2 4 8 3 0 0 2 8 2 2 6 5 初 中 4 0 5 4 4 4 4 5 7 4 7 7 4 8 3 4 8 9 5 5 6 5 2 0 5 3 2 5 4 1 高 中 1 1 6 1 0 7 1 0 0 1 0 4 1 0 9 9 9 1 1 5 1 0 4 1 0 5 1 0 5 中专 1 5 1 4 1 7 1 9 2 2 3 1 5 1 3 0 3 4 3 7 大 专 以 上 0 2 0 2 0 3 0 4 0 4 0 6 1 1 0 6 0 8 0 9 资料来源：根据历年 广 东农村 统计年 鉴 整理。表 4 分

20、地 区 全 国 就 业 人 员 受 教 育 程 度 构 成 劳动力 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 O 0 O 1 O 2 O 3 O 4 文 盲 8 0 7 3 5 7 4 0 4 1 3 7 3 2 2 5 J 8 J J 小 学 4 1 6 3 9 1 3 6 6 3 4 0 3 2 0 3 1 3 O 8 2 5 9 2 1 J 6 J 初 中 4 1 7 4 1 8 4 1 9 4 2 4 4 4 1 4 5 4 7 0 4 7 6 4 8 3 9 高 中 7 7 1 0 0 1 2 3 1 4 5 1 4 8 1 4 3 1 3 7 1 6 9 2 0 1 2 3 3 大

21、专 以上 1 0 1 9 3 5 5 1 5 0 5 2 5 3 7 1 8 8 1 0 5 资料来源：根据历年 中国劳动统计年鉴 整理 其中 9 5、9 7、O 0、0 3、0 4年 的数据缺乏，斜体部分 数据用插值法推算得 出。维普资讯 http:/ 徐州工程学院学报 2 0 0 8年第 3 期 表 5 城 乡劳动力平均受教育年 限对 比 劳动力 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 0 0 0 1 O 2 0 3 0 4 农村劳动力 76 0 6 7 7 4 3 7 8 1 8 7 9 5 9 8 0 5 5 8 1 O 7 8 J 6 6 8 2 2 4 8 3 1 5 8 3 5

22、受教育年 限 总体 劳动力 74 1 3 7 6 8 5 8 O 6 8 4 5 2 8 5 0 6 8 5 5 5 8 6 0 2 9 0 2 7 9 4 4 5 9 8 6 3 受教育年 限 农村劳动力 一0 1 9 3 0 O 5 8 O 2 4 2 0 4 9 3 0 4 5 1 0 4 4 8 0 4 3 6 0 8 0 3 1 1 3 1 5 1 3 受教育年限差距 资料来源：根据表 3和表 4计算获得。注：1 平均受教育年 限的计算：我们分别设文盲、小 学、初 中、高 中和大专的受教 育年 限为：1年、6年、9年、1 2年和 1 6年。对表 3的高 中和 中专都按 1 2年计算。

23、用加权平均 的方法计算平 均受教 育年 限。印平均受教育年限一文盲比例 1+小学比例6+初 中比例 9+高 中比例 1 2+大专比例 1 6，下表 的计 算方法 与此相 同。2 由于 2 0 0 1年的平 均受教 育年 限存在 显著异常，考 虑到人力资本变动的稳定性，我们剔 除掉此数据，并且根据 2 0 0 0年和 2 0 0 2年 的数据 用插值 法获得 2 O O 1年的平 均受教育年限为 8 1 6 6。表 6 历 年 城 乡经 济 增 长 率 农村产值 农村产值增长率 城 市产值 城 市产值增长率 城 乡增长率差别 年份(第一产 业产值)()(第二产业和 第三产 业的和)()(亿 元)

24、(亿元)2 0 04 1 2 4 5 4 2 1 3 9 1 4 7 9 4 0 4 1 8 4 1 2 0 0 3 1 0 9 3 5 2 5 9 1 2 5 3 2 3 5 】7 1】2 2 0 0 2 1 0 3 2 7 9 2 8 1 0 7 0 2 8 5 】1 0 8 2 2 0 0 1 1 0 0 4 3 5 0 4 9 6 4 3 3 6 1 1 3 1 0 9 2 0 0 0 1 0 0 0 0 6 2 0 8 6 6 2 1 7 1 6 4 1 8 4 1 9 9 9 1 0 2 1 3 0 1 6 7 4 4 3 0 1 7 6 6 1 9 9 8 1 0 0 4 9 2

25、 1 8 6 9 1 4 2 9 2 5 7 4 5 1 9 9 7 9 8 6 8 2 4 8 6 3 2 8 6 9 1 3 5 8 7 1 9 9 6 9 4 1 7 3 8 3 5 5 7 7 4 1 1 4 6 6 3 1 9 9 5 8 6 8 9 9 2 5 4 8 6 4 9 8 2 7 3 2 3 1 9 9 4 6 9 4 6 5 3 8 2】9 8 数据来源：根据历年 广东统计年鉴 整理。(二)回归模 型 回归 方 程：I DC(1)+C(2)P M+C(3)H C+C(4)GD 其 中 I D为城 乡收入 比；P M 为农 村劳 动力 转移 比重；HC为城 乡人力 资

26、本差距；G D为 城乡 经济增 长率 差距。我们采用 OL S方法对变量进行多元回归分析，以观察解 释变 量对 被 解 释变 量 的 影 响，各个 变 量 的 数据 整理 如表 7所示：表 7各 个 变 量 数 据 整 理 年 份 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 0 0 0 1 0 2 0 3 0 4 城乡 收 入比 2 7 6 2 5 6 2 4 7 2 5 1 2 51 2 6 7 27 6 2 8 5 3 0 5 3 1 2 (I D)农 村 劳 动 力 转 5 4 9 4 1 5 6 2 2 6 2 8 8 3 7 8 3 7 5 3 9 1 3 9 2 42 6 移比重(P

27、M)城 乡人 力 资 本 一0 1 9 3 0 0 5 8 0 2 4 2 0 4 9 3 0 4 5 1 0 4 4 8 04 3 6 0 8 0 3 1 1 3 15 1 3 差 距(HC)城 乡经 济 增 长 2 3 6 3 8 7 7 4 5 6 1 8 4 1 09 8 2 1 1 2 4 1 率差距(GD)数据来源：根 据表 1、表 2、表 5和表 6整理获得。2 2 维普资讯 http:/ 马斌，张 富饶：广东城乡收入差距的一个模型分析(三)回归分析 结果 我们 利用 计量 经济 软件 E VI E WS 5 0对 上表 数 据做 回归分析：I D 为解 释变 量，其 他 三 个

28、 为 解 释 变 量，回归 结 果如 下：De pe n de nt Va r i a b l e：I D M e t ho d：Le a s t Squ a r e s Da t e：l O O 1 0 6 Ti me：2 1：5 1 Sa mpl e：1 9 9 5 2 0 0 4 I nc l ud e d o bs e r v a t i on s：1 O 从 回归分 析结 果 可 以看 出，三 个 变 量 的 t 统 计 量分 别为 0 2 7 6 5 8 5、0 9 4 7 0 5 9和 一0 5 4 2 5 1 5，对 I D 的影 响都不 显 著。但 是 根 据 经 济 学理

29、论，劳 动力 流 动 的增 加是 收入 差距 缩 小 的一个 重 要 因素，这 说 明 实证分 析 的结 果 与经济 原理 分析 有差距。而人力 资 本差距 和经 济增 长率差 距也 是造成 收入 差距 的重 要 因素，这 也与 经济学 原理 相矛盾。三、对 广 东省 城 乡收 入 差 距决 定 因 素 回归 分 析 结 果 的解 释(一)迁移 量对 收入差 距 的作用 分析 迁移 量在传 统 的经济 学理论 中是 可 以通过 农村 劳动 力生 产率 的提高 来缩小 城 市居 民和农 村居 民之 问 的差距。但是 迁移 量要缩 小城 乡收 入差 距是 有条 件 的：1 只有 反 映农 业 劳动

30、力 向非农 产业 转移 这种 结 构性 变化 的迁移 才能够 缩小城 乡差 距。2 缩小 城 乡 收入 差 距 的迁 移，通 常 以接 收 地 的 拉 力为 主。3 迁 移 缩 小城 乡 收 入 差距，归 根 结 底是 靠城 乡 总产 出分 配格局 的变 化，即劳 动 生产 率 以及 每个 劳 动力拥 有 的产值 在 城 乡 之 问 的分 配，从 不 均 等趋 于 均 等，从 而 为人 均收入 分 配的城 乡均 等化 创造条 件。4 缩 小城 乡收 入差 距，靠 的是不 受 制 度 约束 的 自由流 动行 为及其 长 期结果。由于户籍 制度 的影 响 和 城市 劳 动力 市 场 对农 村转 移

31、 劳 动 力 的歧 视 等 原 因，广 东 的 劳 动 力 迁 移 显 然 并 不 满 足 上 述 条 件。2 0 0 4年广 东 的劳 动力 转移 的主 要 输 出地 的 7 5 5 在 乡 内，包 括 乡 镇 企业 等 农 村 工 业，而 只 有 2 1 3 是在 省 内县外，省 内县 外 就 业 的我 们 认 为 是 在城 市 中就业，因为如 果是 在 乡 镇 中就 业 就 没 有 必要 到县 外 去就 业(表 8)。而在转 移 的行业 中 4 O 2 是 制造 业，1 2 5 是居 民服 务和其 他 服务 业(表 9)，而这 两 个 行业 在城 市 中的行 业 工 资 中属 于 比较

32、低 的，即次 要 劳动力 市 场 中的工 作，而 主要 劳 动力 市场 中 的劳 动 力仍 然主要 是城 市 劳 动 力，所 以 劳 动力 流 动 并 没 有 导致城 乡差 距 的缩小。表 8 农村劳动力就业地点分布情况 项 目 2 0 0 0正 2 0 0 3正 2 0 0 4正 总 计 1 0 0 1 O O 1 O O 乡 内 7 4 8 7 6 0 7 5 5 县 内 乡 外 7 1 3 0 2 6 省内县外 1 7 7 2 0 5 2 1 3 省外 0 4 0 5 0 5 国 外 0 1 资料来源：根据 历年 广东农村统计年鉴 整理。2 3 维普资讯 http:/ 徐州工程学院学报

33、2 0 0 8年第 3期 表 9 广 东农村劳动 力外 出从事行业情况 外出从事 的行业 2 0 0 3年 2 0 0 4年 农林牧 副渔 0 6 0 9 采 矿 业 0 4 0 3 制造业 4 0 2 4 4 电力煤气及水 的生产供应业 0 7 0 6 建 筑业 5 1 4 9 交通运输仓储及 邮电通讯业 5 0 4 3 批发和零售 贸易 8 9 7 9 住宿和餐饮 业 8 6 7 4 居民服务和其他服务业 1 2 5 1 1 7 教 育 0 4 0 8 卫生、社会保障和社会福利业 0 6 I 1 文 化、体 育和 娱 乐 业 0 5 O 3 其 他 l 6 4 1 5 7 资料来源：广东农

34、村统计年鉴9 2 0 0 5。(二)劳动力 人力 资本 差距对 收入 差距 的影 响 我们从 表 5可 以看 出，随着 经济 的发展，城 乡劳 动力人 力 资本 的差距 不是逐 渐缩 小，而是逐 渐扩 大。1 9 9 5 年 广东 农 村 劳 动力 市场 的平 均 受 教 育 年 限 比 整体 劳动 力市场 的平均 受 教 育 年 限还 高，而 以 各 年 广东 的城 乡 劳 动 力 人 力 资 本 差 距 不 断 拉 大，到 2 0 0 4年，农村平均受教育年限比总体受教育年限低 了 1 5 1 3年。广东城 乡劳动力 人力 资本差 距扩 大与 城 乡人 力资本投 资 不 平 等、城 乡 劳

35、动 力 市 场人 力 资 本 回报 率差异有 关，但 农 村 劳 动 力转 移 也 是 城 乡劳 动 力人 力资本 差距 扩大 的一个 重要 原 因。广 东省 劳动 力迁移 是扩 大 了城 乡人 力资本 的差 距，而不 是缩 小人 力 资 本 的 差距。从 迁 移 人 口的教 f 构成 和农 村 劳 动 力 的教 育 构 成 可 以 看 出。2 0 0 3 年 和 2 0 0 4年 的转 移 劳 动力 的素 质都 高于 农村 劳 动 力总 体素 质 水平(表 1 0)。迁 移 劳 动 力 是 农 村劳 动 力 中人 力 资本 较 高 的一 部 分 人群，这种 迁 移会 导致 流 出地 农村 和

36、 流入地城 市 的人力 资本 差距 的进 一 步 扩大，从而 导致 收入差 距 的扩大。表 1 O农村迁移劳动力和整体劳动力的人力资本对 比 2 0 0 3年 2 0 0 4年 文化程度 转移劳动力 农村劳动力 转移劳动力 农村劳动力 文盲与半文盲 0 8 3 9 1 1 4 3 小学程度 1 5 1 2 8 2 1 4 1 2 6 5 初 中程度 6 2 8 5 3 2 6 3 6 5 4 1 高中程度 l 3 3 l 0 5 1 2 9 l O 5 中专程度 6 4 3 4 6 5 3 7 大专及 以上程度 1 6 0 8 1 8 0 9 平均受教 育年 限 9 1 8 6 8 3 1 5

37、 9 1 9 7 8 3 5 资料来源：广东农村统计年鉴9 2 0 0 5、2 0 0 4。但 是从 回归 分 析可 以看 出，人 力资 本 差 距 的对 收入 差距 的影响 不 显著，这 可 能 是 由于 广 东 劳 动力 市场 的市场化 程度 不 高，人 力 资本 在 劳 动 力 市场 没 2 4 有得 到应有 的 回报率所 致。(三)经济增 长率 差距对 收入差 距 的影 响 从 以上的回归分析可以看 出，经济增长率的差 维普资讯 http:/ 马斌，张 富饶：广 东城乡收人差距的一个模型分析 距对 广东 城 乡收入 差 距 的影 响很 小，回归 相 关 系数 仅为 一 0 0 1 0

38、7 3 8，t统 计 量 为 一0 5 4 2 5 1 5。这 可 能 因为经济受随机 因素，如外部冲击等 因素 的影响较 大，造成经济增长率的年份的波动较大，以至城乡经 济增长率之差的年份波动也较大，在一年中对财富 收入 的解 释能力 有 限。另外 这 可能 与城 乡收 入 中财 富所 占的比例较 小有关。由于财 富 收入在 收人 中所 占的比例比较小，所 以经济增长率 的差距不会对收 入 差距 产生 显著 影响。四、结 论 本文建立 了一个计量模 型，对影响广东城乡收 入差 距 的因素进 行 了分析。选 取 了农 村 劳动 力转移 比重、城 乡人力 资本 差 距 和 城 乡 经济 增 长

39、率 差距 三 个 解 释变量，通 过 回归 分 析 三个 变 量 对 收 入 差距 的 参考 文献：影响显著。本文对回归分析的结果与经济理论相悖 的现象进行了简单 的理论解释，认为农村劳动力转 移不 能缩 小城 乡 收入差 距是 因为农 村劳 动力转 移到 了次要 劳动力 市场，而次 要 劳 动力 市 场 与 主要 劳 动 力市 场之 间存 在着 明显 的 收入 差 距，所 以转移 并 未 带来收入差距的缩小。农村转移劳动力的人力资本 明显高于总体农村劳动力 的人力资本水平，所 以农 村劳 动力 的转 移会 降 低农 村 劳 动 力 的 总体 水 平，从 而加大城乡劳动力的人力资本差距。而人力

40、资本差 距对收入差距 的影响不显著，这与广东 劳动力市场 制度分割造成 的人力资本没有得到应有的回报率所 致。城 乡经济 增 长率差距 对城 乡居 民收 入差距 没有 显著影响，因为财富收入在城乡劳动力 的收入构成 中 的 比重很 小，所 以对总 收入差 距 的影响很 小。1 蔡 防 劳动力流动与城 乡差距 中国劳动力市场转型与发 育 M 北京：商务印书馆，2 0 0 5 E 2 蔡 防 为什 么劳动力 流动没有缩小城 乡差距 J 经济透视，2 0 0 4 3 蔡 防 户籍 制度 仍然 重要 吗 中国劳动力市场转型与发 育 M 上海：商务 印书社，2 0 0 5 4 郭兴方 基 于多因素的我国

41、城 乡收入差距 实证分 析 J 中国人 口，2 0 0 5(4)r 5 Ku z n e t s S E c o n o mi c g r o wt h a n d i n c o me i n e q u a l i t y M，Ame r i c a n E c o n o mi c R e v i e w，1 9 5 5 6 王德文 中国经济增长能消除城 乡收入差别 吗?J 经济社会体制 比较，2 0 0 5(4)7 姚枝仲，周素芳 劳动力流 动与地 区差距 J 世 界经济，2 0 0 3(4)8 赵 丽秋 人力资本投资与收入不平等 J 南方经济，2 0 0 6(4)A M o d e

42、l Ana l y s i s o n t h e I nc o m e Di f f e r e nt i a l b e t we e n t h e Ur b a n a n d Ru r a l Ar e a s i n Gu a n g d o ng M A Bi n ZHA NG Fu r a o。(1 Sc h o o l o f Ec o n o mi c s&Ma n a g e me n t，S o u t h Ch i n a No r ma l Un i v e r s it y，Gu a n g z h o u 5 1 0 0 0 6，Gu a n g d o n g

43、，Ch i n a；2 S c ho o l o f Ec o n o mi c s&Ma n a ge me n t，Wu y i Un i v e r s i t y，J i a n g me n 5 2 9 0 0 0，Gu a n g d o n g，Chi n a)Ab s t r a c t：W i t h t he h e l p o f e c o no me t r i c mod e l，t he p a pe r p r ob e s t he i n f l ue nt i a l f a c t o r s a f f e c t i n g t he i n c o

44、me di f f e r e n t i a l be t we e n t h e u r ba n a nd ur a l a r e a s i n Gua ng do n g Thr e e v a r i a b l e s，t h e p r op o r t i o n o f t h e r ur a l ma np o we r m i gr a t i on，t h e ga p b e t we e n t he u r b a n a n d r ur a l huma n c a p i t a l a nd t he d i f f e r e nc e b e

45、t we e n t h e ur ba n a nd r ur a l e c o n omi c i nc r e a s i ng r a t e，a r e s e l e c t e d i n t he p a p e r t o s h ow i f t he y h a ve gr e a t i nf l ue nc e on t he i nc o m e di f f e r e nt i a l b e t we e n t he ur ba n a nd r u r a l a r e a s i n Gu a ng do n gThe e c o n ome t r i c r e s ul t i s a l s o b r i e f l y e x pl a i n e d Ke y wo r d s：Gu a ng d on g；t he i n c o me d i f f e r e nt i a l be t we e n t he ur b a n a nd r u r a l a r e a s；mo de l a n a l y s i s (责任编 辑何颖)25 维普资讯 http:/