民事案例分析.pdf

《民事案例分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事案例分析.pdf（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民事案例分析案例案例1：冷冻胚胎继承权案：冷冻胚胎继承权案 沈杰与刘曦于2010年10月13日登记结婚，于2012年4月6日取 得生育证明。2012年8月，沈杰与刘曦因“原发性不孕症、外院反复促排卵及人工授精失败”，要求在南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）施行体外受精-胚胎移植助孕手术。鼓楼医院在治疗过程中，获卵15枚，受精13枚，分裂13枚；取卵后72小时为预防“卵巢过度刺激综合征”，鼓楼医院未 对刘曦移植新鲜胚胎，而于当天冷冻4枚受精胚胎。治疗期间，刘曦曾于2012年3月5日与鼓楼医院签订辅助生 殖染色体诊断知情同意书，刘曦在该同意书中明确对染色 体检查及相关事项已经了解清楚，同意进行该检

2、查；愿意承 担因该检查可能带来的各种风险；所取样本如有剩余，同意 由诊断中心按国家相关法律、法规的要求代为处理等。2012年9月3日，沈杰、刘曦与鼓楼医院签订配子、胚胎去向知情同意书，上载明两人在鼓楼医院生 殖医学中心实施了试管手术，获卵15枚，移植0枚，冷冻4枚，继续观察6枚胚胎；对于剩余配子(卵子、精子)、胚胎，两人选择同意丢弃；对于继续观察的 胚胎，如果发展成囊胚，两人选择同意囊胚冷冻。同日，沈杰、刘曦与鼓楼医院签订胚胎和囊胚冷 冻、解冻及移植知情同意书，鼓楼医院在该同意 书中明确，胚胎不能无限期保存，目前该中心冷冻 保存期限为一年，首次费用为三个月，如需继续冷 冻，需补交费用，逾期不予

3、保存；如果超过保存 期，沈杰、刘曦选择同意将胚胎丢弃。2013年3月20日23时20分许，沈杰驾驶苏B5U858车途 中在道路左侧侧翻，撞到路边树木，造成刘曦当日 死亡，沈杰于同年3月25日死亡的后果。现沈杰、刘 曦的4枚受精胚胎仍在鼓楼医院生殖中心冷冻保存。后因对上述4枚受精胚胎的监管权和处置权发生争 议，沈新南、邵玉妹遂诉至法院，认为其子沈杰与 儿媳刘曦（系刘金法、胡杏仙夫妇之女）死亡后，根据法律规定和风俗习惯，胚胎的监管权和处置权 应由其行使，要求法院判如所请。审理中，因涉案 胚胎保存于鼓楼医院，与本案审理结果存在关联 性，故原审法院追加该院作为第三人参加诉讼。讨论问题讨论问题1、涉案胚

4、胎的法律属性是什么？可否为继承 标的？2、涉案胚胎的监管权和处置权的行使主体如 何确定？3、对于法院裁判的依据与说理，你的看法？4、对于此类纠纷，应如何确立处理规则？5、对于民事案例，分析的基本思路应如何？案例2：一方个人财产婚后收益问题案例2：一方个人财产婚后收益问题 郭某诉冯某某离婚一案中，争议焦点是一方个人财产的婚后 收益问题。其一，郭某婚前炒股开设一账户，结婚登记时账户市值21万 元，婚后郭某一直关注股市行情，经常买进卖出，离婚时账 面市值为36.5万元；冯某某婚前买了18万元基金，因基金净 值状况不佳，冯某某婚后一直未动基金，即属于“零操 作”，离婚时基金账面市值201000元。其二

5、，郭某婚前持有某公司的股权，双方婚姻关系存续期 间，郭某与美国某公司签订股份置换协议，由此取得美 国某公司100多万股股票。后美国某公司宣布每一股普通股 票新增两股，即股份一拆三，郭某在该公司持有普通股300 多万股。其三，冯某某婚前继承了爷爷的遗产500万元，婚后 因朋友做生意需要资金周转，于是与朋友签订了借 款协议，每年利息80万元，共收取利息240万元。其四，郭某婚前购买黄金2000克，离婚时黄金价格 涨了2倍多。郭某婚前出资100万元购买的一幅名 画，离婚时价格已飙升至600多万元。其五，郭某在婚姻关系存续期间定期购买彩票，因 冯某某坚决反对，郭某只好用自己婚前积蓄购买，后彩票中奖10

6、0万元，扣除税金尚余80万元。讨论问题讨论问题1、如何区分投资收益与自然增值2、债权利息的属性与归属3、彩票中奖奖金的属性与归属4、假如冯某某是在婚后接受爷爷赠与的500 万，离婚时，冯出具了爷爷补写的书面声明。其归属应如何认定？5、假如，冯婚前有一房，婚后用于出租，后 予以出售并转购一新房。对其如何处理？案例3：无权处分及其效力案例3：无权处分及其效力 原告：刘某；被告：李某、陈某。2010年10月20日，刘某与李某签订房屋买卖合同约定，刘某购买李某名下的某市某区幸福花园1号楼3单元1802房屋（以下简称案涉1802房屋），买卖价款220万；刘某于合同 签订后30日内将购房款付至第三方托管单

7、位辉煌担保贷款公 司；上述房屋买卖价款付清后五日内，李某协助刘某办理案 涉1802房屋的权属变更登记手续。合同还对各自的违约责任 进行了约定。2010年11月20日，刘某将220万元购房款一次性支付至辉煌 担保贷款公司账户内。后刘某请求李某协助办理案涉1802房 屋的权属变更登记手续，李某以其妻子陈某不同意出售该房 屋及不予协助办理房屋权属变更登记为由，拒绝为刘某办理 房屋产权证变更手续。后刘某找到李某之妻陈某协商房屋权属变更过户手续。陈某 表示，其从未同意李某出售夫妻共同房屋，也从来没有签署 过同意出售的证明，李某在出售案涉1802房屋时未经过其同 意，违反了法律规定，故不同意协助办理该房屋

8、的权属变更 登记手续。刘某与李某、陈某多次协商办理案涉1802房屋权 属变更登记手续，均未达成一致意见。故成讼。2011年6月，刘某起诉至法院称，其购买案涉1802房屋系善 意，在签订该房屋的买卖合同时，陈某向中介公司出具了同 意出售共有房屋的证明，且其购买该房屋系基于市场价格，并且还高于周边的价格；另外，如果其不能购买该房屋，则 由于限购政策导致其无法再购买房屋。故请求法院判令强制 李某、陈某履行房屋买卖合同，由李某、陈某协助办理 案涉1802房屋的权属变更登记手续。李某辩称，其在出售案涉1802房屋时确实未经过其妻子陈某 的同意，而其所出具的陈某同意出售的证明系房屋中介机构 的某员工代替所签。在陈某不同意履行房屋买卖合同的 情况下，请求法院驳回刘某的诉讼请求。陈某辩称，其与李某系夫妻，案涉1802房屋系双方共同财 产，按照法律规定，出售该共有房屋，应征得夫妻双方的明 确同意。李某在出售该房屋时并未征得其同意，故其不同意 李某出售案涉1802房屋，请求驳回刘某的诉讼请求 一审法院又查明，陈某与李某系夫妻，二人于2002年共同出 资购买了案涉1802房屋，该房屋登记在李某名下。在夫妻 同意出售房屋证明上的“陈某”签名系中介公司的某员工 代签。刘某对于陈某姓名系代签的事实并不知情。案涉1802 房屋在2010年10月出售时的市场价约为210万元。讨论问题讨论问题