并购品牌整合案例分析.pdf
《并购品牌整合案例分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《并购品牌整合案例分析.pdf(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、企业价值成长 深圳市溢海投资顾问有限公司 网址: 并购品牌整合案例分析 并购品牌整合案例分析 溢海投资顾问溢海投资顾问 2012年1月,海信集团旗下的两间公司先后发布年度业绩预告:位于青岛的海信电器发布业绩预告显示,公司2011年度净利润增长预计超过100%。而与此同时,位于顺德的科龙电器2011年全年净利润比上年同期下滑50%70%,业绩变动原因主要是本报告期较去年同期科龙减持华意压缩股票的投资收益、获得的政府补贴以及其他营业外收入大幅减少,非经常性损益的大幅减少导致科龙业绩同比出现较大幅度下降,但公司经营性利润较去年同期基本持平。尽管如此,海信集团底下两间公司的业绩表现仍引发了媒体的关注。
2、有媒体甚至还搬出了六年前海信并购科龙的事情评论。2005年9月9日,青岛海信空调有限公司与科龙电器单一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司签署协议,将其所持有的科龙电器26.43%的股权转让给海信空调。自此,海信集团便间接成为科龙电器第一大股东。在2006年12月,被海信收购后的科龙电器曾订立目标:到2010年,科龙电器全部家电年销售额力争超过400亿元。截至2010年,科龙财报显示营业总收入约为176.9亿元,远未能实现目标。而2011年三季报显示销售收入为153.4亿元,同样离目标较远。为何离目标差距较远?结合海信、科龙两品牌目前的市场地位,溢海投资顾问从并购品牌整合的角度进行分析。海信收购
3、科龙后明确了多品牌定位策略,海信、科龙、容声三大品牌确定为今后全国范围内力推的战略品牌,而且海信、科龙品牌将不分高低。按照公司的说法,将科龙定义为“空调专家”,而容声将成为“冰箱专家”。海信既是公司商号,也是一个商标,而科龙、容声都是一个产品的商标。“在整个品牌运营模式上,显然不能淡化商号。”言下之意,海信是主品牌,科龙与容声作为子品牌,居于次要地位。收购科龙将近一年后,2006年9月1日,科龙公布了新的商标:用象征海信科技和创新精神的字首橙色方块,替代科龙字首“K”上红色的一笔,形成目前具有海信橙色基因的新标志。但这样一个品牌策略,影响却是深远的。中国经营报引用国内最具规模的平面 深圳市溢海
4、投资顾问有限公司 2媒体监测机构梅花网所统计的数据,2011年度家电行业平面媒体投放刊例总价值排名,“海信”品牌为5804.71万元,位居行业第四;科龙为147.81万元,位居90位之后;容声为221.29万元,位居70位之后。“我已经不止一次听顾客说,不知道有科龙这个牌子。”海信河南某分公司一名售后维修员员工告诉中国经营报记者,在当地一个县,海信电视、冰箱、空调都有,但科龙的名气很弱。平时的品牌推广投入上,“集团主推海信品牌”。而我们比较海信收购科龙前,科龙、容声的品牌知名度:早在2000年,经国家权威资产评估机构评定,“科龙”、“容声”品牌价值分别为96.18亿元和52.18亿元,两者相加
5、达148.36亿元,居全国第四位;2001年容声冰箱、科龙空调获中国名牌战略推进委员会授予首届中国名牌产品;2004年科龙节能明星系列冰箱被评为“中国节能冰箱市场用户满意第一品牌”,科龙双高效空调被评为“中国节能空调市场用户满意第一品牌”;2005年中国行业企业信息发布中心公告,科龙公司冰箱总销量荣列2004年全国市场同类产品第一名;科龙、容声被评为“2005CCTV我最喜爱的中国品牌”。尽管2005年前后因为科龙自身的原因,经营出现了一些问题,市场影响力有所下降,但比较得知,海信入主后,科龙、容声的品牌影响力下降厉害。我们认为,正是并购后的品牌整合策略导致了科龙、容声发展情况与并购当时目标差
6、距甚远。溢海投资顾问认为,在当时的市场环境下,海信并购科龙的价值主要有:1、丰富海信的产品线,借助科龙,海信进入了当时发展迅猛的白色家电市场。由于海信当时优势在黑电,而科龙优势在白电,因而业界曾把海信并购科龙称之为“黑白配”。2、科龙空调、容声冰箱当时在市场上有较好的客户基础,海信并购科龙,直接得到这部分客户,共享客户与渠道。(科龙、容声品牌价值曾名列全国第四,容声冰箱市场占有率曾十一年获得全国第一)3、海信在华南地区新增了生产基地。4、共享采购平台,可有效减低采购成本。显然,市场上的协同是海信并购科龙的价值核心所在。尽管海信收购科龙后明确了多品牌定位,海信、科龙、容声三大品牌确定为今后全 深
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 并购 品牌 整合 案例 分析
限制150内