《农业社会化服务的模式_机理及趋势分析_张娟.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《农业社会化服务的模式_机理及趋势分析_张娟.pdf(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、张?娟,张笑寒.农业社会化服务的模式、机理及趋势分析 J.江苏农业科学,2011,39(2):514-517.农业社会化服务的模式、机理及趋势分析张?娟1,张笑寒2(1.南通大学商学院,江苏南通 226009;2.上海财经大学,上海 200433)?摘要:按照农业产业链各环节的时间序列,农业社会化服务可分为产前、产中、产后以及一体化服务 4种类型。笔者认为农业一体化社会化服务是最理想的社会化服务模式;从社会化服务的机理上看,不同服务模式与不同经济发展阶段紧密相联,服务模式是经济发展的产物;从演化的趋势上看,农业社会化服务沿着农村集体经济组织的统一服务向单一社会化服务、延伸社会化服务逐渐向一体化
2、社会化服务逐次演化的路径发展的。目前中国农业的社会化服务处在单一服务和延伸服务的混合期,为此还提出进一步推进农业社会化服务的相关建议。?关键词:农业社会化服务;模式;机理;趋势?中图分类号:F324.6?文献标志码:A?文章编号:1002-1302(2011)02-0514-03收稿日期:2010-08-31基金项目:上海市社科规划项目(编号:2010BJB003);江苏省南通市社科基金(编号:2009-B-02)。作者简介:张?娟(1966?),女,江苏南通人,博士,副教授,研究方向为农村发展。E-mai:l nt590590 。?以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制适应中国现阶段农
3、村生产力水平的发展要求,但由于经营规模过于狭小,导致其在现实中的矛盾越来越尖锐,影响了农业发展和农民增收1,经济发展对克服这种局限性而实现社会化大生产提出了强烈的要求。从生产力水平发展的需要看,社会化大生产是一种历史趋势 2。把家庭承包经营纳入到社会化大生产的轨道上来,在保持家庭承包经营优点的同时积极组织社会化大生产,这不但可以完善农村双层经营体制,还可以逐步建立起家庭承包经营和社会化大生产之间相联系的农业社会化服务体系 3。党的十七届三中全会报告指出:?建设覆盖全程、综合配套、便捷高效的社会化服务体系是发展现代农业的必然要求。?因此,根据当前农村实际情况,构建与发展中国特色现代农业相适应的新
4、型农业社会化服务模式已成为一个必须要认真研究和解决的重要课题。农业社会化服务是为农户提供农业生产过程中的产前、产中和产后的综合配套服务,是农业生产力和商品化发展到一定阶段的产物。在国外尤其是发达国家,社会化服务已经成功运行了 100多年,并且很好地促进了当地农业生产的发展和农民收入的提高。笔者根据目前农业社会化服务的现状以及发展趋势,提出进一步推进农业社会化服务的对策。1?农业社会化服务的模式按照不同的分类标准,农业社会化服务可分为很多模式。如按照农业生产的时间序列则可以分为农业的产前、产中和产后的服务,产前服务主要指农业社会化服务组织在生产前为农户提供优良品种及化肥、农药等专用生产资料的供给
5、服务,产中服务主要指提供农户在生产过程中所需的种植管理技术等活动,产后服务指对农户提供收获、运输、销售及加工等服务。本研究认为农业社会化服务模式主要有 4类,即统一服务、单一服务、延伸服务和一体化服务模式。1.1?统一服务模式统一服务是指农业生产各环节的服务由农村集体经济组织统一提供。实行承包制经营前,农业社会化服务完全由农村集体经济组织提供,但是承包制实行后,因为制度、本身实力等因素约束,大多数农村集体经济组织只能提供少量、不完整的服务,有的甚至不能提供任何服务。而农村集体经济组织之外的社会化服务组织还没有出现,农户只能独自面对市场,众多的农户处于分散的无序竞争状态(图 1)。农户与市场的关
6、系是单对多的关系,农业社会化服务的组织结构和层次单一,仍然依赖于?双层经营体制?中的集体层次,但是这种组织早已名存实亡了 4。1.2?单一服务模式农业社会化服务中的单一服务是农业社会化服务组织在农业生产的某一环节提供某一种服务,可能是产前、产中,也可能是产后。在实践中表现为各种单个服务主体为农户提供农药、化肥、种子服务,也有提供融资服务,也有提供咨询服务,如土地流转信息服务部门等(图 2)。农业社会化服务组织与农户的市场地位平等,通过各自的市场契约完成交易,而且交易是一次性完成的,但交易频率很高。各类服务组织各自从自身出发,独立提供服务,相互之间很少有连接沟通。1.3?延伸服务模式农业社会化服
7、务中的延伸服务是农业社会化服务组织在农业生产链的某一环节中提供服务并向其他服务环节延伸,可能是产前向产中,也可能是产中向产后,或者是产前向产后延伸。在实践中表现为各种单个市场服务主体,原来是为农?514?江苏农业科学?2011年第 39卷第 2期户提供农药、化肥、种子的,逐步延伸到为农户提供育苗服务、病虫害防治、水浆管理等,也有可能是原先拥有农机的为农户提供作物收获服务现在延伸到农作物播种、移栽等(图 3)。农业社会化服务组织与农户之间通过协议来确定相互之间的合作关系,交易契约的时期延长,要素契约逐渐替代商品契约,交易的频率下降。整个市场的社会化服务需求增加,进一步拉动社会化服务的供给,社会化
8、服务组织的服务也不断向着产前、产中和产后的各个环节延伸、渗透;为了使自身的服务更能得到农户的承认,服务组织扩大自身的服务效益,组织之间开始出现横向联系,加强沟通。1.4?一体化服务模式农业社会化服务中的一体化服务是指农业生产的各个环节都有社会化服务组织为农户提供各种各样的服务(图 4)。服务需求和供给形式多样化,只要农户有需求,就有服务供给,而且服务机制灵活;农户参与到多种社会化服务组织中,因为有需求而由其他社会化服务组织提供服务,也会因为有服务供给满足其他农户的需求。服务组织之间在市场机制这只?看不见的手?的作用下,趋向联合与合作,当然也有规模不断扩大的家族企业。2?农业社会化服务模式形成的
9、机理农业社会化服务是农业产业链上各个环节专业化分工的结果,专业化对经济的推动作用已经被大多数学者所接受。亚当?斯密指出?劳动生产力最大的改进以及劳动在任何地方运作或应用中所体现的技能、熟练和判断的大部分,似乎都是劳动分工的结果?5。熊彼特则说:?在斯密看来,分工是导致经济进步的唯一原因?6。艾林?杨从专业化和分工的角度深刻揭示了报酬递增的自我实现机制,说明分工在个人的专业化水平、不同的专业种类数以及生产的迂回度等方面提高了生产的总效率 7。农业中的专业化分工同样可以推动农业生产效率的提高,而这些专业化分工是农业产业化产生的前提条件之一。在中国农户家庭小规模经营背景下,农业社会化服务能取得规模效
10、益,这是合作的结果。任何经济组织能正常运行的条件之一就是能获取规模经济,使得自身利益最大化。在农业生产过程中为各个环节提供某项社会化服务,带来分工、专业化,某种社会化服务与小规模土地经营分离,小规模农户的自给自足行为转化为市场行为,社会化服务自动脱离了土地经营规模的约束,而在市场上依据需求状况,为实现生产要素优化配置、满足某项服务对土地规模的技术经济要求提供必要的前提条件8,实现农业社会化服务的规模经济。在现代农业的范畴中,农业生产既要分工,更要合作,这样才能达到?双赢?。那么分工和合作的边界在哪里?为什么农业社会化服务会呈现阶段性?关于这一点,新制度经济学的创始人科斯在获得诺贝尔奖的演讲中说
11、到:?交易费用的存在导致了企业的出现。但这种效应在经济中是普遍存在的?如果进行一项交换的成本大于这项交换可能带来的收益,这项交换就不会发生,从而专业化所能带来的更高生产率也不会实现。在这方面,交易费用不仅影响契约安排,而且影响到产品和服务的生产 9。?利用科斯的观点,从农户家庭的角度分析上述各种模式存在的边界以及形成的机理。(1)统一服务模式的形成机理。在该模式中,农户不是市场主体,集体经济组织内部服务缺乏成本收益分析。农村经营制度改革之前农业生产各环节的服务由农村集体经济组织统一提供,即统一服务模式。农业生产各环节的服务种类很多,在集体经济组织协调下,组织内的全体成员按照组织的分工和成员之间
12、的合作共同完成。但是这种集体行动的监督成本很高,农村集体经济组织的分工和合作效率很低,但是这种低效率是由集体经济组织内的成员共同承担的。这也是农村经营体制改革之前农村经济发展缓慢的重要原因之一。(2)单一服务模式的形成机理。在该模式中,农户是市场主体,但服务替代劳动的成本高,自身劳动收益低。农村经营制度改革之后,集体经济组织很少,甚至没有统一服务,农户独自面对市场。依照科斯的观点,农户作为市场主体通过比较社会化服务替代自身劳动所用成本与通过服务自身节约时间所创造的收益,如果前者大于后者,农民一般不选择农业社会化服务组织服务,而选择自己完成农业生产劳动,以使自身效益最大化。在这个时期因为经济发展
13、水平不高,农户因选择社会化服务而节约时间获取收益的机会不多,甚至没有机会,在选择行为上,农户更多的是用自身劳动来完成生产活?515?张?娟等:农业社会化服务的模式、机理及趋势分析动,只有少数农户因为收入高而选择社会化服务;整个市场社会化服务需求不旺,社会化服务规模收益低,服务成本高。(3)延伸服务模式的形成机理。该模式中,以农户为市场主体,服务替代劳动的成本逐渐降低,自身劳动收益提高。农户作为市场主体,依然通过比较社会化服务替代自身劳动所花费的成本与服务节约时间所创造的收益。随着经济发展,农户自身被服务替代所节省的时间能创造更多收益,而且收益大于社会化服务成本,农户选择社会化服务的边际收益提高
14、,边际成本下降,在行为上更多表现为接受社会化服务组织的服务;在整个市场上则表现为社会化服务需求增加,从而拉动社会化服务的供给增加,服务组织的服务也不断向产前、产中和产后的各个环节延伸、渗透;对社会化服务组织而言,通过专业化,服务的效率提高,规模扩大,整个服务出现规模经济。为了使自身的服务更能得到农户承认,服务组织为扩大自身服务效益,组织之间开始出现横向联系,沟通加强。(4)一体化服务模式的形成机理。在该模式中,农户作为市场主体,服务替代自身劳动的成本降低,自身劳动收益进一步提高。随着经济进一步发展,农户自身被服务替代所节省的时间能创造更多的收益,而且收益远远大于社会化服务成本,社会化服务组织因
15、为服务规模扩大所获取的规模效应变大,农户更多趋向合作组织和扩大家族企业,合作经营的收益大于单个经营和小规模经营收益的和。组织使市场的外部性内部化,即通过组织使市场交易成本在组织内部得以消化和减少。而对整个农村社会而言,农户选择社会化服务的边际收益基本逼近于社会化服务组织的边际收益,农业社会化服务的利润率与整个社会的平均利润率基本保持动态平衡。从更大范围看,上述统一服务、单一服务、延伸服务和一体化服务模式是一个连续统一的过程,在社会实践中不存在明显的界限,各种服务模式可能同时存在。但是各个过程的形成都是市场主体?农户家庭在对收益成本权衡之后作出的理性选择。3?农业社会化服务阶段的内在演化路径及发
16、展趋势3.1?农业社会化服务的阶段性农业生产的产前、产中、产后和一体化社会服务同时存在于农业生产的各个环节中,并表现出一定的阶段性特征。从总体上看,农业社会化服务组织与整个社会经济发展过程基本一致,因而可从经营组织形式演进的角度对农业社会化服务阶段进行划分。从经营组织研究的角度,理论上将农业社会化服务划分为初始、起步、发展和完善等阶段。在初始阶段,农户与市场的关系是一对多的关系,众多的农户处于分散无序的竞争状态,农业社会化服务依赖于?双层经营体制?中的集体层次。在起步阶段,农业社会化服务体系建设及其服务活动开始在少数地区介入到农业生产过程中,而且被人们所认识与接受,相继出现了一些以单一服务或某
17、几项服务为主的服务组织。在发展阶段,农业社会化服务体系建设已经为大多数地区所认识和接受,逐步由少数地区走向全国各地,农业社会化服务的内容也普遍由单一服务、延伸服务相继转入一体化的系列服务。在完善阶段,全国大多数地区普遍形成由县、乡、村 3级服务组织构成的功能比较齐备的服务网络,农业社会化服务内容相继转入以综合配套服务为主的时期2,农业社会化服务成为一个完善且完整的服务组织体系。3.2?农业社会化服务阶段的内在演化路径和趋势统一服务对应于农业社会化服务的初始阶段,产前、产中和产后分阶段的单一服务对应于农业社会化服务的起步阶段,从产中向产前或产后延伸服务与农业社会化服务的发展阶段相适应,产前、产中
18、和产后的一体化服务与完善阶段相对应,但是由于区域经济发展的非均衡性以及产前、产中和产后各个阶段技术发展的差异性,单一服务、延伸服务、一体化服务与社会化服务的多个阶段并存。统一服务、单一服务、延伸服务、一体化服务这几种社会化服务形式之间存在内在演化关系。农业产前、产中和产后的单一服务因为农民收入低、经营规模小、难以承担社会化服务的费用而难以推广;随着经济发展,农村劳动力转移增多、农民收入增加,延伸服务通过服务规模扩大,交易费用降低,获取规模经济,使社会化服务的收益提高等,单一服务难以满足农户对社会化服务的需求,向产前、产中和产后各个生产环节延伸的社会化服务组织应运而生;最终随着经济进一步发展,部
19、分延伸服务进一步再延伸,这种延伸不仅表现在服务本身的延伸上,在地区之间也有延伸,并且地区相互融合,服务组织体系也相互渗透,逐渐形成地区特有的或者是全国统一的农业社会化服务网络,即农业一体化社会服务。4?结论与建议4.1?结论从制度设计的角度看,农业一体化社会服务是农业各生产环节的优化服务模式。一体化社会服务农户因为节约时间所获取的收益大于自身劳动,而社会化服务组织通过规模经济获取收益。延伸服务是对单一服务形式的改进,这在一定程度上克服了单一服务的缺点。从制度运行的角度看,农业社会化服务与整个社会的经济发展阶段紧密联系。统一服务与农村基本经营制度改革前后相适应,一体化社会服务与经济发展较高的水平
20、相适应。从绩效来看,农业服务既要分工又要合作,这样才能?双赢?,一体化社会服务的社会福利最大,经济绩效最高。从制度演化的角度看,农业社会化服务模式呈现出由单一服务向延伸服务发展并逐渐向一体化社会服务演化。由于存在制度的路径依赖,单一服务和延伸服务混合存在,可以预见,随着社会经济条件不断发展和进步,延伸服务将不断成熟,农业社会化服务将进一步趋向一体化服务。4.2?建议在中国农村市场经济条件不成熟的情况下,农业社会化服务模式的自发演进必然要花费更多的时间和资源,因此,有必要引导农业社会化服务组织演进,给农业企业选择、调整组织形式和农业产业组织自发演进创造条件,促进农业社会化服务过程中的组织创新,从
21、而促进社会化服务模式合理发展。主要有以下几点建议。(1)坚持自下而上、上下联动的策略。在农业社会化服务模式演进中,既要发挥诱致性制度变迁交易成本低、风险小的优势,也要利用强制性制度变迁规模效益大的优势。首先,应当坚持自下而上的原则,尊重企业和农户的创造力,充分分析自发形成的各种农业社会化服务模式的利弊。其次,各(下转第 517页)?516?江苏农业科学?2011年第 39卷第 2期刘?剑,张?瑜.中国农药产业区域集聚与产业增长的研究 J.江苏农业科学,2011,39(2):517-519.中国农药产业区域集聚与产业增长的研究刘?剑1,张?瑜2(1.南京农业大学经济管理院,江苏南京 210095
22、;2.金陵科技学院商学院,江苏南京 211169)?摘要:运用区位基尼系数和区位熵对我国农药制造业的区域集聚状况进行实证分析,分析结果:我国农药制造业的产业集聚水平较高,主要集中在江苏、山东、浙江等东部沿海地区几个省份;我国农药产业集聚程度与产业增长呈现出较强的正相关性。?关键词:农药产业;集聚;区位熵;区位基尼系数;产业增长?中图分类号:F424?文献标志码:A?文章编号:1002-1302(2011)02-0517-03(上接第 516页)级政府要及时识别农业社会化服务模式变迁的动向,合理引导其演变路径,并适当推广较为成熟的农业社会化服务模式。(2)合理选择与农业社会化服务发展阶段相适应的
23、服务模式。区域经济的非均衡性以及产业之间的差异性决定了中国农业社会化服务模式不能?一刀切?。在东部和沿海地区应积极发展一体化服务,在中西部应大力推广延伸服务模式,在农户牵涉面较小的农业产业中可以选择延伸服务模式,在农户牵涉面较广的产业中选择一体化社会服务模式,在投资需求较少的产业中选择单一社会化服务模式。(3)加快农业社会化服务组织发展。按照?农民专业合作社法?引导和规范农业专业化合作组织发展,使其成为一体化社会服务的重要载体。鼓励农业社会化服务组织进行公共积累,利用税收减免、财政援助等方式支持农业社会化服务组织建立工商企业等经济实体。参考文献:1唐华仓.农民专业合作社运作中的经验与问题?第四
24、届农业政策理论与实践研讨会(河南会议)综述 J.农业经济问题,2008(1):103-106.2李炳坤.农业社会化服务体系的建设与发展 J.管理世界,1999(1):195-202.3郭翔宇,范亚东.发达国家农业社会化服务体系发展的共同特征及其启示 J.农业经济问题,1999(7):60-63.4蒋永穆,安雅娜.我国农村土地制度变迁的路径依赖及其创新 J.经济学家,2003(3):54-59.5亚当?斯密.国富论 M.杨敬年,译.西安:陕西人民出版社,2001:7-26.6约瑟夫?熊彼特.经济分析史 M.朱泱,译.商务印书馆,2001:51-52.7艾林?杨.收益递增与经济进步 M /谭崇台.
25、发展经济学.太原:山西经济出版社,2001:32-34.8许锦英.粮食产区规模经营路径创新研究 J.山东社会科学,2010(1):148-152.9郭晓鸣,廖祖君,付?娆.龙头企业带动型、中介组织联动型和合作社一体化三种农业产业化模式的比较?基于制度经济学视觉的分析 J.中国农村经济,2007(4):40-47.?农药作为重要的支农行业,为防治病虫害、挽回农作物损失起到了不可替代的作用。从全球发展趋势来看,21世纪上半叶化学农药仍将是植物保护的主体。我国是农药生产大国,产量已经超过美国,成为世界第 1大农药生产国。2008年我国化学农药(原药)产量为 190万 t(按有效成分计),比2007年
26、增长 7.78%。我国农药产业在各地区的发展处于不均衡状态,呈现出明显的地理区域集聚。从农药产量的分布情况来看,江苏省农药产量全国第一,占到了全国产量的近1/3,其次是山东,产量排名前 5位的省份的产量总和占到了全国总产量的 71%。?近些年来国内外的研究表明,产业集聚不仅会对经济活动或产业的空间分布带来影响,并对不同地理区位的经济增长有着重要的影响。国内学者也运用了实证方法对产业集聚和增长相互关系进行了研究。罗勇和曹丽莉基于电子及通讯收稿日期:2010-06-28基金项目:江苏省教育厅哲学社会科学基金(编号:09SJD790019);金陵科技学院科研基金(编号:jit-n-2009-003)
27、。作者简介:刘?剑(1971?),女,浙江宁海人,博士研究生,副教授,研究方向为农产品运销、产业经济。E-ma i:l lj5059 。设备制造业数据考察了制造业集聚程度与其工业增长的关系,除电子及通讯设备制造业外,其余制造行业的集聚程度也大多与其工业总产值存在较强的正相关性。较少行业呈现弱的负相关,并且大都属于受资源禀赋制约的行业 1。薄文广利用我国 29个省(市、区)25个行业 1994?2003年的面板数据进行实证研究,结果发现,专业化水平与产业增长之间存在着负向关系,多样化程度与产业增长之间存在着一种非线性关系 2。我国农药产业的集聚是否对其产业的增长有着重要的影响,是一个亟待研究的问题。本研究从分析中国农药产业的空间集聚现状出发,运用实证分析法研究农药产业的空间集聚性状况,以及产业集聚水平与农药产业增长的相关性,以期推动我国农药产业的合理布局与农药产业的可持续发展提供政策建议。1?中国农药产业的空间集聚特点1.1?区域空间范围上的产业集聚状况从区域空间范围上的产业集聚程度来看,华东 7个省市是我国全部 32个省市农药产业发展最为集中的区域。2007年,华东地区企业个数占到全国的 56.25%,资产占到全国?517?江苏农业科学?2011年第 39卷第 2期
限制150内