层次分析指标体系(计算详细).pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《层次分析指标体系(计算详细).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《层次分析指标体系(计算详细).pdf(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、环境污染与防治第3 3 卷第1 1 期2 0 1 1 年1 1 月基于群决策的层次分析法构建制浆造纸减排技术评价指标体系*冯宇齐飞孙德智张立秋8(北京林业大学环境科学与工程学院,北京1 0 0 0 8 3)摘要采用层次分析法(A H P)构建了漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术的评价指标体系,利用群决策的方式确定指标层中各子因素对于准则层的层次单排序,以此降低评价过程中专家评价的主观性。专家的权重由其判断矩阵与其他专家的判断矩阵的相似度和差异度确定,并通过加权几何平均法聚合成共识矩阵。评价指标体系由定量评价和定性评价两部分组成,选取了能反映技术先进性、能耗、环境污染程度的指标项,并以漂白硫酸盐木浆
2、造纸工艺减排技术的定量评价体系第2 层子因素的权重汁算为例,详细介绍了评价体系权重的计算过程。关键词漂白硫酸盐木浆法层次分析法群决策评价指标体系目前,我国是世界上拥有制浆造纸企业最多的国家,但低水平的制浆造纸技术和设备加剧了制浆造纸行业对我国环境的污染 1 2 。因此,研究探讨适合我国国情的制浆造纸行业全程减排评价指标体系和方法是极为必要的。层次分析法(A H P)是目前比较成熟的决策分析方法,但普通的A H P 在构造判断矩阵时受单个专家主观影响较大,因此基于群决策的A H P 逐渐取代了普通的A H p C3|。笔者拟采用基于群决策的A H P 来构建适用于制浆造纸行业全程降污减排的评价指
3、标体系,并以漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术的评价为例,讨论评价指标体系权重的计算过程。1 评价指标体系层级结构的确定根据制浆造纸工艺和污染排放的特点,利用基于群决策的A H P 原则h6|,建立了对应漂白硫酸盐木浆、本色硫酸盐木浆、化学机械浆、漂白化学非木浆和再生纸制浆5 种造纸丁艺的减排技术评价指标体系,其中每个评价指标体系分为定量评价和定性评价两部分。5 个评价指标体系的结构非常接近,其中漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术评价指标体系的指标项最全,其他4 个体系与其相比由于工艺与资源能源消耗情况的不同,在生产工艺和资源综合利用方面的指标项有所精简。因此,笔者仪以指标项最多最全的漂白硫酸盐木浆造
4、纸工艺的减排技术评价指标体系为例,说明评价指标体系权重的计算过程,其定量评价和定性评价的指标体系层级结构如图1 和图2 所示。2 基于群决策的A H P 模型及权重计算基于群决策的A H P 的关键问题在于如何将专漂内硫酸盐未浆造纸1:艺减排技术定融评价指标体系I生产技术特征资源和能源消耗污染物产生资源综合利用If上L上上 上上上上 上上_ L上上上上上_ L上锅备粗黑碱碱废o水汽1 1 IF 一料浆液漂l u I炉吨吨吨o的的泥厌备损褥提损执浆鼗浆水口口循循综汝料取盛收效水汽电J 6:产牟J 配环4,综渣失空衷耗耗耗生生生乍利利利利蛊塞龄域请量_ 件朋用利用宣赢邃用盛盥图1漂白硫酸盐木浆造纸
5、工艺减排技术定量评价指标体系结构第一作者:冯宇,男,1 9 8 4 年生,硕士研究生,主要从事污水深度处理技术与理论研究。8 通讯作者。*2 0 0 8 年环保公益性行业科研专项(N o 2 0 0 8 4 6 7 0 5 8)。1 0 0 万方数据冯字等基于群决策的层次分析法构建制浆造纸减排技术评价指标体系图2 漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术定性评价指标体系结构家评分聚合。目前比较有效的聚合方法有聚合个体判断(A I J)和聚合个体排序(A I P)E 川。A I J 指将各个专家的判断矩阵聚合为一个总体的共识矩阵;A I P 指将各个专家的判断矩阵计算出的最终排序结果聚合成总体排序结果。当
6、需要去掉个体偏差形成统一意见时,适合采用A I J;当需要突出综合专家的不同意见时,适合采用A I P。因此,笔者选用A U,从而形成综合所有专家意见的共识矩阵。2 1 建立判断矩阵判断矩阵(A)表示某层次的咒个子因素之间的相对重要性,其形式如下:-a 1A I 锄卜a 口1 n口2 n:口研(1)式中:口“表示某层次的子因素口i 对a i 的相对重要程度,重要程度的标度解释见表l。由口i 的定义,得a i 一1 a 由此得到相应的判断矩阵。2 2 聚合判断矩阵几何平均法(G M M)是聚合判断矩阵的较好方法 8 9 ,在G M M 的基础上加入专家权重可以使聚表1 标度解释解释前者与后者同样
7、重要前者比后者略微重要前者比后者明显重要前者比后者极端重要前者比后者稍不重要前者比后者明显不重要前者比后者强烈不重要合矩阵更加合理 1。加入专家权重的方法有很多,其中根据专家判断矩阵的相似度确定权重的方法会弱化持特殊观点的专家的权重k n,l z ,还可通过对专家判断矩阵的相似度进行聚类分析,再根据意见群组和群组专家数确定权重,这种方法虽然可以得到较为合理的专家权重,但计算过程过于复杂 1 3,1 t 。笔者选用了通过判断矩阵的相似度和差异度求出各个专家的权重的方法 1 引,从而简单快捷地得到合理的专家权重,进而构造出群组聚合判断矩阵。计算步骤如下:(1)计算各个专家判断矩阵的相似度设有m 个
8、专家对某层次的恕个子因素给出的判断矩阵为A i(i 一1,m),v e c A,和v e c A q 分别为判断矩阵A,与A q 的导出向量,记其夹角为口细,则:】O】被一。班mm22212”n口口万方数据环境污染与防治第3 3 卷第1 l 期2 0 1 1 年1 1 月y 向一c。s 口钾2 下誉署等镐(2)的s o 的计=算 公a 式。为(1。)r l 口。(2)式中:反映了判断矩阵A,与A。的相似度,y 加越接近0 相似度越低,),加越接近1 相似度越高。令弧一y 舶,则讥反映了第志位专家与专家组整体评价的相似性。对以进行归一化得:A。一之,L(3)弧式中:A。为第k 位专家判断矩阵与专
9、家组整体评价的相似度,A。越接近0 相似度越低,A t 越接近1 相似度越高,则应赋予较大的权重。(2)计算各个专家判断矩阵的差异度令b 埘为第k 个专家给出的判断矩阵中主对角线以下的元素,则:、n(r-一1)2m巩一Ib 酊一b 蔚I(4)式中:巩表示第是个专家的评价与专家组整体评价的综合结果的差异。对巩进行归一化得:钕一 L(5)盯。式中:张表示第k 个专家判断矩阵的差异度。其中,饥越小,则对应专家应赋予的权重越大。(3)对专家评价进行综合赋权综合赋权要同时考虑各个专家判断矩阵的相似度和差异度,赋权公式为:A。A 班一1i 一1r 2 掣妻却;,1 一A 鳓净1【9 1式中:n 表示第愚个
10、专家的综合权重。(4)对所有专家的判断矩阵进行聚合参考文献 1 6 ,对所有专家的判断矩阵聚合成共识矩阵(S),得:r1啦s 书:;:5;,l Ii 踊盹11 0 2 口(忌)1 m 1+r 2 4-(8)式中:s;,为共识矩阵中第i 行第歹列元素;口#(愚)为判断矩阵A。中第i 行第歹列元素。2 3 层次单排序计算层次单排序就是根据某层次子因素的判断矩阵计算该层次的子因素权重。笔者采用方根法计算层次单排序1 7 。”厂一令面i=1-s。,则某层次中各子因素的权重Yi=1矩阵为:彬=面。,面。,面。T(9)由公式训;一善对向量雨进行归一化得:由公式训;一对向量w 进行归一化得:面=硼1,训2,
11、W。T(1 0)计算矩阵W 的最大特征根(A。):k 一奎i=1 黜(1 1,采用式(1 2)对层次单排序进行一致性检验:c R=丽C I(1 2)式中:C R 为一致性比率,C J 为一致性指标,数值为A m _ _ 8 x-n;R I 为随机一致性指标,通过查表获得(见表2)。当C R O 1 时,则认为层次单排序的结构满足一致性要求,否则需要调整判断矩阵的元素取值。2 4 层次总排序假设层次结构由目标层、准则层和指标层所组成,其中准则层中有m 个准则,指标层中有咒个指标m 。参考式(9)、式(1 0),得到准则层对目标层的层次单排序为:W 一 硼l,叫2,硼。T(1 3)指标层对准则层的
12、准则歹的层次单排序为:W j=硼l J,叫2 J,伽嘶 T(1 4)根据式(1 5),计算得到指标层各子因素对目标层的层次总排序(见式(1 6)。W”;=硼j 仞d(1 5)W”一 伽”l,叫”2,叫”。T(1 6)式中:硼”;为指标层第i 个子因素对目标层的权重,i=1,2。,n。万方数据冯宇等基于群决策的层次分析法构建制浆造纸减排技术评价指标体系表2 随机一致性指标l R,l2O034567890 5 80 9 01 1 21 2 41 3 21 4 11 4 53 案例分析以漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术定量评价指标体系中第2 层单层排序的计算为例,详细介绍了评价指标体系权重的计算过程。
13、4 位专家对评价指标体系第2 层的4 个指标给出的判断矩阵分别见式(1 7)至式(2 0)。A l=A 2 一A 3=A 4=(1 7)(1 8)(1 9)(2 0)由式(2)、式(3)求得4 位专家判断矩阵的相似度分别为A 1=0 2 4 7,A 2=0 2 4 4,A 3 0 2 5 6,A。一0 2 5 3;由式(4)、式(5)求得4 位专家判断矩阵的差异度分别为妒t O 2 2 6,驴2 一O 2 6 3,弘一0 2 4 7,鼽一0 2 6 6;由式(6)求得各个专家的权重为n-0 2 5 5,r z 一0 2 4 0,r 3 0 2 5 7,r 4 0 2 4 8;由式(8)聚合得到
14、:S=1 0 0 0O 5 3 80 4 9 20 2 8 81 8 5 31 0 0 00 8 1 90 7 6 52 0 3 41 2 1 51 0 0 00 6 5 1(2 1)由式(9)、式(1 0)计算得到4 个指标的权重矩阵为(0 4 3 5,0 2 2 1,0 2 0 3,0 1 4 2)。由式(1 1)计算得到A 一0 0 1 32,则C I=0 0 0 44,查表得R J 一0 9 0,则C R 一0 0 0 44 0 9 0 0 0 0 49 0 1,说明得到的指标权重符合一致性要求。同理,计算出漂白硫酸盐木浆造纸工艺减排技术定量与定性评指标价体系中各层层次单排序,由式(1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 层次 分析 指标体系 计算 详细
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内