关于企业并购绩效分析.rtf

《关于企业并购绩效分析.rtf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于企业并购绩效分析.rtf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于企业并购绩效分析一一以我国电力企业为例论文摘要：在电力需求高速增长及电力体制改革深入进行的特殊时期，电力行业如何通过并购必将获得更大的资产重组空间，实现资源整合提高效率和竞争力是电力行业改革过程中应该关注的问题本文旨在通过对电力行业上市公司并购前后财务状况的分析，研究电力行业上市公司的并购绩效，初步探讨电力行业的并购活动能否提高电力企业的经营业绩，分析我国电力行业并购的效率效果，为电力行业的深入改革提供参考。论文关键词：电力企业并购绩效并购是资源配置的一种重要方式，90 年代以来，随着我罔资本市场的日益成熟与规范，公司并购成为业扩张的重要手段之一。近年来，随着电力体制改革的逐步深化，电力行

2、业的垄断性与特殊性使电力行业的并购成为理论界与实务界广泛关注的话题，中国的电力资产重组进程中表现出的政府干预色彩较浓、资产流动性较差、重组方式选择及价格制定方法较为单一等问题，导致日前我同的电力资产重组市场化程度偏低，重组行为不够规范。而国际资本埘中国电力企业的关注.使外资并购成为电力行业改革的一种新趋势。一、企业并购及其绩效评价综述对于并购绩效问题。西方_学者主要通过 ratf 究并购事件对公司股价的影响分析并购绩效。Jetlsen 和 Ruback(1983)认为，成功的并购会给目标公司带来 20%的超额受益。Dennis 和 McConnell(1986)分析了 31 例大宗股权转让公告

3、的市场反应，发现在公告前一日，股价涨幅达到 7_3%,公告前后股价上涨12.8%Greggjarrell 和 Poulsen(1989)对 19601985 年间 663 例成功的并购案进行分析.发现目标公司的平均超额收益率超过 20%。但收购方仅有1.14%o Schwert(1996)研究，1975 年至 1997 年问 1814 个并购事件后得结论:在时间窗口内，日标公司股东的累积平均超额收益为 35%，而收购公司的超额收益停留在接近 T 0 的水平上。Bnmer(2002)总结了有关收购公司股东收益的44 项研究成果。其屮有 20 项的研究表明收益为负，当中有 13 项在统计意义上显著

4、为负。负收益率在一 3%一 1%之问；另外 24 项研究表明收益为正.当中有 17 项显著为正。总体上看，以股价变动对并购绩效的研究结论并不统一。此外，也有学者运用会汁指标来研究并购事件的绩效，得 m 的结论也不甚一致。Geofti eyM eeks(1977)研究了 1964 年至 1971 年英同 233 个合并交易的收益，结果表明：交易后，收购公司的总资产收益率(tlOA)成递减趋势，并在交易后第五年达到最低点，同时有将近 2/3 收购公司的业绩低于行业平均水平，即合并使收购公司盈利水平轻度下降。Maquieire，Meg一 gison 和Nail (1998)对 19631996 年问

5、发生的 260 件换股式并购进行了研究，结果表明：运用横向或纵向式并购的企业，其财务协同效益和企业效率有一定的提高，而混合式并购交易则导致股东财富的损失。Healy，Palepu 和 Ruback(1992)研究了 1979 年一 1984 年问美国 50 件最大的并购案，结果发现：收购公司的资本回报率明显提高，经营绩效的提高主要来自于企业管理效率的提高，而不是来自解雇 T 人而产生的人工成本的节约。我国学者自上世纪 90 年代禾开始关注对我国并购绩效的研究。陈信元和张田余(1999)采用 35-差模型和非正常收益模型两种模型运用股价变动检验资产重组公告的信息含量，得的结论并不一致。戴榕、干春

6、晖(2002)对不同并购模式下上市公司的并购绩效进行了实证分析，用累积超常收益率检验法对比了短期内市场对纵向并购、横向并购、混合并购三种并购模式的反映。发现短期内纵向并购的 CAR 均值最高。与横向并购和混合并购的 CAR 值差异著，但是横向并购和混合并购的差异并不显著。李善民和陈玉罡(2002)对 19992000 年中国证券场深、沪两市 349 起并购事件的研究表明：并购能给收购公司的股东带来显著的财富增加。而对目标公司股东财富影响不显著.股权种类结构对目标公司股东财富的影响不显著。原红旗和吴星宇(1998)选取了 4 个会计指标进行研究，发现重组当年样本公司的每股收益(EPS)、净资产收

7、益率(ROE)和投资收益占总利润的比重较重组前一年有所上升，而公司的资产负债率则有所下降，这些会汁指标变动幅度与重组方式和莺组各方的关联关系有关。冯根福和吴林江(2001)以 1994一1998 年的 201 个并购事件为样本，以净资产收益率等四个财务指标为基础评价上市公司的并购绩效发现，并购后第一年公司业绩有所提升.而从第二年起，并购绩效呈现逐年下降的趋势。当前我国电力企业并购绩效如何?并购是否改善了公司的经营业绩?本文以我国 2003 年发生并购的上市电力公司为样本，以并购当年为 0，并购前一年后三年(-1，+3)共五年为会计检验期间.通过建立一套财务评价指标，分析影响我国电力行业上市公司

8、并购绩效的因素及存在的问题，并据此提出提高我国电力行业上市公司并购绩效相关的对策与建议。本研究所用数据分别来源于中国金融和经济研究数据库、新浪网站及雅虎网站。二、电力企业并购绩效分析2003 年我国电力行业上市公司中发生并购的企业共 10 家、12 件并购事件，样本数据如表 1 所示。本文主要从盈利能力、发展能力、偿债能力、经营效率四大方面对电力企业并购绩效进行综合评价.选取的指标及具体计算方法如表 2 所示。首先计算 10 家样本公司的各项会计指标的各年平均值，并计算电力行业五十家上市公司同期的会计指标各年平均值。此外.为了解并购企业的规模变化情况，我们计算了 10 家样本公司并购前后各年末

9、的平均总资产，并与同行业平均水平进行比较。各指标的对比值如表 3 所示对表 3 的数据进行分析可以得出：(一)在盈利能力方面。样本公司净资产收益率、主营业务利润率均在并购前一年是最好的；并购当年净资产收益率、主营业务利润率、总资产周转率略有下降，资产负债率略有上升，每股收益略有提高；并购第二年的业绩则出现一定程度的下降；并购第三年的业绩则出现较大幅度的下降：并购第四年的业绩比上一年有所回升，但是并没有达到并购当年的水平。也就是说从并购的当年起.发生并购的电力上市公司经营业绩总体上呈现一种下降的趋势，并购并没有使公司的经营效益得到明显的增长。与行业平均值的进一步比较可以看，并购当年，样本公司的平

10、均每股收益比 2002 年增长 9%，行业平均每股收益比 2002 年仪增长 2.87%,说明并购当年样本公司的绩效高于行业平均水平，并购的效果略有监现：2004 年样本公司平均每股收益较 2003 年下降 17.52%.而行业平均每股收益较上一年下降14.76%,结合当年行业状况发现，下降并非是仅仅由于并购所引起的.原材料价格上涨和政府管制等因素在很大程度上挤压了发电企业的利润空间。2005、2006 样本公司平均每股收益与行业平均水平的变化趋势基本相同.说明从长期来看并购并没有使氽业的经济效益得到良好的增长势头。(二)在经营效率方面。在并购当年和第二年，样本公司的总资产周转率都低于行业平均

11、水平，且在 2004 年与行业的平均水平差距缩小。2005 年和 2006年，样本公司的总资产周转率均超过行业平均的总资产周转率，总资产周转率分别较上一年提高 4.15%和 2.85%,而行业的平均总资产周转率分别较上一年提高 2.01%和 0.84%。说明并购公司充分利用了各并购主体的现有资源，并进行资源的重组及整合，提高了资产利用效率和资产运营质量。(三)在偿债能力方面。样本公刮资产负债率从并购当年开始琢年增加，并高于同行业平均水平，说明并购企业负债比例偏高，发展后劲不足，无法解决并购前企业所存在的根本问题.企业的财务风险未得到有效规避。(四)在发展能力方面。样本公司 2004 年末总资产

12、比 2003 年末增加 311015万元，而同行业同期的增加值则仅为 127027 万元，样本公司的总资产增长率高达 33.61%,行业同期值是 23.19%,样本公司在规模上现了较大的扩张。在此后的 2005 年未和 2006 年末.样本公司的总资产规模分别比上一年增加319508 万元和 217613 万元，卩引行业同期的增加值则分别是 108263 万元和148546 万元，2005 年并购公司的总规模是并购当年的 1.73 倍。并购使电力上市公司实现了并购的最基本目的一一规模扩张，达到经济规模，我国电力上市公司通过并购后步入了快速发展的轨道因此并购对促进我国电力行业上市公司的快速发展起

13、到了很大的促进作用，应该说并购的效应是明显的。二、研究结论与建议本文通过对电力上市公司并购企业的绩效分析发现，并购使得电力上二市公司的规模增大，实现了规模扩张。但同时资产负债率逐年小幅上升。这与规模扩张有关。并购后总资产周转率逐年上升.说明并购后资产的运营质量得到了提高。在企业运营方面.从短期来看，并购当年样本公司的盈利水平增值率高于同行业盈利水平增长率，说明并购的效果略有显现但从长期来看，并购并没有从实质上提高我国电力行业上市公司的经营业绩，主要体现在净资产收益率和主营业务利润率和每股收益上。净资产收益率和主营业务利润率从并购前一年开始呈现逐年下降的趋势，在 2005 年达到最低点，2006

14、 年有所回升。每股收益只在并购当年略有提高，此后逐年下降，2006 年有所回升。并购公司经营业绩和运营质量的两组指标相互矛盾.即经营业绩从总的趋势来说现持续下降而运营质鲢却持续提高，应该说与上市公司并购后经营战略有关。如何面对并购并没有从实质上提高我国电力行业上市公司的经营业绩这一问题.本文提出如下建议：(一)加强并购后的整合工作.实现并购的协同效应企业运作是一项长期工程需要周密策划，一步一步地循序前进，并购后的整合更是如此。有效的并购后整合措施能够弥补和挽救前期并购战略和决策过程的欠缺与不足.而无效的、失败的并购后整合措施能使前期付出的各种努力功亏一篑.使一个可行的双贏并购变成两败俱伤的结局

15、。并购双方的战略适应性虽然非常重要，但并不是最佳并购绩效的充分条件，换句话说.虽然相关性可以带来潜存的协同效应.但只有通过有效的并购后整合实现协同效应.才能实现最佳的并购绩效。在当前逐渐成熟的市场环境和政策环境下，电力企业只有及时地调整战略.顺应潮流并超前发展。才能在愈发激烈的竞争中保存实力，并不断发展壮大。而落实到具体工作上，除了在并购前做好充分的研究和准备外，加强并购后的人事、管理、营销、企业文化等方面的整合也不可忽视，这对提高电力企业并购的成功率有着至关重要的作用。由于众多原因都可能导致并购失败，电力企业应加强并购后的整合工作.并把并购后的财务整合作为并购工作的关键。(二)着眼丁战略性并购.提高电力企业的核心能力在电力企业的并购中普遍倾向丁财务性并购，而非战略性并购。由于我国电力上市公司的稀缺以及具有便利的融资功能，有些集团在购买了上市公司的股权后，向上市公司注入优质资产，剥离劣质的资产。这种并购只是资产转让和利润转移的过程，没有发挥通过并购进行优化资源配置、优化产品结构等功效，而是利用并购发挥短期的“圈钱”功能。这种并购缺乏以核心能力为导向，不是战略性并购，是导致并购短效的根本原因。我国电力企业应充分利用并购企业优势资源.建立并购企业中长期最优资本结构和市场运营模式.以指导并购企业的经营发展，这才是提高和改善并购绩效的根本途径。