夫妻沟通模式与婚姻质量的关系.pdf

《夫妻沟通模式与婚姻质量的关系.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《夫妻沟通模式与婚姻质量的关系.pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、文章编号:1001?4918(2009)02?0109?115中图分类号:B844?3?文献标识码:A夫妻沟通模式与婚姻质量的关系*张锦涛1?方晓义1?戴丽琼2(1?北京师范大学发展心理研究所,北京?100875;2?澳门基督教青年会,澳门?999078)摘?要:本文拟采用主-客体互倚模型(Actor?partner interdependence model,APIM)的方法深入探讨夫妻双方感知到的夫妻间的沟通模式与其自身及配偶感知到的婚姻质量之间的关系。以方便取样的方式在澳门地区选取 130 对成年夫妻,采用 Christensen 等人修订的沟通模式调查问卷(Communication

2、Pattern Questionnaire,CPQ)和 Spanier 编制的婚姻质量问卷(Dyadic Adjustment Scales,DAS),要求夫妻双方分别以自陈问卷的方式报告其感知到的沟通模式和婚姻质量。通过配对 t 检验、相关分析和结构方程模型统计分析发现:(1)夫妻间的沟通以建设性沟通为主,双方回避和要求?回避型沟通较少;丈夫感知到的婚姻质量总体上优于妻子感知到的婚姻质量。(2)夫妻双方在沟通模式和婚姻质量的感知上具有一致性,在沟通模式中的两个和婚姻质量中的三个分量表上的得分不存在显著差异。(3)夫妻间建设性沟通可以显著地正向预测自身感知到的婚姻质量;而双方回避和要求?回避型

3、沟通则显著地负向预测自身感知到的婚姻质量。(4)在控制了丈夫、妻子感知到的沟通模式对其自身婚姻质量的主体效应之后,丈夫感知到的沟通模式可以显著地预测妻子感受到的婚姻质量;然而妻子感知到的沟通模式并不能显著地预测丈夫的婚姻质量。关键词:主-客体互倚模型;夫妻沟通模式;婚姻质量*基金项目:教育部人文社会科学研究?十五?规划项目资助课题(项目批准号:01JAXLX011).通讯作者:方晓义,北京师范大学发展心理研究所教授.E?mail:fangxy 1?问题提出在我国,随着我国改革开放的进程不断加深以及经济的持续快速发展,人民物质生活日益提高,对精神生活的追求也使得人们越来越多地关注婚姻的质量,事实

4、上,逐年上升的离婚率也被部分研究者看作人们关注婚姻质量引发的结果之一 1。据国家统计局的数据表明,将近三十年来,离婚数量从 1978年的 28?5 万对 2递增到 2007 年 209?8 万对;粗离婚率也从 1978 年的 0?18?上升到 2007 年的 1?59?,增加了近 8 倍 3。而且北京市 2003 年的统计数据也显示,当年的离婚率达到了 50?89%4。这些现象表明对我国夫妻的婚姻质量进行深入研究有着重要的现实意义。西方有关婚姻质量的研究始于上个世纪 20 年代,自上世纪 70 年代以来,婚姻质量逐渐成为家庭婚姻领域的一个研究热点。婚姻质量领域的研究中先后出现了两种不同的倾向:

5、个人主观学派和婚姻调适学派,前者认为婚姻质量应该是一个主观概念,指已婚者对婚姻的感性认知和体验。他们主张以婚姻满意感或幸福感作为婚姻质量的测量指标;而后者则强调婚姻质量是夫妻关系的特征以及这种特征的具体存在和外在表现,应该包括关系中的沟通、互动和冲突等客观特点。几十年来的婚姻研究文献中一直存在着?概念混用、测量不一?的特点5,上世纪90年代以来,研究者开始逐渐忽视概念之间的差异,转而寻求一种折衷的观点。即婚姻质量不仅应该包括婚姻满意感,也包括了婚姻适应。国内的一些学者也大多持这种折衷的观点,如徐安琪 6将婚姻质量定义为夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状

6、态,它以当事人的主观评价为主要尺度,并以夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。以往围绕婚姻质量的研究也主要包括探索婚姻质量发展变化的追踪研究7;探讨婚姻质量的影响因素及相应机制的研究 8等。而在众多的影响婚姻质量的背景因素(如社会文化)、个体因素(如性格、依恋类型等)、夫妻互动因素(如夫妻冲突、情感表达等)中,夫妻沟通一直在其中扮演着一个重要的角色。沟通是夫妻在调查研究中提到最多的问题之一,沟通问题也是导致夫1092009 年心理发展与教育第 2 期妻进行婚姻治疗的主要原因之一 9。在过去20 年中,有大量的研究者围绕着夫妻沟通和婚姻质量之间的关系进行深入的探讨。起初的研究者更多地从比较的角度去

7、考察幸福夫妻与不幸福的夫妻在沟通行为上存在的差异,主要探索这两类夫妻在面对冲突时的解决方式及日常沟通时的不同特征。例如,Christensen 和 Shenk 10比较了非困扰夫妻、治疗中的夫妻以及离婚夫妻,发现两组困扰夫妻(治疗中的夫妻以及离婚夫妻)比非困扰的夫妻更少出现建设性沟通行为,更多地出现双方回避和要求/回避型沟通行为。Sanford 11的研究发现婚姻满意度低的夫妻在问题解决的讨论中更多地使用消极的沟通行为。附着研究的深入,越来越多的研究者更加关注夫妻沟通是如何对婚姻质量产生影响,即进一步探讨夫妻沟通影响婚姻质量的机制问题。他们在研究中引入其他变量,将沟通与其他因素综合起来考查两者

8、是如何相互作用进而对婚姻质量产生影响作用。如 Gordon 等人 12的研究考察了婚姻关系标准、夫妻沟通和婚姻质量的关系,结果发现对于妻子来说,沟通与婚姻质量的关系是取决于双方对于夫妻 关系 的 认知,当妻 子 在关 系 聚焦 标 准(relationship?focused standards)上分数较高时,夫妻沟通与婚姻质量的相关更高;但这一结果并未出现在丈夫身上。Litzinger 和 Gordon 13考查了夫妻沟通、性满意度和婚姻满意感的关系,发现沟通和性满意度分别独立预测婚姻满意感,两者交互作用显著,如果夫妻沟通好,性满意度不能预测婚姻满意感,相反如果夫妻沟通差,性满意的夫妻对婚姻

9、满意感更高,即性满意可以部分补偿不良沟通对婚姻满意感的影响。Weger 14在研究中考查了要求?回避沟通模式、自我确认(在婚姻中感知到配偶理解的程度)(self?verification)及婚姻质量的关系,结果发现,在配偶要求?回避的沟通模式中,丈夫和妻子都感到自己没有被理解,自我确认较低,要求?回避沟通对婚姻满意感的影响受到丈夫自我确认的完全中介和妻子自我确认的部分中介。总之,以往研究一致发现沟通是影响婚姻质量的重要因素 12,13,15,消极沟通行为比较多的夫妻更有可能出现婚姻困扰 12。这些研究结果对婚姻治疗实践具有积极的启示,在夫妻治疗中,治疗师把教给夫妻有效的沟通技巧作为主要的干预手

10、段,教会夫妻怎样有效地处理消极事件,以及怎样一致性地表达对对方的爱和积极情感。综观以往的研究,我们发现仍然存在以下两个问题:第一,沟通模式到底对丈夫还是妻子感知到的婚姻质量影响更大?虽然以往的大量研究都揭示出建设性沟通可以显著地正向预测夫妻婚姻质量;而双方回避型沟通和要求?回避型沟通往往可以显著地负向预测夫妻婚姻质量。然而,由于以往的研究往往在处理这种有内在关联的夫妻数据时采用简单的求和或求平均分的方式,因而并不能有效地回答上述问题。Kashy&Snyder16和 Kenny 17在文章中指出这种处理方式存在以下两个不足,首先,将相互关联的夫妻数据取其平均分或合成总分进行分析会造成在统计检验时

11、犯 I 类和 II 类错误的可能性增加。其次,忽视夫妻数据内在关联的分析方法(即将夫妻数据取其平均分或合成总分)也不能 探索亲密关系中人际互动的重要方面,如夫妻中哪一方感知到的互动对结果变量的影响更大?而自 1998 年Kenny 在文章中提出要用结构方程模型(StructuralEquationModeling,SEM)方式同时考虑夫妻双方的影响以来,至 2005年,Cook&Snyder 文章的发表 18,一种新的分析关联数据的模型方法主-客体互倚模型(Actor?Partner Independence Model)已经使得解决此类问题成为可能。但目前为止,还没有研究者采用这种模型方法对

12、夫妻沟通模式及婚姻质量的关系进行探讨。其次,强调个体主义的西方文化中更注重平等和独立,而强调集体主义的东方文化更注重等级和合作,这一点在家庭中也是如此。那么在西方研究中取得的结果能否推广到我国文化背景下也有待进一步的检验。基于以上的讨论,本研究拟采用主-客体互倚模型的统计方法,对我国文化下夫妻沟通和夫妻婚姻质量的关系进行深度探讨,以期深入探讨夫妻感知到的沟通模式对其自身及配偶的婚姻质量影响。基于主-客体互倚模型可以同时考查主体效应(个体特征对自身结果变量的影响)和客体效应(个体特征对他人结果变量的影响)的方法优势,我们的构想模型如图 1 所示:丈夫和妻子分别感知到的夫妻沟通模式不仅对自身的婚姻

13、质量具有显著的预测作用;而且也对配偶的婚姻质量有着显著的预测作用。图 1?夫妻感知的沟通模式与其婚姻质量关系的构想图1102009 年心理发展与教育第 2期2?研究方法2?1?被试本研究采用方便取样的方式选取澳门已婚夫妻,使用自陈问卷的方式收集数据。被试的获取通过两种途径:第一,通过澳门妇女联合会向其会员派发问卷。第二,请朋友填写问卷或通过朋友向其身边的人派发问卷。共发出 520 份问卷,回收 294 份,回收率为 57%。剔除无效问卷,包括明显不认真填写的、大部份题目没有完成的以及只有夫妻一方完成的问卷,最终有效问卷为 260份(即 130 对夫妻的问卷),有效率为 50%。本研究中初婚的被

14、试为256,占全部被试的 98%;其中有两名女性和两名男性是再婚(包括一对双方均是再婚的夫妻)。被试的婚龄为 11?49?9?37 年。没有子女的被试 33?9%;有一个或两个子女的夫妻分别占 29?8%和 29%。被试的受教育程度情况为:具有学士学历的比例最高32?8%(妻子为 34?6%;丈夫为 31%);其次,中学毕业的 比例 为 30?5%(妻子 为 32?3%;丈 夫 为28?5%),从未上过学或具博士学历的人数分别为9?9%和 1?2%(妻子分别为 11?8%和 1?6%;丈夫分别为 7?9%和 0?8%)。2?2?测量工具2?2?1?人口学变量包括被试的出生年份、结婚年份、婚姻状

15、况、学历、职业、收入和子女个数等。2?2?2?夫妻沟通模式选用 Christensen 和 Sullaway 1996 年所修订的?沟 通 模 式 调 查 问 卷?19(Communication PatternQuestionnaire)。14个项目,包括 3 个分量表,9 点评分,从?最不可能?(1)到?最可能?(9)。要求被试根据自身解决问题时的实际情况,对可能采取的行为方式进行等级评定。通过计算项目的平均分得出各分量表的分数,3个分量表分别为:(1)建设性沟通。指夫妻双方均能以积极的方式面对问题,进行协商并努力找到可能的解决方法。量表的内部一致性系数为 0?75(妻子:0?76;丈夫:

16、0?73)。分数越高表示夫妻的建设性沟通行为越多。(2)要求?回避沟通。指夫妻双方在面临问题时,一方积极地寻找协商和解决的可能,而另一方则采取回避的方式。量表的内部一致性系数为 0?68(妻子:0?67;丈夫:0?69)。分数越高表示夫妻间的要求?回避沟通行为越多。(3)双方回避沟通。指夫妻双方在面临问题时,双方均以回避的方式来应对。量表的内部一致性系数为 0?73(妻子:0?67;丈夫:0?78)。分数越高表示夫妻双方的回避行为越多。2?2?3?婚姻质量选用 Spanier 20编制的夫妻适应量表(DyadicAdjustment Scale,DAS),共 32 个项目,共可以产生 5个分数

17、,包括 4 个分量表的分数(情感表达,凝聚力,一致和满意度)及所有项目的总分。4 个分量表分别为婚姻满意度,共 10 个题目;分量表的内部一致性系数为 0?79(妻子:0?81;丈夫:0?78);夫妻和谐度,共13 个题目,分量表的内部一致性系数为 0?87(妻子:0?89;丈夫:0?84);夫妻凝聚力,5 个题目,分量表的内部一致性系数为 0?80(妻子:0?81;丈夫:0?78);和情感表达,4 个题目,分量表的内部一致性系数为 0?53(妻子:0?51;丈夫:0?54);总量表的内部一致性系数为 0?92(妻子:0?93;丈夫:0?89)。分数越高表示个体感知到的婚姻质量越好。2?3?数

18、据整理和分析采用 SPSS15?0 进行数据 输入与管 理,采用SPSS15?0和 Amos7?0 对数据进行分析。(1)分别以沟通模式和婚姻质量的各维度分为因变量,以夫、妻为自变量,以配对 t 检验的方式检验夫妻双方在沟通模式和婚姻质量的感知差异。(2)采用 Pearson 相关对研究变量之间的关系进行探讨。(3)采用主-客体互倚模型方法探讨夫、妻感知到的沟通模式对自身及配偶的婚姻质量的影响。3?结果与分析3?1?夫妻沟通与婚姻质量的现状从表1 的结果来看,总体上,夫妻双方在建设性沟通模式上的得分远远高于要求?回避沟通和双方回避沟通模式的得分,表明夫妻双方感知到的沟通均以积极的建设性沟通为主

19、。夫妻感知到婚姻质量总分为 107?88?18?14,在满分 151 分中处于较高的位置,表明夫妻感知到的婚姻质量比较好。从夫妻感知到的差异来看,丈夫与妻子在沟通模式中的要求?回避沟通分量表上的得分存在显著差异,t=2?511,p 0?05,表明丈夫感知到的一方要求、另一方回避的沟通模式显著多于妻子感知到的情况。在其他两个沟通模式分量表的得分上,丈夫与妻子感知到的沟通模式并不存在显著差异;表明丈夫和妻子在沟通模式的感知上比较一致。在婚姻质量上,配对 t 检验发现丈夫在婚姻质量上的总分显著高于妻子在婚姻质量的总分,t=2?16,p 111张锦涛?方晓义?戴丽琼:夫妻沟通模式与婚姻质量的关系0?0

20、5。逐一对婚姻质量的 4 个分量表得分进行配对t 检验,发现丈夫在婚姻满意度上的得分显著高于妻子的得分,t=2?98,p 0?01。这表明丈夫感知到的婚姻质量的总体状况和婚姻满意度均优于妻子感知到的状况。表1?夫妻感知到的沟通模式、婚姻质量的差异总体M(SD)丈夫M(SD)妻子M(SD)t建设性沟通6?55(1?76)6?54(1?69)6?55(1?79)-0?05要求/回避沟通3?19(1?61)3?36(1?65)2?99(1?54)2?51*双方回避沟通3?81(1?48)3?89(1?59)3?79(1?35)0?63婚姻质量总分107?88(18?14)110?10(15?60)1

21、07?05(18?96)2?16*婚姻满意度38?47(5?26)39?34(4?85)37?95(5?40)2?98*夫妻和谐度44?27(8?90)44?71(7?97)43?58(9?90)1?47夫妻凝聚力15?84(5?67)15?76(5?47)15?90(5?87)-0?30情感表达8?56(1?97)8?71(1?97)8?40*(1?99)1?97?*p 0?05;*p 0?01.表 2?夫妻沟通模式与婚姻质量的相关分析(Pearson)12345678910111213丈夫沟通模式丈夫婚姻质量妻子沟通模式妻子婚姻质量1.建设性2.双方回避-0?50*3.要求?回避-0?40

22、*0?57*4.婚姻满意0?35*-0?43*-0?43*5.夫妻和谐0?45*-0?46*-0?32*0?43*6.夫妻凝聚0?40*-0?45*-0?28*0?47*0?57*7.情感表达0?52*-0?40*-0?31*0?45*0?70*0?52*8.建设性0?44*-0?27*-0?040?20*0?30*0?36*0?28*9.双方回避-0?25*0?50*0?32*-0?36*-0?36*-0?44*-0?29*-0?55*10.要求?回避-0?23*0?35*0?57*-0?33*-0?27*-0?35*-0?26*-0?34*0?61*11.婚姻满意0?19*-0?31*-0

23、?220?55*0?30*0?33*0?36*0?43*-0?45*-0?41*12.夫妻和谐0?27*-0?38*-0?160?37*0?64*0?56*0?55*0?55*-0?43*-0?24*0?58*13.夫妻凝聚0?37*-0?33*-0?160?32*0?55*0?58*0?45*0?56*-0?63*-0?44*0?46*0?62*14.情感表达0?21*-0?27*-0?110?24*0?50*0?39*0?63*0?48*-0?38*-0?31*0?50*0?69*0?46*?注:*p 0?05,*p 0?01,*p 0?001.3?2?夫妻沟通与婚姻质量的相关从表 2 结

24、果来看,首先,丈夫所感知到的沟通模式、婚姻质量与妻子所感知到的沟通模式、婚姻质量的相关系数的绝对值在 0?44 0?63,均在 p 0?001水平上显著;表明丈夫与妻子感知到沟通模式和婚姻质量存在一致性。其次,夫妻双方感知到的沟通模式与其自身感知到的婚姻质量的相关系数的绝对值在 0?24 0?63 之间,均在 p 0?05 水平上显著。建设性沟通得分与婚姻质量的 4 个分量表得分均为正相关,表明建设性沟通次数越多,感知到的婚姻质量则越好;而双方回避和要求回避两类消极型的沟通模式的得分则与婚姻质量的 4 个分量表得分显著负相关,表明夫妻报告其采用的消极型沟通模式越多,感知到的婚姻质量则越差。最后

25、,丈夫、妻子感知到的沟通模式与其配偶(妻子、丈夫)的婚姻质量的相关系数的绝对值在 0?11 0?44 之间,其中的绝大多数(24 个相关系数中的 20 个)都在 p 0?05 水平上显著。丈夫、妻子感知的建设性沟通与其配偶感知的婚姻质量呈正相关;而丈夫、妻子感知到的双方回避、要求?回避沟通则与配偶的婚姻质量呈负相关,除了丈夫感知到的要求?回避沟通与妻子感知的婚姻质量的 4 个分量表之间的相关未显著外,丈夫、妻子感知到的消极沟通都与配偶的在 p 0?05 水平上显著负相关。1122009 年心理发展与教育第 2期3?3?夫妻沟通对婚姻质量的影响进一步以结构方程模型及主-客体互倚模型统计方法对研究

26、提出的构想模型进行数据验证。为了易于解释结果,我们将建设性沟通进行反向计分,使其得分越高则表示建设性沟通越少,破坏性沟通越多,从而与要求?回避沟通和双方回避沟通与婚姻质量的相关模式成为一致。模型拟合结果如图 2 所示:图 2?丈夫、妻子感知到的沟通模式对其自身及配偶感知到的婚姻质量的预测图?首先,数据与模型的整体拟和状况比较理想。各项指标为,?2(d f=64)=115?01,p 0?001;NFI=0?87;IFI=0?94;CFI=0?94;RMSEA=0?08。根据Hu和Bentler 21等人推荐的模型拟合指标的理想数值来看,除了 NFI 略低,小于 0?90 外,其它指标都比较理想,

27、这表明本研究的数据与构想的模型有着较好的拟和关系。进一步从测量模型的角度,夫妻沟通模式和婚姻质量的分量表在潜变量的载荷在 0?58 0?80 之间,均在 p 0?001 水平上达到显著,表明这两个量表的有效性。而从结构模型的角度来看,我们发现丈夫和妻子感知到的夫妻沟通模式均可显著地负向预测各自感知的婚姻质量(丈夫和妻子的预测系数分别?=-0?63,p 0?001;和?=-0?78,p 0?001),即自身感知到的沟通模式越消极,建设性沟通越少,双方回避和要求?回避沟通越多,则自身感知到的婚姻质量越低。这表明夫妻感知到的沟通模式对婚姻质量的主体效应显著。此外,在控制了夫妻感知到的沟通模式对其自身

28、婚姻质量的主体效应之后,丈夫感知到的沟通模式仍然会显著负向预测妻子感知到的婚姻质量(?=-0?30,p 0?05);而妻子感知到的夫妻沟通模式并不能显著的预测丈夫的婚姻质量(?=-0?11,p=0?31)。这表明,在控制了夫妻自身的主体效应之后,相对于妻子而言,丈夫的婚姻质量较少地受到配偶感知的沟通模式的影响。4?讨论4?1?夫妻沟通与婚姻质量的现状从研究结果可知,夫妻双方采用的沟通模式以建设性沟通为主;而较少地采用双方回避方式和要求?回避方式,而且丈夫与妻子在沟通模式上的感知上具有一致性;这一点与国外的研究也比较一致 22。从被试报告的婚姻质量来看,总体上处于一个比较高的水平,表明被试感知到

29、的婚姻质量较高。丈夫在婚姻质量的总分上优于妻子对婚姻质量总分,表明丈夫体验到的婚姻质量更高。进一步的分析表明这种差异更多来源于丈夫对婚姻的满意度显著高于妻子感受到的婚姻满意度。这一点与西方的众多研究都比较一致,例如 Levenson 23等人针对婚姻研究的综述中发现丈夫往往比妻子报告的婚姻质量更高,满意度更好,而且丈夫往往更容易从婚姻当中获益,即使是从失败的婚姻当中也是如此。需要注意的是,本研究发现,丈夫与妻子在婚姻质量的其它 3 个维度,婚姻和谐、夫妻凝聚和情感表达上差异并不显著,这与西方众多关于婚姻质量的性别差异研究所取得的结果并不完全一致 24,其中原因有待进一步考查。3?2?夫妻沟通与

30、婚姻质量的关系本研究发现夫妻沟通模式对婚姻满意度具有显著的预测作用,建设性沟通对夫妻的婚姻质量有正向预测作用,而要求?回避和双方回避沟通则对夫妻113张锦涛?方晓义?戴丽琼:夫妻沟通模式与婚姻质量的关系的婚姻质量具有负向预测作用。这与西方的众多关于夫妻沟通与婚姻质量的研究相一致,如Gottman 25研究发现婚姻质量与夫妻间积极的沟通体验呈正相关,而与拒绝交流或回避的沟通呈负相关。积极的沟通对婚姻质量的促进作用主要表现为,首先,建设性沟通指夫妻双方愿意就存在的问题进行讨论、会主动表达自己的感受,并且提出可能的解决方法。这种积极面对问题的态度,协商解决问题的方式都有利于夫妻关系的良好发展;其次,

31、建设性沟通有助于夫妻彼此深入地了解对方的观点和感受,有利于夫妻间情感的表达,进而增长夫妻感情;第三;有研究者还认为良好的夫妻沟通可以使个体获得自我肯定,增加自信心,因为积极的、建设性沟通体现出夫妻双方对彼此的尊重,双方都会愿意表达和倾听,因此,积极的夫妻沟通可以通过使个体获得较高的心理健康水平,并进而导致良好的婚姻质量。3?3?丈夫、妻子感到的沟通与其配偶的婚姻质量关系本研究进一步证实了夫妻双方各自感受到的沟通状况可以显著地预测自身感知到的婚姻质量,即夫妻感知到的沟通模式对婚姻质量的主体效应显著。同时,研究还发现丈夫和妻子感受到的夫妻沟通对配偶的婚姻质量也存在着不同程度的影响,即夫妻感知到沟通

32、模式对婚姻质量也具有不同程度的客体效应。这种不同主要体现在丈夫感知到的沟通模式在控制了夫妻双方感知到的沟通模式的主体效应之后,仍然可以显著地预测妻子感受到的婚姻质量,具体为丈夫感知到越多的建设性沟通、越少的消极性沟通(包括双方回避、要求?回避),则妻子感受到的婚姻质量则越高。与之不同,妻子感知到的沟通模式在控制了夫妻双方的主体效应之后,并不能显著地预测到丈夫感受到的婚姻质量。这种差异反映出夫妻沟通对婚姻质量的影响存在性别差异。其中原因可能有以下两点:首先,相比男性而言,女性更为敏感,更加注重情感的交流和表达,而且对自身婚姻的感知与其亲密关系的联结更为紧密 26,因而其自身的婚姻质量可能在更大程

33、度上受到夫妻沟通的影响,不仅是自身感知到的夫妻沟通,而且也包括丈夫感受到的夫妻沟通。其次,以往研究发现个体在工作中取得的成就会影响其自身感知到的婚姻关系 27,受中国传统文化影响,男性往往承担了更多的养家重任,因而相比妻子而言,丈夫感受到的婚姻质量可能会更多地受到工作方面的影响,而较少地受妻子感知的沟通模式的影响。这一研究结果对于我国家庭、婚姻治疗的实践具有指导性意义。在改善夫妻婚姻质量方面,应该开发不同的、针对性的措施来分别改善丈夫、妻子感知到的婚姻质量;具体而言,对妻子而言,改善夫妻双方的沟通模式,无论是让丈夫还是妻子自身感受到沟通技能的改善都能显著地正向促进妻子感受到的婚姻质量;而对丈夫

34、而言,改善夫妻沟通技能只有达到让丈夫切实体会到积极的建设性沟通的程度时才能促进自身的婚姻质量。5?结论(1)夫妻间的沟通以建设性沟通为主,双方回避和要求?回避型沟通较少;丈夫感知到的婚姻质量总体上优于妻子感知到的婚姻质量。(2)夫妻双方在沟通模式和婚姻质量的感知上具有一致性,在沟通模式中的两个和婚姻质量中的3 个分量表上的得分不存在显著差异。(3)夫妻间建设性沟通可以显著地正向预测自身感知到的婚姻质量;而双方回避和要求?回避型沟通则显著地负向预测自身感知到的婚姻质量。(4)在控制了丈夫、妻子感知到的沟通模式对其自身婚姻质量的主体效应之后,丈夫感知到的夫妻间沟通可以显著地预测妻子感受到的婚姻质量

35、;然而妻子感知到的夫妻间沟通并不能显著地预测丈夫的婚姻质量。参考文献:1 唐秀华,夏淼.客观看待离婚共筑和谐家庭?对中国离婚情况的分析,西北人口,2006(2):63-65?2 中国人民共和国民政部,中国民政统计年鉴-2002,中国统计出版社,2002.3 中国人民共和国民政部,2007 年中国民政事业发展统计报告,http:?article?tjbg?200805?20080500015411?shtml.4 北京离婚率全国最高,我国离婚率已超日韩,北京晚报,2005,http:?20050616?1866874?shtml.5 Glenn N D.Quantitative research

36、 on marital quality in the 1980s:Acritical review.Journal of Marriage and the Family,1990,52(4):818-831?6 徐安琪,叶文振.婚姻质量:婚姻稳定的主要预测指标.上海社会科学院学术季刊,2002(4):103-112.7 Karney B R,&Bradbury T N.The longitudinal course of maritalquality andstability:Areviewoftheory,method,and research.Psychological Bulletin,

37、1995,118(1):3-34?8 Bradbury T N,Fincham F D,BeachS R H.Research on the natureand determinants of marital satisfaction:A decade in review.Journal ofMarriage and the Family,2000,62:964-980?9 BurlesonBR,DentonW H.The relationship betweencommunication skill and marital satisfaction:Some moderating effec

38、ts.Journal of Marriage and the Family,1997,59(4):884-902?1142009 年心理发展与教育第 2期 10 Christensen A,Shenk J L.Communication,Conflict,andpsychological distance in nondistressed,clinic,and divorcing couples.Journal of Consulting and Clinical Psychology,1991,59(3):459-463?11 Sanford K.Problem?solving conver

39、sations in marriage:Does itmatter what topics couples discuss?Personal Relationships,2003,10:97-112?12Gordon K C,Baucom D H,Epstein N,Burnett C K,&RankinLA.The interaction between marital standards and communication patterns:How does it contribute to marital adjustment?Journal of Marital and FamilyT

40、herapy,1999,25(2):211-223?13 LitzingerS,Gordon K C.Exploringrelationships amongcommunication,sexual satisfaction,and marital satisfaction.Journal of Sexand Marital Therapy,2005,31(5):409-424?14 Weger Jr H.Disconfirming communication and self?verification inmarriage:ssociations among the demand?withd

41、raw interaction pattern,feelingunderstood,and marital satisfaction.Journal ofSocialand PersonalRelationships,2005,22(1):19-31?15 Hahlweg K,Kaiser A,Christensen A,Fehm?Wolfsdorf G,&GrothT.Self?report and observational assessment of couples?conflict:Theconcordance between the communication patterns qu

42、estionnaire and the KPIobservation system.Journal of Marriage andthe Family,2000,62(1):61-67?16Kashy D A,Synder D K.Measurement and data analytic issues incouples research.Psychological assessment,1995,7:338-348?17 Kenny D A,Cook W L.Partner effects in relationship research:Conceptualissues,analytic

43、difficulties,andillustrations.PersonalRelationships,1999,6:433-448?18 Cook W L,Snyder D K.Analyzing nonindependent outcomes incouple therapy using the actor?partner interdependence model.Journal ofFamily Psychology,2005,19(1):133-141?19 Heavey C L,Larson B M,Zumtoble D C,Christensen A.Thecommunicati

44、on Patterns Qestionnaire:The reliability and vailidity of aconstructive communication subcale.Journal of Marriage and the Family,1996,58:796-800?20 Spanier G B.Measuring dyadic adjustment:New scales forassessing the quality of marriage and similar dyads.Journal of Marriage andthe Family,1976,38:15-2

45、8?21Hu L,Bentler P M.Cutoff criteria for fit indexes in covariancestructure analysis:conventional criteria versus new alternatives.StructuralEquation Modeling,1999?6(1):1-55?22 Christensen A,Eldridge K,Catta?Preta A B&Lim V R.Cross?cultural consistency of the demand?withdraw interaction pattern in c

46、ouples.Journal of Marriage and Family,2006?68:1029-1044?23 Levenson RW,Carstensen L L,Gottman JM.Long?tem marriage:Age,gender,and satisfaction.Psychology and Aging,1993,8:301-313?24 Rogers S J,Amato P R.Have changes in gender relations affectedmarital quality?Social Forces,2000,79:409-416?25 Gottman

47、 J M,Notarius C I.Decade review:Observing maritalinteraction.Journal of Marriage and Family,2000,62:927-947?26 Acitelli L K.Gender differences in relationship awareness andmarital satisfaction among young married couples,Personality and SocialPsychology Bulletin,1992,18:102-110?27 Rogers S J,May D C

48、.Spill spillover between marital quality andjob satisfaction:Long?Term patterns and gender differences,Journal ofMarriage andthe Family,2003,65:482-495?The Study of Relationship Between CommunicationPatterns and Marital QualityZHANG Jin?tao1?FANG Xiao?yi1*?DAI Li?qiong2(1?Institute of Developmental

49、Psychology,Beijing Normal University,Beijing?100875;2?Young Men?s ChristianAssociation o f Macau,Macao?999078)Abstract:Thisstudy aimed to explore the relationship between communication patterns couples perceived and their maritalquality using actor-partner interdependence model,which allowed exploring the actor effect and partner effectsimultaneously.A sample of 130 adult couples in Macao were asked to fulfill the questionnaire including thecommunication pattern questionnaire revised by Chiristensen,and Dyadic adjustment Scales developed by Spanier.Aftera series statistical analysis includin