废水排放对三峡库区的潜在影响分析_李建国.pdf

《废水排放对三峡库区的潜在影响分析_李建国.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《废水排放对三峡库区的潜在影响分析_李建国.pdf（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国核科学技术 进展报 告(第二卷)核 能动力分卷(下)progr es sReportonC hinaNuelearSeienee邑Teehnolog y(vol.2)2011年10月重庆涪陵核电厂低放废水排放对三峡库区的潜在影响分析李建国1,韩宝华1,张跃2,孙群力3,胡玉平,马炳辉1(1.中国辐射防护研究 院,山西 太原030 0 06;2.重庆市发展和改革委员会,重庆40 11 2 1;3.中国电力投资集团公司,北京10 01 40;4.中电投重庆核电项目筹备处,重庆401 1 2 1)摘要:本文 根据重 庆涪陵核电厂拟采用反应堆的排放源项,结合厂址附近三峡库区水文资料、核电厂低放废水

2、的数 模计算结果,采用欧共 体E RI CA模式,评估了重庆涪陵核电厂在正常运行工 况下液 态放射性流出物对三峡 库区水生 生物的辐射影响,综合分析了核电厂低 放废水排放对下游居民饮用水安 全和库区沿岸农业生产的影 响。结果表 明:(1)重庆涪陵核电厂低放废水 中主 要核素1 311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。、3H等对三峡库区水生 生物(以白鳃鱼为例)的剂量率均远低于IAEA推荐的水生 生物剂量率限值;核电厂低 放废 水 中主 要核素对淡水鱼产生的辐射剂量率远低于长江水系中放射性核素g OSr、1 37CS、3H和23 吕U产生的剂量率。综合结论为:重庆涪陵核电厂低放废 水排放

3、不会对三峡 库区水生 生物的种群或个体产生不可接受的影响;不会对排放口下游三峡库区居民的生 活饮用水安全产生不利影 响;不会对厂址下游最近的涪陵区、丰都县及三峡库区其他 沿岸地区的农业灌溉产生不利影响。关键词:重 庆涪 陵核电厂;低放废水;水生生物;影 响分析自2 01 1年3月 1 1日 日本福岛核泄 漏 事故发 生后,核电安全 及核电站对环境的影响再次成为 全世界关注 的焦点。核电厂依据选 址 的不 同可分为滨海、滨河和滨湖核电厂,一 般将 后两类 统称 为 内陆核电厂。重庆 涪 陵核电厂厂 址位于重 庆市 涪 陵区下游南沱镇 的长 江南岸,属 内陆核电厂 址。由于 厂 址地处 三峡库区上

4、游段,核电厂低 放废 水对三峡库区的潜在 影 响,是 长江 主 干道 沿 岸建设内 陆核电厂 是否可行 必须回答 的问题。我 国核电厂低 放 废 水 排 放 的 国家标准核电厂 放射性 液 态 流 出物 排 放 技 术 要求(G B1 4 5 8 7-2 01 1)川已经颁布,其针对我 国的滨海、滨河 或滨水库等 内陆核电站 规 定了相 应 的放射性 液 态 流 出物排放 浓度 限值,新颁布 的核动 力 厂环境辐射防护 规定(G B6249一2 01 1)仁2中给出了核 动力 厂 液态 放射性 流 出物 年排 放 总量 控 制值,但目前 我 国还 没有 内 陆核电厂低放 废 水排 放对江河、湖

5、泊等 的生态 环境影 响评价 导则和程序。本文 根据 重庆 涪 陵核电厂 拟 采 用 的APl0 0 0反 应 堆排 放源项、厂 址 附近 长 江段水 文资料、三峡库区的生态 环境资料 等,在 温 排 水 放射性 核素浓 度 场 预测结果 的基 础 上,结合我 国核环境管理要求,借鉴 欧共体非人类物 种辐射影 响评价E RI CA方 法,分析了重庆 涪 陵核电厂 液 态放射性 流 出物对三峡库区水生 生物 的影 响、对库区下游居民饮用 水、以及对沿 岸农业生 产 的潜 在影 响,以便为涪 陵核电厂 的建设和决策 提供参考。1重庆涪陵核电厂概况重庆 涪 陵核电厂厂 址位于重 庆市涪 陵区南沱 镇

6、,距离涪 陵约2 4km,距重 庆 市 约97 km,处 于 长 江南岸,三 峡水库常年回水区。重庆 涪 陵核电厂拟 采用API0 0 0堆型,规 划容量4 只 10 0万 千瓦级压水堆 核电机 组,一次规 划 布置,分期 实施。AP 10 0O是目前具有代表性 的第 三代核电技 术,采 用双层 安 全壳设计、非 动 能 安全 系统、事故预 防与缓解设计等,其堆芯熔化 概率和放射性 释 放 概率 分别为5.1 只 10一7/堆 年和5.9只10一吕/堆年,远小 于第 二代的1 只 10一5/堆年和1 只1 0一6/堆 年 的水 平。作者简介:李建 国(19 62一),男,工学博士,研究员,19

7、83年毕业于云南大学,现主 要从事放射生态学研究7 6 8中国核科学技术 进展报 告(第二卷)核 能动力分卷(下)progr es sReportonC hinaNuelearSeienee邑Teehnolog y(vol.2)2011年10月重庆涪陵核电厂低放废水排放对三峡库区的潜在影响分析李建国1,韩宝华1,张跃2,孙群力3,胡玉平,马炳辉1(1.中国辐射防护研究 院,山西 太原030 0 06;2.重庆市发展和改革委员会,重庆40 11 2 1;3.中国电力投资集团公司,北京10 01 40;4.中电投重庆核电项目筹备处,重庆401 1 2 1)摘要:本文 根据重 庆涪陵核电厂拟采用反应

8、堆的排放源项,结合厂址附近三峡库区水文资料、核电厂低放废水的数 模计算结果,采用欧共 体E RI CA模式,评估了重庆涪陵核电厂在正常运行工 况下液 态放射性流出物对三峡 库区水生 生物的辐射影响,综合分析了核电厂低 放废水排放对下游居民饮用水安 全和库区沿岸农业生产的影 响。结果表 明:(1)重庆涪陵核电厂低放废水 中主 要核素1 311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。、3H等对三峡库区水生 生物(以白鳃鱼为例)的剂量率均远低于IAEA推荐的水生 生物剂量率限值;核电厂低 放废 水 中主 要核素对淡水鱼产生的辐射剂量率远低于长江水系中放射性核素g OSr、1 37CS、3H和23

9、吕U产生的剂量率。综合结论为:重庆涪陵核电厂低放废 水排放不会对三峡 库区水生 生物的种群或个体产生不可接受的影响;不会对排放口下游三峡库区居民的生 活饮用水安全产生不利影 响;不会对厂址下游最近的涪陵区、丰都县及三峡库区其他 沿岸地区的农业灌溉产生不利影响。关键词:重 庆涪 陵核电厂;低放废水;水生生物;影 响分析自2 01 1年3月 1 1日 日本福岛核泄 漏 事故发 生后,核电安全 及核电站对环境的影响再次成为 全世界关注 的焦点。核电厂依据选 址 的不 同可分为滨海、滨河和滨湖核电厂,一 般将 后两类 统称 为 内陆核电厂。重庆 涪 陵核电厂厂 址位于重 庆市 涪 陵区下游南沱镇 的长

10、 江南岸,属 内陆核电厂 址。由于 厂 址地处 三峡库区上游段,核电厂低 放废 水对三峡库区的潜在 影 响,是 长江 主 干道 沿 岸建设内 陆核电厂 是否可行 必须回答 的问题。我 国核电厂低 放 废 水 排 放 的 国家标准核电厂 放射性 液 态 流 出物 排 放 技 术 要求(G B1 4 5 8 7-2 01 1)川已经颁布,其针对我 国的滨海、滨河 或滨水库等 内陆核电站 规 定了相 应 的放射性 液 态 流 出物排放 浓度 限值,新颁布 的核动 力 厂环境辐射防护 规定(G B6249一2 01 1)仁2中给出了核 动力 厂 液态 放射性 流 出物 年排 放 总量 控 制值,但目前

11、 我 国还 没有 内 陆核电厂低放 废 水排 放对江河、湖泊等 的生态 环境影 响评价 导则和程序。本文 根据 重庆 涪 陵核电厂 拟 采 用 的APl0 0 0反 应 堆排 放源项、厂 址 附近 长 江段水 文资料、三峡库区的生态 环境资料 等,在 温 排 水 放射性 核素浓 度 场 预测结果 的基 础 上,结合我 国核环境管理要求,借鉴 欧共体非人类物 种辐射影 响评价E RI CA方 法,分析了重庆 涪 陵核电厂 液 态放射性 流 出物对三峡库区水生 生物 的影 响、对库区下游居民饮用 水、以及对沿 岸农业生 产 的潜 在影 响,以便为涪 陵核电厂 的建设和决策 提供参考。1重庆涪陵核电

12、厂概况重庆 涪 陵核电厂厂 址位于重 庆市涪 陵区南沱 镇,距离涪 陵约2 4km,距重 庆 市 约97 km,处 于 长 江南岸,三 峡水库常年回水区。重庆 涪 陵核电厂拟 采用API0 0 0堆型,规 划容量4 只 10 0万 千瓦级压水堆 核电机 组,一次规 划 布置,分期 实施。AP 10 0O是目前具有代表性 的第 三代核电技 术,采 用双层 安 全壳设计、非 动 能 安全 系统、事故预 防与缓解设计等,其堆芯熔化 概率和放射性 释 放 概率 分别为5.1 只 10一7/堆 年和5.9只10一吕/堆年,远小 于第 二代的1 只 10一5/堆年和1 只1 0一6/堆 年 的水 平。作者

13、简介:李建 国(19 62一),男,工学博士,研究员,1983年毕业于云南大学,现主 要从事放射生态学研究7 6 8迫,基本贴右 岸 向下游输移。表1重庆涪陵核电厂一期2台机组正常运行工 况 下液态放射性流 出物排放量液态放射性流出物排放量项目其余核素/(Bq/a)轻水堆液态放射性流出物控制值(GB 62 49一201 1)重庆涪 陵一期2台核电机组设计排放量氖/(Bq/a)7.SOE+1 37.48E+1 35.0 0E+1 0(除氖外)1.gOE+10在不 利工 况(枯水 期,三 峡坝 前水位1 7 5m,流量26 6om3/S)长 江 径 流量 较 小 时,废 液 浓 度 垂 向上分布差

14、别较 大,主要 汇集到表 层输移,中、底 层浓 度 较 小,反 映 出废 液 在 出流 后,随温排 水 迅 速 漂 浮 到水体表层,在 向下游输移 的过程 中,向中、底 层混合的幅度很小。在 正 常工 况长 江 径流 量 增 大时,浓度分层作用 大 幅减小。二期四台机组 在枯水期 不利 工况条件下,各 种半衰期 的核素表 层 稀 释倍率为0.0 01等 浓 度 线包络面积不 超过2.31km2,向下游不 超过8.Okm;表 层 稀 释倍率为0.0 02的等 浓 度 线 包 络面积 不超过1.20 k r n z,向下游不超过4.s km;正常工 况条件下,表层 稀 释倍率为0.00 1的核素等

15、浓度 线 包络面积不超过0.5 6kr n z,向下游不超过2.6km。可 见低 放 废液 中核素在 三 峡库区输移 的距离和扩散范 围是非常有 限的。根 据重庆 涪 陵核电厂水 文 观测资料仁7,厂 址 附 近长 江段断面2 0 07年 度 丰 水 期 平 均 流 速 实测值(l.2 8m/S)和2 0 0 9年度枯水 期平 均流 速 实 测值(0.lm/S),按各 浓 度 稀 释倍率线 最 大输运距离,计算得 出核电厂低 放废 水到 达0.0 01稀释倍率线 的最 大输运距离处 需 要 的时 间。结果 表 明,枯水 期 时,表层低 放废 水 到达稀 释倍率为0.0 01等 浓度 线 的最

16、大输移距离 为排 放口下游8.okm,所 需输运 时 间 为2 2.2小 时;丰水 期时 表层 低 放 废 水 到 达 稀 释倍率为0.00 1等 浓 度 线 的最 大输运距离 为排 放口下游2.s km,所需输运 时 间为0.6 1小 时,可见,丰水 期 时流速 较快,放射性流 出物 的稀 释条件较好。5低放 废水对库区水生 生物生态风险分析5.1水生生物辐射影响评价的方法和参考标准评价 水生 生态 系统 的辐射效 应,一个重 要 的前提是了解水生 生 物 的受照剂 量率,然后和相应 的筛选水 平或 剂量率限值相比较,从而评估可能 发生 的效应。水生生 态 系统 不 同组分(沉积物、水、水

17、生生物等)中放射性 核素浓度 的资料是估算辐射剂量率的依据。根 据 国际原子 能 机 构(IAEA)、美 国 能源部(DOE)和联合国 原 子 辐射效 应 科 学 委 员会(UN-S CEAR)的相关报 告(IAEA一9 9 2仁吕、US DOEZo o Z仁,、UNSC EAR一9 96仁1。),对陆地 植 物和水 生 生物,建议的剂量率限值为40 0肛Gy/h,其基本依据 如下:在全面考 虑慢 性 放射性 辐照对水 生 生 物 影 响 的现有数据后,可以得 出这 样 的结论,即在 水 生 生物 种 群 中,小 部分个体受 到 剂 量率不 超过40 0肛Gy/h的辐照(因而 整个种群受 到

18、的平均 剂量率更 低),在 种 群 水平 上 不会有 任何有害的效应,即:低 于这个剂量水平(对于长 期照射而 言),不会对水生 生 物种 群 水 平 产生 有害的影 响。欧共体E R ICA模式 中,推荐10肛Gy/h为筛选水 平,即生物 受照剂量 低于 这个水 平 时,不 需要 开展 进一 步 的剂 量评价工作。5.2低放废水对水生生物的辐射剂量率估算在电厂运 行期 间,按照温排水 连续排放 方式,一期2台(T l一2)和二期4台(TZ一2)夏季 温 排水 流量分别为lm3/s和2m3/s。以二 期4台(TZ一2)夏 季排 水流量 为例,计算1311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC

19、。和3H五 种核素在 不 同稀 释倍率时排放口下游最 大输运距离处 的浓度值,结果 列于表2中仁6。按照稀 释倍率为0.0 01的等 浓度线,计算枯水期最 大输移距离 处,淡水鱼 类 的辐射剂 量。根 据涪陵核电厂 运行 后,厂 址 附近 江 水 中放射性 核素浓 度估计值,计算不 同相对浓 度 下 的 累计风险商RQ7 70迫,基本贴右 岸 向下游输移。表1重庆涪陵核电厂一期2台机组正常运行工 况 下液态放射性流 出物排放量液态放射性流出物排放量项目其余核素/(Bq/a)轻水堆液态放射性流出物控制值(GB 62 49一201 1)重庆涪 陵一期2台核电机组设计排放量氖/(Bq/a)7.SOE

20、+1 37.48E+1 35.0 0E+1 0(除氖外)1.gOE+10在不 利工 况(枯水 期,三 峡坝 前水位1 7 5m,流量26 6om3/S)长 江 径 流量 较 小 时,废 液 浓 度 垂 向上分布差别较 大,主要 汇集到表 层输移,中、底 层浓 度 较 小,反 映 出废 液 在 出流 后,随温排 水 迅 速 漂 浮 到水体表层,在 向下游输移 的过程 中,向中、底 层混合的幅度很小。在 正 常工 况长 江 径流 量 增 大时,浓度分层作用 大 幅减小。二期四台机组 在枯水期 不利 工况条件下,各 种半衰期 的核素表 层 稀 释倍率为0.0 01等 浓 度 线包络面积不 超过2.3

21、1km2,向下游不 超过8.Okm;表 层 稀 释倍率为0.0 02的等 浓 度 线 包 络面积 不超过1.20 k r n z,向下游不超过4.s km;正常工 况条件下,表层 稀 释倍率为0.00 1的核素等浓度 线 包络面积不超过0.5 6kr n z,向下游不超过2.6km。可 见低 放 废液 中核素在 三 峡库区输移 的距离和扩散范 围是非常有 限的。根 据重庆 涪 陵核电厂水 文 观测资料仁7,厂 址 附 近长 江段断面2 0 07年 度 丰 水 期 平 均 流 速 实测值(l.2 8m/S)和2 0 0 9年度枯水 期平 均流 速 实 测值(0.lm/S),按各 浓 度 稀 释倍

22、率线 最 大输运距离,计算得 出核电厂低 放废 水到 达0.0 01稀释倍率线 的最 大输运距离处 需 要 的时 间。结果 表 明,枯水 期 时,表层低 放废 水 到达稀 释倍率为0.0 01等 浓度 线 的最 大输移距离 为排 放口下游8.okm,所 需输运 时 间 为2 2.2小 时;丰水 期时 表层 低 放 废 水 到 达 稀 释倍率为0.00 1等 浓 度 线 的最 大输运距离 为排 放口下游2.s km,所需输运 时 间为0.6 1小 时,可见,丰水 期 时流速 较快,放射性流 出物 的稀 释条件较好。5低放 废水对库区水生 生物生态风险分析5.1水生生物辐射影响评价的方法和参考标准

23、评价 水生 生态 系统 的辐射效 应,一个重 要 的前提是了解水生 生 物 的受照剂 量率,然后和相应 的筛选水 平或 剂量率限值相比较,从而评估可能 发生 的效应。水生生 态 系统 不 同组分(沉积物、水、水 生生物等)中放射性 核素浓度 的资料是估算辐射剂量率的依据。根 据 国际原子 能 机 构(IAEA)、美 国 能源部(DOE)和联合国 原 子 辐射效 应 科 学 委 员会(UN-S CEAR)的相关报 告(IAEA一9 9 2仁吕、US DOEZo o Z仁,、UNSC EAR一9 96仁1。),对陆地 植 物和水 生 生物,建议的剂量率限值为40 0肛Gy/h,其基本依据 如下:在

24、全面考 虑慢 性 放射性 辐照对水 生 生 物 影 响 的现有数据后,可以得 出这 样 的结论,即在 水 生 生物 种 群 中,小 部分个体受 到 剂 量率不 超过40 0肛Gy/h的辐照(因而 整个种群受 到 的平均 剂量率更 低),在 种 群 水平 上 不会有 任何有害的效应,即:低 于这个剂量水平(对于长 期照射而 言),不会对水生 生 物种 群 水 平 产生 有害的影 响。欧共体E R ICA模式 中,推荐10肛Gy/h为筛选水 平,即生物 受照剂量 低于 这个水 平 时,不 需要 开展 进一 步 的剂 量评价工作。5.2低放废水对水生生物的辐射剂量率估算在电厂运 行期 间,按照温排水

25、 连续排放 方式,一期2台(T l一2)和二期4台(TZ一2)夏季 温 排水 流量分别为lm3/s和2m3/s。以二 期4台(TZ一2)夏 季排 水流量 为例,计算1311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。和3H五 种核素在 不 同稀 释倍率时排放口下游最 大输运距离处 的浓度值,结果 列于表2中仁6。按照稀 释倍率为0.0 01的等 浓度线,计算枯水期最 大输移距离 处,淡水鱼 类 的辐射剂 量。根 据涪陵核电厂 运行 后,厂 址 附近 江 水 中放射性 核素浓 度估计值,计算不 同相对浓 度 下 的 累计风险商RQ7 70迫,基本贴右 岸 向下游输移。表1重庆涪陵核电厂一期2台机组

26、正常运行工 况 下液态放射性流 出物排放量液态放射性流出物排放量项目其余核素/(Bq/a)轻水堆液态放射性流出物控制值(GB 62 49一201 1)重庆涪 陵一期2台核电机组设计排放量氖/(Bq/a)7.SOE+1 37.48E+1 35.0 0E+1 0(除氖外)1.gOE+10在不 利工 况(枯水 期,三 峡坝 前水位1 7 5m,流量26 6om3/S)长 江 径 流量 较 小 时,废 液 浓 度 垂 向上分布差别较 大,主要 汇集到表 层输移,中、底 层浓 度 较 小,反 映 出废 液 在 出流 后,随温排 水 迅 速 漂 浮 到水体表层,在 向下游输移 的过程 中,向中、底 层混合

27、的幅度很小。在 正 常工 况长 江 径流 量 增 大时,浓度分层作用 大 幅减小。二期四台机组 在枯水期 不利 工况条件下,各 种半衰期 的核素表 层 稀 释倍率为0.0 01等 浓 度 线包络面积不 超过2.31km2,向下游不 超过8.Okm;表 层 稀 释倍率为0.0 02的等 浓 度 线 包 络面积 不超过1.20 k r n z,向下游不超过4.s km;正常工 况条件下,表层 稀 释倍率为0.00 1的核素等浓度 线 包络面积不超过0.5 6kr n z,向下游不超过2.6km。可 见低 放 废液 中核素在 三 峡库区输移 的距离和扩散范 围是非常有 限的。根 据重庆 涪 陵核电厂

28、水 文 观测资料仁7,厂 址 附 近长 江段断面2 0 07年 度 丰 水 期 平 均 流 速 实测值(l.2 8m/S)和2 0 0 9年度枯水 期平 均流 速 实 测值(0.lm/S),按各 浓 度 稀 释倍率线 最 大输运距离,计算得 出核电厂低 放废 水到 达0.0 01稀释倍率线 的最 大输运距离处 需 要 的时 间。结果 表 明,枯水 期 时,表层低 放废 水 到达稀 释倍率为0.0 01等 浓度 线 的最 大输移距离 为排 放口下游8.okm,所 需输运 时 间 为2 2.2小 时;丰水 期时 表层 低 放 废 水 到 达 稀 释倍率为0.00 1等 浓 度 线 的最 大输运距离

29、 为排 放口下游2.s km,所需输运 时 间为0.6 1小 时,可见,丰水 期 时流速 较快,放射性流 出物 的稀 释条件较好。5低放 废水对库区水生 生物生态风险分析5.1水生生物辐射影响评价的方法和参考标准评价 水生 生态 系统 的辐射效 应,一个重 要 的前提是了解水生 生 物 的受照剂 量率,然后和相应 的筛选水 平或 剂量率限值相比较,从而评估可能 发生 的效应。水生生 态 系统 不 同组分(沉积物、水、水 生生物等)中放射性 核素浓度 的资料是估算辐射剂量率的依据。根 据 国际原子 能 机 构(IAEA)、美 国 能源部(DOE)和联合国 原 子 辐射效 应 科 学 委 员会(U

30、N-S CEAR)的相关报 告(IAEA一9 9 2仁吕、US DOEZo o Z仁,、UNSC EAR一9 96仁1。),对陆地 植 物和水 生 生物,建议的剂量率限值为40 0肛Gy/h,其基本依据 如下:在全面考 虑慢 性 放射性 辐照对水 生 生 物 影 响 的现有数据后,可以得 出这 样 的结论,即在 水 生 生物 种 群 中,小 部分个体受 到 剂 量率不 超过40 0肛Gy/h的辐照(因而 整个种群受 到 的平均 剂量率更 低),在 种 群 水平 上 不会有 任何有害的效应,即:低 于这个剂量水平(对于长 期照射而 言),不会对水生 生 物种 群 水 平 产生 有害的影 响。欧共

31、体E R ICA模式 中,推荐10肛Gy/h为筛选水 平,即生物 受照剂量 低于 这个水 平 时,不 需要 开展 进一 步 的剂 量评价工作。5.2低放废水对水生生物的辐射剂量率估算在电厂运 行期 间,按照温排水 连续排放 方式,一期2台(T l一2)和二期4台(TZ一2)夏季 温 排水 流量分别为lm3/s和2m3/s。以二 期4台(TZ一2)夏 季排 水流量 为例,计算1311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。和3H五 种核素在 不 同稀 释倍率时排放口下游最 大输运距离处 的浓度值,结果 列于表2中仁6。按照稀 释倍率为0.0 01的等 浓度线,计算枯水期最 大输移距离 处,淡水

32、鱼 类 的辐射剂 量。根 据涪陵核电厂 运行 后,厂 址 附近 江 水 中放射性 核素浓 度估计值,计算不 同相对浓 度 下 的 累计风险商RQ7 70迫,基本贴右 岸 向下游输移。表1重庆涪陵核电厂一期2台机组正常运行工 况 下液态放射性流 出物排放量液态放射性流出物排放量项目其余核素/(Bq/a)轻水堆液态放射性流出物控制值(GB 62 49一201 1)重庆涪 陵一期2台核电机组设计排放量氖/(Bq/a)7.SOE+1 37.48E+1 35.0 0E+1 0(除氖外)1.gOE+10在不 利工 况(枯水 期,三 峡坝 前水位1 7 5m,流量26 6om3/S)长 江 径 流量 较 小

33、 时,废 液 浓 度 垂 向上分布差别较 大,主要 汇集到表 层输移,中、底 层浓 度 较 小,反 映 出废 液 在 出流 后,随温排 水 迅 速 漂 浮 到水体表层,在 向下游输移 的过程 中,向中、底 层混合的幅度很小。在 正 常工 况长 江 径流 量 增 大时,浓度分层作用 大 幅减小。二期四台机组 在枯水期 不利 工况条件下,各 种半衰期 的核素表 层 稀 释倍率为0.0 01等 浓 度 线包络面积不 超过2.31km2,向下游不 超过8.Okm;表 层 稀 释倍率为0.0 02的等 浓 度 线 包 络面积 不超过1.20 k r n z,向下游不超过4.s km;正常工 况条件下,表

34、层 稀 释倍率为0.00 1的核素等浓度 线 包络面积不超过0.5 6kr n z,向下游不超过2.6km。可 见低 放 废液 中核素在 三 峡库区输移 的距离和扩散范 围是非常有 限的。根 据重庆 涪 陵核电厂水 文 观测资料仁7,厂 址 附 近长 江段断面2 0 07年 度 丰 水 期 平 均 流 速 实测值(l.2 8m/S)和2 0 0 9年度枯水 期平 均流 速 实 测值(0.lm/S),按各 浓 度 稀 释倍率线 最 大输运距离,计算得 出核电厂低 放废 水到 达0.0 01稀释倍率线 的最 大输运距离处 需 要 的时 间。结果 表 明,枯水 期 时,表层低 放废 水 到达稀 释倍

35、率为0.0 01等 浓度 线 的最 大输移距离 为排 放口下游8.okm,所 需输运 时 间 为2 2.2小 时;丰水 期时 表层 低 放 废 水 到 达 稀 释倍率为0.00 1等 浓 度 线 的最 大输运距离 为排 放口下游2.s km,所需输运 时 间为0.6 1小 时,可见,丰水 期 时流速 较快,放射性流 出物 的稀 释条件较好。5低放 废水对库区水生 生物生态风险分析5.1水生生物辐射影响评价的方法和参考标准评价 水生 生态 系统 的辐射效 应,一个重 要 的前提是了解水生 生 物 的受照剂 量率,然后和相应 的筛选水 平或 剂量率限值相比较,从而评估可能 发生 的效应。水生生 态

36、 系统 不 同组分(沉积物、水、水 生生物等)中放射性 核素浓度 的资料是估算辐射剂量率的依据。根 据 国际原子 能 机 构(IAEA)、美 国 能源部(DOE)和联合国 原 子 辐射效 应 科 学 委 员会(UN-S CEAR)的相关报 告(IAEA一9 9 2仁吕、US DOEZo o Z仁,、UNSC EAR一9 96仁1。),对陆地 植 物和水 生 生物,建议的剂量率限值为40 0肛Gy/h,其基本依据 如下:在全面考 虑慢 性 放射性 辐照对水 生 生 物 影 响 的现有数据后,可以得 出这 样 的结论,即在 水 生 生物 种 群 中,小 部分个体受 到 剂 量率不 超过40 0肛G

37、y/h的辐照(因而 整个种群受 到 的平均 剂量率更 低),在 种 群 水平 上 不会有 任何有害的效应,即:低 于这个剂量水平(对于长 期照射而 言),不会对水生 生 物种 群 水 平 产生 有害的影 响。欧共体E R ICA模式 中,推荐10肛Gy/h为筛选水 平,即生物 受照剂量 低于 这个水 平 时,不 需要 开展 进一 步 的剂 量评价工作。5.2低放废水对水生生物的辐射剂量率估算在电厂运 行期 间,按照温排水 连续排放 方式,一期2台(T l一2)和二期4台(TZ一2)夏季 温 排水 流量分别为lm3/s和2m3/s。以二 期4台(TZ一2)夏 季排 水流量 为例,计算1311、5

38、 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。和3H五 种核素在 不 同稀 释倍率时排放口下游最 大输运距离处 的浓度值,结果 列于表2中仁6。按照稀 释倍率为0.0 01的等 浓度线,计算枯水期最 大输移距离 处,淡水鱼 类 的辐射剂 量。根 据涪陵核电厂 运行 后,厂 址 附近 江 水 中放射性 核素浓 度估计值,计算不 同相对浓 度 下 的 累计风险商RQ7 70迫,基本贴右 岸 向下游输移。表1重庆涪陵核电厂一期2台机组正常运行工 况 下液态放射性流 出物排放量液态放射性流出物排放量项目其余核素/(Bq/a)轻水堆液态放射性流出物控制值(GB 62 49一201 1)重庆涪 陵一期2台核电机组

39、设计排放量氖/(Bq/a)7.SOE+1 37.48E+1 35.0 0E+1 0(除氖外)1.gOE+10在不 利工 况(枯水 期,三 峡坝 前水位1 7 5m,流量26 6om3/S)长 江 径 流量 较 小 时,废 液 浓 度 垂 向上分布差别较 大,主要 汇集到表 层输移,中、底 层浓 度 较 小,反 映 出废 液 在 出流 后,随温排 水 迅 速 漂 浮 到水体表层,在 向下游输移 的过程 中,向中、底 层混合的幅度很小。在 正 常工 况长 江 径流 量 增 大时,浓度分层作用 大 幅减小。二期四台机组 在枯水期 不利 工况条件下,各 种半衰期 的核素表 层 稀 释倍率为0.0 01

40、等 浓 度 线包络面积不 超过2.31km2,向下游不 超过8.Okm;表 层 稀 释倍率为0.0 02的等 浓 度 线 包 络面积 不超过1.20 k r n z,向下游不超过4.s km;正常工 况条件下,表层 稀 释倍率为0.00 1的核素等浓度 线 包络面积不超过0.5 6kr n z,向下游不超过2.6km。可 见低 放 废液 中核素在 三 峡库区输移 的距离和扩散范 围是非常有 限的。根 据重庆 涪 陵核电厂水 文 观测资料仁7,厂 址 附 近长 江段断面2 0 07年 度 丰 水 期 平 均 流 速 实测值(l.2 8m/S)和2 0 0 9年度枯水 期平 均流 速 实 测值(0

41、.lm/S),按各 浓 度 稀 释倍率线 最 大输运距离,计算得 出核电厂低 放废 水到 达0.0 01稀释倍率线 的最 大输运距离处 需 要 的时 间。结果 表 明,枯水 期 时,表层低 放废 水 到达稀 释倍率为0.0 01等 浓度 线 的最 大输移距离 为排 放口下游8.okm,所 需输运 时 间 为2 2.2小 时;丰水 期时 表层 低 放 废 水 到 达 稀 释倍率为0.00 1等 浓 度 线 的最 大输运距离 为排 放口下游2.s km,所需输运 时 间为0.6 1小 时,可见,丰水 期 时流速 较快,放射性流 出物 的稀 释条件较好。5低放 废水对库区水生 生物生态风险分析5.1

42、水生生物辐射影响评价的方法和参考标准评价 水生 生态 系统 的辐射效 应,一个重 要 的前提是了解水生 生 物 的受照剂 量率,然后和相应 的筛选水 平或 剂量率限值相比较,从而评估可能 发生 的效应。水生生 态 系统 不 同组分(沉积物、水、水 生生物等)中放射性 核素浓度 的资料是估算辐射剂量率的依据。根 据 国际原子 能 机 构(IAEA)、美 国 能源部(DOE)和联合国 原 子 辐射效 应 科 学 委 员会(UN-S CEAR)的相关报 告(IAEA一9 9 2仁吕、US DOEZo o Z仁,、UNSC EAR一9 96仁1。),对陆地 植 物和水 生 生物,建议的剂量率限值为40

43、 0肛Gy/h,其基本依据 如下:在全面考 虑慢 性 放射性 辐照对水 生 生 物 影 响 的现有数据后,可以得 出这 样 的结论,即在 水 生 生物 种 群 中,小 部分个体受 到 剂 量率不 超过40 0肛Gy/h的辐照(因而 整个种群受 到 的平均 剂量率更 低),在 种 群 水平 上 不会有 任何有害的效应,即:低 于这个剂量水平(对于长 期照射而 言),不会对水生 生 物种 群 水 平 产生 有害的影 响。欧共体E R ICA模式 中,推荐10肛Gy/h为筛选水 平,即生物 受照剂量 低于 这个水 平 时,不 需要 开展 进一 步 的剂 量评价工作。5.2低放废水对水生生物的辐射剂量

44、率估算在电厂运 行期 间,按照温排水 连续排放 方式,一期2台(T l一2)和二期4台(TZ一2)夏季 温 排水 流量分别为lm3/s和2m3/s。以二 期4台(TZ一2)夏 季排 水流量 为例,计算1311、5 吕C。、1 1 OmAg、6 OC。和3H五 种核素在 不 同稀 释倍率时排放口下游最 大输运距离处 的浓度值,结果 列于表2中仁6。按照稀 释倍率为0.0 01的等 浓度线,计算枯水期最 大输移距离 处,淡水鱼 类 的辐射剂 量。根 据涪陵核电厂 运行 后,厂 址 附近 江 水 中放射性 核素浓 度估计值,计算不 同相对浓 度 下 的 累计风险商RQ7 70巨1 2习Te ehni

45、e alReportSSe rie SNo.364,Hand bo okofPa r amete rValue SforthePr edietionofRadionuelideTr ansfe rinTempe r ateenvironmenta s,IAEA,Vien na,19 94巨1 3习GB4882一94食品中放射性物质限制浓度标准巨1 4习CJ020一93,生 活饮用水水源水质标准,19 93.8.5.实施,中华人民共和国城镇建设行业标准。巨15习GB7 49一20 06生 活饮用水卫生标准,环境保护部,国家质量监督检验检疫总 局。Potential imPa etoflow一le

46、velChongq ingfulingnu ele arradio a Ctiveefflu entsfromPowerPlant tothethre egorge sre servolrare aLlJian一guol,H ANBao一hualHUYu一ping4ZH ANGYueZ,SUNQun一113,MAB ing一hu il(1.C hinaInstituteforRadiationProte etion,Taiyuan030 0 06,Shan xiPro v.C hina;2.C hong qingDevelopmentandReformCom mis sion,C hong q

47、ing401 1 2 1,C hina;3.C hinaPowe rInve stmentCorpor ation,Bei jing10 01 40,C hina;4.C hong qingNuele a rpowe rProje etPr epa r ationoffie eofC PIC,C hong qing401 1 2 1,C hina)Abstra et:Ba s edonther adioa etiveso ur e ete rmofC hong qingFulingNuele a rPowe rPlantinnormalope r atingeondi-tions,thehyd

48、rologie al dataofThr e eGorge sRe s e rv oira r e ane a rbythesite,andtheaquatieenvironmental modele aleu-lationsofr adionuelidedistributionfrom10毋levelr adioa etivewa ste,ther adiationeffe etsfromliquidr adioaetiveeffluentstoaquatieorganismsintheThr e eGorge sRe s e rv oira r e awe r ea s s e s s e

49、dwithE R ICA model,theimpa et todrinkingwate rof downstr e amr e sidentsandagrieultur alproduetionofeoa stala r e a swe r eanalyz ed.Ther e sultsa r ea sfol lows:(1)The r ewil l benouna e e eptableimpa etsonaquatieorganisminpopulationandindividualslevelsfromlow一levelr adioaetiveliquidef fluentsofC h

50、ong qingFulingNuele a rPowe rPlant;(2)The r ewill benoadve r s eaffe etonthes afetyof drinkingwate rof downstr e amr e sidents;(3)The r ewill benoadve r s eaffe etonagrieultur alir rigationfromC hong qingFulingNuele a rpowe rplantonthene a r e sta e r asineludingFulingDistriet,FengduCo untyandothe r