逻辑学第3章 判断要恰当.ppt

《逻辑学第3章 判断要恰当.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑学第3章 判断要恰当.ppt（43页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第三章第三章 判断要恰当判断要恰当教学重点与要点l 判断的基本内容及其使用的基本要求l 性质判断主谓项的周延性 l 各种符合判断的逻辑值1/8/20231/8/20233.1 3.1 判断及其恰当性判断及其恰当性一、判断概念及其特征一、判断概念及其特征判断是对对象有所断定的思维形式。有所断定：对思维对象的属性有所肯定或否定；有真有假：判断对对象的断定是否符合客观实际，符合者判断为真，否则为假。1/8/20231/8/2023二、判断的种类二、判断的种类简单判断简单判断 联言判断联言判断复合判断复合判断 选言判断选言判断 假言判断假言判断 负判断负判断 模态判断模态判断 非模态判断非模态判断 一

2、般判断一般判断 规范判断规范判断1/8/20231/8/2023三、判断与语句、命题判断与语句 区别：1.有的语句不表达判断。陈述句和疑问句中的反诘句表达，而感叹句、祈使句和其它疑问句不表达判断。2.同一语句可以表达不同的判断。3.同一判断可以用不同的语句表达。联系：判断都由语句表达。判断与命题 区别：1.判断是由主体认可的，命题与主体是否认可无关。2.判断一般比较具体，而命题则比较抽象。3.判断与命题可以相互转化，命题被主体认可就是判断，判断忽略了与主体认知的关系，就是命题。联系 1.都是通过语句反映事物情况的思维形式。2.都具有对事物情况陈述和评价的功能。3.对事物的反映都有真假的问题。1

3、/8/20231/8/20233.2 对事物情况的断定性质判断一、性质判断及其构成 断定对象是否具有某种性质的判断。构成 主项：表示被断定的对象的概念。谓项：表示属性的概念。联项：用来连接主项和谓项，表示对象与属性关系 的概念。肯定的联项用“是”表示，否定的联项用“不是”表示。联项的不同决定了性质判断的性质，逻辑学中通常把联项称为性质判断的“质”。量项：表示主项外延大小的概念。全称量项：所有、一切 特称量项：有些、有的 单称量项：这个、那个 1/8/20231/8/2023用公式来表示性质判断的构成：所有S 都是 P 有的S 不是 P 这个S 是 P二、性质判断的类型：二、性质判断的类型：A

4、A、E E、I I、O O1、质的不同 肯定判断：断定对象具有某种性质的判断。S是P 否定判断：断定对象不具有某种性质的判断。S不是P2、量的不同 全称判断：所有S都是P 特称判断：有的S是P 单称判断：这个S是P 注：在性质判断中，不涉及未被断定的地其他对象的情况。即断定有些是什么并不意味着其余不是什么，反之亦然。1/8/20231/8/20233、质量结合 全称肯定判断：所有S都是P 全称否定判断：所有S都不是P 特称肯定判断：有的S都是P 特称否定判断：有的S不是P 单称肯定判断：这个S是P 单称否定判断：那个S不是P 肯定判断 否定判断全称 所有S都是P 所有S都不是P特称 有的S都是

5、P 有的S不是P单称 这个S是P 那个S不是P 1/8/20231/8/2023 由于单称判断对反映某一单独对象的概念的全部外延作了断定，从逻辑性质上说，单称判断可以看作是全称判断。这样，性质命题就可以归结为以下四种基本形式：这样，性质命题就可以归结为以下四种基本形式：（1）全称肯定判断，简称为A判断，可写为SAP（2）全称否定判断，简称为E判断，可写为SEP（3）特称肯定判断，简称为I判断，可写为SIP（4）特称否定判断，简称为O判断，可写为SOP1/8/20231/8/2023三、A、E、I、O四种性质命题之间的对当关系A AE EI IO O上反对关系上反对关系下反对关系差等关系差等关系

6、矛盾关系系关盾矛1 1、图表反映的对当关系、图表反映的对当关系u A与E具有上反对关系u I与O具有下反对关系u A与O、E与I具有矛盾关系u A与I、E与O具有差等关系2 2、图表使用注意事项、图表使用注意事项（1）同素材的A、E、I、O（2）单称不在其列（3）主项外延非空1/8/20231/8/2023 反对关系反对关系A和E之间只能同假，不能同真的关系。其中一个判断为假，另一个判断必假；一个判断为假时，另一个判断可真可假。例：SAP所有罪犯都是能被改造好的人；SEP所有罪犯都不是能被改造好的人；1/8/20231/8/2023下反对关系下反对关系I和O之间只能同真不能同假的关系。一个判断

7、为真，另一个判断可真可假；一个判断为假，另一个判断必真。例：SIP有些罪犯是能被改造好的人；SOP有些罪犯不是能被改造好的人；1/8/20231/8/2023矛盾关系矛盾关系A A和和O O、E E和和I I之间之间不能同真、也不能同假不能同真、也不能同假的关系。的关系。一个判断为真，另一个判断必假；一个判断为真，另一个判断必假；一个判断为假，另一个判断必真。一个判断为假，另一个判断必真。SAP所有罪犯都是能被改造好的人；SEP所有罪犯都不是能被改造好的人；SIP 有些罪犯是能被改造好的人；SOP有些罪犯不是能被改造好的人；1/8/20231/8/2023差等关系差等关系A和I、E和O之间可以

8、同真同假的关系。如果全称判断真，则特称判断真；如果特称判断假，则全称判断假；如果全称判断假，则特称判断真假不定；如果特称判断真，则全称判断真假不定。SAP所有罪犯都是能被改造好的人；SEP所有罪犯都不是能被改造好的人；SIP 有些罪犯是能被改造好的人；SOP有些罪犯不是能被改造好的人；1/8/20231/8/2023四、四、A A、E E、I I、O O四种性质命题的周延性四种性质命题的周延性1、周延性 在性质判断中对主、谓项的外延的断定情况。对于一个主、谓项来说，如果外延被全部断定了，它就是周延的；反之，如果外延没有全部断定，它就是不周延的。2、图示四种判断的周延性命题类别命题类别主项主项谓

9、项谓项SAP所有S是P周延不周延SEP所有S不是P周延周延SIP有些S是P不周延不周延SOP有些S不是P不周延周延1/8/20231/8/20233、主谓项周延情况的规律性全称判断（SAP SEP）：主项是周延的；特称判断（SIP SOP）：主项都是不周延的；肯定判断（SAP SIP）：谓项都是不周延的；否定判断（SEP SOP）：谓项都是周延的。1/8/20231/8/20233.3 对事物关系情况的断定关系判断一、关系判断及其结构一、关系判断及其结构1 1、关系判断：断定思维对象之间关系的判断。、关系判断：断定思维对象之间关系的判断。例：李某与王某是同案犯。例：李某与王某是同案犯。甲案早发

10、于乙案。甲案早发于乙案。2 2、关系判断的结构、关系判断的结构 关系项：表示关系承担者的概念。关系项：表示关系承担者的概念。关系联项：表示关系项之间关系的概念。关系联项：表示关系项之间关系的概念。关系量项：表示关系项数量状况的量词（一般省略）关系量项：表示关系项数量状况的量词（一般省略）逻辑形式：逻辑形式：aRbaRb(a和b有R关系)1/8/20231/8/2023二、关系判断的两种逻辑性质（一）对称性 1、对称性关系 a对b有某种关系，b对a也有这种关系。即aRb为真时，bRa也为真。例如：同案 同时 同学 战友 逻辑公式：aRb（bRa）“”读作合取 2、反对称性关系 a对b有某种关系，

11、b对a绝对没有这种关系。即aRb为真时，bRa必假。例如：制伏 拘押 审讯 逮捕 逻辑公式：aRb（bRa）“R”表示对R关系的否定 1/8/20231/8/2023 3、非对称性关系 a对b有某种关系，b对a可能有也可能没有这种关系。即aRb为真时，bRa真假不定。例如：憎恶 反感 信任 负责 逻辑公式：aRb（bRa？）“？”表示有无R关系待定（二）传递性1、传递性关系 在a、b、c之间，a对b有某种关系，b对c也有某种关系，那么，a对c也有这种关系。即aRb为真且bRc也为真时，如果aRc也为真，那么在a、b、c之间就存在着传递性关系。例如：早（晚）于 轻（重）于 大（小）于 逻辑公式：

12、aRbbRc(aRc）1/8/20231/8/2023 2 2、反传递性关系、反传递性关系在a、b、c之间，a对b有某种关系，b对c也有某种关系，如果a对c绝对没有这种关系，即aRb为真且bRc也为真时，如果aRc为假，那么在a、b、c之间就存在着反传递性关系。例如：大一岁 早两年 高一头 逻辑公式：aRbbRc(aRc）3 3、非传递性关系、非传递性关系在a、b、c之间，a对b有某种关系，b对c也有某种关系，如果a对c可能有也可能没有这种关系，即aRb为真且bRc也为真时，如果aRc真假不定，那么在a、b、c之间就存在着反非传递性关系。例如：教唆 指使 利用 追赶 打斗 逻辑公式：aRbbR

13、c(aRc？）1/8/20231/8/2023 3.4 3.4 对事物并存情况的断定对事物并存情况的断定联言判断联言判断一、联言判断及其构成1、联言判断：断定若干个事物情况同时存在的判断。例：张某具有作案动机又有作案时间。2、联言判断的构成 联言支：构成联言判断的判断称为联言支。联项：联结联言支的联结词。常用的联结词包括：并且 而且 和 又 不但而且 虽然但是 一方面另一方面 联言判断的逻辑形式：p并且q pq 1/8/20231/8/2023二、联言判断的逻辑特性和作出联言判断的逻辑方法二、联言判断的逻辑特性和作出联言判断的逻辑方法1 1、联言判断的逻辑特性、联言判断的逻辑特性 即联言判断的

14、真假。即联言判断的真假。由联言支的真假情况决定。联言支全真则联言判断真，只由联言支的真假情况决定。联言支全真则联言判断真，只要有一个联言支假，则联言判断假。（要有一个联言支假，则联言判断假。（教材教材4646页真值表页真值表）2 2、作出联言判断的逻辑方法、作出联言判断的逻辑方法 （1 1）对若干事物同时断定是联言判断最主要的特点。）对若干事物同时断定是联言判断最主要的特点。（2 2）所有联言支必须都是真的。）所有联言支必须都是真的。（3 3）注意判断联言支与联结词的搭配。）注意判断联言支与联结词的搭配。1/8/20231/8/20233.5 3.5 对事物选择情况的断定对事物选择情况的断定选

15、言判断选言判断一、选言判断及其分类一、选言判断及其分类 断定若干事物情况至少有一种存在的情况。断定若干事物情况至少有一种存在的情况。相容的选言判断和不相容的选言判断相容的选言判断和不相容的选言判断二、相容选言判断二、相容选言判断 1 1、概念及其构成、概念及其构成 相容选言判断是断定事物若干种可能情况可以同时存相容选言判断是断定事物若干种可能情况可以同时存在的选言判断。在的选言判断。例：例：作案人或者是外来打工人员或者是附近的农民。由选言支和联结词构成，常用的联结词包括：由选言支和联结词构成，常用的联结词包括：或者或者 也许也许 可能可能 或许或许 逻辑公式：逻辑公式：p p或者或者q q p

16、 pq q 析取析取 1/8/20231/8/2023 2 2、相容选言判断的逻辑特征、相容选言判断的逻辑特征 相容选言判断的选言支可以同真。因此，当选言支全真时，选言判断相容选言判断的选言支可以同真。因此，当选言支全真时，选言判断为真；当选言支一个为真时，相容选言判断也为真；只有当选言支全假时，为真；当选言支一个为真时，相容选言判断也为真；只有当选言支全假时，相容选言判断的才是假的。相容选言判断的才是假的。（教材48页逻辑值）三、不相容选言判断三、不相容选言判断 1 1、概念及其构成、概念及其构成断定事物若干种可能情况不可以同时存在的选言判断。断定事物若干种可能情况不可以同时存在的选言判断。

17、例：例：死者要么是自然死亡要么是非自然死亡。由选言支和联结词构成，常用的联结词包括：由选言支和联结词构成，常用的联结词包括：要么要么 也许也许 或许或许 或许或许 二者必居其一二者必居其一 逻辑公式：逻辑公式：p p要么要么q q p pq q 严格析取 1/8/20231/8/2023 2 2、不相容选言判断的逻辑特征、不相容选言判断的逻辑特征 不相容选言判断各个选言支相互排斥，不能同真。因此，当选言支全真，不相容选言判断为假；当一个选言支为真时，那么不相容选言判断为真；当选言支全假时，不相容选言判断为假。（教材49页逻辑值）四、作出选言判断的逻辑方法 1、准确区分选言判断的类型：相容还是不

18、相容 2、把握两种选言判断的逻辑值。当所有选言支都假时，两种选言判断为假；当只有一个选言支为真时，两种选言判断为真；当所有选言支为真时，相容选言判断为真，不相容选言判断为假。3、穷尽各种可能性。1/8/20231/8/2023 选言判断案例：选言判断案例：某村深夜起火，经扑救仅波及三户人家。侦查情况：、该晚无风，起火在点以后，灰烬中有引火物一块沾有棉油的布块；、受害人情况：其它两户与人素无冤仇，只有受害最重的村主任曾对几名村民罚过款，并被人诬告。逻辑分析：或非（或非）所以（或）1/8/20231/8/20233.6 3.6 对事物条件情况的断定对事物条件情况的断定假言判断假言判断一、假言判断概

19、念、构成和类型 1、概念 断定某一事物情况的存在是另一事物情况的条件的判断。例：如果发烧了，那么你就得了猪流感。2、构成 前件：前面的，表示条件或原因的支判断 支判断 后件：后面的，表示结果的支判断 联结项 3、类型 充分条件联言判断 必要条件联言判断 充分必要条件联言判断 1/8/20231/8/2023二、充分条件假言判断 1、构成及其公式 前件、后件和联结词 常见的联结词：如果那么 只要就 一旦就 有就有 公式：如果p那么q p pq q “”称作蕴含式 例：如果贪污受贿，那么就会受到刑罚的制裁。2、逻辑特征 充分条件假言判断前件所断定的事物情况是后件的充分条件，这意味着有前件就有后件，

20、无前件则不一定有后件。“有之则必然，无之未必不然。”真假情况：前件真后件也真，则充分条件假言判断真；前件真后件假时，则充分条件假言判断假；当前件假后件真或前后件均假时，则则充分条件假言判断为真；（见教材51页真值表）1/8/20231/8/2023三、必要条件假言判断 1、构成及其公式 前件、后件和联结词 常见的联结词：只有才 除非不 除非才 没有没有 公式：只有p才q p pq q “”称作蕴含于 例：只有刻苦学习，才能取得好成绩。2、逻辑特征 必要条件假言判断前件所断定的事物情况对后件来说是必不可少的，这意味着没有前件就没有后件，有了前件则不一定有后件。“无之必不然，有之未必然。”真假情况

21、：前件真后件也真或前件真后件假，必要条件假言判断真；前件假后件真时，则必要条件假言判断假；当前后件均假时，则必要条件假言判断为假；（见教材52页真值表）1/8/20231/8/2023四、充分必要条件假言判断 1、构成及其公式 前件、后件和联结词 常见的联结词：当且仅当 才 如果 那么 那么 并且只有才 只有并且如此 才 公式：当且仅当p，才q p p q q “”称作相互蕴含 2、逻辑特征 充要条件假言判断意味着：有前件就有后件，没有前件就没有后件。真假情况：前后件都真或都假，则充分必要条件假言判断为真；前件假后件真或前件真后件假时，则充分必要条件假言判断为假。（见教材53页真值表）五、作出

22、假言判断的逻辑方法 1、把握对象之间是否具有因果联系。2、区分对象之间具有何种因果联系。3、把握各种因果/条件联系的转化。1/8/20231/8/2023假言判断案例案情：某村村民在麦田里发现了一幼女尸体，报案后验尸发现死者系他人强奸并捂压口鼻窒息而死。在死者衣物上粘有大量榆钱、桂花、椿树叶和杨柳絮等物质。由此分析麦田不是作案第一现场，死者系在有大量杂树的室外阴暗处被人奸杀致死。推理：、如果麦田是第一现场，那么死者衣物上就不会有树叶杂物；现在查明死者身上有树叶；所以麦田不是第一现场。充分条件假言推理、只有案件发生在有大量杂树的室外阴暗处，死者身上才会有大量榆钱、桂花、椿树叶和杨柳絮等物质；经过

23、勘验，死者身上粘有大量榆钱、桂花、椿树叶和杨柳絮等物质；所以，案件发生在有大量杂树的室外阴暗处。必要条件假言推理1/8/20231/8/2023假言推理案例二：酋长遇刺酋长遇刺 某酋长国的一位酋长在西方某国首都访问。一天上午将近十点，酋长乘坐的敞篷车驶近银行大厦时，遇到刺客。有人向酋长连开五枪，子弹是从银行大厦三楼射出的。酋长被三颗子弹击中，生命垂危。案发后，警方抓住了一个名叫冯特的嫌疑犯，并一口咬定他是凶手。“你们为什么要抓我?”冯特大叫。“因为你刺杀酋长。”“请问，有什么证据?”“证据?这不是明摆着!我问你，这天上午九点半到十点，你在哪里?”“我在银行大厦三楼。”“这就对了，只有酋长被刺的

24、时刻在银行大厦三楼逗留的人，才能作案，那你还不是凶手?!”冯特急了：“在银行大厦三楼逗留的人也不止我一个呀!”“你不要着急。还有，你有没有一支65毫米的意大利卡宾枪?”1/8/20231/8/2023 “这”“你瞒不了我们，这是你化名南希，于三个月前买的，对不对?”“有枪又怎么啦?”“这更说明你是凶手。你想想，如果是凶手，就会有一支65毫米的意大利卡宾枪；你有一支这样的枪，你无疑是凶手了。”冯特反问：“难道有枪的人都是凶手?”“你不要狡辩!还有一个更重要的理由：我们调查过了，你是一个特等优秀射手。只有特等优秀射手，才能在十秒钟内连发五枪。别人是做不到的，只有你可以做到。你还有什么话要说?”“你

25、们冤枉好人!”冯特气极了。警察反问道：“难道这些理由还不充足?”冯特喊道：“我要请律师!”“这是你的权利。不过，你逃脱不了!”冯特请了律师。在法庭上，冯特的律师把警方的指控从逻辑上一一驳倒了。1/8/20231/8/2023【评析评析】警方没有遵守必要条件和充分条件推理的规则，分别犯了肯定前件和肯定后件的逻辑错误。下面是冯特律师对警方指控的一一反驳：警方第一个理由是：只有酋长被刺的时刻在银行大厦三楼逗留的人，才能作案；冯特是当时在银行大厦三楼逗留的人；所以，冯特是凶手。律师指出，这是必要条件推理的肯定前件式。根据规则必要条件推理不能从肯定前件推出肯定后件。所以，这个推理是不能成立的。1/8/2

26、0231/8/2023警方第二个理由是：如果是凶手，就会有一支65毫米的意大利卡宾枪；你有一支65毫米的意大利卡宾枪，所以，你是凶手。律师指出，这是充分条件推理的肯定后件式。根据规则，充分条件推理不能从肯定后件推出肯定前件。所以，这个推理是无效的。警方第三个理由是：只有特等优秀射手，才能在十秒钟内连发五枪；你是特等优秀射手，所以，你能在十秒内连发五枪。律师指出，这也是必要条件推理的肯定前件式，也是无效的推理。自以为聪明的警方，没想到在逻辑上出尽了洋相。1/8/20231/8/20233.7 3.7 对事物否定情况的断定对事物否定情况的断定负判断负判断 一、负判断 1、概念 否定一个判断的判断。

27、例：并非所有的案件都是刑事案件。并不能说如果某人有作案时间，那么，他就是作案人。2、构成和公式 原判断 否定联结词：并非 并不是 是不对的/是假的/是错误的公式：并非 p “”读作并非。表示对一个判断的否定 3、逻辑特征和 p是矛盾关系，这意味着原判断真，则负判断假；而负判断真，则原判断假。1/8/20231/8/2023二、四种性质判断的负判断及其等值式 1、的负判断及其等值式原判断：所有违法行为都是犯罪行为。负判断：并非所有违法行为都是犯罪行为。负判断的等值式：有些违法行为不是犯罪行为。、的负判断及其等值式原判断：所有违法行为都不是犯罪行为。负判断：并非所有违法行为都不是犯罪行为。负判断的

28、等值式：有些违法行为是犯罪行为。、的负判断及其等值式原判断：有些违法行为是犯罪行为。负判断：并非有些违法行为是犯罪行为。负判断的等值式：所有违法行为都不是犯罪行为。、的负判断及其等值式原判断：有些违法行为不是犯罪行为。负判断：并非有些违法行为不是犯罪行为。负判断的等值式：所有违法行为都是犯罪行为。总结：回顾四种性质判断之间的真假对当关系图总结：回顾四种性质判断之间的真假对当关系图 1/8/20231/8/2023三、联言判断的负判断及其等值式 联言判断：pq 某甲是作案人并且某乙也是作案人。负判断：“并非pq”并非某甲是作案人并且某乙也是作案人。等值式：“pq”某甲不是作案人或者某乙也是作案人

29、。四、选言判断的负判断及其等值式 、相容、相容选言判断的负判断及其等值式相容选言判断：选言判断：p pq q某甲是作案人或者某乙是作案人。负判断：负判断：“并非并非p pq q”并非某甲是作案人或者某乙是作案人。等值式：等值式：“pq”某甲不是作案人并且某乙也不是作案人。、不相容、不相容选言判断的负判断及其等值式不相容选言判断：选言判断：p pq q要么某甲是作案人要么某乙是作案人。负判断：负判断：“并非并非p pq q”并非要么某甲是作案人要么某乙是作案人。等值式：等值式：“pq”当且仅当某甲是作案人，某乙才是作案人。1/8/20231/8/2023五、假言判断的负判断及其等值式五、假言判断

30、的负判断及其等值式、充分条件假言判断的负判断及其等值式充分条件假言判断：pq 如果现场勘查细致周到，那么就能迅速破案。负判断：“并非pq”并非如果现场勘查细致周到，那么就能迅速破案。等值式：“pq”现场勘查细致周到并且没能迅速破案。、必要条件假言判断的负判断及其等值式必要条件假言判断：pq 只有组织领导犯罪集团进行犯罪活动，才是主犯。负判断：“并非pq”并非只有组织领导犯罪集团进行犯罪活动，才是主犯。等值式：“pq”某人没有组织领导犯罪集团进行犯罪活动，也是主犯。、充要条件假言判断的负判断及其等值式充要条件假言判断：p q负判断：“并非p q”等值式：“pq”六、恰当作出负判断的逻辑方法六、恰

31、当作出负判断的逻辑方法、了解原判断，找出其错误所在。、正面阐述否定的思想，做出等值判断。、准确把握双重否定的含义。1/8/20231/8/20233.3.对事物情况对事物情况“必然可能必然可能”的断定的断定模态判模态判断断一、模态判断的概念断定思维对象的必然性、可能性以及人们认识程度的判断。案例：谁打了纳粹军官？谁打了纳粹军官？第二次世界大战德国占领法国期间，在法国巴黎一家第二次世界大战德国占领法国期间，在法国巴黎一家旅馆里，四个人同乘一部电梯。其中一位是穿军装的纳粹旅馆里，四个人同乘一部电梯。其中一位是穿军装的纳粹军官，一名是当地的法国人，他是地下抵抗组织的成员，军官，一名是当地的法国人，他

32、是地下抵抗组织的成员，第三位是个漂亮的少女，还有一位是老妇人，他们相互都第三位是个漂亮的少女，还有一位是老妇人，他们相互都不认识。突然，电源发生故障，电梯停住不动，电灯也熄不认识。突然，电源发生故障，电梯停住不动，电灯也熄灭了，电梯内漆黑一团。这时传出一声接吻的声音，随后灭了，电梯内漆黑一团。这时传出一声接吻的声音，随后是拳打在脸上的声音。过了一会儿，电灯亮了，纳粹军官是拳打在脸上的声音。过了一会儿，电灯亮了，纳粹军官的一只眼睛下面出现了一块青紫的伤痕。的一只眼睛下面出现了一块青紫的伤痕。1/8/20231/8/2023你知道是怎么回事吗？你知道是怎么回事吗？老妇人想：“真是活该！幸亏现在的姑

33、娘们学会了如何保护自己。”少女寻思：“奇怪！他没有吻我，一定是吻了这位老妇人或那位小伙子。”纳粹军官也在纳闷：“怎么啦？我什么也没做，可能是这个法国男子想吻这位姑娘，她失手打着了我。”只有那位法国男子对事情了解得一清二楚。你知道是怎么回事吗？1/8/20231/8/2023逻辑分析逻辑分析 原来，这位聪明的法国小伙子先吻了一下自己的手，然后打了纳粹军官一拳。这里，我们感兴趣的是其中所出现的判断“一定是他吻了这位老妇人或那位小伙子”，“可能是这个法国男子想吻这位姑娘”。第一个判断是断定他吻了这位老妇人或那位小伙子的必然性，而第二个判断则断定这个法国男子想吻这位姑娘的可能性。这种断定事物可能性与必

34、然性的判断就是模态命题。1/8/20231/8/2023二、模态判断的构成及种类二、模态判断的构成及种类1、构成 模态词和判断组成。必然P 正义必将战胜邪恶。可能P 正义可能战胜邪恶。2、种类 必然模态判断：反映对象必然性的判断。客观模态判断 或然模态判断：反映对象可能性的判断。实然模态判断：反映对象现实性的判断。（前面加主观）必然模态判断：反映人的认识已达到确实程度的判断。主观模态判断 或然模态判断：反映人的认识尚未达到确实程度的判断。实然模态判断：反映人的认识的可能性的判断。三、正确作出模态判断的逻辑方法三、正确作出模态判断的逻辑方法1、正确区分客观模态和主观模态；2、准确使用必然、可能等模态词。1/8/20231/8/20233.9 3.9 对事物情况对事物情况“必须禁止必须禁止”的断定的断定规范判规范判断断一、规范判断及其构成规范、约束人们行为的判断。必须出示搜查证。禁止刑讯逼供。允许进入室内。上课应当衣冠整洁。二、恰当作出规范判断的逻辑方法1、规范判断一般涉及公共或国家利益；2、规范判断无真假，只有允当与否的问题；3、注意把握规范判断的程度。必须 禁止 应当 可以1/8/20231/8/2023