山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题能力检测试卷A卷附答案.doc

《山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题能力检测试卷A卷附答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题能力检测试卷A卷附答案.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、山东省山东省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题能力年法律职业资格之法律职业主观题能力检测试卷检测试卷 A A 卷附答案卷附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、材料一：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国努力奋斗！”铿锵的声音，庄严的气氛，这神圣的一刻，定格成人民共和国的历史，融注到亿万人民的心头。3月 17 日上午，宪法宣誓制度实行以来首次在全国人民代表大会上举行宪法宣誓仪式。当选中华人民共和国主席、中华人民共和国中央军事委员会主席的习近平总书记

2、，抚按宪法、紧握右拳，庄严宣誓。这是人民共和国历史上国家主席首次进行的宪法宣誓，充分体现了习近平同志作为党、国家、军队最高领导人尊崇宪法、维护宪法、恪守宪法的高度政治自觉，充分彰显了习近平总书记作为全党拥护、人民爱戴的领袖身体力行、率先垂范的政治品格和领袖风范，深刻体现了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪治国、依宪执政、维护宪法权威的坚定意志和坚强决心。宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。以宪法为根本活动准则，树立宪法意识，恪守宪法原则，弘扬宪法精神，履行宪法使命，是对国家工作人员的基本要求。向宪法宣誓，不仅是一个庄严的仪式，也是彰显宪法权威的重要方

3、式，有利于增强国家工作人员的宪法观念，促进国家工作人员忠于宪法、遵守宪法、维护宪法，有利于在全社会增强宪法意识、捍卫宪法尊严。习近平主席就职时依法进行宪法宣誓，对全党全国各族人民是最好的激励和教育，必将极大增强广大国家工作人员履行职务的使命感和责任感，极大鼓舞社会公众进一步弘扬宪法精神、培育宪法信仰。摘自中国人大网材料二：在宪法第一章总纲第二十七条增加一款，作为第三款：“国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行宪法宣誓。”主要考虑是：全国人民代表大会常务委员会已于 2015 年 7 月 1 日通过了关于实行宪法宣誓制度的决定，不久前全国人大常委会又作了修订，将宪法宣誓制度在宪法中确认下来，有

4、利于促使国家工作人员树立宪法意识、恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命，也有利于彰显宪法权威，激励和教育国家工作人员忠于宪法、遵守宪法、维护宪法，加强宪法实施。摘自关于中华人民共和国宪法修正案（草案）的说明问题：根据以上材料，结合依法治国和依宪治国，谈谈宪法宣誓制度的重要意义。答题要求：1.无观点或论述，照抄材料原文的不得分。2.观点正确，表述完整。3.总字数不得少于 500 字。【答案】二、某市某区公安分局将一起盗窃案件立案侦查后，以刘某有重大嫌疑为由拘留，后提请区人民检察院批准逮捕，区人民检察院予以批准。区人民检察院批捕后向区人民法院提起公诉。区人民法院审理此案后，判处刘某有期徒刑 5

5、年。刘某不服，依法提起上诉，市中级法院维持原判。刘某在服刑期间进行申诉，经再审确认刘某无罪。刘某被羁押 247 日。刘某接到再审判决书后，提出了国家赔偿请求。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?为什么?（2）应如何支付刘某被限制自由的损害赔偿金?（3）赔偿义务机关应如何处理刘某的请求?（4）刘某如果对赔偿数额有异议，应通过何种程序予以救济?【答案】三、赵某敲诈勒索周某 10 万元，以威胁网上曝光隐私为由，周某迫于隐私，给了 10 万元，按照赵某指示扔进垃圾桶，事后赵某跟刘某说了这件事，让刘某去垃圾桶拿钱与赵平均分赃 5 万元（事实一）问题：如果认为刘某构成敲诈勒索罪，请说明理由。如果认为刘

6、某构成侵占罪，请说明理由。2.赵某前往王某家盗窃电脑，下楼时误将李某当作王某，为了窝藏赃物，将李某打成轻伤，事后查明，李某是前往王某家贴小广告的。问:有观点认为赵某构成抢劫罪，理由为何?有观点认为，赵某的行为应评价为盗窃罪与故意伤害罪并罚，理由为何?3.刘某欠赵某债务，杨某提议拘禁刘某要其还钱，赵某遂将刘某拘禁。刘某声称你们把我拘禁了我怎么还钱，就是你们把我放出来我也不会还的。拘禁刘某两日后，杨某提议把刘某的大拇指砍掉，赵某同意，造成刘某重伤。问:有观点认为赵某、刘某仅成立故意伤害罪一罪，理由是什么？有观点认为成立非法拘禁罪与伤害罪数罪并罚，理由是什么?4.赵某妻子万某得知赵某犯罪劝其自首，不

7、然就离婚并且带走两个孩子，赵某恼羞成怒欲杀死万某，遂用皮带勒住万某脖子，妻子大声呼叫，引来他们二人的两个孩子（一个 3 岁，一个 5 岁）赵某认为，在孩子面前杀害妻子对小孩影响不好，于是停止了杀人行为，最终仅造成轻微伤结果。问:有人认为是构成犯罪中止，理由为何？有人认为是犯罪未遂，理由为何?【答案】四、案情：2015 年 3 月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等 30 人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理，判决区规划局履行法定

8、查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据城乡规划法第 64 条规定，于 2015 年 8 月 30 日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。问题：1法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?2法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等 30 人的法律地位与诉讼权利如何?3分析第一起案件和第二起案件的审理对象。4如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?【答案】五、案情：高某（

9、男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某 20 万元现金。见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予 500 万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各 20 万元作为酬劳。按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大

10、怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。高某回到小屋时，发现了钱某的 LV 手提包（价值 5 万元），包内有 5000 元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。三天后，高某将 LV 提包

11、送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的 2 万元。问题：请根据刑法相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）【答案】六、(2009 年）材料：潘晓大学毕业不久，向甲商业银行申领了一张信用卡，透支额度为 20,000 元。潘晓每月收人 4.000

12、元，缴纳房租等必需开销 3,000 多元。潘晓消费观念前卫，每月刷卡透支 3,000 多元，累计拖欠甲商业银行借款近 60，000 元。不久，潘晓又向乙商业银行申领了一张信用卡，该卡的透支额度达 30.000 元。据报道，甲商业银行近几年累计发行信用卡近 600 万张，每张信用卡的透支额度从 5.000 元至 10 万元不等。该银行 2009 年 8 月统计发现，信用卡持卡人累计透支接近 300 亿元，拖欠期限从一个月到四、五年不等。不少人至少持有两张甚至多张信用卡，因延期还款产生的利息和罚息达到数千元甚至上万元。由于上述现象大量存在，使得一些商业银行的坏账比例居高不下。对此，银行界拟对透支额

13、度大、拖欠时间长的持卡人建立个人信用档案，列人“黑名单”，相关信息各银行共享；拟采取加大罚息比例、限制发放个人贷款、限制发放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信誉不良持卡人；拟建议在设立企业、购买不动产等方面对持卡人进行限制。另据反映，为数不少的信用卡持卡人则认为，银行信用卡发放泛滥，安全防范功能不强，申领条件设定偏低，合同用语生涩，还款程序设计复杂且不透明，利息负担不尽合理，呼吁国家出台政策进行干预。问题：根据上述材料，请从合法性与合理性的角度就银行权益保护与限制、持卡人权利与法律责任、银行和持卡人的利益平衡与社会发展、资本市场风险的法律防范对策，或者其他任一方面阐述你的观点。答题要求：1.应

14、结合相关法律规定，运用部门法知识及法理学知识进行论述；2.观点明确，逻辑合理，说理充分，表述清晰；3.字数不少于 500 字。【答案】七、案情:快乐国际夜总会位于北京市朝阳区东 3 环，是北京快乐国际餐饮娱乐有限公司经营的顶级娱乐场所。该公司成立于 1993 年，为中外合资公司。夜总会餐饮娱乐项目包括 KTV 包房、餐厅、桑拿中心、客房等,各娱乐项目分账簿记账营收。2010 年 5 月 I】日晚 10 点多，朝阳区公安分局对快乐国际夜总会进行突击检查，发现 KTV 包房有侍女陪带、客房部存在卖淫等违法活动。2010 年 5 月 12 日，北京市朝阳区公安分局查封夜总会所有包房、餐厅、桑拿中心、

15、客房等，扣押账簿，冻结北京快乐国际娱乐有限公司在中国工商银行账户上的所有资金。2010 年 5 月 20日,北京市朝阳区公安分局作出快乐国际夜总会停业 6 个月的决定。在 5 月 11日晚执法行动时,李某（户籍所在地上海市浦东 K,经常居住地为北京市海淀区，工作所在地为北京市东城区）在该夜总会 110 客房休息，因为饮酒过量，感到不适，点单要服务生送酸梅汤到客房。正当女服务生送酸梅汤进人 110 客房之际，朝阳区公安分局民警破门而入，一时间闪光灯频频，李某被民警带回。5 月 12 日，北京市各大报纸都刊登了“北京警方出击快乐国际夜总会重拳打击娱乐场所卖淫嫖娼”的消息，其中，赫然就有李某衣衫褴褛

16、的照片。5 月15 日，李某涉嫌嫖娼被行政拘留 10 日，罚款 2000 元。李某之妻赵某是高校教师,事件发生后，坚决要求与李某离婚。李某饱受家人谴责、妻子离婚之苦，精神抑郁，自杀三次未遂。问题：1.依据行政强制法的规定,北京市朝阳区公安分局查封、扣押、冻结行为是否合法？为什么？（2 分）2.北京市朝阳区公安分局作出停业 6 个月的处罚是否应当举行听证？（2 分）3.北京快乐国际餐饮娱乐有限公司的中方投资者服从处罚，外方投资者不服可否起诉?以谁的名义起诉？（3 分）4.李某不服北京市朝阳区公安分局的处罚决定，希望提起行政复议。本案的被申请人是谁？本案的行政复议机关是谁？（3分）5.李某不服北京

17、市朝阳区公安分局的处罚决定,希望提起行政诉讼。本案由哪个法院管辖？（3 分）6.假设在一审期间，北京市朝阳区公安分局撤销了对李某的处罚决定，法院应当如何处理？（3 分）7.李某可否申请国家赔偿？如果可以，申请国家赔偿程序的程序如何？可否申请精神损害赔偿？（6 分）【答案】八、(2009 年）案情：高某系 A 省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往 A 省乙县出售。当高某进人乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据 A 省地方性法规林业行政处罚条例以及

18、授权省林业厅制定的林产品目录（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。有关规定：森林法及行政法规森林法实施条例涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。A 省地方性法规林业行政处罚条例规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。问题：1.如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？3.省林业厅制定的林产品目录的性

19、质是什么？可否适用于本案？理由是什么？4.高某运输的松香是否属于“非法财物”？理由是什么？5.(1)法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？(2)依行政处罚法，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？本案林业行政处罚条例关于没收的规定是否符合该要求？【答案】九、材料：秦某，男，30 岁，高中毕业，北京尔玛互动营销策划有限公司员工，该公司同时也是利用互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，非法攫取经济利益的网络推手公司。如“7?23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府花 2 亿元天价赔偿外籍旅客的谣言。2 个小时就被转发 1.2

20、 万次，挑起民众对政府的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，诬称这一道德楷模的形象完全是由国家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，编造了一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的慈善救援制度；捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍；并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象，无中生有编造故事，恶意造谣抹黑中伤。近日全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。2013 年 8 月 19 日，秦某在沈阳被北京警方抓获，奉“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”为圭臬的秦某，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留，同时，北京警方

21、根据公安部部署，结合群众举报，依法立案侦查，一举打掉了一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，扰乱网络秩序、非法获取经济利益的网络推手公司北京尔玛互动营销策划有限公司。问题：试就本案从法理学角度分析公民权利界限、法律与自由、法律与道德的关系。答题要求：1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由：2说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3字数不少于 600 字。【答案】一十、A 市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行 A 市分行批准。2005 年 1

22、1月 15 日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股 26，5 万元，越权扩股 8 万元，私自发放股金证30 万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于 2006 年 4 月 15 日要求 A 市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006 年 10 月 29 日，A 市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行 A 市分行工作人员甲主持 A 市利达城市信用合作社的日常工作。2008 年 5 月 29 日，利达信用合作社理事会以 A 市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向 A 市人民法院起诉，要求法院判令 A 市分行停止侵权行为。法院审理后认为 A 市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销 A 市分行 2006 年 10 月 29 日的书面通知，责令其停止侵权行为。A 市分行不服判决，遂提起上诉。问题：（1）利达信用合作社是否可以提起行政诉讼?为什么?（2）本案中，利达信用合作社理事会的做法是否合适?（3）A 市分行作为中国人民银行的分支机构，能否成为行政诉讼的被告?（4）一审法院的撤销判决是否正确?简要说明理由。【答案】