山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟试卷A卷含答案.doc

《山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟试卷A卷含答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山东省2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟试卷A卷含答案.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、山东省山东省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题考前年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟试卷冲刺模拟试卷 A A 卷含答案卷含答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、案情:2013 年 2 月，周某因拆迁事宜报复谢某，在谢某办公室内的暗室安装铱射线工业探伤机，使用铱源对谢某的身体进行照射，致使谢某及其他 70 位工作人员受到放射源的辐射伤害，经鉴定，谢某为重伤，有 13 人为轻伤。2013年 4 月，执法人员开始拆除周某家的违章建筑周某看到房子被拆越想越气。于是，周某加速驾驶小轿车直冲下去，撞到了维持外围秩序的多名工作人员，其中，李某被车头撞飞滚在引擎盖上后又被甩在地上

2、。周某继续右转向行驶，并朝工作人员密集的地方冲撞而去，直至撞上房屋南侧小门，在此过程中，又撞到多名工作人员和其母亲。后周某驾车逃跑。经鉴定，其中 5 人的损伤程度为轻伤，2 人为轻微伤，4 人未达到轻微伤程度。2014 年 7 月 2 日 21 时许，周某驾驶小轿车，碰撞到在马路上正常行走的被害人徐某，致徐某身体局部受伤倒地。周某驾车离开现场。22 时许，张某开车行至该路段，碰撞躺在马路上的徐某，造成徐某当场死亡。经交通警察大队事故责任认定，该事故第一次碰撞中，周某负事故全部责任，徐某无责任；第二次碰撞中，周某负事故同等责任，张某负事故同等责任，徐某无责任。2014 年 7 月 5 日，周某在

3、逃跑过程中，穿过一小镇时，冲撞人群后被愤怒的村民拦截，扭送至公安机关。经查，周某在此前的数小时，在限速 40 公里每小时的路段以时速 50 公里行驶，曾在限速 110 公里每小时的路段以时速 130 公里的高速行驶。问题:1周某在谢某办公室安装铱射线工业探伤机的行为应当如何处理?造成谢某等多人身体伤害的行为又当如何定性?为什么?2周某驾车冲撞人群，是否构成犯罪?3周某与徐某的死亡结果是否存在因果关系?为什么?4针对徐某的死亡，周某的肇事行为应当如何处理?如果周某的辩护律师主张第一次撞击未造成徐某重伤以上结果，这会影响案件的认定吗?【答案】二、案情：于大妈有三个儿子甲、乙、丙，丈夫去世后，于大妈

4、和甲同住在于大妈与丈夫结婚后修建的房子里。由于甲长期不给生活费，且儿媳丁经常辱骂于大妈，因此于大妈向法院起诉，要求三个儿子每月每人给自己生活费。法院适用简易程序仅传唤甲到庭。案件由人民陪审员戊独任审判，在没有书记员的情况下，由戊自审自记。开庭时戊发现该案案情复杂，需要进一步取证，遂径行决定改用普通程序审理，审限重新计算。问题：（1）本案中法院的哪些做法不符合法律规定?（2）适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备哪些材料?【答案】三、(2008 年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5 亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”

5、，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的 5 个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3 位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致 2 个客人死亡，1 个重伤。问题：1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？2.李某的行为触犯了哪些罪名？3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？4.李某触犯的数个罪名应当如何

6、处理？5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？【答案】四、1995 年 7 月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年 7 月 13 日晚 20 点拦路抢劫赵某的财物，当晚19 点 55 分，洪某到达了现场，但没有发现蓝某。赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地，不省人事。蓝某此时到达了现场，与洪某一并从赵某身上和提包中找出价值 2 万余元的财物。随后蓝某先离开了现场，洪某以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某在死亡前头部受重伤），公安机关一直未能破案，洪某逃至乙市，化

7、名在某保险公司做保险代理。2016年 9 月，洪某被保险公司辞退后回到甲市，由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从 A 银行贷款 30 万元用于经营活动，但由于经营不善而亏损。为了归还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从 B 汽车租赁公司员工钱某那里得知，所有的汽车都装有 GPS 系统，如果租车人没有按时归还，B 公司就会根据 GPS 定位强行将汽车收回。洪某心想，即使自己欺骗了 B 公司，租期届满时 B 公司也会将汽车收回，因而不会有财产损失。于是，洪某于 2017 年 3 月 12 日以真实身份与 B 公司签订了租车协议，从 B 公司租了一辆奥

8、迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。租到车后，洪某伪造了车辆行驶证与购车发票，找到 C 小贷公司借款 50 万元，小贷公司老板孙某信以为真，将奥迪车留在公司（但没有办理质押手续），借给洪某 50 万元。洪某归还了 A 银行的 30 万元贷款本息。一周后，B 公司发现洪某没有归还车辆，便通过 GPS 定位找到车辆，并将车辆开回。孙某发现自己上当后报警。公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某。洪某看到通缉后，得知公安机关并没有掌握自己 1995 年的犯罪事实，便找到甲市环保局副局长白某，请白某向公安局领导说情，并给白某 5 万元现金。白某向公安局副局长李某说情时，李某假装答应大事化小，同时

9、从白某处打听到洪某的藏身之处。随后，李某带领公安人员抓获了洪某。洪某到案后，如实供述了自己对 C小贷公司的诈骗事实，但否认自己对 B 公司构成合同诈骗罪，也没有交代 1995年的犯罪事实，但主动交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了黄某与程某的一起犯罪事实。洪某主动交代的另一起犯罪事实是：2016 年 10月 5 日，洪某潜入某机关办公室，发现办公桌内有一个装有现金的信封，便将信封和现金一起盗走。次日，洪某取出信封中的现金（共 8000 元）时，意外发现信封里还有一张背面写着密码的银行卡。于是，洪某就对其妻青某说：“我捡了一张银行卡，你到商场给自己买点衣服去吧！”青某没有去商场购买

10、衣服，而是用银行卡从自动取款机里取出了 4 万元现金，但没有将此真相告诉洪某。洪某检举的犯罪事实，是其与程某喝酒时由酒后的程某透露出来的：黄某雇请程某伤害黄某的前妻周某，声称只要将周某手臂砍成轻伤就行，程某表示同意，黄某预付给程某 10 万元，并许诺事成后再给 20 万元。程某跟踪周某后，威胁周某说：“有人雇我杀你，如果你给我 40 万元，我就不杀你了，否则我就杀了你。”周某说：“你不要骗我，我才不相信呢！”程某为了从黄某那里再得到 20 万元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以为程某真的杀害自己，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀正好划伤了周某手臂（构成轻伤）。周某因患有白血病，受伤后流

11、血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黄某知道。程某后来向黄某索要约定的 20 万元时，黄某说：“我只要你砍成轻伤你却把人砍死了，所以 20 万元就不给了”。程某恼羞成怒将黄某打成重伤。洪某主动交代的事实与检举的事实，经公安机关查证属实。经公安机关进一步讯问，洪某如实交代了自己 1995 年的犯罪事实（公安机关虽然知道该犯罪事实，但一直未发觉犯罪嫌疑人）。【问题】请按照案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质，犯罪形态与法定量刑情节及其他需要说明的问题，并陈述理由；如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，请说明相关争议观点及理由，并发表自己的看法。【答案】五、占某因抢劫罪被某区人民法院判处有

12、期徒刑 8 年。宣判后占某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：（1）中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?（2）中级人民法院审理该案的方式有哪些?（3）二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?（4）如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?（5）如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判占某更重的刑罚?为什么?【答案】六、【材料】2012 年，一网友发帖称，自己网购物品和卖家描述的不一样，沟通不成，遂给了卖家一个差评，卖家后来竟然寄了一套寿衣过来。后经记者调

13、查得知，这名买家交易次数已近 400 次，在其购物评价中，从 2011 年 10 月至 2012 年 4 月间，该网友给卖家的中评和差评多达数十个，其中包括付邮试用 6 元、10 元的商品。为此，有网友质疑，发帖人是不是职业差评师，通过差评来要求商家退款补偿。近年来，网购日益活跃所催生的不仅有所谓“职业差评师”，还有“专业修改中差评师”。据调查得知，如果给淘宝卖家差评，就会遭到寄忌讳物品、“登门服务”等骚扰，而这些骚扰“专业修改中差评师”的“服务”。对此，有网友表示，“职业差评师”本身就是不道德的，收到忌讳物品纯属自作自受；有人则认为，“专业修改差评师”通过威胁、恐吓的方式要求买家删除评价记录

14、的行为，已违反治安管理处罚法的相关规定，应当受到相应的行政处罚；还有人认为，“专业修改差评师”的骚扰行为之所以大行其道，主要原因是缺乏职权部门的监管和处罚，有关部门应对寄送忌讳物品的行为加以严惩。治安管理处罚法第 42 条：写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全，将可能被处以 5 日以下行政拘留或处以 500 元以下罚款，情节较严重的，可能会被处以 510 日行政拘留，并处以 500 元以下罚款。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，谈谈你对各方认识的看法。答题要求：1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.字数不少于 500 字。【答案】七、5

15、月 1 日，甲与乙签订购买手机的合同。合同中约定：手机总价 5000 元，首期款 3000 元余款应于 12 月 31 日前付清。在余款付清之前，乙仍拥有该手机所有权。另外，甲应当于收到手机的当天对其进行检验。6 月 1 日，甲发短信给好友丙，欲将其宠物狗毛毛出卖。短信中称：丙应于收到短信后一周内回复并支付价款 500 元，付款后即可取得毛毛的所有权。甲应于 12 月 31 日放假回家时将毛毛送至丙家中，送达前毛毛仍由甲负责照顾。7 月 1 日，丙回复短信同意，并将 500 元转至甲的银行卡账户。其后，甲回复短信已收到 500 元转账。8 月 1 日，毛毛产下 3 只小狗：小白、小黄、豆豆。甲

16、的同学陈某误以为其品种为日本柴犬，看见后十分喜爱，愿以 1000 元购买毛毛、小白、小黄。甲同意，并将狗狗交给陈某，陈某支付 1000 元现金。陈某对甲和丙的买卖合同并不知情。8 月 2 日，陈某带毛毛、小白和小黄去宠物医院注射疫苗，得知狗狗并非日本柴犬，而是秋田犬。2017 年 9 月 1 日，陈某与李某签订 50 袋澳洲进口狗粮的买卖合同。合同中未约定交付地点，但约定由李某代办托运，运费由陈某承担。次日，李某将 50 袋国产狗粮交给快捷货运公司运输。9 月 5 日，陈某将运输途中的 10 袋狗粮以原价转售关某。9 月 6 日，因货运公司员工保管不周，20 袋狗粮不慎丢失。9 月 8 日，3

17、0 袋狗粮运至陈某住处。陈某虽发现狗粮为国产但仍接收。同日，陈某通知关某其购买的 10 袋狗粮于运输途中灭失。11 月 5 日，宠物狗毛毛突患重病，濒临死亡。陈某打电话告知甲，因错将狗狗当成日本柴犬而购买，要求甲返还 1000 元价款并取回 3 只狗，甲拒绝。11月 15 日，甲将 1500 元转至乙的银行卡账户。12 月 1 日，甲发现手机无法充电，经检查系因使用劣质锂电池，导致其寿命仅有正常手机的 14。甲要求乙免费维修，乙拒绝，并以甲未按期付款为由要求取回手机。问题：?1甲是否有权要求乙免费维修手机?为什么?2甲与丙的买卖合同是否成立?为什么?3谁享有 4 只小狗的所有权?为什么?【答案

18、】八、甲市太平区公安分局查证了田某在 2007 年 2 月 3 日殴打沈某，田某对此也供认不讳。6 月 22 日，太平区公安分局根据治安管理处罚法第 49 条规定，对田某作出行政拘留 10 天，并处罚款 500 元的处罚决定。田某对此处罚决定不服。问题：(1)太平区公安分局在作出处罚决定前未进行听证是否合法?为什么?(2)太平区公安分局办理此案的期限多少?如何计算?(3)太平区公安分局应将处罚决定书副本抄送何人?(4)如田某申请复议，申请复议期限多长?(5)从本案的处罚作出前到作出后，田某主要享有哪些权利?【答案】九、案情：某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005 年 4 月县自然

19、资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年 7 月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009 年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。问题：（1）县自然资源局 2005 年 4 月的行为和 7 月对张某的答复行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的行政行为?请说明理由。（2）2005 年 7 月县自然资源局答复张某以后，县自然资源局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算?（3）如果 2009 年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性?理由何在?【答案】一十、赵某驾车逆行进入对向车道，撞上无驾驶资格的钱某驾驶的小轿车，钱某受重伤，被卡在车内无法动弹。赵某驾车逃逸。此时，醉酒后的孙某(血液中的酒精含量为 100mg100ml)驾驶摩托车经过此路段，发现钱某车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向钱某车左前门一侧。半小时后，交警李某赶到现场，将钱某抬出车时，发现其已死亡。并当场将孙某抓获。现无法查明钱某被孙某撞击前是否已死亡，也无法查明钱某被孙某撞击前所受创伤是否为致命伤。【问题】分析赵某、孙某的刑事责任。【答案】