同伴互助专业引领.doc
《同伴互助专业引领.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《同伴互助专业引领.doc(16页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、同伴互助专业引领同伴互助 专业引领“有效开展校本教研,促进教师专业发展”实践研究一、研究背景“教研反思、同伴互助、专业引领”, 校本教研已成为国际教育改革的共识。校本教研并不只是一个理论问题,它更是实践问题.(一)教师作为先进文化传播者需要加强教研1.党的十七大报告中指出:“要形成全民学习、终身学习的学习型社会,促进人的全面发展”.联合国教科文组织21世纪教育委员会发表的题为学习:内在的财富报告指出:21世纪教育的本质特征学习。而教师是先进文化传承者,如何在这样的大背景下走在社会发展的前列,值得思考与研究。2.人类迈进知识经济时代,知识增长和更新的周期日益加快,学习对于每个人都显得越来越重要。
2、作为教育工作者又如何有效地学习以适应急剧变化的时代,是我们面临的一个重大问题。(二)新一轮课程改革推进需要我们深入教研教育自身的发展,也给我们的教师带来了挑战。从目前来看随着新课程的实施,学习方式、教学方式、师生关系、教师的角色等都在发生着巨大的变化。过去那种一本教材、一支粉笔、一块黑板、一张嘴的传统教学模式变成了现在的互动、共生、体验的知识探索模式.学校由“教育工厂”转变为“学习共同体。以上的特点,要求我们教师在工作中不但能单独的开展教育活动,更重要使自己成为“学习共同体”一部分.而且在这一团体中,不但是学习的承担者,还应该是学习的倡导者、组织者之一.这需要老师们不断地提高综合实践能力和创新
3、能力,满足教育改革对教师的要求。从另一个角度来看,新课程标准要求我们在教学过程中,把课堂知识与丰富的社会生活相结合。它重视学生双基的掌握,更注意学生的学习过程和对知识的运用能力。因而,教师必须对飞速发展的社会有一个了解.盯住课堂内的同时,必须时刻观察课堂外的变化.(三)我校面临发展的瓶颈需要我们继续教研师资队伍年轻化带来骨干教师队伍的断层。学校自从2001年开办以来,我校青年教师所占比例逐年增大,35周岁以下的教师达60,近三年新招聘的教师占27。3,因而教师队伍比较年轻。造成我校骨干教师比例下降,出现“断层”现象。带来的直接后果是:在每年安排教师任职时捉襟见肘,尤其是安排毕业班教师与班主任时
4、,感到相当的困难。我们必须促使中青年教师的快速成长,学校必须成为他们成长的促进者。教师学习工作中存在自身再发展的挑战。而随着社会的发展,获取信息的渠道是多元的.在许多方面学生已经走到了老师的前面,尤其是在网络的利用、接受社会新事物的能力方面,大超过了老师。可以说在我们面前的学生已不单纯是一个知识的接受者,在很大程度,他们还扮演了一个知识的来源者。所以,现在的老师,面临着获取信息的数量与方法上挑战。这一压力来自社会的变化,学生能力的提高.改革校级层面教研活动带来师成长的机遇。目前校级层面的教研活动普遍对教师们吸引力很弱,形式居多.学校虽然为各学科组开展教研活动配备了齐全的活动硬件,但是效果相当的
5、差。如何利用好这一传统而重要的活动阵地,促进教师的发展是我们必须深入思考的问题。基于以上三个背景,我们主张通过学习来更新教师观念,丰富教学方法,使教师们“教研工作化,工作教研化”,为我校的健康、持续的发展奠定良好的基础,构建一个具有良好学习意识的教师团队。二、文献综述(一)国外相关研究“校本研修”最先是从狭隘的校本培训理论中扩展而来的。“校本”的思想始萌发于20世纪60至70年代英、美等国,其初衷是为改革教师教育,提高教师队伍的整体专业素质。而今,校本的思想和提法己经渗透到教育的各个方面.“校本培训则成为这些国家教师教育中一项有效的改革措施,主要形式有PDS等,以师范院校与中小学校密切合作为主
6、要方式,旨在解决职前培养阶段师范生入职难的问题。20世纪80年代以斯皮克为代表人物的“教师素质优化发展理论”即“校本教师发展理论”,提出在现代社会条件下,教师素质提高的重心应定位在学校本位的发展、教师职业本位的发展上。为当时的教师教育改革和实践提供理论依据,并促进着校本培训的发展。英国是较早尝试以学校为中心的在职进修培训的。在20世纪80年代的教师教育改革中,英国各地中小学普遍采取以在岗培训取代教育学理论培训,实行以中小学为基地的师资培养,并在80年代中后期建立旨在促进教师专业化的校本培训模式。其特点是:培训机构送教上门,把培训随时渗透到真实的教学情境中,突出了参训教师的主体地位,易于激发教师
7、的职业精神和创新精神;培训计划由于来自中小学,使培训更贴近学校实际,有很强的针对性。美国是20世纪60年代开始对师资培训模式开展研究和实践。起初的“师范教育”模式在实践中发现,培训出的教师缺乏教学实践能力,于是转向学校自主组织领导,依靠校内优秀骨干教师来培养其他教师的“校内培训”,但随后发现由于受学校条件局限、且不太考虑社会的要求和教育发展的趋势,难以收到预期的培训效果。1986年霍姆斯小组发表的题为明日的教师的报告首次提出“专业发展学校”(PDS),它是大学和中小学合作办学的一种模式,融教师职前培训、在职培训和学校改革为一体的学校形式.到20世纪90年代发展为“学校本位培训模式”,它的特点:
8、一是以中小学为中心,满足不同学校、不同教师的需要;二是以大学和教育学院为主要基地.这种模式在加强高等教育机构与中小学的伙伴关系中注意充分利用中小学校内资源,发挥中小学校的教育资源优势。日本从20世纪80年代初开始以“面向21世纪,培养个性丰富又具有主体意识的人才”为目标的教育改革,80年代后期的中小学教师研修制度就是改革的一项成果。这种教师研修更具有主体性和主动性.日本的这种教师研修由校内和校外两部分,校内研修主要是结合学校实际的教学工作进行的,以提高教师的教育教学能力为目标;校外研修是指参与各级教育部门、教育机构举办的研修.综观世界各国教师继续教育模式可以看到,在职培训或在职进修或在职研修,
9、其最终都归结到一点“校本培训”。就是“以学校为本,以学校为基础”,在学校中进行的一种教师在职教育模式。同时这种模式又不是独立的、孤立的,得到教育部门和高等教育机构的支持、指导,不同的只是在“高校本位和“学校本位”的重心不同,但都充分注重两者的合作伙伴关系。(二)国内相关研究国内学者于20世纪末本世纪初引进“校本培训”模式,则主要用于在职教师的继续教育.“校本教研可谓我们中国正宗的“土特产”,是我国基础教育课程改革的必然产物,其基本内涵可概括为三个方面:其一,为了学校而进行教师专业发展的培训;其二,在学校中进行教师专业发展的培训;其三,基于学校的现实问题需要而进行教师专业发展的培训。“校本教研”
10、有为弥合教育理论与实践严重脱节之嫌,过于侧重于教师的“研”以及外来专家的引领作用,教师有参与权但其出发点很少基于教师自身的“反思与“专业发展”,因此势必影响到教师主观能动性的发挥,这与我们课程改革的现实目标追求存在出入,需要做出必要的调整和修正,“校本研修”由此出现。校本研修秉承了“校本教研” 的基本内涵但又有所发展和完善.校本研修更为重视同伴互助和自我反思在教师专业成长过程中的作用,目标指向的是学校、教师、学生三方主体的和谐发展.从2004年6月开始,上海教科院与本市八区签署共建校本研修基地项目协议以后,校本研修项目对于改进教研工作,改进课堂教学,促进教师专业成长、推进课程改革的重要作用得到
11、业内人士的普遍共识。与此同时,有关校本教研的研究也大量涌现,它们从不同的角度出发,提出了校本教研的种种构想。如中小学教师培训2008年第12期上发表的湖北十堰市校本研修课题实验报告校本培训三型十环模式的构建,2011年第7期王静茹、于冬青所写的建立反思型教师培训模式的探索;张爱珠在中小学管理2011年第3期上发表了反思总结法是校本培训的基本方法;陈伟在中小学管理2009年第3期上发表了校本培训实践的思考等。陕西省教科院2004年成立了校本研修项目工作组,取得了一定的经验。在他们的研究过程中,形成了自我反思,同伴互助,专业引领的校本教研基本模式。实施的基本策策略师以点带面,点面结合,滚动发展,整
12、体推进和以校为本、区域推进,多种模式、分层推进,行动研究、课题推进。探究了校本研修的行动研究模式:区域推进、问题解决、课题引领、连片教研、校际教研、案例研究、课例研究、师徒合作、论坛沙龙、微格研究、三课一条龙等。我国理论界对“校本研修”的研究不是很多,一些学者只是对校本研修的概念、校本研修对教师专业发展、校本研修对于学校的发展和教育教学质量的提高的意义和价值进行了探讨,也有一部分学者从理论的角度提出了一些校本研修的策略,但是这些内容还比较零散,也缺乏与实践的有效结合。实践界对“校本研修的探索相对于理论界要多,但大多数学校因为缺乏有效的专家引领,教育部门的相关支持,探索出来的途径、方法带有一定的
13、局限性,可推广的价值不高。同时也有一些学校提出了基于教学现场的校本研修模式,提出了以“课例为载体的校本教学研修,这些探索填补了“校本研修”的实践空白,有力地促进了教师的专业发展,但是他们的研究仅限于课堂教学案例的撰写和编制。事实证明,校本教研是课程改革的一项重要内容,是新课程实验工作健康推进的重要保障。大力开展校本教研,有利于教师促进教师专业化发展.三、研究设计 (一)概念界定 1.校本:即“以校为本”。校本的涵义包括三个方面: 为了学校、 基于学校、 在学校中。 为了学校,指改进教育实践、解决学校所面临的问题,初步形成一批有一定教科研能力的研究型教师,稳步提高教育教学质量,形成我校的办学特色
14、。基于学校,是指要从本校的实际出发, 盘活校内外各种资源,根据实际指导调控,组织多种形式的培训, 展开各类研究, 使教师、 学校、 家长、 甚至学生都能够拥有更大的自主发展空间。在学校中,指利用多种渠道调研学校自身存在的问题,群策群力,制定解决问题的校本培训方案,并在学校中有效实施 .2。校本教研:即以校为本的教研,成立以校长为第一责任人的校本教研组织机构,以教研组为单位定期开展有效活动。以课程实施过程中干部、教师所面对的各种具体问题为对象,采取针对性的校本培训,不断实践、反思、总结、提升,最终促进师生和学校的同步发展.3。教师专业发展:即通过校本培训,建立学习型组织,不断加强师德修养,提高研
15、读“课标”、解读教材的能力。设计合理的教学设计,增强课堂调控技能,提高课堂效益。推动教师由“他主型发展变为“自主型发展”,不断反思、实践,积累经验,达到以教师个体专业发展带动教师群体专业发展的目标。(二)理论依据1.建构主义学习理论 建构主义学习理论的产生是建构主义思想在心理学领域应用的结果。 一个多世纪以来, 教育心理学在追求自身科学化的过程中, 经历了从行为主义到认知主义再到建构主义的发展轨迹。 建构主义学习理论的代表人物主要有皮亚杰、 科恩伯格、 斯滕伯格、 卡茨、维果斯基等。建构主义学习理论告诉我们,自我学习和建构是教师从事校本教研活动所必需的。学习者的学习不是单纯被动的接收来自外部世
16、界的信息, 而是要经过自身的主动建构, 使新旧知识经验得以同化和顺应,从而使自身知识经验系统逐步走向完善。建构主义学习理论为教师专业的主体化发展奠定了理论基础。教师专业发展离不开教师的主体性建构。教师教育信念的形成与修正需要教师自己的主体建构;教师专业知识的学习与深化以及教师个人化知识的形成需要教师的主体建构;教育改革要求以建构主义的观念培训教师。校本教研尊重和体现教师的主体性,与建构主义强调学习者主体建构的观念不谋而合. 2.教师专业发展理论 尽管对教师专业发展的阶段有不同的论述,但教师成长的阶段性特征是非常明显的, 学校的环境、 教学的活动、同事的影响及其学生等外部因素影响着教师个体的发展
17、。教师正是在与周围环境的相互作用过程中成长起来的,这种环境还包括时代背景、 社会背景和区域背景等. 开展校本教研,不仅能为每个教师的实践成长创造机会、更能根据每个教师不同的成长规律给教师专业发展以不同程度的促进。 教师专业发展理论认为,教师在职阶段良好的生存环境与和谐的人际交往是教师专业发展不可缺少的条件;教师行动的知识或实践性知识正是在这样的氛围中逐渐得到培养和发展的.教育实践中的一部分问题可以而且能够依靠对理论知识的套用而得到解决,而大部分问题的解决仅仅靠理论知识是远远不够的,更多地依靠教师在长期的教育实践中形成的对各种教育情景的独特理解以及行动的知识的积累。校本教研作为教师在职发展的方式
18、,视校园文化氛围和合作在教师专业发展中的重要作用,重视行动的知识在教师知识体系中的主导和战略性地位,重视教师实践中的反思,从教师专业成长的角度看, 校本教研在促进教师掌握和改进这些行动的知识方面具有十分重要的意义和价值。可以说,教师专业发展理论为校本教研理念的深入人心和校本教研活动的具体实施提供了关键的理论依据. 3.学习型组织理论 21 世纪已经成为一个学习化的社会,这可以从两个方面去理解: 其一,社会中的每个个体都要有不断学习的行动,以促进自身的发展和社会的进步; 其二,在社会的每个地方都充满了学习的条件和资源,社会为每个个体的学习都提供了基础和创造了机会.学校是教育的基本单位,把学校建设
19、成为学习型组织是教育发展的根本所在,也是教师发展的保证, 开展校本教研与建立学习型组织的理念是一致的。首先, 学校成为学习型组织,其本质在于学校必须要有良好的文化氛围, 必须要有发展和变化, 学校中的每个成员必须以正确的方式开展学习和工作,以使学校成为具有强大生命力的和不断进步的组织。 其次,在学习型组织里,个体的学习并不能代替组织的学习,组织的学习并不是个体学习的简单总和,组织中个体的学习相互间必须有整体上的协调作用,因此,学习型组织中的领导要为成员间必要的合作创造条件。 学习型组织理论为校本教研活动的开展提供了可供参考的框架。 4。反思性教学理论 杜威堪称反思性教学的鼻祖。1933年,杜威
20、发表我们如何思维一书,其中就对反思性思维做过论述.首先,他把反思性思维界定为“对任何信念或假定知识的形式,根据其支持理由和倾向得出的进一步结论,进行的积极主动的坚持不懈的和细致缜密的思考”,并将反思性思维同那种毫无系统,缺乏论据,建基于错误观念和假定之上,或盲目顺从于传统与权威的思维习惯做了对照。 其次,杜威认为反思性思维必须运用到教学中去, 这就是我们所说的反思性教学. 在反思性教学运动中,已故前麻省理工学院的萧恩是继杜威之后的对反思性教学理论的发展做出突出贡献的人物, 是反思性教学理论的集大成者. 他首次明确提出了“反思性实践的概念。首先, 对技术理性传统下“学校知识” 观点的批判。 在萧
21、恩看来,专业实践可以划分为两类:一类是属于“高硬之地” 层次的, 即专业实践过程中出现的较为明确的能够用科学理论解决的问题; 另一类是属于“低湿之地” 层次的, 即在专业实践中出现的不确定的科学理论无力解决的问题,对这类问题的解决只能靠实践中的知识即萧恩所说的“行动的知识。其次, 萧恩把反思分成两大类:“行动中的反思”和“对行动的反思”。 反思贯穿于校本教研的整个过程当中,是校本教研的基本要素之一。反思是一个能动的、审慎的认知加工过程,是对个体观念行为的再加工过程。反思性教学不仅可以使教师通过审视、反观自身教育实践, 发现、分析并解决问题,改善教学行为,提升教育实践合理性,从而有利于学生身心健
22、康发展。通过反思、 研究,教师不断更新教学观念,改进教学行为,提升教学水平;同时形成对教育现象及问题的独立思考和创造性见解,使自身真正成为教学和教研的主人,从而促进教师专业化发展.(三)研究意义21世纪期望新型的学校、高质量的教育,培养适应社会发展的新人。为实现这些期望,必然要求有专业化发展水平更高的教师。不同的教师处在不同的专业发展阶段,教师的成长过程是一个新手型教师向专家型教师的转变过程,发展空间是无限的。我校依托校本教研,“为了学校,基于学校,在学校中,以改进学校实践,解决学校自身所面临的问题为目标,安排学校管理、教学活动、师资培训等一系列工作,意义重大.(四)研究目的通过科学的校本教研
23、管理,加强理论学习,不断提升教师理论素养,加强师资队伍建设,引领教师关注自身成长,促进专业化发展 ; 用新的思想、新的理论、新的知识、新的技术武装教师,突出校本教研工作的时代性、创造性、实效性,促使全校教师更新教育思想观念,更新知识能力结构,提高综合素质,提高实施素质教育的能力,提高自我发展能力,积极构建学习型组织, 充分利用学校自身的资源,实现教师专业素质的共同提高,形成一批在课程教材改革的理论与实践上有一定教科研能力的研究型教师.建设一支师德高尚、观念新颖、业务精湛,适应素质教育需要的、面向未来教育发展需要的高素质教师群体。探索出一条具有农村特色的,以校本教研为载体,推进教师专业化发展的道
24、路。(五)研究对象 我校全体教师(六)研究内容教师专业发展现状及目前学校急需解决的问题:教师创造性工作意识不强,产生了一定的职业倦怠;对教材缺乏全面的个性化的理解,没有过好教材关;关注学生已有知识经验和心理水平不够,选择提取的信息及教学方式效能性差;自我反思、自我发展的意识与能力还不高。立足实际,瞄准教师专业发展中存在问题确定为研究重点。1。 探究适合本校教师专业成长的有效途径,制定校本教研的策略。2。 探讨适合本校实际情况特点的有效方式,优化校本教研的过程.3探索适合本校促进教师成长的有效组织,建立校本教研的机制。(七)研究方法抓住重点,建立机制,分项实施,整体推进。本课题以校本行动研究为主
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 同伴 互助 专业 引领
限制150内