关于我国审计质量问题的研究述评.doc

《关于我国审计质量问题的研究述评.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于我国审计质量问题的研究述评.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于我国审计质量问题的研究述评关于我国审计质量问题的研究述评 摘要：审计质量是在一定制度下，依据协议与契约使审计结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。市场环境、组织与权责制度、注册会计师的行为选择是审计质量形成的重要环节。应加强我国审计质量过程控制,理顺审计质量的制度安排及行为导向. 关键词:审计质量；过程控制;权责制度；行为导向 中图分类号：17239，22 文献标识码：A 文章编号：1007-7685(2009）07-012303 一、审计质量的内涵与特征 关于审计质量的内涵说法不一.第一种观点认为，审计是产品,应以财务报告和审计报告来衡量审计质量。如，Titman an

2、d Trueman（1986)主张以注册会计师提供的信息准确度来定义审计质量;Simmunie and Stein(1987)认为，审计报告应包括更为可靠和更少的人为错报与漏报；Palm，rose（1988)认为审计质量就是没有重大错报漏报的概率.DeAngelo(1981)将审计质量表述为审计师发现被审单位会计系统中某一特定违约行为并对已发现的违约行为进行报告或披露的联合概率。国内学者谢志华(1990）认为,审计结论的质量就是审计质量.第二种观点认为，审计是一种服务，审计质量是审计整个过程中的优劣程度,主要关注审计过程中行为的完整性,审计报告只是审计过程的结果，审计结果仅是审计报告的一部分。

3、汪军(2005）认为，审计质量最终是审计师专业胜任能力、职业道德、审计投入和独立性等的联合乘积。李金华认为，审计质量是指审计工作水平的高低,审计工作质量是一个总的概念，它要通过整个审计工作全过程各环节综合地反映出来.彭桃英（2005）认为，审计质量是指审计工作及其产品(审计报告)在其各自固有特性上综合满足审计信息使用者和社会公众明确或隐含需要的程度,包括产品质量(报告质量)和工作质量（工作过程质量).孙宝厚认为，狭义审计质量是审计结论与被审计事项真实情况的吻合程度；广义审计质量是审计结论与被审计事项真实情况的吻合程度及对审计需求的满足程度。杨国星(2006）认为,审计质量具有独立性、公正性、模

4、糊性和综合性特征。赵劲松(2005)认为，目前理论界对审计质量的理论研究主要针对社会审计。审计质量的特征有两个:技术性特征和独立性特征。卢文彬等（2003)认为，审计质量的两个主要特征是专业胜任能力和独立性。专业胜任能力指注册会计师发现财务报表中错误和问题的能力,而独立性则是注册会计师在审计报告中报告发现财务报表中问题和缺陷的意愿。庄立、王玉蓉（2008)认为，审计质量就是注册会计师提供的审计服务满足客户需要的程度，审计质量具有系统性、统一性和模糊性特点，应将过程与结果结合考虑。房巧玲(2004）认为，造成各利益相关团体对质量认识上的差异乃至混乱的主要原因是:对审计质量的衡量标准缺乏深入的讨论

5、和认识，不同利益团体所采用的基于抽象衡量标准之上的现实衡量尺度差异很大，所得出的结论相距甚远。 第一种观点具有片面性,本文认同第二种观点,即审计质量是在一定制度下，依据协议或契约使服务结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。其中，专业标准属审计固有特征的表现；权责与契约是质量评价的制度保障；需求则是使用者服务需求与社会责任需求的导向反映。审计质量具有独立性、社会责任性与技术性特点，也体现出市场化、地域化和专业化特点. 二、我国审计质量的相关问题 （一）审计市场与审计质量的关系 丁利群（2003)认为,会计师事务所作为一种知识型企业，运作上处于发展与探索阶段。张存彦等(2006）

6、通过对审计关系的历史演进过程的分析，指出只有在法律强制阶段,资本市场融资占据主要地位，而企业又必须向市场提供审计报告,因此不得不在与审计师的关系上做文章时，审计质量问题才逐渐突显，最终导致世界范围的一连串恶性事件。董凡辉（2007)在归纳审计内外影响因素时指出,审计质量低的原因在于缺乏真正的审计需求者，“最终市场需求导致行业作假”。他认为,竞争的加剧使事务所降低审计收费，甚至牺牲审计质量。衡量一个行业的竞争是否有效和有益,往往由消费者根据产品、服务的质量及价格的高低做出判断，而注册会计师行业的竞争有其特殊性,消费者不能像对其他行业那样做出恰当的评价。陈任武、李玲（2008)认为，审计市场结构对

7、审计质量的提高有一定影响，我国上市公司审计市场结构具有低集中度特点.余玉苗（2001）发现，我国审计市场集中度不高，有必要在我国构造“寡占型”的上市公司审计市场结构.他认为,我国的审计市场并不是充分竞争的,而是在地方保护主义的作用下被严重分割，这种市场格局不利于市场的有效竞争，从而影响审计质量。刘明辉、徐正刚（2005)从资产专用性、产品异质、合约范围经济三个角度对其进行探讨，认为本土事务所呈现出规模不经济的状态。 (二）审计组织结构和权责与审计质量的关系 黄秋敏（2003)认为，审计关系被扭曲的直接后果表现为审计质量的严重下降，公司治理机制的失效严重削弱了审计的功能.张爱侠（2007)认为,

8、企业所有者控制权“缺位”，致使市场并不真正需要高质量的独立审计。董凡辉(2007）认为，由于我国法人治理结构失衡，内部人控制现象严重,内部人掏钱买审计报告，以应付年检、贷款、纳税等,而不要求审计质量如何，只要符合他们的利益就可以。王善平(2006）认为，如果让CPA任意选择，CPA肯定会选择有限责任公司制,但从社会福利最大化的角度考虑,就必须加大对CPA违规处罚的力度，使CPA不敢违规.杨世忠(2008)认为,对审计质量起关键作用的是会计规范、董事会建设和注册会计师的审计质量。唐红(2006）认为，从事务所的投资人角度看，有限责任制的优点是:投资人的责任有限，股权可以转让，易于扩大事务所的规模

9、。从社会的角度看，其最大缺点是CPA的所得收益与所担责任极不对称，主张建立无限责任制度下的事务所。 （三)审计行为选择与审计质量的关系 张爱侠(2007）认为,由于自身业务水平的限制、工作监控机制尚未建立、审计法律法规等欠缺和审计体制不顺,致使审计人员行为选择不当,使审计意见不能完全真实、客观、公允的反映审计的结果。陈美玉（2007）认为，从信息不对称角度分析，由于注册会计师是否努力工作难以观察和衡量，因此注册会计师会产生偷懒行为,对被审计单位的财务报表没有严格按照独立审计准则来进行，减少审计程序与工作量，对财务报表的某些问题检查不出来，从而导致审计失败。常成（2008）认为,审计质量取决于会计师事务所的独立性和专业胜任能力两个方面。