乡土中国读后感乡土中国研究的是根植于中国农村的乡下人中国有几千.doc

《乡土中国读后感乡土中国研究的是根植于中国农村的乡下人中国有几千.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乡土中国读后感乡土中国研究的是根植于中国农村的乡下人中国有几千.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、乡土中国读后感乡土中国研究的是根植于中国农村的乡下人中国有几千乡土中国读后感 乡土中国研究的是根植于中国农村的乡下人.中国有几千年的农耕历史，“乡土中国”在某种意义上是中国传统的符号，在这个思想激荡的时代里，成了畅销书。 乡土中国的“家”通常是父亲一系的“大家”，费孝通称之为“小家族”。乡土中国的家不但承担了生育的基本功能，而且可以承担政治、经济、宗教等社会功能。在我们的乡土社会中，家里要有家法，夫妇间要相敬如宾，妻子要三从四德。在乡下，通常都是男的和男的在一起,女的和女的在一起，孩子们又在一起，这是性别和年龄造成的距离。中国人在感情上的矜持和保留,也是在这种社会格局中养成的。费孝通先生认为，

2、乡土中国不是一个法治社会,“但是无法并不影响这社会的秩序，因为乡土社会是礼治的社会”，乡土中国的“礼”靠社会传统来维系和传承。 关于乡土习惯与现代社会“我们大家都是熟人，打个招呼就是了，还用的着多说吗？这类话是我们形成的乡土习惯，但他已成为现代社会的阻碍。现代社会是个陌生人组成的社会，个人不知道个人的底细，所以得讲个明白。乡土社会从熟悉得到信任，而现代社会口说无凭，还要签个字，画押，形成法律.乡土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性。我想这点体现得很明显,当我们走出那片乡土来到北京这个大城市的时候，我们会有诸多的不适应，我们会爽快的答应别人，我们不明

3、白为什么说好了这样却没有照办，不明白为什么不怎么熟悉还要满脸堆笑，因而我们会受骗、会受伤、会被别人说成傻，可是，真的是傻吗，只不过我们的乡土习惯已经不适应这个现代社会罢了.在乡村里，无论是政治的，经济的，文化的等等众多的事物都会和家族发生关系,都会以家族为单位进行着.如果事情小，夫妻二人就可以解决，但若事情大了,全族的人都会干涩进来。在家族里,最有威望的就是族长，他代表家族的形象与利益。而当家族与家族之间发生利益关系时就需要长老的协调，长老一般不止一个，他们总是由各个家族的长者组成.长老处理各种纠纷既不是依靠权利，也不是凭借大家的协商同意而产生的效力。他们主要依靠仁礼道德来管教人们！他们依靠传

4、统的约束！所以他们总是很重视教化的实施。但这就不得不产生一个问题，传统的东西也有过时的时候。这时应该怎么办呢？反对吧。长老领导下的礼制社会是不允许反对的！于是，在现实的社会中，新生的年轻人既然没有能力去反对传统的东西，但他们可以选择是积极地执行还是消极的对抗。这也就产生了书中所说的“名实的分离”。保持者认为：靠务农为生的乡下人世世代代附着在土地上，以定居为常态，即便因为种种原因离开土地的农民,也像“从老树上被风吹出去的种子，又在新的土地上落地生根.定居下来农民附着在土地上，很少流动，乡土社会成了生于斯、死于斯的社会。在缺少流动和变化的乡土社会里，每个人都在一个“熟悉的环境里生活。在相对稳定、熟

5、悉的生活环境下,形成了许多乡土中国的独特现象：“规矩即可约束行为，法律则大可不必；“常识”即可应付变化,“规律”就可有可无了。 费孝通先生说，中国社会是乡土性的。我很同意,因为我们的民族确实是和泥土分不开的。在中国，从女娲用泥土造人的传统神话故事开始，到历代的引起社会轰动和反思的农民起义,都与泥、与土，分不开。“土，是中国人的根，是中国人身上的烙印，是中国人骨子里流淌着的东西.“锄禾日当午，汗滴禾下土.谁知盘中餐，粒粒皆辛苦.这首我们小时候就能朗朗背诵的诗，其实就能说明曾经中国社会以农民为荣，尊敬、崇拜他们。 中国人有“私”的毛病,费孝通先生从社会结构的角度来分析这个问题。中国人的社会结构“是

6、好象把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹,波纹的中心是自己，推及的远近视财富和势力而定。波纹的中心既不相同，推及出去的圈子也就各不相同，一切皆以跟自己的亲疏远近为出发，因此中国人缺乏团体意识、缺乏对权力和义务的共识和遵从.在“推己及人的波纹式社会结构中，也形成了维系人际关系的道德要素:“亲子和同胞，相配的道德要素是孝和悌，“朋友，相配的是忠信，“在我们传统道德系统中很不容易找到个人对于团体的道德要素”。 礼制不同于法律，亦有别于道德。在中国传统社会里，礼是从教化中养成了个人的敬畏之感，是主动的，如“非礼勿视，非礼勿听,非礼勿言”.相比之下,法律是强行限制人的行为的,而道德是整个社会所

7、支持、默认的。做了不道德的事，即使有些还没有严重到会受法律的制裁，却必定会受到社会舆论的谴责，即我们俗话说的良心的谴责。 费孝通先生认为，薄弱的基础决定了农业社会不能建立起强大的权力帝国,自给自足的农业经济也构建不出西方式的民主社会，乡村中国“在人民实际生活上看，是松弛和微弱的，是挂名的，是无为的”.在乡村中国，亦有一种发生在长幼之间的很强的“教化权力”，该种权力保证文化传统的延续。 费孝通先生认为，在乡土社会,血缘关系决定了社会地位。在稳定的社会之中，血缘又推而广之为地缘。因血缘和地缘而形成了一个个关系紧密的社会群体。在群体内部，人们靠人情往来，这样就限制了商业的发展。最后，作者认为，乡土社会的稳定是相对的,只不过乡土社会的变化极为缓慢。缓慢的变化缓冲了变化可能带来的冲突，因此乡土中国自春秋战国之后，少见思想激荡。缓慢的变化在名实分离的教化过程中得以实现面对教化保持面子上的遵从,具体执行之中则遵循事实上的变化。这一过程中，恐怕也形成了国人心口不一、阳奉阴违的一些陋习。 费孝通先生已经仙逝，作为一个既没有乡村生活经历，也没有文科教育背景的人，对大师的理论做了一些揣测,请费先生原谅这种无知无畏.