2023年转移支付 文档.docx
《2023年转移支付 文档.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年转移支付 文档.docx(37页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年转移支付 文档 第一篇:转移支付 文档 论财政转移支付制度对民族地区的关心 财政转移支付制度是分级财政管理体制的重要组成部分,它是以各级政府之间存在的财政实力差异为基础,以实现各地公共服务水平均等化为主旨而实行的一种财政资金转移或财政平衡制度。对一国而言,财政转移支付制度的主要目标是促进公共服务均等化,使不同区域的居民大致均等地享受公共服务,它是主要的区域补偿政策,也是在缩小区域经济进展差距实践中最普遍运用的一种政策工具,在开发欠发达地区、促进区域经济的协调进展上具有转移和调整区域收人的作用,从而干脆调整和重组区域间经济进展的不协调、不平衡状况。 一、民族地区财政转移支付制度存在的现
2、实背景 现行民族地区财政转移支付制度是我国分税制财政管理体制的重要内容,其运行也要依托分税制财政管理体制。分税制运行中出现的具体状况和问题,构成民族地区财政转移支付制度存在的现实背景。 分税制改革是依据“存量不动,增量调整,逐步提中学央宏观调控实力,建立合理的财政支配机制原则设计的。分税制改革后,从全国的状况看,造成了资金向上集中和事权向下转移,财权的重心在中心,事权的重心在地方尤其是旗县一级。具体到民族地区,则在分税制模式下出现税收负担加重、税源与税收收人背离、财政收支差额扩大等问题。这些构成了现行民族地区财政转移支付制度的现实背景。 一民族地区税收负担加重 分税制改革后,虽然宏观税负基本不
3、变,但基础原材料等“上游产业的实际税负有所上升,而加工、零售等“下游产业的实际税负有所下降,民族地区原材料等行业比重大,加工、零售等行 业比重小,税收负担加重。有探讨说明,分税制改革前的1993年,民族地区工商税收负担率为10.7%,高于东部地区1个百分点;分税制实施后,两者的差距扩大为1.8个百分点。总体上,东低西高的区域税负格局与东高西低的区域经济进展格局形成明显反差,民族地区担当的税收负担与其经济实力极不相称,区域税负差距已成为拉大区域进展差距的重要因素。 二民族地区税源与税收收入的背离 在设计税收制度时,需充分考虑税源与税收收人的对应性,以表达公允的原则。负税人对间接税而言,纳税人往往
4、不是负税人付出税收应当获得相当的公共产品利益。而在我国的以流转税为主体的税制体系中,流转税中的增值税、消费税、关税实行生产地进口地课税而非消费地课税方法,营业税部分税目也是对劳务供应者课税。这样的流转税制存在一个重要特点是可转嫁性。流转税主要由消费者负担,但并未按确定比例在负税人的居住地政府间支配。这是一种不能表达财政公允原则的非对称财政机制。具体到民族地区,则税源与税收收人的背离问题带来的结果比较严峻。 三民族地区地方财政风险凸现 在分税制模式下,地方财政的收人主要包括两部分,一是地方政府收人部分,二是中心与地方共享收人中按比例归地方的部分。作为我国欠发达地区,自我积累和进展的实力和条件相对
5、较差。另一方面,贫困旗县主要分布在边远地带,自然条件较为艰苦,财政支出本钱高。分税制后,财政收支差额慢慢扩大。2023年,民族地区财政收支差额到达-1435.34亿元,财政自给率下降。地方财政尤其是基层的旗县财政的风险问题早已进人学者的探讨视野。 民族地区的财政困难折射出我国的横向财政失衡问题。横向财政失衡是指同一级不同地区财政地位的差异,即同一级不同地区财政满意本地公共支出的实力不同。从公允的角度讲,横向财政失衡 将导致财政的非均等化,违背了人人同等不能地区有别的原则。从效率的角度讲,横向财政失衡会导致效率的损失。由于地区间财政地位的不同产生的财政横向失衡会诱导人们重新选择居住地,而这种由于
6、财政待遇不同所导致的诱导性迁移,并不反映实际要素本钱的差异或其他与资源有效运用相关的因素,因此,这种迁移会造成效率损失。要消退因各地财政地位的差异所造成的不公允和低效率,需要中心政府或上级政府供应一种旨在均等化各地财政地位的无条件拨款,并以纵向转移支付和横向转移支付两种形式来实现。 二、民族地区财政转移支付制度的基本架构及其存在问题 上述现实背景的存在,使得财政转移支付制度对于民族地区尤其是贫困旗县具有特别重要的作用。现行民族地区财政转移支付制度的基本架构包括两个层面,即中心对民族地区各省区的财政转移支付和民族地区各省区以下财政转移支付。 一中心对民族地区各省区财政转移支付 1中心对地方财政的
7、税收返还。它是以1993年为基年,依据分税制规定,中心从地方净上划的收人数额如数返还给地方。1994年以后,税收返还在1993年基数上递增,递增率按增值税和消费税增长的1:0.3确定。 2中心政府对地方政府的体制补助和地方政府对中心政府的体制上解。这是“自上而下和“自下而上的双向流淌的财政转移支付。 3年终结算补助或上缴。它是对已经过去的财政年度内,由于政策转变以及中心与地方互相交叉支付对地方收支影响所进行的调整,也属上下级政府之间的双向财力转移,是对既定财政体制的补充。 4专项拨款补助。这是中心政府根据实际状况按项目确定的补助形式,是一种具有特定用处的补助。在专项补助中,基础设施 建设、自然
8、林爱惜工程、退耕还林还草工程、社会保障和贫困地区义务教化等项目占有重要地位。 5一般性转移支付。2023年,根据国务院关于印发所得税收人共享改革方案的通知规定,中心因所得税收人共享改革增加的收人,依据公允、公正的原则,接受规范的方法进行支配,对地方,主要是中西部地区实行财政转移支付。中心通过所得税收人共享改革增加的收人全部进人一般性转移支付,实行统一支配,原来的“过渡期转移支付概念不再沿用。基本做法是:参考国际阅历,依据规范和公正的原则,根据客观因素计算确定各地区的标准财政收入和标准财政支出,将其作为财政转移支付的支配根据。 二民族地区省区以下财政转移支付 1994年分税制改革只是初步确定了中
9、心政府对省级政府的转移支付,而省区以下转移支付并没有触及。1995年以来,民族地区各省区结合本地实际状况,设计制定了各具特色的省区以下财政转移支付方法。2023年,国务院转发财政部关于完善省以下财政管理体制有关问题的看法,要求各地方政府结合所得税收人共享改革,调整和完善省以下财政管理体制。民族地区各省区以下财政转移支付制度呈现如下特点: 1基本上是比照中心对地方的形式进行设计。这可看做中心对地方转移支付模式在各省区内向下的延长。 2对中心转移支付资金的加成运用。地方在中心财政转移支付资金基础上,根据财力状况,一般都再支配一部分资金对下进行财政转移支付。 3建立激励和约束机制。为调动和激励各县市
10、增加财政收入、压缩财政供给人数,避开依靠思想,各省区在转移支付方法中建立了相应的激励和约束机制。 4各省区间差异大。各省区以下财政转移支付制度不统一,各有各的模式。 总体看,民族地区财政转移支付制度在各个历史时期都发挥了主动作用,民族地区得以维持地方政府的正常运转,加强地方建设,为当地人民供应基本的公共服务。例如,1950-2023年,新疆全社会固定资产投资累计完成5015.15亿元,其中,中心投资达2662.23亿元,占同期全社会投资的53.1%;从1955年到2000年,中心政府支付给新疆的各项财政补助累计达877.41亿元,中心财政对民族地区的关心可见一斑。再看一下云南省的状况。从纵向上
11、看,1994-2023年,云南省级财政的收人比重与其支出比重的差值慢慢由正转负,由 1994年的5.4转变为2023年的一3.2,与此同时,县级财政的收人比重与其支出比重的差值慢慢由负转正,由1994年的一13变为2023年的一0.7,云南省以下转移支付的纵向效果主动而明显。从横向上看,1994-2023年,云南省各地州市之间的人均财政收人和人均财政支出的变异系数都呈逐步缩小趋势,各地区间政府公共服务均等化趋势明显。 在看到上述主动作用的同时,也应相识到,我国现行财政转移支付制度是“分级包干体制下的转移支付和分税制提出的转移支付的混合体,带有明显的“双轨制烙印。实践说明,这种“双轨制的转移支付
12、制度对促进民族地区经济建设和社会进展,加强中心宏观调控等起到明显作用,但它仍是一种不规范的财政转移支付制度,存在以下方面问题。 1表达公允性、照看特殊性的作用未充分发挥。表达公允性、照看特殊性是财政转移支付制度的重要性质。而现有财政转移支付制度中“存量不动,增量调整和税收返还不封顶、多缴多返、少缴少返的做法,对中心和经济较发达地区而言,是有利的,对民族地区却不利。以1999年为例,东部地区的上海、广东、江苏、浙 江从中心得到的税收返还总额为595亿元,占当年中心对地方税收返还总额2120亿元的28%,而西部12个省区得到的税收返还额为447.16亿元,占当年中心对地方税收返还总额的22.5%。
13、民族地区产业竞争实力弱,企业普遍规模小、经济效益差,农牧业生产水平低,不仅税收返还基数小,而且财政收人增长缓慢,税收返还比例逐年下降,在现有转移支付模式下,与经济较发达地区的差距不仅不能缩小,反而逐年扩大,陷人财政赤字严峻,甚至出现连正常的吃饭财政都难以保障的被动局面。例如,内蒙古自治区101个旗县中,1990年有16个赤字旗县,赤字额为0.48亿元;2000年分别为47个旗县和3.7亿元。截至2023年末,鄂伦春旗累计债务总额高达2.25亿元,其中财政赤字2082万元;需财政担当的住房公积金、社会保障方面欠账达6336万元失业保险570万元、医疗保险2301万元、养老保险1793万元、住房公
14、积金1672万元;阿一根公路5301省道等贷款2654万元;财政工资性借款等1400万元;欠付个人差旅费、鄂伦春免费医疗、煤款、电费及基建欠账等6233万元。民族地区县级财政困难、财政风险大的问题与现有转移支付制度没有充分发挥表达公允性、照看特殊性的作用亲热相关。 2从结构上看,税收返还和专项拨款所占比重过大,具有地区平衡功能的一般性转移支付比重偏小。税收返还是在照看各地区既得利益的基础上,依据以来源地为基础的原则进行支配的,既不与均等化目标联系,也不与中心政府特定的其他政策目标相联系,是由基数法来确定;专项拨款在规模上仅次于税收返还,有不少也变成了用基数支配,只能增不能减。基数法中包含了过去
15、体制中的不合理因素,且在逐年滚动的过程中,不合理因素接着扩大,缩小地区差异的总体效应弱。民族地区历史上属经济不发达地区,底子 薄,基数小,在税收返还和专项拨款占绝大部分以上的转移支付制度中,明显不能得到有效支持。 一般性转移支付不指定特定用处,地方政府有权自主支配支出用处。国际上的通行做法是一般性转移支付作为中心或联邦政府向下级政府转移支付的主要形式,一般占到全部转移支付的50左右。这样可以赐予下级政府更大的财政支配权,也有利于基层政府根据本地区的公共服务需要支配财政支出。但2023年的数据说明,我国的一般性转移支付占全部转移支付的比重依据宽口径计算只有7.2%,依据窄口径计算占12.4;20
16、23年,一般性转移支付占全部转移支付的比重依据宽口径计算只有9.8%,依据窄口径计算占15.3%.3转移支付制度缺乏法律保障,资金支配和运用方法尚待规范。发达国家的财政转移支付制度一般有明确的法律规定,如日本的地方财政法、德国的基本法等。我国目前只有1995年财政部制定的规章过渡期财政转移支付方法。转移支付制度相关法律法规建设较滞后,人为因素影响大,随便性较大,缺乏规范性。 转移支付资金支配缺乏科学的根据和标准,存在“人情款和“撒胡椒面现象;立项审批不规范,项目确实定和范围选择不合理;运用缺乏事权根据,亦无相应的基础设施建设法规和单项事业法规可依,随便性大,支配过程不透亮;违背专款专用原则;要
17、求地方配套资金,对于经济较发达的地区而言,是锦上添花,对于民族地区而言,往往不堪重负,甚至导致地方以假数字上报。4与东部经济较发达地区的横向转移支付模式缺失。财政转移支付制度可分为单一纵向模式、单一横向模式和横纵向结合模式。横向转移支付是解决地区间财力的不平衡和消退不同地区间财政地位的差异所造成的不公允和低效率、实现财政均等化、减轻上 级政府财政压力的一种有效手段。对我国来说,较志向的模式应为横纵向结合模式。但现有民族地区转移支付制度中,只有中心对地方的纵向转移支付模式,缺失了民族地区与东部经济较发达地区的横向转移支付模式。 5转移支付资金运行路途单一。纵向转移支付模式包括纵向逐级传递式和纵向
18、全覆盖式两种。我国实行的是纵向逐级传递式,即上级只面对下级转移支付,而把对更下级的转移支付由下级担当,由其再向更下级传递的方法。纵向逐级传递式的转移支付路途,带来两方面问题:一是资金链长,在各个环节都有沉淀,在途时间长,不能刚好到达基层,加剧基层财政惊慌状况;二是中心转移支付资金到达地方时,往往先用于平衡本级财政,然后再向下转移,这样几经传递,到达基层的就所剩无几了。近年来,民族地区县乡财政困难,就与此亲热相关。 6省区以下财政转移支付制度建设仍需规范。民族地区在建立省区以下财政转移支付制度方面取得了确定成效,但仍相对滞后:一是一些省区层层从下级财政集中财力,但对下转移支付却没有相应跟上,使县
19、乡财政风险凸现。二是一些地方照旧沿袭财政包干体制的做法,公式化的财政转移支付制度没有建立起来;而一些地方即使制定了以公式化为基础的对下财政转移支付方法和财力均衡措施,也比较简洁和粗放,在因素选择、公式设计、数据选取和测算方面都存在问题,导致省区内部财力差异悬殊问题突出。三是各地规范化程度不一,有的地方已经建立了较完好的转移支付计算指标体系和实施程序,而有的地方尚处起步阶段。省区以下存在的问题使得财政转移支付制度形不成一个上下连接、互相协调的体系,均衡效率在确定程度上有所降低。 三、优化民族地区财政转移支付制度的思索 民族地区的财政转移支付制度在1994年分税制改革前,虽是宽泛意义上的,但较充分
20、地起到了表达公允性、照看特殊性的作用。分税制财政管理体制实施后,在我国形成了财权上移而事权重心下沉的局面,导致我国地方政府的财权与事权严峻不对称,需要通过大规模转移支付来弥合地方收支缺口,以保证地方政府能够行使供应基本公共服务的职能。鉴于目前的分税制模式,较大规模的转移支付有其存在的必要性,并且实践证明,如此大规模的转移支付仍无法使各地方政府都拥有供应基本公共服务的实力。对民族地区而言,更有税收负担加重、税源与税收收人背离、地方财政风险凸现等问题的存在。这些问题的存在又进一步导致从全国的角度看,横向财政失衡状况日益突出。在此背景下,现行财政转移支付制度勉力支持,但其不规范的特征使得该制度既有“
21、越位也有“缺位。“越位表达在本来并不属于财政转移支付制度的职能也要通过该制度实现,“缺位则表如今公允性和均等化的作用未得到充分表达。因此,民族地区财政转移支付制度的优化是个系统工程,除了应就该制度进行调整之外,更重要的在于完善分税制财政管理体制,明确划分政府间事权和财权,这是优化民族地区财政转移支付制度的前提。在此基础上,科学确定财政转移支付的政策目标是优化民族地区财政转移支付制度的根本根据。民族地区财政转移支付的目标应定位于确保各地都能供应最基本的公共服务,重点用于能源、交通、通讯、环境爱惜等基础产业,以及教化科技、医疗保健、就业培训等公益事业和社会保障事业。 同时,在民族地区财政转移支付制
22、度优化的过程中,应避开相识上的偏向: 1.对转移支付政策功能的相识出现“泛化,超越人均财政支出水平均等化这个基本作用范围,试图去解决那些主要应由其他区域政策工具去处理的问题。 2.在探讨基本公共服务的水准时,忽视范围和标准的适度性,没有把它与在确定经济进展水平上国家财政的负担实力联系起来加以考虑。 3.对于人均财政支出的区际均等化问题,不能相识到适度差距存在的不行避开性,试图去完全歼灭这种差距,而不是把差距限制在一个适当的限度内。我们应防止上述偏向,以使民族地区财政转移支付制度的调整能做到方向正确、力度适当、措施稳妥,使这一政策工具能高效率地发挥其应有的功能。具体措施包括: 一适度增加中心对民
23、族地区的财政转移支付 近年来,我国以税收返还为主要形式的财政转移支付制度在表达中心政府政策意图、提高财政资金运用效率方面成效显著,但对公允性的表达则明显缺乏,这与转移支付制度的本质是不相符的,也背离了中国区域间的公共服务水平严峻不均衡的现实。因此,为了缩小地区间公共服务实力和水平的巨大差异,应矫正现行转移支付制度,将实现各地基本公共服务水平的均等化、突出区域间的公允作为转移支付的首要目标。为此,有必要适度增加中心对民族地区的财政转移支付。 从现实看,我国财政体制的显著特征之一是地方政府对中心政府在财政转移支付上的高度依靠性。一方面,通过财政转移支付制度,使民族地区人民能够享受到与东部较发达地区
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023年转移支付 文档 2023 转移 支付
限制150内