中学教育教学案例分析.doc
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《中学教育教学案例分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中学教育教学案例分析.doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、外语学院 08级7班 高一英语作文讲评课案例分析背景分析: 高一学生在写作中经常会出现一些很低级的错误,但屡禁不止,很是头疼。为了让学生提高英语作文水平,本人给出作文的评分标准,并把他们不久才写的作文发给让学生,让学生按标准自己批改,也就是英语教学中的“同伴评价法”,并有针对性地提出一些可行性建议。案例描述: 我首先从期末模拟考试中提取一篇学生作文,让他们讨论文章写得好的地方和不足之处,然后打分。接着我对他们在作文里容易出现的错误进行简单概述,并讲解评分标准,把书面表达的各档次的给分范围和要求呈现给学生(主要是第五档,第四档和第三档)。 第五档(很好):(21-25分) 1.完全完成了试题规定
2、的任务。 2.覆盖所有内容要点。 3.应用了较多的语法结构和词汇。 4.语法结构或词汇方面有些错误,但为尽力使用较复杂结构或较高级词汇所致;具备较强的语言运用能力。 5.有效地使用了语句间的连接成分,使全文结构紧凑。 6.完全达到了预期的写作要求。 第四档(好):(16-20分) 1.完全完成了试题规定的任务。 2.虽漏掉1、2个次重点,但覆盖所有主要内容。 3.应用的语法结构和词汇能满足任务的要求。 4.语法结构或词汇方面应用基本准确,些许错误主要是因尝试较复杂语法结构或词汇所致。 5.应用简单的语句间的连接成分,使全文结构紧凑。 6.达到了预期的写作目的。第三档(好):(12-15分) 1
3、.勉强完成试题规定的任务。 2.虽漏掉3-4个次重点,没有覆盖部分主要内容。 3.应用的语法结构和词汇不规范。 5.应用简单的语句间的连接成分不当,使全文结构不紧凑。 6.没有达到了预期的写作目的。可总结为:字迹潦草,卷面不整洁,书写错误,语法错误,要点不全。了解了给分要求之后,我让他们再把作文的要求认真阅读一遍,然后两人一组合作,交换作文,互相改错。参照给分要求,分析原因。然后提问,让他们把失分的原因说出来。学生观点主要有下列几个: (1)没有审好题目,漏掉了要点。如:有的作文没有提出自己的看法。接下来,我就主要的问题进行补充: 如:城市交通拥堵的原因分条列出后,然后提出自己的观点,重点阐述
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中学 教育 教学 案例 分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内