交流多模块互联电力电子系统稳定性判据研究.pdf
《交流多模块互联电力电子系统稳定性判据研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《交流多模块互联电力电子系统稳定性判据研究.pdf(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 第 1 期 2 0 1 2年 1月 电 源 学 报 J o u r n a l of Po we r Su p p l y NO 1 J a n 2 01 2 交流多模块互联电力电子系统稳定性判据研究 王 润新,汤天浩(上海海事大学电气 自动化 系,上海 2 0 1 3 0 6)摘要:每个 空间上相 互隔 离、功能上相对独立 的电力电子变换装置都可看作一 个模 块。由这些模块通过母线相 互连接而成的大的 电能 变换、传输和应用 系统,都 可归类 为多模块互联 电力电子 系统。分析母 线电压或 电流 不是稳 恒直流 亦即其幅值 中含交流分量的多模块 互联 系统 出现稳定性 问题的原 因,概 述
2、 国际、国 内学术界 对该 问题 的研 究 历史和现状 并在通过 离散傅里叶级数分解获取端 口阻抗特性基础上提 出新 的适用 于交流互联 系统的稳定性判据。关键词:电力电子 系统;分布式互联;相互作用;周期平衡点;稳 定性判据 中图分类号:T M4 0 2 文献标志码:A 文章编号:2 0 9 5 2 8 0 5(2 0 1 2)0 1 0 o 3 1 0 6 1 多模块互联电力 电子系统的稳定性 问题及研究方法 传统 电子设备通常采用单电源集 中供 电 即由 单一供 电装置 为整 个设 备的不同单元乃至多个 设 备统一实现 电力供应。近年来,随着受电端对电能 质量指标更严苛的需求,电能处理系
3、统正在经历从 集 中供 电到分布式供 电的转 变。例如,运行 于几 G Hz 时钟频率下的新一代微处理器 工作 电压小于 1 V,工作电流可达上百安培。为保证瞬态过程 中电 流切换正常,整个计算机系统不能采用集中供 电,必须 为处 于不 同位 置的各个输 出单元单独设 置专 用 的电源变换器。分布式供 电方法为实现电能变换 单元 的标准化和模块化创造 了条件 同时也有利于 优化设计和制造过程、提高系统性能。“模块化积 木”式的电源设计理念催生 了一系列创新 的电源转 换技术,这些技术在提高功率转换效率和功率密度 方面成效卓著【1。分布式供 电并不局 限于小型电子设备。为了克 收稿 日期:2 0
4、 1 1-1 0 2 8 基 金项 目:上海市教委重点学科 建设项 目0 5 0 6 0 2):国家 自然科学基 金青年基金项 目(5 1 0 0 7 0 5 6)。作者简介:王润新(1 9 6 8 一),男,博士后,博 士,主要研究方 向为 电力 电 子系统的建模 和控制 E ma i l:p a p e r x w a n g c o rn:汤天 浩,男,教授,博士后合作导师。服电源安装空间的限制、也为了提高供电可靠性 在其他领域。比如舰船、飞机、通信交换机的电源系 统中,同样采用了模块化分布式供电结构。广义地 讲 每个空间上相互 隔离、功能上相对独立的电力 电子变换装置都可看作一个模块
5、由这些模块通过 母线相互连接(包括串联、并联和级联等)而成的大 的电能变换、传输和应用系统,都可归类为多模 块 分布式 电力电子 系统。采用新能源供 电的微型电 网,在一定条件下也可以近似地认为采用了这种结 构。在拥有诸多优点的同时,模块化分布式供 电结 构也存 在特有 的问题 或隐患 系统 的接 口稳定性(I n t e r f a c e S t a b i l i t y)是其主要问题之一。该问题表现 在 即使各模块在模拟互联工况单独测试时工作正 常 互联后整个系统还是可能发生母线 电压振荡等 现象,无法稳定于预期的工作点。情况严重时,不稳 定现象会影响供 电质 量 甚 至导致模块失效或
6、损 坏。系统设计时如何尽量避免、使用 中如何监测和 提前预 防不稳定现象 的发生 成为人们密切关注的 问题。笼统而言,稳定性 问题源于电力 电子模块之间 的相互 作用。通过建立各模块 的非线性大信号模 型。进而在此基础上讨论模块互联后系统的全局稳 定性,无疑是一条可选的研究途径。然而,由于模块 第 1 期 王润新 等:交流多模块互联电力电子系统稳定性判据研究 3 3 图通过 坐标 变换将单相 交流量在新 的坐标 系下表 达为直流量,然后在新坐标系下讨论小信号模型。以上方法中,二 次平均法和准静态法历史较 长,影响也较大,在一定 程度上促进 了学术界对 此 问题的关注。但是,二次平均法对模型的处
7、理过于 简化,此法用于较细致的定量研究时并不能给 出合 理的结果。事实上,文献f 1 5 已通过列举反例证实基 于此方法 的小信号 阻抗 在阻抗 比判据 应用中不 可 行:准静态法则从根本上将动态过程理解为稳态过 程 的简单叠加,或者说,将 瞬态过程 中的相轨迹理 解 为稳态 工作 点的集合 混淆了稳态 和瞬态的概 念。由此方法推得的结论也未得到过有效证 日月【惦,-7 1。近期提出的坐标变换法,在理论上与三相 a b c d q 0坐标变换一致,只是在变换矩阵的维数上做了改 动。因此,与 d q 0坐标系类似,该方法只适用于电流、电压均为正弦的场合。当系统工作于任意周期性波 形时,不存在简单
8、矩阵能使系统从时变工作点变换 到时不变工作点,因而也不能据此求得小信号模型。与简化或变换法不同,最近连续发表 的有关谐 波线性化法的文献【l 5 -2 2 1,试 图用傅里叶级数展开 的方法直接求解交流模块 的端 口阻抗。该方法在思 路上与直流模块端 口阻抗的建模过程一致,不 同之 处在于扰动对象 由平衡点变成了周期平衡点。由于 在概念上 克服了以往模 型简化过程中的不合理因 素。方法所给 出的阻抗 定义是直接的、遵循线性 电 路定律的。因而也是符合阻抗 比判据应用条件 的。文献【1 5,1 6,l 8 2 2】的主要 贡献有:(1)指 出二次平 均法和准静态法的不合理之处,重点说明了在二次
9、平均法结果 基础上应用 阻抗 比判据 的理论缺 陷:(2)提出一种通过谐波映射获取施加扰动后端 口电 压或 电流波形 的方法;(3)通过实例给出建立低频 段 阻抗特性解析表达式的过程,并提供了计算数据 和测量数据的比对结论。这些工作为进一步正确研 究交流系统稳定性奠定 了的基础。3 交流系统稳定性研究中亟待解决的 问题 从多模块分布式交流 电力 电子 系统稳定性研 究的角度衡量,上述最新文献给 出的成果仍存在不 足:(1)通过解析方法来求解端 口阻抗,只适用于 模块拓扑简单且激励波形有规则的场合;(2)成果中所有分析都是基于低频扰动的,方 法和结论只在周期平衡点基波频率 以下有效。在交 流电频
10、率相 对较 高的场合(比如 飞机电源系统中 4 0 0 Hz),文献结论能解决一些特定 问题。但在普通 工频条件下,周期平衡点基波频率这个上限显然过 低。不稳定所导致 的振荡频率范围较宽,只用低频 模型不足 以全面反映稳定性问题的根源;(3)文献注意到频率较高时阻抗频率响应 出现 的时变现象,但没能给出合理解释和解决办法;(4)因无周期平衡点基波频率 以上的阻抗模 型,完整的判据体系还未建立。欲对 交流互联 系统稳定性 问题有 清晰的认识 和理解,上述不足所涉及到的一系列问题都必须得 到解 决。4 方法和结果 4 1交流模块的理想互联条件和周期平衡点数据的 获取方法 在模块满足互联条件时研究其
11、平衡点 的性质 是在交流条 件下应用阻抗 比判据讨论互联系统稳 定性 的前提。直流模块处于稳态时,工作点只对应 单值 的端 口电压和电流。但对交流模块,无论是源 变换器输出端 口还是负载变换器输入端 口,其工作 点对应的是按周期重复的某段电压或电流波形 而 且同一端 口的电压和电流波形往往并不一致。以图 2所示 两模块级联为例 欲使互联后至少 在短时间内各模块仍保持互联前的工作状态,互联 前两个模块的端 口电压和电流必须满足:j0(f)=f】1【v o(t)=V i(f)即只有 当两个待互联模块的端 口电压和 电流 在整个平衡点周期 内都各 自按完全一致 的规律变 化时,才可保证不会 因互联本
12、身而使各模块原有的 工作状态遭到破坏。本文称此为交流模块的理想互 联条件。电 源 学 报 总第 3 9期 上游模 块一源 模块 下游模 块一负 载模块 图 2交流模块互联时的周期平衡点 对不满足理想互联条件的模块。在研究其端 V I 电源()上 游 模 块 (a)拟合上游模块负载电流 性质前需按照互联后 的平衡点数据预设工作点。图 3所示实验方法可通过调节各 电源幅值及相位来拟 合出同时满足式(1)的电压和电流波形,即实现 J lin(t)io(t)=+f2+【V o(t)v i(f)=+V 2+、。互联后 的平衡点数 据也 可通过仿 真方法来获 下游模 块 图 3 谐波电源拟合时的电源接法
13、取。在此过程 中,仿真软件 S I MP L I S所独有 的 P O P (即周期工作点)分析功台 鼍【“呵 发挥重要作用。对具有 周期激励的电力电子系统。P O P分析能用碰撞算法 快速、直接地给 出电路中任 意电压、电流的平衡点 波形。本文后续部分在求取模块端 口阻抗时。对同 一端 口需多次计算周期平衡点。借助 P O P分析,可 极大地节省运算时间,提高计算准确性。4 2 交流模块端口阻抗特性的定义和计算 电源)上 游 模 Z s I 块 -l(a)求上游模块输出阻抗。(t)+v 响 (b)拟合下游模块输入 电压 在单一频率正弦激励作用下,线性 电路只会产 生同频率的正弦响应。对非线性
14、 电路,响应 中则可 能 出现多种频率分量,甚至会 出现非周期 的混沌现 象等。在周期平衡点附近求取交流模块的端 口阻抗 特性 就是要在原有大信号平衡点基础上对端 V l 电 流或电压施加小信号正弦扰动,然后通过计算响应 和激励之间的相量比来获得阻抗或导纳 如 图 4所 示 Av i i(t)+Zi n r 下游模 十 1 块 )(t)I 一-(b)求下游模块输入 阻抗 图 4 通过施加小信号扰动方法求端 口阻抗特性的原理 图 4(a)中,A i 扰 动 是在原周期平衡点 电流 i o()基础上施加 的小信号正弦电流激励,响 应 是施加 扰 动 后端 口电压相对于原周期平衡点电压 V o()的
15、 增量。如果 响 应 中与 扰 动 同频率的正弦量 占主 导,则上游模块在扰动频率处 的阻抗值可定义为:互:f 3)。动 同理,在图4(b)中,有 iz i=(4)(4)响应 以上两式中,扰动和响应都需采用相量形式。采用式(3)和(4)定义端 口阻抗,须有 以下假设成 立:第一,施加小信号扰动后,不会导致 出现混沌等 非周期现象。电路的解对应于相空间中一个新 的周 期平衡点;第二,小信号扰动引起 的响应 和小信号 第 1 期 王润新 等:交流多模 块互 联电力 电子 系统稳定性判据研究 3 5 扰动之 间呈现 比较弱的非线性关 系,在扰动信号足 够小时响应和扰动之间保持线性关系。对已经应用于工
16、程实际的交流模块而言 上述 假设有其合理性 且其 中第二条假设与大信号之 间 的强非线性关系并不矛盾。无论是强非线性还是弱非线性 电路 只要 已知 描述 电路的非线性方程,并且 已经定性地确认方程 的解有周期性,则可通过谐波平衡法求得方程 的解 析解。但是,在具体实施 中,即使电路 参数完全 已 知。要写 出整个变换器模块 的非线性动态方程也非 易事。因此,交流模块端 口阻抗特性求解 这一复杂 问题 工程上通常需要通过数值计算或相应 的测量 仪器来解决。前 已提及,S I MP L I S仿真软件在获取扰动前后 周期平衡点数据方 面有独特优势。研究实践表 明,在 已知周期平衡点数据 基础上采用
17、 离散傅 里叶级 数分解计算端 口阻抗,是适合工程应用 的、严格且 准确的方法。4 3判断交流模块互联系统稳定性的阻抗族判据 通过对扰 动频率 接近或高于周期平衡点基 波 频率时阻抗频率 响应 出现时变现象 的原 因进行分 析,在较高频率处可为模块端 口定义与扰动注入时 刻 t a 相关 的新 的阻抗(,t )或(,t d),如 图 5 所示。相应地,用于推导阻抗 比判据的式子也变为:4 赢 匝1=()+z j(皑 )1+f d 2 Z i f d)(5)以 一 1+()式中,。和:分别是上、下游模块互联前各 自 从输入 电压到输 出电压 的小信号传递 函数;(,t )随频率 改变的同时,同样
18、也随扰动注入时刻 t 发生变化。根据奈奎斯特判据,如果lr m(O J,t)l 1 V ,则互联之后的系统一定不会因互联而导致不稳定。直流互联系统阻抗 比判据 中所给出的条件,事实上 可看作上式不考虑 t 影响时的特例。针对 图 5所示 的两模块级联系统 本文判据更 加直观 的表述是:两个交流模块级联,若 在所有频 率点源变换器(上游模块)输出阻抗(,t )的最大 幅值都小于同频率下负载变换器(下游模块)输入 阻抗(,t )的最小 幅值,则互联之后的系统一定 不会因互联而不稳定。z|(碹rd)f、+一:):上游模块:下游模块:图 5 上、下游模块 高频时的阻抗 5 结束语 在系统层面对多模块分
19、布式交 流电力 电子系 统进行建模 和分析,经历 了较长时间的探索。从国 际知名的尖端技术公 司和科研机构(比如部分参考 文献作者所 在的美国弗吉 尼亚州立大学 电力电子 系统中心、伦斯勒理工学院、波音公司等),到普通 的电源、汽车、测量仪器制造商等,多年来一直有人 推动对这一 问题的研究。通过学术界、技术界的不 懈努力,从一个侧面说明了此领域存在理论及工程 上都无法回避的基础科学问题。我国正在发展 的航 空制造、船舶制造、新能源 等产业中,无一不蕴藏着多模块分布式电力 电子系 统的用武之地。在电力 电子集成技术、电力集成技 术 等概念框架下,多模块互联交流系统的稳定性 研究已经成为贯穿这一领
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 交流 模块 电力 电子 系统 稳定性判据 研究
限制150内