09经济法案例习题答案.doc

《09经济法案例习题答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《09经济法案例习题答案.doc（62页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、综合题作业答案第一章 经济法基础知识案例1答案 1属于有重大误解的民事行为。根据有关法律规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、数量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解。”本案中商场与曹某的买卖行为即符合这一条件。 2商场有权请求撤销。根据法律规定，行为人对行为内容有重大误解的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销。被撤销的民事行为从行为开始时无效，但自行为成立起超过一年当事人请求变更加撤销的，人民法院不予保护。商场在一年内提出撤销请求，应予支持。 3根据民法通则的规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事

2、人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。据此，曹某应将DVD返还给商场，商场返还曹某的货款，并承担曹某因此所受的损失。 第二章 个人独资企业和合伙企业法律制度 案例1答案 1不可以。因为个人独资企业法第13条规定：“在领取个人独资企业营业执照前，投资人不得以个人独资企业名义从事经营活动。” 2可以。分支机构的民事责任由M经济咨询事务所承担。个人独资企业法第14条规定：“个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案

3、。分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。” 3不可以。因为个人独资企业法第11条规定：“个人独资企业的名称应当与其责任形式及从 事的营业相符合。”如果需要经营五金建材业务，需申请办理变更登记手续。个人独资企业法第15 条规定：“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在做出变更决定之日起的15日内依法向登记机关申请办理变更登记。 4(1)甲和乙应签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。个人独资企业法第19条规定：“个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与

4、受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理。投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。” (2)根据个人独资企业法第20条规定，在企业的经营管理活动中，乙不得有下列行为：利用职务上的便利，索取或者收受贿赂；利用职务或者工作上的便利侵占企业财产；挪用企业的资金归个人使用或者借贷给他人；擅自将企业资金以个人名义或者以他人名义开立账户储存；擅自以企业财产提供担保；未经投资人同意，从事与本企业相竞争的业务；未经投资人同意，同本企业订立合同或者进行交易；未经投资人

5、同意，擅自将企业商标或者其他知识产权转让给他人使用；泄露本企业的商业秘密；法律、行政法规禁止的其他行为。 案例2答案 1可以。个人独资企业法第26条规定：“个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：(1)投资人决定解散；(2)投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；(3)被依法吊销营业执照；(4)法律、行政法规规定的其他情形。” 2根据个人独资企业法第27条规定，该个人独资企业解散，应由投资人甲自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 3由甲承担。因为个人独资企业法第28条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5

6、年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。” 4根据个人独资企业法第29条规定，该个人独资企业解散的财产应当按照下列顺序清偿：(1) 所欠职工工资和社会保险费用；(2)所欠税款；(3)其他债务。 5如果该个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人甲应当以其个人的其他财产予以清偿。案例3、答案：解析：(1)乙于2月10日以A企业名义向丙购买价值2万元货物的行为有效。根据我国个人独资企业法的规定，投资人对被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。尽管乙向丙购买货物的行为超越职权，但丙为善意第三人，因此，该行为有效。(2)乙在3月15日订立的合同是无效的。根据个人独资企业法的有关规定，未经投资人同意，

7、经营管理人员不得同本企业订立合同或者进行交易。因此，乙在没有征得甲同意的情况下，与A企业订立合同是不符合法律规定的，该合同无效。(3)在本例中，乙另外设立服装加工企业的行为是不合法的。根据个人独资企业法的规定，未经投资人的同意，经营管理人员不得从事与本企业相竞争的业务。由于都是从事服装加工的企业，因此，乙在未征得甲的同意情况下，不得另外开立服装加工企业。(4)根据个人独资企业法的规定，A企业的财产清偿顺序为：所欠职工工资和社会保险费用;所欠税款;其他债务。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 案例4、答案：解析：(1)甲和丁以现金和劳务出资合法。根据规定，合

8、伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资;合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。乙的出资于合伙企业成立后半年内缴付合法。根据规定，设立合伙企业，应当有各合伙人认缴或者实际缴付的出资。即合伙人可以实际一次性缴付出资，也可以“认缴”的形式分期出资。丙的出资不合法。根据规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务;以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要

9、办理财产权转移手续的，应当依法办理。丙以房屋出资，但不办理财产权转移手续，且保留对该房屋的处分权，则该房屋并未成为合伙企业的财产。合伙企业未约定经营期限合法。根据规定，合伙协议应当载明的事项中并不包括合伙企业的经营期限，合伙企业经营期限并不一定要在合伙企业成立时确定。(2)乙的出质行为无效。合伙企业法规定，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意。未经其他合伙人一致同意，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。(3)合伙企业与纺织公司之间签订的合同为有效合同。因为纺织公司为善意第三人，合伙企业内部对甲的权利

10、限制不得对抗善意第三人，所以合同有效。(4)乙的转让行为合法。根据合伙企业法规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。即合伙人之间转让持有的合伙企业财产份额时，无须其他合伙人同意。(5)合伙企业拒绝债权人的要求合法。因为合伙企业提供的担保属于一般保证，根据担保法规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。案例5、答案：解析：(1)合伙企业初步拟定的合伙协议有不合法之处。合伙企业出资合法。由甲负责管理合伙企业的事务不合法。根据合伙企业法规定，有限合伙企业由普通合伙人

11、执行合伙事务。合伙企业规定退伙人对退伙后一年内合伙企业的债务承担连带责任不合法。根据合伙企业法规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。普通合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。(2)甲的出质行为有效。合伙企业法规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质;但是，合伙协议另有约定的除外。本题中，甲为有限合伙人，且合伙协议对出质行为没有约定。(3)乙不可以用劳务作价增加出资份额。合伙企业法规定，有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。但是有限合伙人

12、不得以劳务出资。(4)丙与纺织公司之间签订的合同部分有效。合伙企业法规定，第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。并不导致该合同无效。但是丙与纺织公司代理人私自串通加价部分无效，因为这属于损害第三方利益的合同。根据合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。(5)丁转为有限合伙人，合伙企业继续经营不合法。合伙企业法规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。有限合伙企业仅剩有限合伙人的，应当解散。该合伙企业中只有丁是普通合伙人，如果转为有限合伙人，该合伙企业应当解散。案例6【答案】（1）债权人B银行可以要求甲清

13、偿全部的60万元。根据规定，普通退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（2）债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元。根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务（银行贷款）承担无限连带责任。（3）债权人B银行可以要求丙清偿全部的60万元。根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。（4）债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元。根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以

14、其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分回20万元，因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。（5）债权人B银行不能要求戊清偿全部的60万元。根据规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。（6）债权人B银行可以要求庚清偿全部的60万元。根据规定，新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。案例7【答案】（1）债权人丁可以向有限合伙人丙追偿。根据规定，第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。丙对外承担连带责任后，在企业内部还要

15、承担赔偿责任。甲和乙是普通合伙人，对企业承担无限连带责任，丁是可以向甲和乙追偿的。（2）甲的主张不符合规定。根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。 （3）乙的主张不符合规定。根据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。案例8【答案】（1）A企业设立两家分店时未再行办理任何登记手续的做法不符合规定。根据规定，合伙企业设立分支机构，应当向分支机构所在地的企业登记机关申请登记，领取营业执照。（2）甲分店店长宫某的行为不符合规定。根据规定，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本

16、合伙企业进行交易。宫某为普通合伙人，在合伙协议未约定，并在未经全体合伙人一致同意的情况下，是不能与A企业签订合同进行交易的。（3）乙分店店长田某不得另外再设立咖啡店。根据规定，合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。田某为普通合伙人，因此不能开展与A企业相竞争的经营业务。（4）朱某与A企业进行交易合法。根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。由于合伙协议中并未对此类业务进行约定，因此，朱某作为有限合伙人是可以与本企业进行交易的。（5）朱某以个人在A企业中的财产份额为自己向银行的贷款提供质押担保的行为是有效的。根据规定，有限合伙人可以将其

17、在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。由于A企业的合伙协议中未约定，因此，作为有限合伙人的朱某可以用自己在合伙企业中的财产份额进行出质。田某以个人在A企业中的财产份额为自己向银行的贷款提供质押担保的行为无效。根据规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。因此，作为普通合伙人的田某在未经其他合伙人一致同意情况下提供的质押是无效的。第三章 外商投资企业法律制度案例1答案(1)乙公司的债权债务由丙公司继承符合规定。根据规定，外国投资者股权并购的，并购后所设

18、外商投资企业承继被并购境内公司的债权债务。(2)甲公司股权并购价款的支付期限不符合规定。根据规定，外国投资者并购境内企业设立外商投资企业，外国投资者应当自外商投资企业营业执照颁发之日起3个月内支付全部价款。对特殊情况需要延长者，经审批机关批准后，应当自外商投资企业营业执照颁发之日起6个月内支付全部价款的60%以上，1年内付清全部价款，并按实际缴付的出资比例分配收益。(3)丙公司的投资总额不符合规定。根据规定，注册资本在1200万美元以上的，投资总额不得超过注册资本的3倍。(4)丙公司的组织机构不符合有关规定。根据规定，合营企业的组织机构应为董事会和经营管理机构，并且董事会是合营企业的最高权力机

19、构，合营企业无须设立股东会和监事会。案例2答案 1B公司的说法是没有道理的。 中外合资经营企业的协议是指合营企业各方对设立合资企业的某要点和原则达成一致意见而成立的文件；中外合资经营企业合同是指合营各方为设立合营企业就双方权利、义务关系达成一致的具有法律效力的文件。协议只是一个意向书，不具法律效力。当合营企业协议与合营企业合同相抵触时，应当以合同为准。所以本案中韩方未能达到合同中约定的标准，是违约行为。 2、韩国法院不能受理此案。 因为依中外合资企业实施条例、合同法的有关规定，中外双方对合同的看法不同产生争议，协商不成，在合同中未订立仲裁条款、事后又未达成仲裁协议，只能在境内法院起诉，这一规定

20、排斥了外国法院对合同争议的管辖权。之所以这样规定，是因合营企业具有中国的民事主体资格，而且合营合同是依据中国法律，在中国境内订立，经中国政府批准生效，合同的履行、变更、解除以及争议均发生在中国境内，因此无论从属人管辖还是属地管辖角度讲，其争议都应由中国法院管辖。 案例3答案 该中美合资经营企业合同在以下五个方面与中国现行的有关法律法规不符，应加以修改： 1合营企业合同规定企业的组织形式为股份有限公司；应改为有限责任公司。 2合营企业合同约定外方投资比例占注册资本的24；应改为外方投资比例占注册资本的25以上。 3合营企业合同约定注册资本为180万美元不符合法律规定；应不低于210万美元。 4合

21、营企业合同规定企业的股东大会为企业的权力机构；应改为以企业的董事会为权力 5合营企业合同规定企业的总经理是企业的法定代表人不符合法律的有关规定；应改为以企业董事长为法定代表人。 案例4答案 1中外合作经营企业属于契约式的合营企业。中外合作者的投资或者提供的合作条件，并不折算成股份，因此，也就不存在按持有股份的比例分配收益或产品、分担风险和亏损的问题，中外合作者如何分配收益或者产品、分担风险和亏损，是由合作企业合同约定的。这同中外合资经营企业股权式的合营企业是有明显区别的。 2法方应当承担债务。中外合作经营企业中，可以约定外国合作者在合作期内先行收回投资，合作期满时，合作企业的全部固定资产归中方

22、合作者所有。但由于资本回收是附期限的，在整个合作期间，外方合作者的投资尽管已先行回收，但由于外方合作者仍是企业股东，仍应当依照有关法律、法规的规定和合作企业的合同约定对合作企业的债务承担责任。本案中企业被他人申请破产，为了防止破产进入和解程序，外方合作者应退回自己回收的资本，以承担债务责任。法方拒绝承担债务不符合法律规定。 3经营管理机构的变更方式违反我国法律的规定。合作企业法第12条规定，合作企业成立后改为委托中外合作者以外的他人经营管理的，必须经董事会或者联合管理机构一致同意，报审查批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。该公司未经一致同意便作出决议，违反了法律规定，因而是无效的。 案

23、例5答案 1该合营协议存在下列问题： (1)注册资本与投资总额的比例不符合法律要求。根据国家工商局的规定，投资总额在300万美元以上1000万美元以下的，其注册资本至少应占投资总额的1/2。(2)该合营协议中，“专利技术”作价70万元，占注册资本额的24，不符合法律规定的20的比例规定。(3)不能以中方名义向银行贷款作为合营企业的流动资金。合营企业的流动资金只能以合营的名义贷款(见关于中外合资经营企业注册资本与投资总额比例的暂行规定)。(4)财政局不能为这笔贷款提供担保。担保法规定，国家机关不能为企业贷款提供担保。(5)协议规定经双方同意可减少注册资本是错误的。 合资经营企业法规定，合营企业在

24、经营期间不得减少注册资本。(6)协议选择适用外国法律是错的。法律规定，中外合资经营企业是中国法人，适用中国法律，因合营企业合同发生纠纷提起的诉讼，由有关人民法院管辖。 2外方作为出资的专利技术缺少专利证书。关于中外合资经营企业合营各方出资的若干规定规定，以实物、工业产权、专有技术作价出资的，出资者应出具拥有所有权和处置权的有效证明。 3不能先行返还外方出资。先行返还外方出资是中外合作经营企业特有的方式。合资经营企业不能先行返还外方的投资。 4有管辖权。根据我国仲裁法、中外合资经营企业法的规定，本案双方的争议可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。 案例6答案 1注册资本与投资总额的比例不正确

25、。我国1987年3月1日公布的国家工商行政管理局关于中外合资经营企业注册资本与投资比例的暂行规定，投资总额在三百万至一千万美元的，注册资本至少应占投资总额二分之一；其中投资总额在四百二十万美元以下，注册资本不得低于二百一十万美元。本案的投资总额四万美元注册资本一百五十万美元，低于法定数额。 2不能以中方名义贷款作为合营企业的流动资金，因为从本案来看，并没有计人中方的投资 额。合营企业的流动资金只能以合营企业的名义贷款。 3向中国银行申请贷款时，如中国银行认为需要担保的，必须提供经中国银行认可的担保。借 款企业可以向中国银行提供资信可靠、有偿付能力的金融机构、企业及其他单位作担保。但我国法律规定

26、，党政机关不能为企业贷款提供担保，因此，财政局为这笔贷款所作的担保是错误。 4中国人民共和国合资经营企业法实施条例第二十二条规定：“合营企业在合营期内不得减少其注册资本。”因为合营企业是建立在平等互利、相互依赖的基础上，除法律另有规定或合同另有约定外，一般不允许单方面片面终止合同或任意退股，有利于维持投资项目的继续经营，共同完成项目。同时，不允许注册资本减少，也是中外合营企业采取有限责任制所要求的。由合资者出资额之和构成的企业注册资本，是企业承担债务责任的最初财产，如果允许注册资本减少，就会给债权人造成损害或危险。本案协议中规定经双方同意可减少注册资本，是违反法律规定的。 5协议选择适用外国法

27、律与我国合同法规定不符。该法规定，法律选择不适用于中外合资经营企业合同，中外合资经营企业合同只能适用于中国法律。 案例7答案 1合同约定采取股份有限公司形式是不正确的，应予修改。中外合资经营企业的组织形式应为有限责任公司。 2日方出资占注册资本的20，低于法律规定的25的外方出资比例。 3日方以合营企业名义租赁机器设备作价出资是错误的。合营企业任何一方不得用以合营企业名义取得的贷款、租赁的设备或其它财产以及合营者以外的他人财产作为自己的出资。 4合同约定以股东大会为合营企业的最高权力机构是不正确的。董事会是合营企业的最高权力机构。 5.中外合营企业的法定代表人是董事长，而非合同中约定的总经理。

28、 6合同约定发行股票筹集资金是违法的。合营企业以有限责任公司为组织形式，不得向社会发行股票，其股份一般也不允许任意转让。 案例8答案 (1)在合资企业投资总额和股权比例不变的前提下，注册资本数额不符合法律规定。依照有关法律规定，按最低注册资本要求，该注册资本总额为210万美元。按外方占总股本51比例计算，其出资额为1071万元美元；按中方占总股本的49比例计算，中方出资为1029万美元。 (2)外方符合法律规定，中方则有不符合法律规定之处。根据有关规定，合营各方和以自己所有的机器设备、建筑物、现金、无形资本出资，但不得以其他设定担保的财产作为出资，中方以其设定抵押的办公楼作为出资，不符合有关法

29、律规定。 (3)中方分期认缴出资的安排符合法律规定，外方分期认缴出资的安排则有不妥之处。因为，依照有关规定，合营各方分期出资，第一次出资不得低于各自认缴出资的15，并且应从合资企业注册登记之日起三个月内缴付，而外方第一次出资额未达到其认缴出资额的15，故为不妥。 (4)不合法。因为，依照有关规定，合资企业在合营期内不得减少其注册资本，故合营各方在合营期内减少30注册资本的计划是不合法的。 案例9 【正确答案】 （1）甲公司以增发的股份作为支付手段不符合并购的条件。根据规定，外国投资者以股权作为支付手段并购境内公司，只能购买境内公司股东的股权或者境内公司增发的股份。资产并购的，投资者应当以现金、

30、实物、工业产权等出资。已聘请在境外注册登记的中介机构担任中外双方的“并购顾问”不符合规定。根据规定，如果外国投资者以股权并购境内公司，境内公司或其股东应当聘请在中国注册登记的中介机构担任顾问。甲公司的副董事长半年前因内幕交易，受到当地监管机构的处罚不符合并购的条件。根据规定，境外公司及其管理层最近3年应当未受到监管机构的处罚。甲公司的股价半年前大幅震荡不符合并购的条件。根据规定，境外公司的股权最近1年交易价格应当稳定。（2）合营企业协议中，有以下内容不合法：注册资本占投资总额的比例不正确，注册资本应占投资总额的1/2以上，注册资本不应少于450万美元。注册资本中外方出资的比例不合法，外方认缴出

31、资额只占注册资本的15%（60400）；法律规定，中外合资经营企业中，外方的出资比例一般不应低于注册资本的25%。外方第一期的出资时间错误。分期出资的，合营各方第一期出资不得低于各自认缴出资额的15%，并且自营业执照颁发之日起3个月内缴清。（3）外方合营者向丙公司转让股份的行为不符合法律规定。根据规定，合营一方向第三方转让其全部或部分出资的，须经合营他方同意，经董事会会议通过，并报审批机构批准，向登记机关办理变更登记手续。（4）外方投资者不同意设总会计师的观点不符合法律规定。根据规定，合营企业应设总会计师，协助总经理负责企业的财务会计工作。（5）董事会的召开不符合法律规定。根据规定，合营企业召

32、开临时董事会必须有1/3以上的董事提议，且应有2/3以上的董事出席会议。（6）外方投资者提出方案中，有以下内容不合法：外方拟定每年先行收回投资的支出部分计入合作企业成本错误。外方合作者只有在合作企业的亏损弥补后，方能收回投资。合作企业的外方合作者只能用企业利润先行收回投资，而不能计入成本。合作期满固定资产的处理方式错误。凡约定外方合作者在合作期内先行收回投资的，合作期满后，合作企业的固定资产应无偿归中方投资者所有。第四章 公司法案例1【正确答案】 （1）董事会出席人数符合规定，根据规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，本题亲自出席会议的董事有5名，符合规定。张某不能接受委托代为行使表决

33、权。根据规定，董事因故不能出席董事会会议的，可以书面委托其他董事代为出席。而张某为本公司的监事，不是董事，不能代为行使表决权。（2）会议通过了A上市公司的子公司B向董事高某借款10万元的决定不符合规定。根据规定，公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款，因此，本题中，A上市公司通过自己的子公司向董事借款的决定是违法的。（3）董事会通过了一项与B公司签订房屋租赁合同的决定是合法的，根据规定，上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，本题出席董事会的董事中，有4名是无关联董事，是符合规定的。另外，董事会会议所作决

34、议须经无关联关系股东过半数通过，本题5名董事全部通过，是可以通过该决议的。（4）董事会会议记录存在如下的不当之处。根据规定，董事会会议记录，应由出席会议的董事在会议记录上签名。因此，列席董事会会议的监事无须在会议记录上签名，而该公司列席董事会会议的监事在会议记录上签名，是不符合规定的。（5）股东大会会议作出由公司财务负责人赵某代替张某出任该公司监事的决议不符合公司法的规定。根据公司法的规定，公司董事、高级管理人员不得兼任本公司的监事。股东大会会议作出由公司职工代表王某代替公司职工代表杨某的决议也是不符合公司法规定的。根据公司法的规定，公司职工代表出任的监事不是由公司股东大会选举产生，而是职工代

35、表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。本题由公司股东大会选举职工代表出任监事是不符合规定的。（6）第一笔提供的500万元的担保是不符合法律规定的。根据规定，为资产负债率超过70的被担保对象提供的担保，必须经过董事会审议通过后，方可提交股东大会审批，这里被担保对象资产负债率超过了70（865/100010086.5），没有经过董事会审批，是不符合规定的。第二笔提供的2100万元的担保是不符合法律规定的。根据规定，单笔担保额超过最近一期经审计的净资产10的，必须经过董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。这里A公司2005年净资产为20000万元，提供2100万元的担保超过了净资产的10，没有

36、经过董事会的审批，是不符合规定的。（7）股东大会会议决定将法定盈余公积金转增资本的决议方式是符合规定的，但是转增的金额是不符合规定的。根据规定，公司将法定盈余公积金转增资本时，留存的该项公积金不得少于该公司转增前注册资本的25%。本题该公司转增资本时，留存的法定盈余公积金占注册资本的比例为（4000-1800）/1000010022，留存的法定盈余公积金少于该公司注册资本的25%，所以是不符合规定的。案例2答案(1)公司首次出资总额不符合法律规定。根据公司法，有限责任公司全体股东首次出资额不得低于注册资本的20%，而本题股东首次出资仅为110万，未达到20%的限额，故不符合法律的规定。公司出资

37、人的货币出资符合法律规定。根据公司法，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%，本题中三位股东的货币出资金额共340万，已超过了30%的最低限额。甲以计算机软件出资符合法律规定。根据公司法，股东可以以知识产权进行出资，而计算机软件属于著作权。乙以特许经营权出资不符合法律的规定。根据公司法，股东不得劳务、信用、商誉、特许使用权出资。甲和乙分期缴纳出资的时间均符合法律规定，而丙分期缴纳出资的时间不符合法律规定。根据公司法，股东分期缴纳出资的，其余部分股款应自公司成立之日起2年内缴足。甲、乙的股款都在两年内缴足，而丙则拖到了第三年。(2)公司法定代表人由经理担任符合公司法规定。根据

38、公司法，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长，执行董事或者经理担任。公司章程规定的出资各方在股东会上行使表决权的比例符合法律规定。根据公司法，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。故有限责任公司章程可对股东在股东会上行使表决权的比例作出规定。(3)公司章程规定增加注册资本时不按照出资比例优先认缴出资符合法律规定。根据公司法，有限责任公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但全体股东可以事先约定不按照出资比例优先认缴出资。公司章程规定的出资各方分红比例符合法律规定。根据公司法，有限责任公司股东按照实缴出资比例分取红利，但是全体股东可以

39、事先约定不按照出资比例分红。 案例3答案 1公司法第61条规定：“董事、经理不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或从事损害本公司利益的活动。”此即董事、经理的竞业禁止义务。本案中，A公司的经营范围是买卖五金文化产品，当然包括家电产品的买卖。王某身为A公司的董事兼总经理，却以B公司的名义买卖家电产品，为B公司进行商业活动，显然属于A公司的同类营业行为。因此，王某的行为违反了竞业禁止业务。 2董事、经理违反竞业禁止义务的行为有无法律效力，公司法未明确规定，只规定“从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有”，竞业行为并非当然无效。本案中，B公司与C公司的合 同是双方意思表示一致达成的，

40、合同内容也不违法，应是有效的，不能认为是无效合同。A公司要求将这批家电产品转由本公司买下，没有法律根据，依法不应支持。3如上所述，王某因买卖这批家电产品所得的一切收入，应当归公司所有。如因王某的竞业行为而使公司的利益遭受损害的，公司还可以要求其赔偿损失。此外，A公司还可以根据王某的行为给公司造成的损害大小等情况，给王某以处分。案例4 答案(1)出资期限符合规定。根据公司法的规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起2年内缴足。在本题中，甲公司全体股东的首次出资额、出资期限均符合规定。(2)股东会对担保事项的决议符合规定。根据公司法的规定，公司

41、为股东提供担保的，必须经股东会决议，接受担保的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，接受担保的A企业未参加表决，该决议经出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。(3)乙公司的主张符合规定。根据公司法的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东应当对公司债务承担连带责任。(4)B企业可以直接向人民法院提起诉讼。根据公司法的规定，公司董事、监事、高级管理人员以外的他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求董事会或者监事会向人民法院提起诉讼，或者直接向人民法院提起诉讼。(5)C企业

42、可以转让自己的出资。根据公司法的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。在本题中，由于股东A企业、B企业自接到书面通知之日起满30日未答复，视为同意转让。因此，C企业可以转让自己的出资。(6)B企业可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。根据公司法的规定，有限责任公司合并、分立、转让主要财产的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，自股东会决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会决议通过

43、之日起90日内向人民法院提起诉讼。案例5 .【正确答案】 （1）公司成立时拟定的注册资本数额符合法律规定。根据公司法规定，有限责任公司的注册资本最低限额为3万元。（2）股东的出资方式符合法律规定。根据公司法规定，股东可以用货币出资、也可以用实物、知识产权、土地使用权等出资。但股东的货币出资额不符合法律规定。根据公司法规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30，而本题中，股东的货币出资占注册资本的20，不符合规定。（3）公司董事会通过增设市场开发部的决议符合法律规定，但聘任B为市场开发部经理是不符合规定的。根据规定，决定公司内部机构设置，属于董事会的职权；但聘任市场开发部经理

44、则是公司（总）经理的职权。（4）董事会聘任监事D为财务负责人不符合法律规定。根据公司法的规定，董事会应根据经理的提名，聘任和解聘财务负责人，但董事、高级管理人员不得兼任本公司的监事，高级管理人员包括财务负责人，因此，董事会聘任监事D为财务负责人不符合法律规定。（5）王某在B公司的任职行为不符合法律规定。根据公司法的规定，董事、监事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；本题王某是A公司的董事，又是B公司的常务副总经理，而A公司与B公司所经营的业务属于同类营业，且其行为损害了A公司的利益。所以，王某

45、在B公司的任职行为不符合法律规定。（6）A公司要求王某将其B公司所得收入归A公司所有符合法律规定。根据公司法的规定，董事、监事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，其所得收入应当归公司所有。A公司董事会撤销王某董事职务、增补张某为A公司董事的决议不符合法律规定。根据公司法的规定，选举和更换董事属于有限责任公司股东会的职权，公司董事会无权选举和更换董事。（7）甲企业应当补足出资。根据规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补

46、足其差额。乙和丙应该对甲出资不实的行为承担责任。根据公司法规定，公司设立时的其他股东承担连带责任。股东会免除甲企业补足出资义务的决议是不符合规定的。根据公司法规定，发起人股东对资本充实责任是法定责任，不得以发起人协议的约定、公司章程规定或股东会决议免除。案例6答案：(1)光中公司设立过程中订立之公司章程中关于召开临时股东会会议之提议权之规定不合法。 根据公司法之规定，代表十分之一以上表决权之股东，三分之一以上之董事，监事会或者不设监事会之公司之监事提议召开临时会议之，应当召开临时会议。而在光中公司之章程中却规定临时会议须经1/2以上表决权之股东，1/2以上之董事或12以上之监事提议召开，是不符

47、合法律规定之。（2）光中公司之首次股东会会议由甲召集和主持不合法。根据公司法之规定，有限责任公司股东会之首次会议由出资最多之股东召集和主持。 光中公司之股东乙出资1400万元，是出资最多之股东。因此，首次股东会会议应由乙召集和主持。（3）光中公司董事会作出之关于甲出资不足之解决方案之内容不合法。根据公司法之规定，有限责任公司成立后，发现作为出资之实物、知识产权、土地使用权之实际价额显著低于公司章程所定价额时，应当由交付出资之股东补缴其差额，公司设立时之其他股东对其承担连带责任，而并非由其他股东按出资比例分担该差额。（4）光中公司股东会作出之增资决议不合法。根据公司法之规定，股东会对公司增加注册资本作出决议，必须经代表23以上表决权之股东通过。而光中公司讨论表决时，同意之股东之出资额占表决权总数之583，未达到2/3之比例。 因此，增资决议不能通过。（5）光中公司应替海南分公司承担违约责任。