第八讲 国际产品责任法.ppt

《第八讲 国际产品责任法.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第八讲 国际产品责任法.ppt（56页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第第八讲八讲 国际产品责任法国际产品责任法p 产品责任法概述产品责任法概述p 美国产品责任法美国产品责任法p 关于产品责任的国际公约关于产品责任的国际公约p 中国的产品责任立法中国的产品责任立法一、一、产品责任法概述产品责任法概述（一）（一）（一）（一）产品责任的概念与特征产品责任的概念与特征产品责任的概念与特征产品责任的概念与特征 产品责任产品责任是指产品的制造者、生产者和销售者由于其是指产品的制造者、生产者和销售者由于其是指产品的制造者、生产者和销售者由于其是指产品的制造者、生产者和销售者由于其产品不具备合理的安全性（一般是合理期待的安全性）而产品不具备合理的安全性（一般是合理期待的安全性

2、）而产品不具备合理的安全性（一般是合理期待的安全性）而产品不具备合理的安全性（一般是合理期待的安全性）而致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应承担的民事上的强制性责任。承担的民事上的强制性责任。承担的民事上的强制性责任。承担的民事上的强制性责任。n n产品责任的特征产品责任的特征产品责任的特征产品责任的特征1.1.1.1.产品责任是由产品的缺陷引起的产品责任是由产品的缺陷引起的产品责任是由产品的缺陷引起的产品责任是由产品的缺陷引起的设

3、计方面设计方面设计方面设计方面的缺陷的缺陷的缺陷的缺陷2.2.2.2.产品责任是一种侵权责任产品责任是一种侵权责任产品责任是一种侵权责任产品责任是一种侵权责任3.3.3.3.产品责任是一种损害赔偿责任产品责任是一种损害赔偿责任产品责任是一种损害赔偿责任产品责任是一种损害赔偿责任生产生产生产生产方面方面方面方面的缺陷的缺陷的缺陷的缺陷指示指示指示指示（使用）（使用）（使用）（使用）方面方面方面方面的缺陷的缺陷的缺陷的缺陷原材料原材料原材料原材料的缺陷的缺陷的缺陷的缺陷科学上科学上科学上科学上尚不能尚不能尚不能尚不能发现发现发现发现的的的的缺陷缺陷缺陷缺陷n n (二二二二)产品责任法的概念和特征

4、产品责任法的概念和特征产品责任法的概念和特征产品责任法的概念和特征 1 1、概念：、概念：、概念：、概念：指由国家制定的调整生产者、销售者和消费者、使用者之间基于产品侵指由国家制定的调整生产者、销售者和消费者、使用者之间基于产品侵指由国家制定的调整生产者、销售者和消费者、使用者之间基于产品侵指由国家制定的调整生产者、销售者和消费者、使用者之间基于产品侵权行为而引起的人身伤害和财产损失的权利与义务关系的法律规范的总称。权行为而引起的人身伤害和财产损失的权利与义务关系的法律规范的总称。权行为而引起的人身伤害和财产损失的权利与义务关系的法律规范的总称。权行为而引起的人身伤害和财产损失的权利与义务关系

5、的法律规范的总称。2 2、特征：、特征：、特征：、特征：n n（1 1）属于民事责任的法律）属于民事责任的法律）属于民事责任的法律）属于民事责任的法律n n（2 2）属公法性质）属公法性质）属公法性质）属公法性质：对当事人具有强制性，与属于私法范畴的买卖法不同对当事人具有强制性，与属于私法范畴的买卖法不同对当事人具有强制性，与属于私法范畴的买卖法不同对当事人具有强制性，与属于私法范畴的买卖法不同。当当当当事人在订立合同时不得事先加以排除或变更，过分排除一方产品责任会造成事人在订立合同时不得事先加以排除或变更，过分排除一方产品责任会造成事人在订立合同时不得事先加以排除或变更，过分排除一方产品责任

6、会造成事人在订立合同时不得事先加以排除或变更，过分排除一方产品责任会造成显失公平的后果。显失公平的后果。显失公平的后果。显失公平的后果。（3）依据产品责任法的赔偿金额比一般贸易索赔金额要大得多）依据产品责任法的赔偿金额比一般贸易索赔金额要大得多 赔偿赔偿受害者的损失应是整个损失，不仅包括过去的损失、将来的效益和实受害者的损失应是整个损失，不仅包括过去的损失、将来的效益和实际开支（如医疗费），而且包括伤害者的痛苦代价，同时，赔偿的金额必须一次际开支（如医疗费），而且包括伤害者的痛苦代价，同时，赔偿的金额必须一次支付，并且不得扣除原告可能从其他方面取得的任何补偿（如保险赔偿）和津贴支付，并且不得扣

7、除原告可能从其他方面取得的任何补偿（如保险赔偿）和津贴（如社会救济金）。（如社会救济金）。（4）依据产品责任法的诉讼并不要求原告与被告之间存在合同关系）依据产品责任法的诉讼并不要求原告与被告之间存在合同关系 作为原告的当事人可以是直接使用该产品而受伤害的消费者、使用者或者作为原告的当事人可以是直接使用该产品而受伤害的消费者、使用者或者其家属或者家中的任何人，甚至可以是旁观者和过路人，作为其家属或者家中的任何人，甚至可以是旁观者和过路人，作为 产品责任方的被产品责任方的被告可以是产品直接生产者、装配者、出口商、进口商、批发商以至零售商。告可以是产品直接生产者、装配者、出口商、进口商、批发商以至零

8、售商。当前，当前，大多数国家把产品责任法归为消费者保护法的范围，大多数国家把产品责任法归为消费者保护法的范围，中国将产品质量法划归入经济法领域，中国将产品质量法划归入经济法领域，1991年产品质量法年产品质量法的颁布，标明我国的产品责任法前进了一大步。的颁布，标明我国的产品责任法前进了一大步。*当前外国产品责任当前外国产品责任当前外国产品责任当前外国产品责任立法的三种模式立法的三种模式立法的三种模式立法的三种模式扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则在相关法律如消费

9、者保护法中，对产品责任作出规定在相关法律如消费者保护法中，对产品责任作出规定在相关法律如消费者保护法中，对产品责任作出规定在相关法律如消费者保护法中，对产品责任作出规定就产品责任单独立法就产品责任单独立法就产品责任单独立法就产品责任单独立法二二、各国的产品责任法立法概况、各国的产品责任法立法概况三、三、美国产品责任法美国产品责任法 在西方国家中，美国的产品责任法发展得最早也最在西方国家中，美国的产品责任法发展得最早也最在西方国家中，美国的产品责任法发展得最早也最在西方国家中，美国的产品责任法发展得最早也最完备。美国的产品责任的法律表现形式多样，既有习惯完备。美国的产品责任的法律表现形式多样，既

10、有习惯完备。美国的产品责任的法律表现形式多样，既有习惯完备。美国的产品责任的法律表现形式多样，既有习惯法，又有成文法，包括各州产品责任立法及判例以及适法，又有成文法，包括各州产品责任立法及判例以及适法，又有成文法，包括各州产品责任立法及判例以及适法，又有成文法，包括各州产品责任立法及判例以及适用于各州的有关产品责任的规定、判例，也包括对司法用于各州的有关产品责任的规定、判例，也包括对司法用于各州的有关产品责任的规定、判例，也包括对司法用于各州的有关产品责任的规定、判例，也包括对司法实践有着指导作用的有关产品责任的示范法。实践有着指导作用的有关产品责任的示范法。实践有着指导作用的有关产品责任的示

11、范法。实践有着指导作用的有关产品责任的示范法。美国的产品责任法不属于联邦法范畴，现行的产品美国的产品责任法不属于联邦法范畴，现行的产品美国的产品责任法不属于联邦法范畴，现行的产品美国的产品责任法不属于联邦法范畴，现行的产品责任法主要是州法。责任法主要是州法。责任法主要是州法。责任法主要是州法。n n（一）（一）（一）（一）美国产品责任法的诉讼依据美国产品责任法的诉讼依据美国产品责任法的诉讼依据美国产品责任法的诉讼依据(起诉理由）起诉理由）起诉理由）起诉理由）美国的产品责任法是以以下三种法学理论为依据的：美国的产品责任法是以以下三种法学理论为依据的：疏忽责任原则疏忽责任原则 担保责任原则担保责任

12、原则 严格责任原则严格责任原则 凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求损害赔偿时，他必须援引上述三种理由之一，作为要求损害赔偿时，他必须援引上述三种理由之一，作为要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。1.概念概念 疏忽疏忽责任原则，责任原则，也称过失责任原则，也称过失责任原则，是指产品的生产者或是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销消费者的人身或财产遭到损害，对

13、此，该产品的生产者和销售者应承担责任。售者应承担责任。在以疏忽为理由提起诉讼时，原告和被告之间不需要有在以疏忽为理由提起诉讼时，原告和被告之间不需要有直接的合同关系。直接的合同关系。所以，作为原告的一方就不仅限于买方，所以，作为原告的一方就不仅限于买方，而且扩及到其他人，只要他们是由于该产品的缺陷而受到损而且扩及到其他人，只要他们是由于该产品的缺陷而受到损害，都可以对该产品的生产者或销售者提起疏忽之诉。害，都可以对该产品的生产者或销售者提起疏忽之诉。疏忽责任原则疏忽责任原则 美国各州的产品责任法规定，当原告以疏忽为理由向法院美国各州的产品责任法规定，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿损失

14、时，必须证明：起诉要求被告赔偿损失时，必须证明：（1）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。（2）被告没有做到）被告没有做到“合理的注意合理的注意”，即被告确有疏忽之处。，即被告确有疏忽之处。2.产生和发展产生和发展 19161916年年年年 在在在在“麦克麦克麦克麦克 费尔森诉别克汽车公司费尔森诉别克汽车公司费尔森诉别克汽车公司费尔森诉别克汽车公司”案中，法官卡案中，法官卡案中，法官卡案中，法官卡多佐抛弃了多佐抛弃了多佐抛弃了多佐抛弃了“非责任原则非责任原则非责任原则非责任原则”，首先确定了产品制造人，首先确定了产品制造人，首先确定了产品制造人，首先确

15、定了产品制造人“疏忽责疏忽责疏忽责疏忽责任原则任原则任原则任原则”。这一原则一经提出，立即为其他各州法院所采纳，成为这一原则一经提出，立即为其他各州法院所采纳，成为这一原则一经提出，立即为其他各州法院所采纳，成为这一原则一经提出，立即为其他各州法院所采纳，成为当时美国法院确定产品责任的主要依据。当时美国法院确定产品责任的主要依据。当时美国法院确定产品责任的主要依据。当时美国法院确定产品责任的主要依据。麦克麦克费尔森诉别克汽车公司费尔森诉别克汽车公司 被告被告被告被告别克汽车公司别克汽车公司别克汽车公司别克汽车公司向汽车向汽车向汽车向汽车零售商零售商零售商零售商出售一辆别克汽车，零售商又把出售一

16、辆别克汽车，零售商又把出售一辆别克汽车，零售商又把出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给此车售给此车售给此车售给原告麦克弗原告麦克弗原告麦克弗原告麦克弗森。由于一森。由于一森。由于一森。由于一车轮在制造上有缺陷车轮在制造上有缺陷车轮在制造上有缺陷车轮在制造上有缺陷，致使汽车在，致使汽车在，致使汽车在，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事如果事如果事如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做

17、。前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。虽然虽然虽然虽然原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，但但但但被告被告被告被告仍应仍应仍应仍应承担过承担过承担过承担过失责任。卡多佐法官判决原告胜诉，理由是失责任。卡多佐法官判决原告胜诉，理由是失责任。卡多佐法官判决原告胜诉，理由是失责任。卡多佐法官判决原告胜诉，理由是“象脚手架这样的东西，象脚手架这样

18、的东西，象脚手架这样的东西，象脚手架这样的东西，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的工人，被告都有确保质量的义务。工人，被告都有确保质量的义务。工人，被告都有确保质

19、量的义务。工人，被告都有确保质量的义务。3.疏忽责任原则涉及的范围疏忽责任原则涉及的范围:原告在以疏忽为理由对被告起诉时，须负有举证责任。4.以疏忽为由起诉原告应提供的证据以疏忽为由起诉原告应提供的证据原告必须证明：（1）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。）由于被告这种疏忽直接造成了原告的损失。（2）被告没有做到）被告没有做到“合理的注意合理的注意”，即被告确有疏忽之处。，即被告确有疏忽之处。补充：对补充：对疏忽行为的责任疏忽行为的责任的考察的考察 在判断疏忽行为的责任时，一般应注意以下几个要素：在判断疏忽行为的责任时，一般应注意以下几个要素：在判断疏忽行为的责任时，一般应注意以下几个要素

20、：在判断疏忽行为的责任时，一般应注意以下几个要素：第一，责任。第一，责任。第一，责任。第一，责任。行为人应承担不得使他人陷于不合理的危险的责任。行为人应承担不得使他人陷于不合理的危险的责任。行为人应承担不得使他人陷于不合理的危险的责任。行为人应承担不得使他人陷于不合理的危险的责任。第二，行为。第二，行为。第二，行为。第二，行为。行为人不得有违反上述责任的行为，或者不得有预防的事情。行为人不得有违反上述责任的行为，或者不得有预防的事情。行为人不得有违反上述责任的行为，或者不得有预防的事情。行为人不得有违反上述责任的行为，或者不得有预防的事情。第三，后果。第三，后果。第三，后果。第三，后果。由于上

21、述行为导致他人产生实际的损害或损失的后果。由于上述行为导致他人产生实际的损害或损失的后果。由于上述行为导致他人产生实际的损害或损失的后果。由于上述行为导致他人产生实际的损害或损失的后果。第四，因果联系。第四，因果联系。第四，因果联系。第四，因果联系。上述行为和后果之间有着直接的因果关系，也就是有着上述行为和后果之间有着直接的因果关系，也就是有着上述行为和后果之间有着直接的因果关系，也就是有着上述行为和后果之间有着直接的因果关系，也就是有着合理紧密的联系。合理紧密的联系。合理紧密的联系。合理紧密的联系。原原原原告告告告在在在在以以以以疏疏疏疏忽忽忽忽为为为为理理理理由由由由对对对对被被被被告告告

22、告起起起起诉诉诉诉时时时时，可可可可以以以以从从从从各各各各个个个个不不不不同同同同的的的的方方方方面面面面证证证证明明明明被被被被告告告告有有有有疏忽。疏忽。疏忽。疏忽。例例例例如如如如，原原原原告告告告可可可可以以以以证证证证明明明明产产产产品品品品的的的的设设设设计计计计有有有有缺缺缺缺点点点点，从从从从而而而而说说说说明明明明生生生生产产产产者者者者在在在在设设设设计计计计产产产产品时没有尽到品时没有尽到品时没有尽到品时没有尽到“合理注意合理注意合理注意合理注意”的义务；的义务；的义务；的义务；原原原原告告告告也也也也可可可可以以以以证证证证明明明明被被被被告告告告对对对对产产产产品品

23、品品的的的的危危危危险险险险性性性性没没没没有有有有作作作作出出出出充充充充分分分分的的的的说说说说明明明明，以以以以提提提提醒醒醒醒消费者或使用者的注意，从而构成疏忽；消费者或使用者的注意，从而构成疏忽；消费者或使用者的注意，从而构成疏忽；消费者或使用者的注意，从而构成疏忽；此此此此外外外外，原原原原告告告告还还还还可可可可以以以以证证证证明明明明被被被被告告告告在在在在生生生生产产产产或或或或经经经经销销销销该该该该产产产产品品品品时时时时，违违违违反反反反了了了了联联联联邦邦邦邦或或或或州州州州的的的的有有有有关关关关这这这这种种种种产产产产品品品品的的的的质质质质量量量量、检检检检验验

24、验验、广广广广告告告告或或或或推推推推销销销销方方方方面面面面的的的的规规规规章章章章、法法法法令令令令，而而而而违违违违反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。担保责任原则担保责任原则 1.1.定义定义定义定义 担保责任原则：产品有缺陷（指产品不符合理安全的标准），是由于生产者、担保责任原则：产品有缺陷（指产品不符合理安全的标准），是由于生产者、担保责任原则：产品有缺陷（指产品不符合理安全的标准），是由于生产者、担保责任原则：产品有缺陷（指产品不符合理安全的标准），是由于生产者、销

25、售者违反了对产品的明示的或依法律规定的默示的担保，以致给消费者、使销售者违反了对产品的明示的或依法律规定的默示的担保，以致给消费者、使销售者违反了对产品的明示的或依法律规定的默示的担保，以致给消费者、使销售者违反了对产品的明示的或依法律规定的默示的担保，以致给消费者、使用者造成了人身伤害或财产损失，对此，生产者和销售者应承担责任。用者造成了人身伤害或财产损失，对此，生产者和销售者应承担责任。用者造成了人身伤害或财产损失，对此，生产者和销售者应承担责任。用者造成了人身伤害或财产损失，对此，生产者和销售者应承担责任。2.2.内容内容内容内容 （1 1）明示担保）明示担保）明示担保）明示担保 产品的

26、生产者和销售者对其生产或出售的产品的品质以口头、书面或其他方产品的生产者和销售者对其生产或出售的产品的品质以口头、书面或其他方产品的生产者和销售者对其生产或出售的产品的品质以口头、书面或其他方产品的生产者和销售者对其生产或出售的产品的品质以口头、书面或其他方式所作的明确的、直接的担保。式所作的明确的、直接的担保。式所作的明确的、直接的担保。式所作的明确的、直接的担保。（2 2）默示担保）默示担保）默示担保）默示担保 指不是基于生产者或销售者的意思表示，而依据法律、交易习惯、管理而产指不是基于生产者或销售者的意思表示，而依据法律、交易习惯、管理而产指不是基于生产者或销售者的意思表示，而依据法律、

27、交易习惯、管理而产指不是基于生产者或销售者的意思表示，而依据法律、交易习惯、管理而产生的一种担保责任。生的一种担保责任。生的一种担保责任。生的一种担保责任。在美国以违反担保为理由提起诉讼时，原告不需要证明在美国以违反担保为理由提起诉讼时，原告不需要证明在美国以违反担保为理由提起诉讼时，原告不需要证明在美国以违反担保为理由提起诉讼时，原告不需要证明伤害或损害是由于被告的过失引起的，但是必须证明：伤害或损害是由于被告的过失引起的，但是必须证明：伤害或损害是由于被告的过失引起的，但是必须证明：伤害或损害是由于被告的过失引起的，但是必须证明：（1 1）伤害与损害的发生；）伤害与损害的发生；）伤害与损害

28、的发生；）伤害与损害的发生；（2 2）产品存在缺陷；）产品存在缺陷；）产品存在缺陷；）产品存在缺陷；（3 3）缺陷与损害之间存在因果关系：）缺陷与损害之间存在因果关系：）缺陷与损害之间存在因果关系：）缺陷与损害之间存在因果关系：（4 4）确实存在担保以及被告违反了担保；）确实存在担保以及被告违反了担保；）确实存在担保以及被告违反了担保；）确实存在担保以及被告违反了担保；（5 5）原告是担保的受益人或第三方受益人。）原告是担保的受益人或第三方受益人。）原告是担保的受益人或第三方受益人。）原告是担保的受益人或第三方受益人。这样原告就可以要求被告赔偿其损失。原告在担保诉讼中还必须就被这样原告就可以要

29、求被告赔偿其损失。原告在担保诉讼中还必须就被这样原告就可以要求被告赔偿其损失。原告在担保诉讼中还必须就被这样原告就可以要求被告赔偿其损失。原告在担保诉讼中还必须就被告违反担保给予及时通知，否则可能会阻止他提起诉讼。告违反担保给予及时通知，否则可能会阻止他提起诉讼。告违反担保给予及时通知，否则可能会阻止他提起诉讼。告违反担保给予及时通知，否则可能会阻止他提起诉讼。19351935年年年年“麦克白诉哥特杂货公司麦克白诉哥特杂货公司麦克白诉哥特杂货公司麦克白诉哥特杂货公司”一案确立了默示担保原则一案确立了默示担保原则一案确立了默示担保原则一案确立了默示担保原则 原原原原告告告告麦麦麦麦克克克克白白白

30、白从从从从被被被被告告告告哥哥哥哥特特特特杂杂杂杂货货货货公公公公司司司司购购购购得得得得一一一一套套套套咖咖咖咖啡啡啡啡具具具具，在在在在依依依依照照照照使使使使用用用用说说说说明明明明煮煮煮煮咖咖咖咖啡啡啡啡时时时时，咖咖咖咖啡啡啡啡沸沸沸沸腾腾腾腾后后后后碰碰碰碰到到到到原原原原告告告告脸脸脸脸上上上上造造造造成成成成烫烫烫烫伤伤伤伤，检检检检查查查查后后后后证证证证明明明明咖咖咖咖啡啡啡啡具具具具的的的的滤滤滤滤器器器器糟糟糟糟口口口口不不不不适适适适合合合合排排排排放放放放水水水水开开开开后后后后产产产产生生生生的的的的压压压压力力力力。法法法法院院院院判判判判决决决决，卖卖卖卖方方

31、方方出出出出售售售售的的的的产产产产品品品品应应应应默默默默示示示示担担担担保保保保消消消消费费费费者者者者使使使使用用用用该该该该产产产产品品品品时时时时是安全可靠的，不会损害消费者，被告应负赔偿责任。是安全可靠的，不会损害消费者，被告应负赔偿责任。是安全可靠的，不会损害消费者，被告应负赔偿责任。是安全可靠的，不会损害消费者，被告应负赔偿责任。3.发展和演变发展和演变美国统一商法典第美国统一商法典第318条：条：卖方的明示担保或默示担保延及买方家庭中的任何自然卖方的明示担保或默示担保延及买方家庭中的任何自然卖方的明示担保或默示担保延及买方家庭中的任何自然卖方的明示担保或默示担保延及买方家庭中

32、的任何自然人或买方家中的客人，只要可以合理设想上述自然人将使用人或买方家中的客人，只要可以合理设想上述自然人将使用人或买方家中的客人，只要可以合理设想上述自然人将使用人或买方家中的客人，只要可以合理设想上述自然人将使用或消费此种货物或受其影响，并且上述任何人因卖方违反担或消费此种货物或受其影响，并且上述任何人因卖方违反担或消费此种货物或受其影响，并且上述任何人因卖方违反担或消费此种货物或受其影响，并且上述任何人因卖方违反担保而受到人身伤害，卖主应对他们的人身伤害负责。保而受到人身伤害，卖主应对他们的人身伤害负责。保而受到人身伤害，卖主应对他们的人身伤害负责。保而受到人身伤害，卖主应对他们的人身

33、伤害负责。担保责任原则的特点：担保责任原则的特点：担保责任原则的特点：担保责任原则的特点：（1 1）由于确定了产品制造人明示担保和默示担保责任，可排除原告必须举）由于确定了产品制造人明示担保和默示担保责任，可排除原告必须举）由于确定了产品制造人明示担保和默示担保责任，可排除原告必须举）由于确定了产品制造人明示担保和默示担保责任，可排除原告必须举证产品制造者的过失义务，即他无需证明被告有疏忽。证产品制造者的过失义务，即他无需证明被告有疏忽。证产品制造者的过失义务，即他无需证明被告有疏忽。证产品制造者的过失义务，即他无需证明被告有疏忽。（2 2）与买卖法相比，放宽和取消了双方当事人要有直接合同关系

34、的要求。）与买卖法相比，放宽和取消了双方当事人要有直接合同关系的要求。）与买卖法相比，放宽和取消了双方当事人要有直接合同关系的要求。）与买卖法相比，放宽和取消了双方当事人要有直接合同关系的要求。以违反担保责任起诉应注意的问题以违反担保责任起诉应注意的问题以违反担保责任起诉应注意的问题以违反担保责任起诉应注意的问题（1 1）从原告起诉的对象看，美国有些州仍然要求原告证明被告有过失）从原告起诉的对象看，美国有些州仍然要求原告证明被告有过失）从原告起诉的对象看，美国有些州仍然要求原告证明被告有过失）从原告起诉的对象看，美国有些州仍然要求原告证明被告有过失。（2 2）从有权起诉的人这方面看，美国有的州

35、放得比较宽，有的则还有保留）从有权起诉的人这方面看，美国有的州放得比较宽，有的则还有保留）从有权起诉的人这方面看，美国有的州放得比较宽，有的则还有保留）从有权起诉的人这方面看，美国有的州放得比较宽，有的则还有保留。严格责任原则严格责任原则 1.1.定义定义定义定义 严严严严格格格格责责责责任任任任又又又又称称称称侵侵侵侵权权权权法法法法上上上上的的的的“无无无无过过过过失失失失责责责责任任任任”，指指指指只只只只要要要要产产产产品品品品存存存存在在在在缺缺缺缺陷陷陷陷，对对对对使使使使用用用用者者者者或或或或消消消消费费费费者者者者具具具具有有有有不不不不合合合合理理理理的的的的危危危危险险险

36、险性性性性，因因因因而而而而使使使使其其其其人人人人身身身身或或或或财财财财产产产产遭遭遭遭受受受受损损损损失失失失，该该该该产产产产品品品品的的的的生生生生产产产产者者者者或或或或销销销销售售售售者者者者就就就就应应应应承承承承担担担担赔赔赔赔偿责任。偿责任。偿责任。偿责任。2、严格责任原则在美国的产生严格责任原则在美国的产生 19631963年美国加利福尼亚法院年美国加利福尼亚法院年美国加利福尼亚法院年美国加利福尼亚法院“格林曼诉尤巴电器公司格林曼诉尤巴电器公司格林曼诉尤巴电器公司格林曼诉尤巴电器公司”一一一一案中第一次应用了严格责任原则。案中第一次应用了严格责任原则。案中第一次应用了严格

37、责任原则。案中第一次应用了严格责任原则。原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、钻，又能成为木料车床）作为钻，又能成为木料车床）作为钻，又能成为木料车床）作为钻，又能成为木料车床）作为19551955年圣诞节礼物送给原告。年圣诞节礼物送给原告。年圣诞节礼物送给原告。年圣诞节礼物送给原告。19571957年原告买来能使该工具作为车床用的必要附件。当按年原告买来能使该工具作为车床用的必要附件。当按年原告买来能使该工具作为车床用的必要附件。当按年原告

38、买来能使该工具作为车床用的必要附件。当按照制造商宣传册的说明正常使用了几次这个工具锯木后，照制造商宣传册的说明正常使用了几次这个工具锯木后，照制造商宣传册的说明正常使用了几次这个工具锯木后，照制造商宣传册的说明正常使用了几次这个工具锯木后，在之后的一次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，在之后的一次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，在之后的一次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，在之后的一次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，使他受了重伤。十个半月后，原告以违反担保和过失为由使他受了重伤。十个半月后，原告以违反担保和过失为由使他受了重伤。十个半月后，原告以违反担保和过失为由使他受了重

39、伤。十个半月后，原告以违反担保和过失为由起诉了零售商和制造商，要求赔偿。起诉了零售商和制造商，要求赔偿。起诉了零售商和制造商，要求赔偿。起诉了零售商和制造商，要求赔偿。法官认为虽然原告无法证明工具制造商有疏忽，也不属于违反法官认为虽然原告无法证明工具制造商有疏忽，也不属于违反法官认为虽然原告无法证明工具制造商有疏忽，也不属于违反法官认为虽然原告无法证明工具制造商有疏忽，也不属于违反担保责任的范围，但扔判决原告胜诉，理由是此案使用侵权法上的担保责任的范围，但扔判决原告胜诉，理由是此案使用侵权法上的担保责任的范围，但扔判决原告胜诉，理由是此案使用侵权法上的担保责任的范围，但扔判决原告胜诉，理由是此

40、案使用侵权法上的严格责任原则。特雷诺法官在判决中指出；严格责任原则。特雷诺法官在判决中指出；严格责任原则。特雷诺法官在判决中指出；严格责任原则。特雷诺法官在判决中指出；“当一个制造商将一件产当一个制造商将一件产当一个制造商将一件产当一个制造商将一件产品投放到市场中时，如果明知它将不经检查而使用，而此项产品被品投放到市场中时，如果明知它将不经检查而使用，而此项产品被品投放到市场中时，如果明知它将不经检查而使用，而此项产品被品投放到市场中时，如果明知它将不经检查而使用，而此项产品被证明含有致使人受到伤害的缺陷，那么该制造商在侵权方面负有严证明含有致使人受到伤害的缺陷，那么该制造商在侵权方面负有严证

41、明含有致使人受到伤害的缺陷，那么该制造商在侵权方面负有严证明含有致使人受到伤害的缺陷，那么该制造商在侵权方面负有严格责任。格责任。格责任。格责任。”“”“即使没有疏忽，只要公众准则认为哪一方负责后最能有即使没有疏忽，只要公众准则认为哪一方负责后最能有即使没有疏忽，只要公众准则认为哪一方负责后最能有即使没有疏忽，只要公众准则认为哪一方负责后最能有效地减少市场上有缺陷的产品对人的生命和健康的潜在威胁，那么效地减少市场上有缺陷的产品对人的生命和健康的潜在威胁，那么效地减少市场上有缺陷的产品对人的生命和健康的潜在威胁，那么效地减少市场上有缺陷的产品对人的生命和健康的潜在威胁，那么就应该由哪一方负责。就

42、应该由哪一方负责。就应该由哪一方负责。就应该由哪一方负责。”此即所谓产品责任法上著名的此即所谓产品责任法上著名的此即所谓产品责任法上著名的此即所谓产品责任法上著名的“格林曼规则格林曼规则格林曼规则格林曼规则”。3.3.严格责任原则的特点及对消费者的有利之处和作用严格责任原则的特点及对消费者的有利之处和作用严格责任原则的特点及对消费者的有利之处和作用严格责任原则的特点及对消费者的有利之处和作用 特点特点特点特点：1 1）不论是否有过失都应负责）不论是否有过失都应负责）不论是否有过失都应负责）不论是否有过失都应负责；2 2）制造者与受害者之间不存在直接的合同关系）制造者与受害者之间不存在直接的合同

43、关系）制造者与受害者之间不存在直接的合同关系）制造者与受害者之间不存在直接的合同关系。将疏忽责任和担保责任原则有机集合起来，将疏忽责任和担保责任原则有机集合起来，将疏忽责任和担保责任原则有机集合起来，将疏忽责任和担保责任原则有机集合起来，只要原告证明以只要原告证明以只要原告证明以只要原告证明以下三点，被告就承担损害赔偿之责任：下三点，被告就承担损害赔偿之责任：下三点，被告就承担损害赔偿之责任：下三点，被告就承担损害赔偿之责任：1 1）产品确有缺陷或处于不合理的危险状态）产品确有缺陷或处于不合理的危险状态）产品确有缺陷或处于不合理的危险状态）产品确有缺陷或处于不合理的危险状态；2 2）这些缺陷在

44、进入市场时已经存在）这些缺陷在进入市场时已经存在）这些缺陷在进入市场时已经存在）这些缺陷在进入市场时已经存在；3 3）这些缺陷造成了人身伤害或财产损失）这些缺陷造成了人身伤害或财产损失）这些缺陷造成了人身伤害或财产损失）这些缺陷造成了人身伤害或财产损失。4.4.严格责任原则和疏忽责任原则的区别严格责任原则和疏忽责任原则的区别严格责任原则和疏忽责任原则的区别严格责任原则和疏忽责任原则的区别（1 1）疏忽责任原则是以卖方有无疏忽，即是否做到疏忽责任原则是以卖方有无疏忽，即是否做到疏忽责任原则是以卖方有无疏忽，即是否做到疏忽责任原则是以卖方有无疏忽，即是否做到”适当适当适当适当注意注意注意注意“作为

45、确定是否承担责任的依据作为确定是否承担责任的依据作为确定是否承担责任的依据作为确定是否承担责任的依据（2 2）严格责任原不必考虑卖方是否做到严格责任原不必考虑卖方是否做到严格责任原不必考虑卖方是否做到严格责任原不必考虑卖方是否做到”适当注意适当注意适当注意适当注意“，即使，即使，即使，即使卖方做到了一切可能做到的注意，如果产品有缺陷并使原卖方做到了一切可能做到的注意，如果产品有缺陷并使原卖方做到了一切可能做到的注意，如果产品有缺陷并使原卖方做到了一切可能做到的注意，如果产品有缺陷并使原告遭到损失，卖方仍须对此负责。告遭到损失，卖方仍须对此负责。告遭到损失，卖方仍须对此负责。告遭到损失，卖方仍须

46、对此负责。（二）（二）被告可以抗辩的理由被告可以抗辩的理由 在产品责任诉讼中，被告可以提出抗辩，要求减轻或在产品责任诉讼中，被告可以提出抗辩，要求减轻或在产品责任诉讼中，被告可以提出抗辩，要求减轻或在产品责任诉讼中，被告可以提出抗辩，要求减轻或免除其责任，依据原告起诉的诉因之不同被告可以提出以免除其责任，依据原告起诉的诉因之不同被告可以提出以免除其责任，依据原告起诉的诉因之不同被告可以提出以免除其责任，依据原告起诉的诉因之不同被告可以提出以下不同的抗辩。下不同的抗辩。下不同的抗辩。下不同的抗辩。1.1.1.1.担保的排除或限制担保的排除或限制担保的排除或限制担保的排除或限制 美国统一商法典允许

47、卖方排除其对货物的明示担保和默示担保美国统一商法典允许卖方排除其对货物的明示担保和默示担保美国统一商法典允许卖方排除其对货物的明示担保和默示担保美国统一商法典允许卖方排除其对货物的明示担保和默示担保。在产。在产。在产。在产品责任诉讼法中，如果原告以被告品责任诉讼法中，如果原告以被告品责任诉讼法中，如果原告以被告品责任诉讼法中，如果原告以被告“违反担保违反担保违反担保违反担保”为理由对其起诉，被告如果已为理由对其起诉，被告如果已为理由对其起诉，被告如果已为理由对其起诉，被告如果已经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已被排除作为抗经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保

48、已被排除作为抗经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已被排除作为抗经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已被排除作为抗辩。但是，按照美国辩。但是，按照美国辩。但是，按照美国辩。但是，按照美国19741974年马格纳森年马格纳森年马格纳森年马格纳森莫斯担保法的规定，为了保护消莫斯担保法的规定，为了保护消莫斯担保法的规定，为了保护消莫斯担保法的规定，为了保护消费者的利益，费者的利益，费者的利益，费者的利益，在消费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。在消费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。在消费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。在消

49、费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。此外，这项抗辩仅能对抗以此外，这项抗辩仅能对抗以此外，这项抗辩仅能对抗以此外，这项抗辩仅能对抗以“违反担保违反担保违反担保违反担保”为理由起诉的原告，而为理由起诉的原告，而为理由起诉的原告，而为理由起诉的原告，而不能用来对抗以不能用来对抗以不能用来对抗以不能用来对抗以“疏忽疏忽疏忽疏忽”为理由起诉的原告，因为后者属于侵权之诉，为理由起诉的原告，因为后者属于侵权之诉，为理由起诉的原告，因为后者属于侵权之诉，为理由起诉的原告，因为后者属于侵权之诉，不受合同中关于排除明示或默示担保义务的制约。不受合同中关于排除明示或默示担保义务的制约。不受合同中关于

50、排除明示或默示担保义务的制约。不受合同中关于排除明示或默示担保义务的制约。2 2、承担疏忽与相对疏忽承担疏忽与相对疏忽 承担疏忽是指原告在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方面的疏忽承担疏忽是指原告在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方面的疏忽而使原告受到伤害。而使原告受到伤害。根据普通法早期的原则，承担疏忽在侵权之诉中是一种充足的抗辩理由。根据普通法早期的原则，承担疏忽在侵权之诉中是一种充足的抗辩理由。因此，在以疏忽为依据提起的产品责任诉讼中，如果一旦确认原告有因此，在以疏忽为依据提起的产品责任诉讼中，如果一旦确认原告有“承担疏忽承担疏忽”，原告就不能，原告就