DS证据理论方法.ppt

《DS证据理论方法.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DS证据理论方法.ppt（27页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 黄天翔D-S证据理论方法15 D-S证据理论方法5.1 D-S证据理论的诞生、形成和适用领域5.2 D-S证据理论的优势和局限性5.3 D-S证据理论的基本概念5.4 D-S证据理论的合成规则5.5 基于D-S证据理论的数据融合25.1 D-S证据理论的诞生、形成和适用领域诞生：诞生：源于源于20世纪世纪60年代美国哈佛大学数学家年代美国哈佛大学数学家A.P.Dempster在在利用上、下限概率来解决多值映射问题利用上、下限概率来解决多值映射问题方面的方面的研究工作。自研究工作。自1967年起连续发表了一系列论文，标志着证年起连续发表了一系列论文，标志着证据理论的正式诞生。据理论的正式诞生。

2、形成形成：Dempster的学生的学生G.Shafer对证据理论做了进一步的对证据理论做了进一步的发展，引入发展，引入信任函数信任函数概念，形成了一套基于概念，形成了一套基于“证据证据”和和“组合组合”来处理不确定性推理问题的数学方法，并于来处理不确定性推理问题的数学方法，并于1976年年出版了证据的数学理论，这标志着证据理论正式成为出版了证据的数学理论，这标志着证据理论正式成为一种处理不确定性问题的完整理论。一种处理不确定性问题的完整理论。适用领域：适用领域：信息融合、专家系统、情报分析、法律案件分信息融合、专家系统、情报分析、法律案件分析、多属性决策分析，等等。析、多属性决策分析，等等。3

3、5.2 D-S证据理论的优势和局限性优势：优势：满足比满足比Bayes概率理论更弱的条件，即概率理论更弱的条件，即不需要知道先验不需要知道先验概率概率，具有，具有直接表达直接表达“不确定不确定”和和“不知道不知道”的能力。的能力。局限性：局限性：要求要求证据必须是独立的证据必须是独立的，而这有时不易满足；证据合，而这有时不易满足；证据合成规则没有非常坚固的理论支持，其成规则没有非常坚固的理论支持，其合理性和有效性还存合理性和有效性还存在较大的争议在较大的争议；计算上存在着潜在的计算上存在着潜在的组合爆炸组合爆炸问题问题。4 D-S方法与其他概率方法的区别在于方法与其他概率方法的区别在于：它有两

4、个值，即它有两个值，即对每个命题指派两个不确定度量对每个命题指派两个不确定度量（类似但（类似但不等于概率）；不等于概率）；存在一个证据使得命题似乎可能成立存在一个证据使得命题似乎可能成立，但使用这个证据又，但使用这个证据又不直接支持或拒绝它。不直接支持或拒绝它。下面给出几个基本定义下面给出几个基本定义。设设 是样本空间，是样本空间，由一些互不相容的陈述构成。这些陈由一些互不相容的陈述构成。这些陈述各种组合构成幂集述各种组合构成幂集 。5.3 D-S证据理论的基本概念5 定义定义1 基本概率分配函数基本概率分配函数 M设函数设函数 M 是满足下列条件的映射：是满足下列条件的映射：不可能事件的基本

5、概率是不可能事件的基本概率是0，即，即 ；中全部元素的基本概率之和为中全部元素的基本概率之和为1，即，即则称则称 M 是是 上的概率分配函数，上的概率分配函数，M(A)称为称为A的基本概率数，的基本概率数，表示对表示对A的精确信任。的精确信任。基本概率分配函数 6信任函数 定义定义2 命题的信任函数命题的信任函数Bel 对于任意假设而言，其信任度对于任意假设而言，其信任度Bel(A)定义为定义为 A 中全部子集中全部子集对应的基本概率之和，即对应的基本概率之和，即Bel函数也称为下限函数函数也称为下限函数，表示对，表示对 A 的全部信任。由概率分配的全部信任。由概率分配函数的定义容易得到函数的

6、定义容易得到7 定义定义3 命题的似然函数命题的似然函数PI:PI 函数称为上限函数函数称为上限函数，表示对，表示对 A 非假的信任程度，即表示对非假的信任程度，即表示对A 似乎可能成立的不确定性度量。似乎可能成立的不确定性度量。信任函数和似然函数有如下关系：信任函数和似然函数有如下关系：A 的不确定性由下式表示的不确定性由下式表示对偶（对偶（Bel(A),Pl(A)）称为信任空间。）称为信任空间。似然函数8信任度信任度是对假设信任程度的下限估计是对假设信任程度的下限估计悲观估计悲观估计；似然度似然度是对假设信任程度的上限估计是对假设信任程度的上限估计乐观估计。乐观估计。信任区间支持证据区间拒

7、绝证据区间拟信区间0 Bel(A)Pl(A)证据区间和不确定性95.4 D-S证据理论的合成规则设设 和和 是是 上两个概率分配函数，则其正交和上两个概率分配函数，则其正交和 定义为：定义为：其中其中10多个概率分配数的合成规则多个概率分配函数的正交和多个概率分配函数的正交和 定义为：定义为：其中其中115.5 基于D-S证据理论的数据融合证证据据组组合合规规则则最终判决规则最终判决规则融融合合结结果果基于基于D-SD-S证据方法的信息融合框图证据方法的信息融合框图命题的证据区间命题的证据区间命题的证据区间命题的证据区间命题的证据区间命题的证据区间传感器传感器1 1传感器传感器2 2传感器传感

8、器n n12单传感器多测量周期可信度分配的融合设设 表示传感器在第表示传感器在第 个测量周期对命题个测量周期对命题 的可信度分配值，则该传感器依据的可信度分配值，则该传感器依据 个周期的测个周期的测量积累对命题量积累对命题 的融合后验可信度分配为的融合后验可信度分配为其中其中13多传感器多测量周期可信度分配的融合设设 表示第表示第 个传感器在第个传感器在第 个测量周期个测量周期对命题对命题 的可信度分配的可信度分配，那么，那么 的融合后验可信度的融合后验可信度分配如何计算呢？分配如何计算呢？传感器传感器1 1融融合合中中心心中心式计算方法中心式计算方法传感器传感器2 2传感器传感器S S不同周

9、期融合不同周期融合不同周期融合不同周期融合不同周期融合不同周期融合14中心式计算的步骤 计算每一传感器根据各自计算每一传感器根据各自 j 个周期的累积量测所获得的个周期的累积量测所获得的各个命题的融合后验可信度分配各个命题的融合后验可信度分配其中其中15 对所有传感器的融合结果再进行融合处理，即对所有传感器的融合结果再进行融合处理，即其中其中中心式计算的步骤16一个实例 假设空中目标可能有假设空中目标可能有10种机型种机型，4个机型类个机型类（轰炸机、大（轰炸机、大型机、小型机、民航），型机、小型机、民航），3个识别属性个识别属性（敌、我、不明）。（敌、我、不明）。下面列出下面列出10个可能机

10、型的含义，并用一个个可能机型的含义，并用一个10维向量表示维向量表示10个机型。对目标采用中频雷达、个机型。对目标采用中频雷达、ESM和和IFF传感器探测，传感器探测，考虑这考虑这3类传感器的探测特性，给出表类传感器的探测特性，给出表5-1中所示的中所示的19个有意个有意义的识别命题及相应的向量表示。义的识别命题及相应的向量表示。17表5-1 命题的向量表示18基于中心式计算法的融合实例 对于中频雷达、对于中频雷达、ESM 和和 IFF传感器，假设已获得两个测量传感器，假设已获得两个测量周期的后验可信度分配数据：周期的后验可信度分配数据：M11(民航民航,轰炸机轰炸机,不明不明)=（0.3,0

11、.4,0.3）M12(民航民航,轰炸机轰炸机,不明不明)=（0.3,0.5,0.2）M21(敌轰炸机敌轰炸机1,敌轰炸机敌轰炸机2,我轰炸机我轰炸机,不明不明)=（0.4,0.3,0.2,0.1）M22(敌轰炸机敌轰炸机1,敌轰炸机敌轰炸机2,我轰炸机我轰炸机,不明不明)=（0.4,0.4,0.1,0.1）M31(我我,不明不明)=（0.6,0.4）M32(我我,不明不明)=（0.4,0.6）19基于中心式计算法的融合实例其中，其中，Msj表示第表示第s个传感器个传感器(s=1,2,3)在第在第j个测量周期个测量周期(j=1,2)上对上对命题的后验可信度分配函数。命题的后验可信度分配函数。c1

12、=M11(民航民航)M12(民航民航)+M11(民航民航)M12(不明不明)+M11(不明不明)M12(民航民航)+M11(轰炸机轰炸机)M12(轰炸机轰炸机)+M11(不明不明)M12(轰轰)+M11(轰轰)M12(不不明明)+M11(不明不明)M12(不明不明)=0.24+0.43+0.06=0.73或者另一种方法或者另一种方法c1=1-M11(民航民航)M12(轰炸机轰炸机)+M11(轰炸机轰炸机)M12(民航民航)=1-(0.3*0.5+0.4*0.3)=0.7320基于中心式计算法的融合实例从而从而M1(民航民航)=0.24/0.73=0.32876同理可得同理可得M1(轰炸机轰炸机

13、)=0.43/0.73=0.58904 M2(我轰炸机我轰炸机2)=0.05/0.49=0.1024 M1(不明不明)=0.06/0.73=0.0822 M2(不明不明)=0.01/0.49=0.020408M2(敌轰炸机敌轰炸机1)=0.24/0.49=0.48979 M3(我机我机)=0.76/1=0.76M2(敌轰炸机敌轰炸机2)=0.19/0.49=0.38755 M3(不明不明)=0.24/1=0.2421故故c=1-M1(不明不明)M2(敌轰敌轰1)M3(我机我机)+M1(不明不明)M2(敌轰敌轰2)M3(我机我机)+M1(民航民航)M2(敌轰敌轰1)M3(我机我机)+M1(民航民

14、航)M2(敌轰敌轰1)M3(不不明明)+M1(民航民航)M2(我轰我轰)M3(我机我机)+M1(民航民航)M2(我轰我轰)M3(不明不明)+M1(民航民航)M2(不明不明)M3(我机我机)=1-0.771=0.229M(轰炸机轰炸机)=0.002885/0.229=0.012598M(敌轰炸机敌轰炸机1)=0.0789/0.229=0.34454M(敌轰炸机敌轰炸机2)=0.06246/0.229=0.3528M(我轰炸机我轰炸机)=0.0808/0.229=0.3528M(我机我机)=0.001275/0.229=0.005567M(民航民航)=0.00228/0.229=0.01M(不明不

15、明)=0.000403/0.229=0.00176基于中心式计算法的融合实例22分布式计算方法传感器传感器1 1传感器传感器2 2传感器传感器S S同同周周期期融融合合融融合合中中心心23分布式计算步骤 计算每一测量周期上所获得的各个命题的融合后验可信度计算每一测量周期上所获得的各个命题的融合后验可信度分配分配其中其中24 基于各周期上的可信度分配计算总的融合后验可信度分配，基于各周期上的可信度分配计算总的融合后验可信度分配，即即 其中其中分布式计算步骤25基于分布式计算法的融合实例 对于上面的例子，应用分布式计算方法，容易计算得到第一对于上面的例子，应用分布式计算方法，容易计算得到第一周期和

16、第二周期的各命题的周期和第二周期的各命题的3种传感器融合的各命题的可信度分种传感器融合的各命题的可信度分配如下：配如下：第一周期第一周期 M1(轰炸机轰炸机)=0.038278 M1(敌轰敌轰1)=0.267942 M1(敌轰敌轰2)=0.200975 M1(我轰我轰)=0.392345 M1(我机我机)=0.043062 M1(民航民航)=0.028708 M1(不明不明)=0.02870826基于分布式计算法的融合实例第二周期第二周期 M2(轰炸机轰炸机)=0.060729 M2(敌轰敌轰1)=0.340081 M2(敌轰敌轰2)=0.340081 M2(我轰我轰)=0.182186 M2(我机我机)=0.016195 M2(民航民航)=0.036437 M2(不明不明)=0.024291从而可得两周期传感器系统对融合命题的可信度分配为从而可得两周期传感器系统对融合命题的可信度分配为 M(轰炸机轰炸机)=0.011669 M(敌轰敌轰1)=0.284939 M(敌轰敌轰2)=0.252646 M(我轰我轰)=0.400814 M(我机我机)=0.041791 M(民航民航)=0.006513 M(不明不明)=0.00162827