《侵权责任论》PPT课件.ppt

《《侵权责任论》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《侵权责任论》PPT课件.ppt（98页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 第二讲第二讲 侵权责任论侵权责任论 责任构成责任构成 抗辩事由抗辩事由 责任方式责任方式1/30/20231西南政法大学民商法学院 侯国跃第一节第一节 责任构成责任构成 一、归责原则一、归责原则 二、过错二、过错 三、违法行为三、违法行为 四、损害四、损害 五、因果关系五、因果关系1/30/20232西南政法大学民商法学院 侯国跃 一、归责原则一、归责原则 （一）何为归责原则（一）何为归责原则 在人的行为或物件致害的情况下，据以确定在人的行为或物件致害的情况下，据以确定侵权责任的标准或依据。侵权责任的标准或依据。美美Holmes：良好的政策应让损失停留于：良好的政策应让损失停留于其发生之处，

2、除非有其发生之处，除非有特别干预的理由特别干预的理由存在。存在。1/30/20233西南政法大学民商法学院 侯国跃思考题：思考题：1.侵权法的归责原则、侵权责任的归责原则侵权法的归责原则、侵权责任的归责原则还是侵权行为的归责原则？还是侵权行为的归责原则？2.损害赔偿责任的归责原则还是一切侵权责损害赔偿责任的归责原则还是一切侵权责任的归责原则？任的归责原则？1/30/20234西南政法大学民商法学院 侯国跃 1.归责原则乃侵权责任之归责原则，而非侵权归责原则乃侵权责任之归责原则，而非侵权行为之归责原则。行为人无过错时，侵权行为仍行为之归责原则。行为人无过错时，侵权行为仍然可能成立，但责任是否成立

3、须根据立法政策决然可能成立，但责任是否成立须根据立法政策决定。定。2.归责原则是针对某种责任形式的归责原则，归责原则是针对某种责任形式的归责原则，而无普适于一切责任形式之归责原则。只有损害而无普适于一切责任形式之归责原则。只有损害赔偿和赔礼道歉可能以过错为要件。其他责任形赔偿和赔礼道歉可能以过错为要件。其他责任形式均不以过错为条件，无论其成立于一般侵权行式均不以过错为条件，无论其成立于一般侵权行为还是特殊侵权行为。讨论归责原则，乃是讨论为还是特殊侵权行为。讨论归责原则，乃是讨论各种责任形式之归责原则之各种责任形式之归责原则之“并集并集”。1/30/20235西南政法大学民商法学院 侯国跃 侯稿

4、第侯稿第2727条条 侵权责任方式与过错侵权责任方式与过错 适用赔礼道歉或赔偿损失的侵权责任方式的，适用赔礼道歉或赔偿损失的侵权责任方式的，须以责任人的过错为条件；适用其他侵权责任方须以责任人的过错为条件；适用其他侵权责任方式的，不以责任人的过错为条件。式的，不以责任人的过错为条件。对于前款规定的事项，本法或者其他法律另对于前款规定的事项，本法或者其他法律另有规定的除外。有规定的除外。1/30/20236西南政法大学民商法学院 侯国跃 （二）归责原则之体系（二）归责原则之体系 1.理论争议理论争议 （1）一元论：过错责任）一元论：过错责任 公平（李开国）公平（李开国）（2）二元论：过错责任、无

5、过错责任）二元论：过错责任、无过错责任 （3）三元论：）三元论：三元论通说：过错责任、无过错责任、公平责任三元论通说：过错责任、无过错责任、公平责任（衡平责任）（衡平责任）王利明：过错责任、过错推定责任、公平责任王利明：过错责任、过错推定责任、公平责任 杨立新：过错责任、过错推定责任、无过错责任杨立新：过错责任、过错推定责任、无过错责任 1/30/20237西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.2.通说：二元论通说：二元论 （1 1）过错责任是历史发展中的智慧选择，）过错责任是历史发展中的智慧选择，无过错责任是现实中的理性应对（立法政策）无过错责任是现实中的理性应对（立法政策）（2 2）民法通则

6、的二元立场）民法通则的二元立场 法规法规 民法通则民法通则.DOC.DOC（106106）1/30/20238西南政法大学民商法学院 侯国跃 （3 3）反对）反对“公平责任原则公平责任原则”A A 法律解释：文义解释；体系解释；比较法律解释：文义解释；体系解释；比较法解释法解释 法规法规 民法通则民法通则.DOC.DOC（第（第132132条）条）B B 法律概念：价值与原则法律概念：价值与原则 （4 4）反对）反对“过错推定责任原则过错推定责任原则”并非独立的归责原则，而仅仅是过错责任原并非独立的归责原则，而仅仅是过错责任原则之下的一种过错认定方法则之下的一种过错认定方法1/30/20239

7、西南政法大学民商法学院 侯国跃 3.3.公平分摊损失之规则公平分摊损失之规则 梁稿第梁稿第16361636条：分担损失的规则条：分担损失的规则 徐稿第徐稿第15891589条（法律适用）：条（法律适用）：“处理侵害无名权利处理侵害无名权利的纠纷，可准用本题关于最相类似权利的规定；无此等的纠纷，可准用本题关于最相类似权利的规定；无此等规定的，适用公平原则规定的，适用公平原则”侯稿第侯稿第3535条条 公平分担公平分担:加害人与受害人对损害的加害人与受害人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，但法律规定适用无过错责任原则的侵权案

8、件除外。失，但法律规定适用无过错责任原则的侵权案件除外。1/30/202310西南政法大学民商法学院 侯国跃 4.4.侵权责任法之立场侵权责任法之立场 法规法规 侵权责任法侵权责任法.doc.doc（6-76-7）过错责任：有过错者须担责，无过错者无责任过错责任：有过错者须担责，无过错者无责任 无过错责任：无论有无过错均须承担责任无过错责任：无论有无过错均须承担责任 注意：注意：A.A.无过错责任的称谓（严格责任无过错责任的称谓（严格责任 危险责任）危险责任）B.B.无过错责任的表述无过错责任的表述 法规法规 民法通则民法通则.DOC.DOC（10631063）C.C.规则与原则之差异规则与原

9、则之差异 法规法规 侵权责任法侵权责任法.doc.doc（2424）1/30/202311西南政法大学民商法学院 侯国跃 5.5.损害赔偿侵权责任之一般构成要件损害赔偿侵权责任之一般构成要件 违法行为；过错；损害；因果关系违法行为；过错；损害；因果关系 问题：归责原则与一般条款问题：归责原则与一般条款 思考题：受害人可否选择对己有利的归思考题：受害人可否选择对己有利的归责原则和构成要件？（王利明观点）责原则和构成要件？（王利明观点）1/30/202312西南政法大学民商法学院 侯国跃二、过错二、过错 （一）过错的地位（一）过错的地位 责任有无及责任大小。责任有无及责任大小。耶林：使人负损害赔偿

10、责任的，不是因为有损害，而是因为有过错，其道理就如同化学上之原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧，一般的浅显明白。侵害人对损害后果的发生有过错的，须承担侵害人对损害后果的发生有过错的，须承担民事责任，但法律另有规定的除外。民事责任，但法律另有规定的除外。草案草案侯国跃建议稿侯国跃建议稿.doc（6）1/30/202313西南政法大学民商法学院 侯国跃 （二）过错的概念（二）过错的概念 1.1.学说学说 主观说：一种应受谴责的心理状态主观说：一种应受谴责的心理状态 客观说：违反社会准则的行为意识状态客观说：违反社会准则的行为意识状态 折衷说：主客观相结合折衷说：主客观相结合 过错是应受谴责的主观心

11、理状态过错是应受谴责的主观心理状态 ；过错在；过错在客观上表现为违反义务或未尽注意。过错如未外客观上表现为违反义务或未尽注意。过错如未外化为违法行为，则没有法律意义。化为违法行为，则没有法律意义。1/30/202314西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.形式形式 过错：包括故意和过失。过错：包括故意和过失。草案草案侯国跃建议稿侯国跃建议稿.doc（7）问题：刑法与民法关于过错之定义有无差异？问题：刑法与民法关于过错之定义有无差异？（1）故意：行为人有意造成他人损害，或明知）故意：行为人有意造成他人损害，或明知其行为会损害他人而仍然放纵其加害行为。明知其行为会损害他人而仍然放纵其加害行为。明知+

12、欲欲求。求。A.直接故意直接故意 B.间接故意间接故意 1/30/202315西南政法大学民商法学院 侯国跃 （2）过失：行为人由于疏忽大意或者过于自）过失：行为人由于疏忽大意或者过于自信，对损害的发生未尽合理注意义务。信，对损害的发生未尽合理注意义务。A.疏忽大意的过失与过于自信的过失疏忽大意的过失与过于自信的过失 应注意能注意而未注意应注意能注意而未注意 虽已预见但确信不会发生虽已预见但确信不会发生1/30/202316西南政法大学民商法学院 侯国跃 B.重大过失、一般过失与轻微过失重大过失、一般过失与轻微过失 重大过失：未尽最普通人之注意，或以极不合重大过失：未尽最普通人之注意，或以极不

13、合理的方式未尽必要的注意理的方式未尽必要的注意 一般过失（抽象轻过失）：未尽一般过失（抽象轻过失）：未尽善良管理人或善良管理人或合理人的注意合理人的注意 轻微过失（具体轻过失）：欠缺与处理自己的轻微过失（具体轻过失）：欠缺与处理自己的事务时相同的注意程度事务时相同的注意程度 法规法规人身损害赔偿解释人身损害赔偿解释.doc（9、2）法规法规律师法律师法.doc（54）1/30/202317西南政法大学民商法学院 侯国跃 思考题：过失应当如何认定？思考题：过失应当如何认定？1.主观过失与客观过失主观过失与客观过失 2.综合各方面的因素进行判断综合各方面的因素进行判断 3.违法视为过失违法视为过失

14、 4.过错推定（后详）过错推定（后详）1/30/202318西南政法大学民商法学院 侯国跃 王泽鉴：王泽鉴：善良管理人的注意善良管理人的注意是一种客观化或是一种客观化或者类型化的过失标准，即行为人应当具有所从事者类型化的过失标准，即行为人应当具有所从事的职业、某种社会活动的成员或者年龄阶段的人的职业、某种社会活动的成员或者年龄阶段的人通常所具有的知识、能力和注意程度（智识能力）通常所具有的知识、能力和注意程度（智识能力），而不考虑具体的人的个人情况。，而不考虑具体的人的个人情况。1/30/202319西南政法大学民商法学院 侯国跃 （三）过错推定（三）过错推定 如果原告已证明自己的损害是由于被

15、告的行如果原告已证明自己的损害是由于被告的行为所引发，而被告不能证明自己没有过错，则为所引发，而被告不能证明自己没有过错，则认定被告有过错。此种过错认定的方法即为过认定被告有过错。此种过错认定的方法即为过错推定。错推定。法国民法典第法国民法典第13491349条：推定，为法律或法条：推定，为法律或法官从已知的事实推论未知的事实所得出的结果。官从已知的事实推论未知的事实所得出的结果。1/30/202320西南政法大学民商法学院 侯国跃 1.1.倒置关于过错的举证责任倒置关于过错的举证责任 举证责任倒置的范围举证责任倒置的范围 2.2.被告可以通过证明自己没有过错而免责被告可以通过证明自己没有过错

16、而免责 过错的推定与推定的推翻过错的推定与推定的推翻 过错推定与无过错及过错推定与无过错及“视为过失视为过失”之区别之区别 3.3.过错推定的适用以法律之明文规定为限过错推定的适用以法律之明文规定为限 一般（严格）过错责任与推定过错责任一般（严格）过错责任与推定过错责任 法规法规 民法通则民法通则.DOC.DOC（126126）1/30/202321西南政法大学民商法学院 侯国跃三、违法行为（加害行为）三、违法行为（加害行为）（一）违法性要件的价值（一）违法性要件的价值 1.1.违法行为与自己责任原则违法行为与自己责任原则 2.2.阻却违法事由与责任之免除阻却违法事由与责任之免除 3.3.自甘

17、冒险与责任之承担自甘冒险与责任之承担 问题：侵权责任的成立须以加害行为为要件问题：侵权责任的成立须以加害行为为要件吗？吗？1/30/202322西南政法大学民商法学院 侯国跃 （二）违法性的含义（二）违法性的含义 行为违反了法律规定，损害了他人合法权益。行为违反了法律规定，损害了他人合法权益。1.1.结果违法：通过侵害权利之结果推定行为结果违法：通过侵害权利之结果推定行为的不法性，除非存在阻却违法的事由。的不法性，除非存在阻却违法的事由。2.2.行为违法：违法性表现为对社会生活上的行为违法：违法性表现为对社会生活上的一般注意义务的违反，不违反此义务者属合法。一般注意义务的违反，不违反此义务者属

18、合法。实例：产品责任是基于产品之生产还是基于实例：产品责任是基于产品之生产还是基于产品之缺陷？产品之缺陷？问题：如何确定注意义务之有无及其范围？问题：如何确定注意义务之有无及其范围？法律规定；社会考量？法律规定；社会考量？1/30/202323西南政法大学民商法学院 侯国跃 探讨问题：探讨问题：1.1.过错与违法性的关系？过错与违法性的关系？侵权责任三要件说与四要件说之争议侵权责任三要件说与四要件说之争议 三要件说（法）：过错吸收违法性。没有过错三要件说（法）：过错吸收违法性。没有过错的违法和不违法的过错是不可理解的。的违法和不违法的过错是不可理解的。四要件说（德）：过错与违法性均为独立要件四

19、要件说（德）：过错与违法性均为独立要件 实例：善意占有他人之物与恶意占有他人之物实例：善意占有他人之物与恶意占有他人之物 德国法上，先考虑违法性，再考察过错。德国法上，先考虑违法性，再考察过错。法国法却不区分违法性与过错。法国法却不区分违法性与过错。1/30/202324西南政法大学民商法学院 侯国跃 我国理论与实务上之立场：我国理论与实务上之立场：理论上存在激烈争议理论上存在激烈争议 根据法律规定，知识产权领域存在无过根据法律规定，知识产权领域存在无过错侵权的现象错侵权的现象 法院区分过错与违法性法院区分过错与违法性 法规法规 名誉权解释名誉权解释1.doc1.doc（七）（七）立法表述暗含

20、区分之意立法表述暗含区分之意 法规法规 侵权责任法侵权责任法.doc.doc（6-76-7）1/30/202325西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.2.违法性与损害后果之关系？违法性与损害后果之关系？以结果论违法，则有损害就推定有违法性，以结果论违法，则有损害就推定有违法性，但基于阻却违法等例外的存在，违法性要件仍有但基于阻却违法等例外的存在，违法性要件仍有意义，只是证明责任发生了转移。意义，只是证明责任发生了转移。实例：爬火车时从他人身上压过去，是否具实例：爬火车时从他人身上压过去，是否具有违法性？有违法性？1/30/202326西南政法大学民商法学院 侯国跃 （三）违法性的认定（三）违法

21、性的认定 1.1.违反法律之禁止性规定违反法律之禁止性规定 2.2.侵害合法权益，且没有阻却违法之事由侵害合法权益，且没有阻却违法之事由 1/30/202327西南政法大学民商法学院 侯国跃 （四）加害行为之种类（四）加害行为之种类 1.1.作为的违法与不作为的违法作为的违法与不作为的违法 （1 1）作为的侵权行为）作为的侵权行为 （2 2）不作为的侵权作为）不作为的侵权作为 不作为行为成立侵权行为的条件不作为行为成立侵权行为的条件：A.A.作为义务作为义务之存在；之存在；B.B.违反作为义务之事实违反作为义务之事实1/30/202328西南政法大学民商法学院 侯国跃 侵权法上的作为义务：侵权

22、法上的作为义务：A.A.基于法律规定基于法律规定 法规法规 民法通则民法通则.DOC.DOC（1818）法规法规 产品质量法产品质量法.doc.doc（274146274146）链接：药丸梗死人引发的纠纷链接：药丸梗死人引发的纠纷 B.B.基于合同基于合同 银行、物业公司设置安全设施银行、物业公司设置安全设施 游泳池救生员救助义务游泳池救生员救助义务 责任竞合责任竞合 侯国跃：契约附随义务研究（法律版）侯国跃：契约附随义务研究（法律版）1/30/202329西南政法大学民商法学院 侯国跃 C.C.基于先前行为基于先前行为 诱发或开启某种危险状态者，负有义务消除该行诱发或开启某种危险状态者，负有

23、义务消除该行为状态或救助因该危险而受害之人为状态或救助因该危险而受害之人 实例实例1 1：美美Missivand v.David Missivand v.David（原告状告妻（原告状告妻子之患病情人）子之患病情人）实例实例2 2：醉酒男子冻死门口，护送同事被判赔偿：醉酒男子冻死门口，护送同事被判赔偿 实例实例3 3：盗窃逃跑落水死亡，父母状告同伴侵权：盗窃逃跑落水死亡，父母状告同伴侵权 “同舟无害扶助义务同舟无害扶助义务”？1/30/202330西南政法大学民商法学院 侯国跃 D.D.基于职业或业务上的行为基于职业或业务上的行为 法规法规 侵权责任法侵权责任法.doc.doc（3737）问题

24、：问题：D D与与B B项的关系？项的关系？E.E.基于其他原因基于其他原因 张新宝：在特定条件下，法官可以依据张新宝：在特定条件下，法官可以依据“普普通法通法”（如社会生活所必需的共同规则）确认存（如社会生活所必需的共同规则）确认存在某种作为义务。在某种作为义务。1/30/202331西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.2.自己行为与他人行为自己行为与他人行为 （1 1）自己行为与自己责任）自己行为与自己责任 对自己的行为负责；仅对自己的行为负责；对自己的行为负责；仅对自己的行为负责；无自主行为时无责；有行为无过失通常无责。无自主行为时无责；有行为无过失通常无责。（2 2）他人行为与替代责任

25、）他人行为与替代责任 法定责任。特定关系为基础。法定责任。特定关系为基础。1/30/202332西南政法大学民商法学院 侯国跃 四、损害四、损害 （一）损害的涵义（一）损害的涵义 1.学说学说 （1）利益说：受害人基于特定事实所遭遇）利益说：受害人基于特定事实所遭遇的利益差（差额说）的利益差（差额说）（2）组织说：因财产被剥夺、毁损或者身）组织说：因财产被剥夺、毁损或者身体被伤害而受之不利益体被伤害而受之不利益1/30/202333西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.定义定义 损害是受害人由于他人的加害行为或者物损害是受害人由于他人的加害行为或者物的原因而遭受的人身或财产方面的不利后果。的原因

26、而遭受的人身或财产方面的不利后果。既包括财产方面的不利后果，又包括人身既包括财产方面的不利后果，又包括人身方面的不利后果；既包括已发生的损害，也包方面的不利后果；既包括已发生的损害，也包括潜在的危险（现实威胁）。括潜在的危险（现实威胁）。思考题：作为侵权责任构成要件的损害与损思考题：作为侵权责任构成要件的损害与损害赔偿责任中的损害，有何不同？害赔偿责任中的损害，有何不同？1/30/202334西南政法大学民商法学院 侯国跃 （二）损害的地位（二）损害的地位 侯稿第侯稿第8 8条条 损害的地位损害的地位 当事人的行为或物致人损害的，应当承担当事人的行为或物致人损害的，应当承担损害赔偿责任，但法律

27、另有规定的除外。损害赔偿责任，但法律另有规定的除外。1/30/202335西南政法大学民商法学院 侯国跃（三）损害的基本类型（三）损害的基本类型1.1.财产损害与非财产损害财产损害与非财产损害财产损害财产损害非财产损害非财产损害标标 准准 可以金钱衡量可以金钱衡量不可以金钱衡量不可以金钱衡量对应权益对应权益财产权益财产权益人身权益人身权益人身权益人身权益具有人格具有人格象征意义的特定物品象征意义的特定物品法律限制法律限制无限制，完全赔偿无限制，完全赔偿适用范围受限适用范围受限赔偿方法赔偿方法恢复原状恢复原状金钱赔偿金钱赔偿金钱赔偿金钱赔偿举证责任举证责任举证证明举证证明难以举证，直接推定难以举

28、证，直接推定1/30/202336西南政法大学民商法学院 侯国跃2.2.有形损害与无形损害有形损害与无形损害 有形损害有形损害无形损害无形损害标标 准准 客体外观变化可见客体外观变化可见客体外观变化不可见客体外观变化不可见类类 型型 财产权益本身受损财产权益本身受损人身权益本身受损人身权益本身受损附带的经济损失附带的经济损失纯粹经济损失纯粹经济损失因果关系因果关系较近较近较远较远赔偿限制赔偿限制无限制，完全赔偿无限制，完全赔偿赔偿但受限赔偿但受限严格限严格限制制过错要求过错要求一般有要求一般有要求一般不考虑一般不考虑1/30/202337西南政法大学民商法学院 侯国跃3.3.积极损害与消极损害

29、积极损害与消极损害 财产损害财产损害积极损害积极损害消极损害消极损害概概 念念 既有财产的减少既有财产的减少（所受损害）（所受损害）应增而未增的财产应增而未增的财产（所失利益）（所失利益）计算方法计算方法 差额赔偿差额赔偿定型化赔偿定型化赔偿1/30/202338西南政法大学民商法学院 侯国跃 （四）损害的确定（四）损害的确定 1.1.侵权法上的损害必须具有可补救性侵权法上的损害必须具有可补救性 （1 1）可用金钱衡量，或者法律许可以金钱补）可用金钱衡量，或者法律许可以金钱补偿偿 （2 2）不是过于遥远的损害）不是过于遥远的损害 2.2.受害人的举证责任受害人的举证责任 损害的范围、程度损害的

30、范围、程度 受害人不能证明的，一般不予赔偿，但特定受害人不能证明的，一般不予赔偿，但特定情况下允许法院酌定。情况下允许法院酌定。法规法规 著作权法著作权法.doc.doc（4949）1/30/202339西南政法大学民商法学院 侯国跃 （五）（五）纯粹经济损失（纯粹经济损失（pure economic pure economic loss loss）（1 1）概念）概念 两大流派：两大流派：（1 1）不依赖于物的损坏或者身体健康损害）不依赖于物的损坏或者身体健康损害而发生的损失；而发生的损失；（2 2）非作为权利或受保护的利益侵害结果）非作为权利或受保护的利益侵害结果存在的损失。存在的损失。1

31、/30/202340西南政法大学民商法学院 侯国跃 张新宝：张新宝：关于纯粹经济损失，并无清晰概念。关于纯粹经济损失，并无清晰概念。但典型的实例有助于对概念内涵的真切把握，也但典型的实例有助于对概念内涵的真切把握，也有助于提供理解概念的门径。对纯粹经济损失的有助于提供理解概念的门径。对纯粹经济损失的直观了解来源于诸如电缆案件这样为人所知的纯直观了解来源于诸如电缆案件这样为人所知的纯粹经济损失案例。该案中，工人过失挖断电缆，粹经济损失案例。该案中，工人过失挖断电缆，因迟迟无法修复而导致工厂停工、工人失业。在因迟迟无法修复而导致工厂停工、工人失业。在这一系列的后果里，工人的行为只是直接损害了这一系

32、列的后果里，工人的行为只是直接损害了电缆，工厂主或者工人的财产或者人身虽未受到电缆，工厂主或者工人的财产或者人身虽未受到直接侵害，却因此停工或者失业，由此发生的损直接侵害，却因此停工或者失业，由此发生的损失则通常被称为纯粹经济损失。失则通常被称为纯粹经济损失。1/30/202341西南政法大学民商法学院 侯国跃 案例案例1：被告的员工在修路的时候不小心破坏了一条电被告的员工在修路的时候不小心破坏了一条电缆。当时，被告知道该电缆是给原告工厂的专用电缆。原缆。当时，被告知道该电缆是给原告工厂的专用电缆。原告是一个钢铁公司。在电缆破坏期间，原告正处于生产中告是一个钢铁公司。在电缆破坏期间，原告正处于

33、生产中的已经溶化钢材无法持续保持溶化状态，因而导致已经处的已经溶化钢材无法持续保持溶化状态，因而导致已经处于溶化状态的钢材完全报废。在本案中，原告主张被告赔于溶化状态的钢材完全报废。在本案中，原告主张被告赔偿：（偿：（1）当电源截断时，那些已溶钢材的损失；（）当电源截断时，那些已溶钢材的损失；（2）上）上述损失钢材所能产生的利润（述损失钢材所能产生的利润（profit）；（）；（3）由于已溶钢）由于已溶钢材的损失，致使在电缆截断期间其他几种钢材无法进行生材的损失，致使在电缆截断期间其他几种钢材无法进行生产，从而产生的利润损失。英国上诉法院判决原告可以获产，从而产生的利润损失。英国上诉法院判决原

34、告可以获得诉讼请求（得诉讼请求（1）和（）和（2）的赔偿，但是不能获得关于请求）的赔偿，但是不能获得关于请求（3）的赔偿。）的赔偿。1/30/202342西南政法大学民商法学院 侯国跃 案例案例2：被告的员工打地基的时候不小心截断被告的员工打地基的时候不小心截断了一条地下电缆。这条电缆是原告的专用电缆。了一条地下电缆。这条电缆是原告的专用电缆。原告工厂在电缆截断期间不能正常工作。原告声原告工厂在电缆截断期间不能正常工作。原告声称：这条电缆是原告工厂不可缺少的组成部分，称：这条电缆是原告工厂不可缺少的组成部分，所以当被告不小心截断电缆的时候被告所以当被告不小心截断电缆的时候被告“直接的直接的”打

35、断了原告的生产经营，因此应当对于原告的打断了原告的生产经营，因此应当对于原告的损失负责。被告辩解电缆的截断并不是原告生产损失负责。被告辩解电缆的截断并不是原告生产停止的停止的“直接原因直接原因”。只有直接的损害，被告才。只有直接的损害，被告才予以赔偿。一审法院和上诉法院支持原告的主张。予以赔偿。一审法院和上诉法院支持原告的主张。但是，德国最高法院终审否决了原告的判决。但是，德国最高法院终审否决了原告的判决。1/30/202343西南政法大学民商法学院 侯国跃 案例案例3：在修路的时候，被告切断了供应原在修路的时候，被告切断了供应原告工厂的天然气管道。原告工厂的生产不得不停告工厂的天然气管道。原

36、告工厂的生产不得不停止。原告主张被告赔偿其生产经营停止所产生的止。原告主张被告赔偿其生产经营停止所产生的损失，比如在停气期间原告员工工资等。诉由是损失，比如在停气期间原告员工工资等。诉由是被告切断天然气管道的行为是其受到损害的直接被告切断天然气管道的行为是其受到损害的直接原因。法国最高院认为切断电缆和原告损害之间原因。法国最高院认为切断电缆和原告损害之间存在直接因果关系，因此支持了原告的请求。存在直接因果关系，因此支持了原告的请求。1/30/202344西南政法大学民商法学院 侯国跃 侯稿第侯稿第4646条条 纯粹经济损失纯粹经济损失 以故意加害他人为目的，致使他人遭受与以故意加害他人为目的，

37、致使他人遭受与身体伤害或者财产损害不相关联的纯粹经济利身体伤害或者财产损害不相关联的纯粹经济利益损失的，应当承担相应的赔偿责任。益损失的，应当承担相应的赔偿责任。纯粹经济利益损失的赔偿范围，应当以实纯粹经济利益损失的赔偿范围，应当以实际损失计算，但不得超过加害人在实施侵权行际损失计算，但不得超过加害人在实施侵权行为时可以预见的损失范围。为时可以预见的损失范围。1/30/202345西南政法大学民商法学院 侯国跃 五、因果关系五、因果关系 因果关系是指事物间引起与被引起的关系，引因果关系是指事物间引起与被引起的关系，引起他事物发生者为原因，被引起者为结果。起他事物发生者为原因，被引起者为结果。美

38、美普洛赛尔：因果关系的理论和实践仍然是普洛赛尔：因果关系的理论和实践仍然是一团麻，什么事实上的原因、法律上的原因、近一团麻，什么事实上的原因、法律上的原因、近因等因等该说的都说了，不该说的也说了很多，该说的都说了，不该说的也说了很多，但是还是没有说清楚。但是还是没有说清楚。1/30/202346西南政法大学民商法学院 侯国跃 （一）概念（一）概念 1.1.侵权法上因果关系的指向侵权法上因果关系的指向 违法行为与损害的因果关系违法行为与损害的因果关系 加害行为或物与损害的因果关系加害行为或物与损害的因果关系 过错与损害的因果关系过错与损害的因果关系1/30/202347西南政法大学民商法学院 侯

39、国跃 （二）地位（二）地位 侵权责任的必备要件侵权责任的必备要件 自己责任原则的要求；控制责任范围的需要自己责任原则的要求；控制责任范围的需要 侯稿第侯稿第1010条条 因果关系的地位因果关系的地位 加害人的行为与受害人的损害之间存在因果关系的，加害人的行为与受害人的损害之间存在因果关系的，加害人应当承担侵权责任。加害人应当承担侵权责任。依据法律规定对他人行为造成的损害或者物造成的损依据法律规定对他人行为造成的损害或者物造成的损害承担民事责任的，他人的行为或物之危险实现应当是损害承担民事责任的，他人的行为或物之危险实现应当是损害发生的原因。害发生的原因。1/30/202348西南政法大学民商法

40、学院 侯国跃 （三）因果关系的学说（三）因果关系的学说 1.必然因果关系理论及其局限必然因果关系理论及其局限 （1 1）强调本质的、必然的联系）强调本质的、必然的联系 （2 2）区别原因与条件）区别原因与条件 （3 3）基于原因力的不同，区分主要原因与次）基于原因力的不同，区分主要原因与次要原因、直接原因与间接原因要原因、直接原因与间接原因1/30/202349西南政法大学民商法学院 侯国跃 （1 1）混淆哲学上的因果关系与法律中的因）混淆哲学上的因果关系与法律中的因果关系果关系 （2 2）混淆科学中的原因与法律上的原因）混淆科学中的原因与法律上的原因 （3 3）严格区分条件与原因，对受害人不

41、利）严格区分条件与原因，对受害人不利1/30/202350西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.相当因果关系理论相当因果关系理论 （1 1）流行于德国等大陆法系国家）流行于德国等大陆法系国家 （2 2）相当原因必须是损害后果发生的必要条）相当原因必须是损害后果发生的必要条件，且具有极大增加损害后果的可能性（客观可件，且具有极大增加损害后果的可能性（客观可能性）能性）（3 3）以公正原则和合法原则进行修正）以公正原则和合法原则进行修正1/30/202351西南政法大学民商法学院 侯国跃 （四）事实因果关系与法律因果关系（四）事实因果关系与法律因果关系 责任成立的因果关系：可归责的行为与权益责任成立

42、的因果关系：可归责的行为与权益被侵害之间的因果关系（责任是否成立）被侵害之间的因果关系（责任是否成立）责任范围的因果关系：权益被侵害与损害之责任范围的因果关系：权益被侵害与损害之间的因果关系（损害赔偿之范围）间的因果关系（损害赔偿之范围）链接：近因理论链接：近因理论 与时间或空间的远近无关；在事实上的因果与时间或空间的远近无关；在事实上的因果关系得到确认后，在法律意义上要求加害行为关系得到确认后，在法律意义上要求加害行为与损害之间存在与损害之间存在“近距离近距离”，以体现公正。，以体现公正。实例：过失驾驶者需对哪些损害负责？实例：过失驾驶者需对哪些损害负责？1/30/202352西南政法大学民

43、商法学院 侯国跃 （五）直接因果关系与间接因果关系（五）直接因果关系与间接因果关系 直接因果关系：某一行为直接引起损害后果直接因果关系：某一行为直接引起损害后果的发生的发生 间接因果关系：某一行为并不直接与损害后间接因果关系：某一行为并不直接与损害后果相联系，而是通过一定的果相联系，而是通过一定的“中介中介”，间接对，间接对损害后果发生作用损害后果发生作用 “中介中介”：第三人行为、自然力、受害人的：第三人行为、自然力、受害人的行为等行为等1/30/202353西南政法大学民商法学院 侯国跃 （六）因果关系的形态（六）因果关系的形态 1.一因一果一因一果 2.一因多果一因多果1/30/2023

44、54西南政法大学民商法学院 侯国跃 3.多因一果多因一果 （1）聚合的因果关系）聚合的因果关系 法规法规侵权责任法侵权责任法.doc（11）（2）共同的因果关系）共同的因果关系 （3）择一的因果关系）择一的因果关系 法规法规侵权责任法侵权责任法.doc（10）4.多因多果多因多果1/30/202355西南政法大学民商法学院 侯国跃 5.多因现象的责任承担多因现象的责任承担 主要原因对应主要责任，次要原因对应次要责主要原因对应主要责任，次要原因对应次要责任。无法区分时，平均担责。任。无法区分时，平均担责。构成共同侵权行为的，承担连带责任。构成共同侵权行为的，承担连带责任。法规法规触电案件解释触电

45、案件解释.doc 法规法规侵权责任法侵权责任法.doc（8）1/30/202356西南政法大学民商法学院 侯国跃 链接：原因力链接：原因力 在引起同一损害结果的数个原因中，每个原在引起同一损害结果的数个原因中，每个原因对于损害结果或损害的扩大所发挥的作用力。因对于损害结果或损害的扩大所发挥的作用力。问题：如何进行原因力比较与过错比较的结问题：如何进行原因力比较与过错比较的结合以合理决定责任分配？合以合理决定责任分配？法规法规人身损害赔偿解释人身损害赔偿解释.doc（3）1/30/202357西南政法大学民商法学院 侯国跃 （七）因果关系的证明和认定（七）因果关系的证明和认定 古希腊古希腊德谟克

46、利特：找到一个原因，德谟克利特：找到一个原因，胜过当一世国王。胜过当一世国王。客观的因果关系与客观因果关系之主观客观的因果关系与客观因果关系之主观认定方法认定方法 1/30/202358西南政法大学民商法学院 侯国跃 1.因果关系的证明因果关系的证明 （1）一般原则（谁主张谁举证）一般原则（谁主张谁举证）受害人证明因果关系，且应举证到较为充分受害人证明因果关系，且应举证到较为充分的程度的程度 （2）适当平衡）适当平衡 合理地减轻举证责任，如学术机关鉴定的利合理地减轻举证责任，如学术机关鉴定的利用、表见证据的采行、事实上推定及疫学等相用、表见证据的采行、事实上推定及疫学等相关科学的运用等关科学的

47、运用等 1/30/202359西南政法大学民商法学院 侯国跃 （3）例外规则）例外规则 A.法律推定损害结果存在的，即无须证明因果法律推定损害结果存在的，即无须证明因果关系（如诽谤案）；关系（如诽谤案）；B.在一些特别类型的案件中，受害人只需进行在一些特别类型的案件中，受害人只需进行“盖然性盖然性”的证明，而无需进行充分的因果关系之的证明，而无需进行充分的因果关系之证明，这取决于法律的具体规定；证明，这取决于法律的具体规定；“盖然因果关系理论盖然因果关系理论”只是因果关系的证明方只是因果关系的证明方式。式。C.法律实行举证责任倒置的，由被告证明不存法律实行举证责任倒置的，由被告证明不存在因果关

48、系。在因果关系。法规法规侵权责任法侵权责任法.doc（66）法规法规民诉证据规定民诉证据规定.doc（4三、七、八三、七、八）1/30/202360西南政法大学民商法学院 侯国跃 侯稿第侯稿第1111条条 因果关系的确定因果关系的确定 因果关系由受害人举证证明，但法律另有规因果关系由受害人举证证明，但法律另有规定的除外。定的除外。法律规定实行因果关系推定的，受害人只需法律规定实行因果关系推定的，受害人只需证明因果关系存在的盖然性；受害人能够证明因证明因果关系存在的盖然性；受害人能够证明因果关系存在的盖然性而行为人不能证明因果关系果关系存在的盖然性而行为人不能证明因果关系不存在的，推定因果关系成

49、立。不存在的，推定因果关系成立。1/30/202361西南政法大学民商法学院 侯国跃 2.因果关系的认定因果关系的认定 二阶段思考方法二阶段思考方法 （1）确定事实上的原因）确定事实上的原因 （2）确定法律上的原因）确定法律上的原因 张新宝的反对意见张新宝的反对意见1/30/202362西南政法大学民商法学院 侯国跃 3.因果关系的检验因果关系的检验 （1）时间上的顺序性）时间上的顺序性 （2）原因现象的客观性）原因现象的客观性 （3）原因作为结果之必要条件的检验）原因作为结果之必要条件的检验 反证检验法；剔除法；代替法反证检验法；剔除法；代替法 （4）实质要素的补充检验）实质要素的补充检验1

50、/30/202363西南政法大学民商法学院 侯国跃第二节第二节 抗辩事由抗辩事由 一、不可抗力一、不可抗力 二、行使权利或执行职务二、行使权利或执行职务 三、正当防卫、紧急避险及自助三、正当防卫、紧急避险及自助 四、受害人同意与受害人过错四、受害人同意与受害人过错 五、第三人原因五、第三人原因1/30/202364西南政法大学民商法学院 侯国跃 一、不可抗力一、不可抗力 参考法规参考法规民法通则民法通则.DOC（第（第107条）条）参考法规参考法规民法通则民法通则.DOC（第（第123条）条）侯稿第侯稿第13条条不可抗力不可抗力 因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责因不可抗力造成他人损害的，