LIXIAOXIAN_如何申请国家基金项目.ppt

《LIXIAOXIAN_如何申请国家基金项目.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LIXIAOXIAN_如何申请国家基金项目.ppt（36页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、如何申请如何申请“国家自然科学基金国家自然科学基金”汇报和交流汇报和交流科研计划财务处李晓贤2008-3-6报告大纲报告大纲（一）介绍国基历史、资助模式和格局（一）介绍国基历史、资助模式和格局（二）评审程序和申报须知（二）评审程序和申报须知（三）交流怎样提高标书质量（三）交流怎样提高标书质量基金与国家基础研究资助发展历程七五1986-1990八五1991-1995九五1996-2000十五2001-2005设立国家基金设立国家基金3个层次格局个层次格局增加多种增加多种专项专项杰青基金杰青基金基础人才基础人才创新群体创新群体研究计划研究计划863973985创新工程创新工程985二期二期创新二期

2、创新二期公益性资助公益性资助数据共享数据共享科技平台科技平台WTO高水平研究、高素质人才、良好科技环境高水平研究、高素质人才、良好科技环境提升源头创新能力和解决重大问题的能力提升源头创新能力和解决重大问题的能力项目项目(思想思想)IdeaIdea 人才人才 peoplepeople科技环境与专项科技环境与专项EnvironmentEnvironment瞄准国际科学前沿瞄准国际科学前沿结合国家战略需求结合国家战略需求 基金战略任务和资助结构框图（2+1模式）第三版块目前虽不大，但是为了今后的发展项目资助体系面上项目重点项目重大研究计划重大项目联合资助项目项目资助体系结构与项目类型（四个层次）人才

3、培养资助体系结构人才培养资助体系创新研究群体 国家杰出青年 科学基金 青年科学基金 基础科学人才培养基金 海外青年学者 合作研究基金 2008将青年科学基金列为“人才培养资助体系”，着重支持青年人、博士毕业后建立第一次承担项目的组织与实施经验。科技环境与专项科技环境与专项合作交流科技活动与知识传播研究条件与环境研究中心与基地科技平台与共享1.国际合作交流：一般性国际合作与交 流,国际组织间的协议项目 2.联合基金或受赠基金：3.与部门、地方、行业的联合资助2006年项目资助计划面上项目面上项目面上项目面上项目主要资助科学家自由选题主要资助科学家自由选题主要资助科学家自由选题主要资助科学家自由选

4、题重点项目重点项目重点项目重点项目学科前沿、新生长点、重要意义学科前沿、新生长点、重要意义学科前沿、新生长点、重要意义学科前沿、新生长点、重要意义重大项目重大项目重大项目重大项目重要科学问题、国家目标等重要科学问题、国家目标等重要科学问题、国家目标等重要科学问题、国家目标等报告大纲报告大纲（一）介绍国家基金的历史、资助模式和格局（二）评审程序和申报须知（二）评审程序和申报须知（三）交流怎样提高标书质量4月至月至9月月申请者填写申请书申请者填写申请书申请者填写申请书申请者填写申请书所在单位审查，统一申所在单位审查，统一申所在单位审查，统一申所在单位审查，统一申报，并同时办理应结题报，并同时办理应

5、结题报，并同时办理应结题报，并同时办理应结题项目的申报手续项目的申报手续项目的申报手续项目的申报手续科学部初审科学部初审科学部初审科学部初审同行评议同行评议同行评议同行评议（3 3 3 32 2 2 2）科学部对同行评议结果科学部对同行评议结果科学部对同行评议结果科学部对同行评议结果综合分析，建议评审项综合分析，建议评审项综合分析，建议评审项综合分析，建议评审项目目目目学科评审组评审，建议学科评审组评审，建议学科评审组评审，建议学科评审组评审，建议资助项目资助项目资助项目资助项目委员会议批准资助项目委员会议批准资助项目委员会议批准资助项目委员会议批准资助项目通知、项目后期管理通知、项目后期管理

6、通知、项目后期管理通知、项目后期管理执行时间执行时间今年今年3月月1日日 至至 3月月20日日项项目目评评审审程程序序1.1.初审：初审：初审：初审：自然科学基金委科学部的科学处按照自然科学基金委科学部的科学处按照自然科学基金委科学部的科学处按照自然科学基金委科学部的科学处按照规定规定规定规定的要求对所受的要求对所受的要求对所受的要求对所受理的申请项目进行初审。不符合要求的项目经科学部核准后不予继续理的申请项目进行初审。不符合要求的项目经科学部核准后不予继续理的申请项目进行初审。不符合要求的项目经科学部核准后不予继续理的申请项目进行初审。不符合要求的项目经科学部核准后不予继续评审。评审。评审。

7、评审。初筛的主要原因初筛的主要原因初筛的主要原因初筛的主要原因 申请者不具备申请资格（退休、超项）或违反了基金委的有关规定申请者不具备申请资格（退休、超项）或违反了基金委的有关规定申请者不具备申请资格（退休、超项）或违反了基金委的有关规定申请者不具备申请资格（退休、超项）或违反了基金委的有关规定 申请手续不完备或申请书不符合要求申请手续不完备或申请书不符合要求申请手续不完备或申请书不符合要求申请手续不完备或申请书不符合要求 申请人或主要成员未签字，合作单位未签章申请人或主要成员未签字，合作单位未签章申请人或主要成员未签字，合作单位未签章申请人或主要成员未签字，合作单位未签章 申请书内容填写不明

8、确、不规范、不真实申请书内容填写不明确、不规范、不真实申请书内容填写不明确、不规范、不真实申请书内容填写不明确、不规范、不真实 依托单位未加盖公章，申请书缺页或缺部分内容依托单位未加盖公章，申请书缺页或缺部分内容依托单位未加盖公章，申请书缺页或缺部分内容依托单位未加盖公章，申请书缺页或缺部分内容 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求 申请内容不符合基金资助范围（应用研究、开发研究等）申请内容不符合基金资助范围（应用研究、开发研究等）申请内容不符合基金资助范围（应用研究、开发研究等）申请内

9、容不符合基金资助范围（应用研究、开发研究等）2.2.同行专家评议：同行专家评议：同行专家评议：同行专家评议：每项申请一般由五位同行专家评议，可作为每项申请一般由五位同行专家评议，可作为每项申请一般由五位同行专家评议，可作为每项申请一般由五位同行专家评议，可作为评审依据的有效同行评议意见不得少于三份。评审依据的有效同行评议意见不得少于三份。评审依据的有效同行评议意见不得少于三份。评审依据的有效同行评议意见不得少于三份。3.3.提请评审会审议：提请评审会审议：提请评审会审议：提请评审会审议：科学处对同行评议意见进行综合分析，对科学处对同行评议意见进行综合分析，对科学处对同行评议意见进行综合分析，对

10、科学处对同行评议意见进行综合分析，对申请项目择优提请专家评审组审议。提请审议项目的数量须在计划申请项目择优提请专家评审组审议。提请审议项目的数量须在计划申请项目择优提请专家评审组审议。提请审议项目的数量须在计划申请项目择优提请专家评审组审议。提请审议项目的数量须在计划批准项目数的批准项目数的批准项目数的批准项目数的130%130%以上。以上。以上。以上。a a.建议优先资助项目：建议优先资助项目：建议优先资助项目：建议优先资助项目：在综合评价相近情况下，对以往资在综合评价相近情况下，对以往资在综合评价相近情况下，对以往资在综合评价相近情况下，对以往资助项目完成质量优秀、成果突出并遵守自然科学基

11、金委有关规定的助项目完成质量优秀、成果突出并遵守自然科学基金委有关规定的助项目完成质量优秀、成果突出并遵守自然科学基金委有关规定的助项目完成质量优秀、成果突出并遵守自然科学基金委有关规定的申请者的申请项目，可提请专家评审组重点审议。申请者的申请项目，可提请专家评审组重点审议。申请者的申请项目，可提请专家评审组重点审议。申请者的申请项目，可提请专家评审组重点审议。b b.非共识项目：非共识项目：非共识项目：非共识项目：对探索性强、风险性高的申请项目，可建议对探索性强、风险性高的申请项目，可建议对探索性强、风险性高的申请项目，可建议对探索性强、风险性高的申请项目，可建议予以小额资助开展预研探索研究

12、，资助期限一般为一年，经费一般予以小额资助开展预研探索研究，资助期限一般为一年，经费一般予以小额资助开展预研探索研究，资助期限一般为一年，经费一般予以小额资助开展预研探索研究，资助期限一般为一年，经费一般为为为为8 8万。万。万。万。(1A1B1C)(1A1B1C)报告大纲报告大纲（一）介绍国家基金的历史、资助模式和格局（二）评审程序和申报须知（三）交流怎样提高标书质量（三）交流怎样提高标书质量提高国家自然科学基金提高国家自然科学基金项目申请书的质量项目申请书的质量国家自然科学基金项目申请要领国家自然科学基金项目申请要领国家自然科学基金项目申请要领国家自然科学基金项目申请要领1.想做什么？2.

13、为何要做？3.如何去做？4.做过什么？申请题目立论依据研究方案、技术路线工作基础“选题选题”要领要领 一，一，“扬长避短扬长避短”确立申请课题时，应结合自己的研究基础；缺乏研究基础的“创新”是难于成立的，有些所谓的创新甚至是“空想”。二，忌盲目追求二，忌盲目追求“学科前沿学科前沿”和和“研究热点研究热点”尤其对那些研究基础不甚深厚的申请人来说更是如此。三，注意对所谓三，注意对所谓“冷点冷点”问题的研究问题的研究 从事别人研究少的问题，常常能有独具特色的新发现，取得有影响的研究结果，并可能发展成“热点”问题。四，具有明确的科学问题四，具有明确的科学问题 NSFCNSFC所倡导的就是要资助具有创新

14、性的优秀项目。所倡导的就是要资助具有创新性的优秀项目。所倡导的就是要资助具有创新性的优秀项目。所倡导的就是要资助具有创新性的优秀项目。申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。选好合适的题目选好合适的题目选好合适的题目选好合适的题目 项目的题目体现申请项目的主要研究项目的题目体现申请项目的主要研究项目的题目体现申请项目的主要研究项目的题目体现申请项目的主要研究内容，评议专家在评审时将紧紧围绕你的题目进行评议。申内容，评议专家在评审时将紧紧围绕你的题目进行评议。申内容，评议专家在评审时将紧紧围绕你的题目进行评议。申内容，评议专家在评审时将

15、紧紧围绕你的题目进行评议。申请人本人更应该在确定题目后，所写的一切内容必须紧扣主请人本人更应该在确定题目后，所写的一切内容必须紧扣主请人本人更应该在确定题目后，所写的一切内容必须紧扣主请人本人更应该在确定题目后，所写的一切内容必须紧扣主题，切勿跑题。凡在题目中体现出来的内容，就必须在申请题，切勿跑题。凡在题目中体现出来的内容，就必须在申请题，切勿跑题。凡在题目中体现出来的内容，就必须在申请题，切勿跑题。凡在题目中体现出来的内容，就必须在申请书中得到较好的组织和详细的叙述。书中得到较好的组织和详细的叙述。书中得到较好的组织和详细的叙述。书中得到较好的组织和详细的叙述。学科代码准确学科代码准确学科

16、代码准确学科代码准确 准确投送，便于请同行专家评议。准确投送，便于请同行专家评议。准确投送，便于请同行专家评议。准确投送，便于请同行专家评议。题目选择题目选择查询以往资助项目小技巧：查询以往资助项目小技巧：资助情况项目检索资助情况项目检索合理的结构应该是参加人员有46位，由高级、中级、研究生和技术人员组成，这是一个理想的梯队。参加人员过多反倒显得队伍不够精干、效率不高；但对于研究基础较差，承担国家级项目较少的科研单位来说，多一些研究人员也不妨。研究队伍的组成研究队伍的组成 这是申请书最核心的内容之一，一般由四部分组成：A.立项意义；B.国外同类研究状况；C.国内同类研究状 况；D.本课题组的研

17、究基础和选题的依据。这是项目成立的关键问题，包括项目的研究意义、国内外研究现状及分这是项目成立的关键问题，包括项目的研究意义、国内外研究现状及分这是项目成立的关键问题，包括项目的研究意义、国内外研究现状及分这是项目成立的关键问题，包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。析。析。析。既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况（国内情况应包括（国内情况应包括（国内情况应包括（国内情况应包括申请者自己的研究工作）。申请者自己的研究工作）。申请者自己的研究工作）。申请者自己的研究工作）。申请

18、者应分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将要对哪一问申请者应分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将要对哪一问申请者应分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将要对哪一问申请者应分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将要对哪一问题展开研究？或者你在研究中发现了什么新的现象？遇到了什么新的问题需题展开研究？或者你在研究中发现了什么新的现象？遇到了什么新的问题需题展开研究？或者你在研究中发现了什么新的现象？遇到了什么新的问题需题展开研究？或者你在研究中发现了什么新的现象？遇到了什么新的问题需要进一步深入研究。要进一步深入研究。要进一步深入研究。要进一步深入研究。如果你的选题、将开展

19、的工作是一个新的领域，则必须要说明是否有如果你的选题、将开展的工作是一个新的领域，则必须要说明是否有如果你的选题、将开展的工作是一个新的领域，则必须要说明是否有如果你的选题、将开展的工作是一个新的领域，则必须要说明是否有同行在开展工作，国内外进展情况如何？通过你的研究工作将会给本研究领同行在开展工作，国内外进展情况如何？通过你的研究工作将会给本研究领同行在开展工作，国内外进展情况如何？通过你的研究工作将会给本研究领同行在开展工作，国内外进展情况如何？通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么？在所研究的领域内能增加哪些新的认识？域贡献什么？在所研究的领域内能增加哪些新的认识？域贡献什么？在所研究

20、的领域内能增加哪些新的认识？域贡献什么？在所研究的领域内能增加哪些新的认识？能否推动学科的发能否推动学科的发能否推动学科的发能否推动学科的发展？展？展？展？注意注意注意注意“填补空白填补空白填补空白填补空白”的提法的提法的提法的提法一、研究意义与立论依据一、研究意义与立论依据 在“立项依据”中最关键的又是B-国外同类研究状况，一定要查阅近5年的文献报道，引用最新国外文献，并分别注明文献的具体出处；同时应列出不同国家同行的工作进展（如果开展此项研究较多的话）。文献要引用高层次学术期刊上的论文，只有这样，才能体现拟申请项目有很高的起点。可以说，“立项依据”写好了，意味着申请成功了一半。在“立项依据

21、”后面的参考文献引用上，要引用高层次、权威及核心的国内外刊物，有1020篇即可。但应注意最好不要过多地引用自己的文章，拿自己的研究结果说服专家显得乏力。一、研究意义与立论依据一、研究意义与立论依据研究目标研究目标研究目标研究目标应是解决科学问题和学术性问题应是解决科学问题和学术性问题应是解决科学问题和学术性问题应是解决科学问题和学术性问题研究内容研究内容研究内容研究内容要突出重点（注意内容和方法的关系）要突出重点（注意内容和方法的关系）要突出重点（注意内容和方法的关系）要突出重点（注意内容和方法的关系）有34项即可，应突出重点，有12项重点内容（可能取得突破）就够了。有限经费，有限时间（3年）

22、只能解决有限的问题。切忌内容过多，重点不突出。拟解决的关键问题：拟解决的关键问题：拟解决的关键问题：拟解决的关键问题：突出12点有意义的核心问题。二、研究内容、目标、关键问题二、研究内容、目标、关键问题 三、研究方案三、研究方案 对于常规的技术和方法做简单说明即可，但对于关键的、对于常规的技术和方法做简单说明即可，但对于关键的、制约本申请实施的技术和方法的细节应该写清楚，让专家制约本申请实施的技术和方法的细节应该写清楚，让专家能够判断你有能力开展此项研究。能够判断你有能力开展此项研究。此外，申请书中一定要此外，申请书中一定要此外，申请书中一定要此外，申请书中一定要使研究方案与研究内容、研究目的

23、前后呼应、协调一致。使研究方案与研究内容、研究目的前后呼应、协调一致。使研究方案与研究内容、研究目的前后呼应、协调一致。使研究方案与研究内容、研究目的前后呼应、协调一致。具体、清晰，要表述清楚每一步研究解决什么问题具体、清晰，要表述清楚每一步研究解决什么问题1 申请者思路混乱，技术路线不明确，无具体目标；申请者思路混乱，技术路线不明确，无具体目标；2 设计的方案和观察指标互相矛盾；设计的方案和观察指标互相矛盾；3 研究方案与研究目标不符；研究方案与研究目标不符；4 研究目标不明确；研究目标不明确；5 研究对象（不明确、不具体、不适合、无代表性）；研究对象（不明确、不具体、不适合、无代表性）；6

24、 技术路线的设计有误，重复性差，难以控制；技术路线的设计有误，重复性差，难以控制；7 技术路线简单，只是一些研究方法的简单堆积，没有核心关键技术的技术路线简单，只是一些研究方法的简单堆积，没有核心关键技术的陈述。陈述。方案和技术路线方案和技术路线常见问题常见问题常见问题常见问题四、可行性、特色和创新之处四、可行性、特色和创新之处 更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学术思路的好方法。术思路的好方法。研究队伍、研究条件研究队伍、研究条件和和学术思想学术思想方面的综合优势方面的综合优势才是项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。才

25、是项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。应具有明确的创新点，让专家感觉到很突出。应具有明确的创新点，让专家感觉到很突出。避免把避免把“创新创新”扩大化；提出申请人的研究特色和新颖的学术思想，不要扩大化；提出申请人的研究特色和新颖的学术思想，不要泛泛谈学科交叉，填补空白不是特色和创新。泛泛谈学科交叉，填补空白不是特色和创新。五、年度计划和预期结果五、年度计划和预期结果l l 基础研究不同于攻关，年度计划可以修改基础研究不同于攻关，年度计划可以修改基础研究不同于攻关，年度计划可以修改基础研究不同于攻关，年度计划可以修改,给出一个大致的给出一个大致的给出一个大致的给出一个大致的 预期设想即可。预期设

26、想即可。预期设想即可。预期设想即可。l l 预期结果要有力度、有数量、更重质量预期结果要有力度、有数量、更重质量预期结果要有力度、有数量、更重质量预期结果要有力度、有数量、更重质量 (SCI)(SCI)国家自然科学基金支持的研究成果的最终目标，是走向世界，国家自然科学基金支持的研究成果的最终目标，是走向世界，国家自然科学基金支持的研究成果的最终目标，是走向世界，国家自然科学基金支持的研究成果的最终目标，是走向世界，所以，我们必须尊重世界公认的对研究成果的评价准则，必须把国所以，我们必须尊重世界公认的对研究成果的评价准则，必须把国所以，我们必须尊重世界公认的对研究成果的评价准则，必须把国所以，我

27、们必须尊重世界公认的对研究成果的评价准则，必须把国家自然科学资助项目成果在世界学术界产生的影响作为重要的评价家自然科学资助项目成果在世界学术界产生的影响作为重要的评价家自然科学资助项目成果在世界学术界产生的影响作为重要的评价家自然科学资助项目成果在世界学术界产生的影响作为重要的评价准则。准则。准则。准则。高层次的创新是指学术思想上的创新。但是创新性又不是高层次的创新是指学术思想上的创新。但是创新性又不是对科学问题重要性的全部考虑。对科学问题重要性的全部考虑。重要性首先是课题完成后对学重要性首先是课题完成后对学科领域今后发展可能产生的影响。科领域今后发展可能产生的影响。由于经费紧张，资助指标有限

28、，评议人愿意将有限的研由于经费紧张，资助指标有限，评议人愿意将有限的研究经费用在极有可能取得成功的项目上，所以必须考虑申请究经费用在极有可能取得成功的项目上，所以必须考虑申请者的工作基础与前期积累。因此，者的工作基础与前期积累。因此，申请书中应客观地向评议申请书中应客观地向评议人讲清楚，你以前做过什么工作？取得过哪些成绩，包括发人讲清楚，你以前做过什么工作？取得过哪些成绩，包括发表的文章表的文章,获奖情况等获奖情况等。与申请项目有关的工作积累和初步。与申请项目有关的工作积累和初步苗头，以及仪器、设备的保障情况，研究队伍的组合情况等苗头，以及仪器、设备的保障情况，研究队伍的组合情况等等。等。六、

29、工作基础六、工作基础其他：项目申请中存在的常见问题项目申请中存在的常见问题项目申报建议项目申报建议 1.1.一一些些申申请请的的题题目目不不能能明明确确精精炼炼的的表表达达拟拟研研究究的的科科学学问问题题，使使评评审审人人难以准确理解；难以准确理解；2.2.立立项项依依据据限限于于国国外外参参考考文文献献的的简简单单罗罗列列，缺缺乏乏分分析析和和对对基基本本科科学学问问题题的的凝凝练练，缺缺少少合合理理的的科科学学假假说说；缺缺乏乏源源头头创创新新性性，仅仅限限于于对对国国外外同同类类研研究究的的移移植植和和跟跟踪踪，甚甚至至是是低低水水平平重重复复；引引进进、移移植植和和跟跟踪踪性性研研究究

30、偏偏多多；一一些些科科研研人人员员不不注注意意研研究究积积累累，选选题题常常常常是是跟跟踪踪热热点点，无无法法形形成成自自己己的的特特色色和原创性思想，缺乏连续性、系统性研究；和原创性思想，缺乏连续性、系统性研究；3.3.缺乏跨学科、跨领域的交叉研究；缺乏跨学科、跨领域的交叉研究；项目申请中存在的常见问题项目申请中存在的常见问题 4.在在研研究究方方案案和和技技术术路路线线设设计计上上，不不是是围围绕绕解解决决科科学学问问题题选选择择合合理理技技术术，而而是是依依赖赖高高新新技技术术选选择择科科学学问问题题，使使项项目目陷陷于于技技术术、指指标标的的单单纯纯堆堆砌砌；各各种种新新的的技技术术缺

31、缺少少相相关关的的、必必要要性性的的可可行行性性论论证证，片片面面追追求求新新技技术术的的使使用用；学学科科提提倡倡申申请请者者能能够够更更好好的的凝凝练练科科学学问问题题、提提出出自自己己的的学学术术思思想想，用用最最适适宜的方法开展相应的研究工作，而不必一味地追求高、新技术的使用。宜的方法开展相应的研究工作，而不必一味地追求高、新技术的使用。5.对对拟拟开开展展研研究究所所必必备备的的前前期期工工作作和和预预实实验验重重视视不不够够，使使得得所所提提出出的的一一些些研究设想和假设仅仅停留在文献检索和推论上；研究设想和假设仅仅停留在文献检索和推论上；6.部部分分申申请请者者不不能能根根据据研

32、研究究期期限限和和资资助助经经费费合合理理设设计计研研究究内内容容，计计划划过过于于庞大，很难在三年内完成；庞大，很难在三年内完成；一些小建议：一些小建议：可以附在申请书中，有利于专家给予良好评价的条件有：1）国际合作研究协议；2）国际知名科学家对你工作的评价；3）重要国际会议的邀请函；4）高层次论文的复印件（全文或首页）；5）专利证书等。一些小建议：一些小建议：关于“如何创新”1.基于研究材料基于研究材料 源于研究材料的创新，如具有（我国或地方）特色的研究材料。2.最新研究方法的引进最新研究方法的引进3.学科交叉和研究队伍的综合与交叉学科交叉和研究队伍的综合与交叉一些小建议：一些小建议：关于

33、“如何创新”4.引引进进物物理理学学、化化学学、信信息息科科学学等等相相关关学学科科的研究方法解决生命科学的研究问题的研究方法解决生命科学的研究问题5.现有研究方法的改进现有研究方法的改进6.其其它它（如如对对学学科科发发展展有有重重大大影影响响的的学学科科前前沿和热点问题的跟踪等）沿和热点问题的跟踪等）注：纯属个人意见，仅供参考！注：纯属个人意见，仅供参考！注：纯属个人意见，仅供参考！注：纯属个人意见，仅供参考！通报：通报：2008 KIB申报国基项目情况（目前为止）申报国基项目情况（目前为止）今年申报情况：54项面上项目学科仍然比较集中，例如C02和C18，但是申报学科内小领域有所分散；杰青申报学科过于集中：C02(3)和C18(4)建议：可能的情况下，分散学科代码申报，鼓励尝试新的学科领域。谢谢大家！谢谢大家！预祝申报顺利！预祝申报顺利！