财政学前沿论文_财政学前沿论文题目.docx
《财政学前沿论文_财政学前沿论文题目.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《财政学前沿论文_财政学前沿论文题目.docx(57页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、财政学前沿论文_财政学前沿论文题目财务学前沿论文 市场化和公共化构成了我们国家财务改革及其理论变更全经过的基本线索。以下为我为大家整理的财务学财务支出论文,供大家参考。 财务收入与财务支出关系 财务学财务支出论文内容摘要 内容摘要:运用时间序列经济计量技术对1978-2010年我们国家财务收入和财务支出的关系进行实证研究发现:(1)我们国家的财务收支之间不存在Granger因果关系,财务收支之间不存在显著的互相促进效应;(2)我们国家的财务收支之间具备长期平衡的协整关系;(3)实证结果显示,需要充足看重我们国家财务收支之间的有机联络,在继续研究怎样增长我们国家财务收入的同时,研究和着手解决我们
2、国家的财务支出问题,以实现我们国家财务收支的良性互动。 财务学财务支出论文内容 关键字:财务收入 财务支出 协整 Granger因果关系 一、引言 1978-2010年改革开放以来,按可比价格计算我们国家财务收入从1132.26亿元增加到了79373.44亿元,年均增速为20.94%。按可比价格计算财务支出从1122.09亿元增加到了93494.47亿元,年均增速为21.64%。除此之外,财务赤字年均为3859.47亿元。 关于税收和支出关系,重要有4种理论假说。一是Friedman (1978)的 税收-支出假说 二是Barro(1974)和Anderson等(1986)提出的 支出-税收假
3、说 三是Meltzer和Richard (1981)的 税收-支出互相促进假说 四是Baghestani和McNown (1994)提出的 税收和支出之间不存在显著的互相促进效应 。关于税收和支出关系的实证研究,好像理论上的分歧一样,也存在很多争议。实证研究多采取协整检验确定财务收支之间能否存在长期平衡关系,再根据Granger因果关系检验确定影响的方向。Von Fursten-berg、Green和Jeong (1985),Anderson、Wallace和Warner (1986)以及Ram(1988)的实证研究发现,美国的财务支出是财务收入的单向Granger因;Man-age和Marl
4、ow (1986)的实证研究则显示美国的税收是支出的单向Granger因。Joulfaian和Mookerjee (1990)对OECE16国的研究支持 税收支出互相影响假说 。Baghestani和McNown (1994)运用协整检验和误差修正模型的实证研究结论是税收和支出之间不存在相关性。Owoye(1995)对G7国家的实证研究显示,在日本和意大利,税收是支出的单向Granger因,而在其他5国,税收和支出呈现双向因果关系。 随着经济的发展,我们国家的财务收入和财务支出规模都在不断扩大,赤字也成为我们国家学者和部门关注的 热门 问题。当前,国内学者大多关注财务收入、财务支出自己的增加或
5、财务收入、财务支出增加对经济增加的奉献,进行过很多理论和实证研究,而缺乏对财务收入与财务支出之间关系的研究。Tsangyao Chang和Yuan Hong Ho(2002)用1977-1999年的数据对中国的税收和支出关系进行检验,以为中国的税收和支出之间存在双向因果关系。但其研究的样本期过短,研究结论缺乏可信度。本文拟运用Hakkio和Rush (1991)所使用的经济模型,以19502001年我们国家的财务收支数据为样本,对我们国家财务收入和财务支出之间的长期关系进行实证研究,检验我们国家财务收入与财务支出之间的关系。 二、数据与模型 本文数据来源于中国统计年鉴和中国国家统计局网页资料,
6、1978年为基期,消除短期经济因素的影响,此处本文采取1978-2010年CPI指数计算得出历年实际财务收入和财务支出。由于数据缺失,样本数据中不包括1979年、1981-1984年和1986-1989年的相关数据。分别对样本数据去天然对数,并不改变变量的特征,Lfin、Lfex分别表示取天然对数后的财务收入和财务支出。有关计量 方法 模型如下: 1、变量时间序列的平稳性检验。单位根检验的方法通常有DF检验法、PP检验法和ADF检验法(Augmented DF Test)。由于理论和理论上的原因,人们通常使用ADF检验法,其模型为 其中,εt为白噪声, 表示变量的一阶差分。原假
7、设为H0: =1,即 yt有一个单位根(非平稳)。T为时间趋势因素。若ADF值小于Mackinnon临界值,则序列是平稳的,否则是不平稳的。单位根检验最佳滞后阶数根据AIC(Akaike Information Criterion)原则确定,AIC值越小,则滞后阶数越佳。由于实际经济问题的复杂性,我们采取三种检验类型分别进行单位根检验。 2、变量的协整关系检验。对两个变量的协整关系检验通常可采取Engle Granger最小二乘估计法。假设 yt和 xt通过单位根检验两个变量均为I(2),即两个变量二阶差分下是平稳的,用OLS法建立模型,进行协整分析: 协整方程全面的反应了变量之间长期平衡关系
8、。 3、 变量的Granger因果关系检验。协整检验告诉我们变量之间存在长期平衡关系,但能否构成因果关系,还需要进一步检验。假如变量X有助于预测Y,即根据Y的过去值对Y进行自回归时,假如再加上X的过去值,能够显著地加强回归的解释能力,则称X是Y的Granger因,否则称为非Granger因。其检验模型为: 检验零假设为:X是Y的非Granger因,即。由于Granger因果关系检验对滞后阶数非常敏感,通常能够依次多滞后几阶,看结果能否具有同一性。 三、 实证研究 1、单位根检验。单位根检验结果显示,我们国家的Lfin和Lfex的原水安然平静一阶差分水平下序列的ADF值大于Mackinnon临界
9、值,而二阶差分以后ADF值小于Mackinnon临界值,因而Lfin、Lfex是非平稳的,且是I(2),即二阶平稳。 由检验结果可知,变量Lfin、Lfex是二阶平稳的,两变量之间存在协整关系。 2、 协整检验。根据上述单位根检验结果显示,两变量Lfin、Lfex均为二阶单位根经过,能够由 Engle-Granger两步法 协整检验考察其协整关系或长期平衡关系。 模型(6)的回归系数比较显著。因而,我们国家财务收入和财务支出之间存在长期平衡的协整关系。根据协整模型(6)。长期内其他条件不变的情况下,我们国家财务支出每变动一个百分点财务收入将同方向变动1.020个百分点。我们国家的财务收入增加和
10、财务支出增加之间有着显著的正相关性。 3、Granger因果关系检验。根据协整关系检验结果,由于我们国家的Lfin、Lfex均为I(2)经过并具有协整关系,故可进行Granger因果关系检验。检验结果如下: Granger因果关系检验结果显示,财务收入是财务支出的非Granger因,财务支出是财务收入的非Granger因。我们国家的财务支出不是财务收入的决定因素,财务支出增加不显著影响财务收入增加;财务收入不是财务支出的决定因素,财务收入增加也不显著影响财务支出增加。 四、 结论与政策 本文对1978-2010年我们国家财务支出和财务收入的研究结果表示清楚:第一,我们国家财务支出与财务收入均不
11、具备稳定性,但两者之间存在长期的协整关系,长期而言,我们国家的财务收入和财务支出之间具有统计上的高度相关性;第二,我们国家财务支出与财务收入之间不存在互为Granger因果关系,说明我们国家的财务收入和财务支出之间不存在显著的互相促进效应。 根据研究结果对我们国家的财务支出与财务收入现在状况提出下面建议:首先,提升我们国家财务支出的效率,在财务支出总量上升的同时,提升投天资量,避免投资构造失衡与盲目建设;其次,疏导现行财务支出管理体系,使之能与市场互相配合,改善财务支出与财务收入之间的关系;最后,看重我们国家财务收入和财务支出之间的长期协整关系,在肯定我们国家财务政策的施行效果的同时,进一步采
12、用 办法 以充足发挥我们国家财务收支政策的积极作用。 财务学财务支出论文文献 1许雄奇,朱秋白.我们国家财务收入和财务支出关系的实证研究J. 财经 研究,2001. 2马栓友.税收政策与经济增加M.中国城市出版社,2001. 3庞瑞芝 财务支出影响经济增加的作用机制分析J.南开经济研究,2002,(3). 4D F 韩德瑞,秦朵.动态经济计量学M.上海人民出版社,1998. 5Anderson,W M Wallace,J Warner. Government spending and taxation: what causes what J. Southern Economic Journal
13、,January,1986: 630-639. 6Baffes,J A Shah. Causality and co(movement between taxes and expenditures: historical evidence from Argentina, Brazil,and Mexico J. Journal of Development Eco-nomics,1994,44: 311-331. 财务分权、财务支出与碳排放 财务学财务支出论文内容摘要 内容摘要:利用19992010年省级面板数据,实证分析了财务分权、财务支出与二氧化碳排放的关系。研究发现,财务分权与碳排放存在
14、正相关关系。同时,财务分权还会对碳排放产生间接的影响。这种间接影响重要通过财务支出而实现。随着财务支出水平的提升,财务分权对碳排放的增长作用会逐步减弱。而且,财务分权对碳排放的影响存在显著的区域差别,高排放地区财务分权对碳排放的增长作用最大,中排放地区次之,低排放地区最弱。 财务学财务支出论文内容 本文关键词语:财务分权;财务支出;二氧化碳排放 中图分类号:F124.5 文献标识码:A 文章 编号:1001-8409(2014)04-0021-04 Abstract: Using provincial panel data from 1999 to 2010, analyzed the rel
15、ationship between fiscal decentralization, fiscal expenditure and carbon dioxide emissions. Result found that fiscal decentralization has a positive significant effect on carbon emission. It also has an indirect impact on carbon emissions. This indirect impact is achieved by the financial expenditur
16、e. When financial expenditure increases, the acceleration of fiscal decentralization on carbon emissions will be waning. Moreover, the impact of fiscal decentralization on carbon emissions has regional differences: fiscal decentralization in highemissionregion has the biggest effect, the midregion f
17、ollowed by, and the low region weakest. Key words: fiscal decentralization; financial expenditure; carbon dioxide emissions 改革开放以来,中国经济获得快速发展的同时,也带来了二氧化碳排放的急剧增长。2009年,中国提出2020年单位碳排放要在2005年的基础上下降40%45%的目的。中国为解决环境污染问题面临着宏大的减排压力。蔡昉指出,中国的环境问题是由粗放式发展形式导致的,而这种发展形式又源于 中国式分权 下的行为1。在财务分权体制下,地方的行为对二氧化碳排放起到至关主
18、要的作用。财务分权能够通过两条途径影响二氧化碳排放:一是财务分权自己可能直接影响碳排放,即 财务分权 二氧化碳排放 二是财务分权通过决定地方的财务支出行为,进而间接影响碳排放,即 财务分权 财务支出 二氧化碳排放 。这种间接效应的方向是不确定的,其取决于财务分权和财务支出的综合作用。详细到我们国家的情况,财务分权伴随着政治和经济集权。以为导向的鼓励机制会促使地方快速发展经济,而且可能会以牺牲环境为代价。那么,中国财务分权、财务支出对二氧化碳排放的综合效应是什么?财务分权制度终究是鼓励还是限制地方施行碳减排政策? 1文献综述 关于财务分权、财务支出与环境质量的研究重要分为两类:一类是直接研究财务
19、分权对环境质量的影响。在理论研究方面,Tiebout利用 用脚投票 理论解释了较高的财务分权体制能够鼓励地方提供更多的公共效劳来知足居民的需求,进而吸引更多的居民来该辖区内寓居,其中就包含提供较低的环境污染水平2。钱颖等则以为官员可以能从本身利益出发,做出与辖区居民愿望想违犯的3。就环境质量来说,假如缺乏有效的鼓励相容机制,地方官员可能会为了本身利益而放松对高污染产业的管制,导致环境质量的下降。对此,国内许多学者结合了中国财务分权的详细情况,进行了实证研究。杨瑞龙等初次实证检验了中国的财务分权对环境质量的影响,得出财务分权度越高,环境质量越差的结论4。张克中等研究发现中国式财务分权与碳排放存在
20、正相关关系,分权度的提升晦气于碳排放量的减少5。闫文娟等指出中国式财务分权的确增长了污染物的排放强度6。 另一类研究重要集中在财务支出对环境质量的影响。李猛实证检验了中国的环境污染水平与人均地方财务支出之间呈现显著的倒U型关系7。盛丽颖通过实证分析,发现我们国家支出角度的财务政策的碳减排效应要优于收入角度8。Ramon等以为在支出中,增长社会福利和公共物品支出所占的比重会减少污染物排放量;但在不改变支出构造的前提下,增长支出总量并不能减少污染物排放量9。 上述研究有利于人们理解财务分权、支出和环境质量的关系,但是大多数文献将三者的关联割裂成两方面单独讨论,一类文献集中于研究财务分权对环境质量的
21、影响,另一类文献则集中于研究财务支出对环境质量的影响。本文的重要奉献是将这两方面内包容入到统一的框架中进行综合分析,出力于建立财务分权、财务支出与二氧化碳排放的内在影响机制,并运用中国19992010年省级面板数据做实证检验。 Dec:当前财务分权存在多种度量方法。由于本文研究的是财务分权体制下支出行为对碳排放的影响,因而财务支出是作者的安身点。而且,从支出方面来度量也是中国研究财务分权文献中常见的做法,如殷德生、周业安和章泉等。所以,本文用支出分权度来衡量我们国家的财务分权,即人均实际各地区本级财务支出占人均实际各地区本级财务支出与人均本级财务支出之和的比重,其中分子和分母都按相应的CPI进
22、行平减。各地区的财务支出数据来自历年中国财务年鉴。 Fiscal:财务支出用各地区的人均实际财务支出表示。各地区的人均实际支出水平是以该地区消费价格指数进行平减的、并以1999年为基期的人均实际财务支出,单位为元/人。 4实证结果分析 4.1财务分权、财务支出与碳排放 本文使用了稳健型的一阶差分GMM估计全国层面上财务分权、财务支出对人均二氧化碳排放的影响。通过对表1中4个模型进行二阶序列相关AR(2)检验,结果均显示承受估计方程的误差项不存在二阶序列相关的假设。同时,Sargan过度辨别检验的结果也都显示,不能回绝工具变量有效性的零假设(p值均显著大于0.1)。这说明作者模型设定的合理性和工
23、具变量的有效性。 从表1模型(1)的回归结果可看出,滞后一期人均碳排放量的估计系数在1%水平下显著且为正。上一期的人均二氧化碳排放量增长1%,当期的排放量会增长0.603%。即便后面参加其他控制变量后,该符号仍然显著为正。这说明上一期的碳排放量与当期量存在正相关关系。我们国家的二氧化碳排放是一个连续、动态累积调整的经过。由于我们国家的工业资本投入、能源消费习惯和相关的宏观调控具有时滞性,上一期的碳排放量越多,则这一期的排放量也随之增长。财务分权指标的估计系数为正,而且在5%的统计水平下显著。财务分权度增长1%,人均二氧化碳排放量则增长3.377%,验证了假设1。即财务分权度越高,人均二氧化碳排
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内