人口老龄化对服务业发展的正向和负向影响分析,人口学论文.docx

《人口老龄化对服务业发展的正向和负向影响分析,人口学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人口老龄化对服务业发展的正向和负向影响分析,人口学论文.docx（25页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、人口老龄化对服务业发展的正向和负向影响分析,人口学论文内容摘要：文章分析了人口老龄化对服务业发展的正向和负向影响, 并利用20052021年中国省级面板数据进行实证检验。结果显示, 总体来看, 受限于伴随老龄化而来的劳动力成本上升、中国养老保障体系尚未健全, 以及适应于人口老龄化趋势的中国当代服务业产业体系的构建仍处于初级阶段, 人口老龄化不断加剧将会阻碍现前阶段中国服务业发展;分区域来看, 由于不同区域的要素构造不同, 且服务业发展程度存在阶段性差异, 相对于中西部地区, 人口老龄化对东部地区服务业发展的阻碍作用更为突出;进一步研究显示, 养老保障体系的完善能够在一定程度上弱化人口老龄化对中

2、国服务业发展的负向影响。中国在人口老龄化不断加剧的背景下, 应通过培育质量型人口红利, 增加有效劳动供应, 完善养老保障体系等方式应对人口老龄化带来的负向冲击, 不断推动服务业高质量发展。 本文关键词语：人口老龄化; 服务业发展; 生产性服务业; 生活性服务业; Analysis on the Impact of Population Aging on the Development of China s Services Wu Feifei Tang Baoqing Abstract： This paper summarizes both positive and negative effe

3、cts of population aging on the development of China s services and analyzes empirically the impact of population aging on the development of services by using the provincial panel data from 2005 to 2021. The result shows that, on the whole, the aging of population has a negative effect on the develo

4、pment of China s services, which is due to rising labor cost, the imperfection of China s pension system and the initial stage of construction of the modern services system, which is suitable for the trend of population aging. As for the aspect of regional analysis, compared to the central and weste

5、rn regions, the negative effect of aging population on the development of services is even more prominent in the eastern region, which originates from the differences in the factor endowments among regions and the differences in the stages of development of services among regions. The further analys

6、is points out that China can weaken the suppression effect of population aging by improving the pension security system. In the background of the growing trend of population aging, we should take the initiative to promote the high-quality development of service industry by cultivating quality-orient

7、ed demographic dividend, increasing effective labor supply and improving pension security system so as to actively cope with the negative shock brought by the aging population. 一、引言 当前, 中国服务业正处于要素升级、构造转型和增速换挡的过渡时期, 人口老龄化不断加剧已成为困扰中国服务业能否实现良好发展的重要外部条件之一 (邓明, 2020;汪伟等, 2021) , 详细而言, 人口老龄化会通过影响劳动供应、人力资本

8、积累、居民储蓄、服务业产品需求、社会资本流向等多种途径影响服务业发展 (汪伟等, 2021;Mave觢ov觃等, 2021;Acemoglu等, 2021) 。当前, 中国 促改革、调构造 相关政策的施行正在推动产业构造不断调整, 文献从服务业供应与需求角度对相关问题进行了理论讨论 (Pekka等, 2018;Silverstovs等, 2018;陈卫民、施美程, 2020) , 缺乏全国层面的经历体验数据支撑。现有大部分关于人口老龄化的文献主要集中研究人口老龄化对劳动供应、储蓄率、居民消费、技术进步、经济增长等方面的影响 (Berk等, 2021;谭海鸣等, 2021;Maestas等, 2

9、021) , 以及人口老龄化的积极应对之策 (彭希哲、胡湛, 2018;Bloom等, 2018) 。部分文献强调人口老龄化对服务业发展的积极影响。Pekka等 (2018) 指出, 随着人口老龄化程度不断加剧, 服务业从业者的工作经历随着年龄增长而不断丰富, 这将提升服务业劳动生产率并促进服务业快速发展。汪伟等 (2021) 基于中国的经历体验事实研究发现, 人口老龄化客观上有助于产业构造调整并会促进服务业内部构造的优化。Mave觢ov觃等 (2021) 则指出, 在人口老龄化经过中, 养老保健、医疗卫生等领域存在宏大的投资潜力。除此之外, 人口老龄化对服务业发展的消极影响也引起了学术界的关

10、注。Berk等 (2021) 指出, 在人口老龄化经过中, 老师年龄构造老化将会通过传递较为落后的技术知识给将来劳动者, 进而 加倍放大 人口老龄化的负向效应。姚东旻等 (2021) 研究发现, 老龄化对于人力资本积累和科技创新水平均有显著的负向影响, 老龄化会通过人力资本积累影响科技创新水平。可见, 关于人口老龄化究竟是正向还是负向影响服务业发展, 现有文献尚未得出一致的结论。 基于此, 本文利用中国的经历体验数据来实证分析人口老龄化对服务业发展的综合影响, 并考察养老保障体系完善对于上述作用机制的影响。 二、中国人口老龄化与服务业发展的特征事实分析 本文以近年来中国人口老龄化和服务业发展的

11、经历体验数据来归纳相关的典型事实。一方面, 对中国人口老龄化演变趋势进行分析, 有助于理解中国人口老龄化的恶化程度和阶段性特征;另一方面, 对中国人口老龄化与服务业发展趋势进行协同变化分析, 有助于从总体上把握二者之间的现实变化趋势。 (一) 中国人口老龄化的演变趋势 表1反映了20052021年中国人口构造变化趋势。从中能够看出: (1) 20052021年, 65岁以上人口数量增长4 331万人, 老龄化率上升2.8个百分点, 这表示清楚近年中国人口老龄化趋势特别明显且速度迅猛。 (2) 中国老年抚养比由2005年的10.7%上升到2021年的14.3%, 老龄人口增长速度快于劳动年龄人口

12、增长速度导致中国劳动年龄人口的抚养负担不断增加。 (3) 中国少儿抚养比稳步下降并在近些年趋于稳定, 总抚养比呈现 先下降后上升 的发展趋势。 表1 2 0 0 52021年中国人口构造演变趋势 资料来源:相应年份的(中国统计年鉴。 图1 1 9 9 52021年中国服务业水平与人口老龄化的变化趋势 资料来源:相应年份的(中国统计年鉴。 (二) 中国人口老龄化与服务业发展趋势的比照分析 图1描绘了19952021年中国人口老龄化与服务业发展的变化趋势 (1) 。从中能够看出, 19952021年, 老龄化率从6.2%上升到10.5%, 老年人口抚养比从9.2%上升到14.3%, 均增长45个百

13、分点。服务业增加值占比从1995年的32.9%上升到2021年的50.2%;服务业就业人口比重也从1995年的24.8%上升到2021年的42.4%。服务业就业比重与服务业增加值占比呈持续上升走势。 三、人口老龄化影响服务业发展的机理分析 一个地区的人口老龄化程度会影响该地区的劳动力供应、人力资本积累、消费需求、社会资本流向等方面, 进而从多个角度影响该地区的服务业规模及内部构造。 (一) 人口老龄化对服务业发展的正向影响 首先, 从劳动力供应角度来看, 随着人口老龄化不断加剧, 劳动力市场上的买方竞争愈加剧烈, 高效率的服务业企业能够在市场上获得更好的要素资源, 而低效率的企业将逐步退出市场

14、, 人口老龄化将会 倒逼 服务业内部构造由传统的劳动密集型服务业向当代的资本技术 (含人力资本) 密集型服务业方向演变。其次, 从人力资本积累角度来看, 人口老龄化不断加剧将会伴随技能娴熟、经历体验丰富的劳动力不断增加, 这将有利于技能密集型服务业及生产性服务业的快速增长, 进而促进服务业内部构造升级 (汪伟等, 2021) 。再次, 从社会资本转移来看, 人口老龄化将导致一国总体储蓄率出现一定程度的下降, 源于一国内部的社会投资将出现一定程度的减少, 这将提升社会资本的使用成本, 并加速社会资本从收益率偏低的劳动密集型服务业 (传统服务业) 加速转移至收益率更高层次的资本 (或人力资本) 密

15、集型服务业 (当代服务业) 。同时, 人口老龄化加剧必将伴随着老年服务业孕育与发展, 正在兴起的 银发产业 有着广阔的发展前景与获利空间, 这将提升服务业发展的投资吸引力, 并促进大规模的社会资本流向老年相关服务产业。最后, 从服务业需求构造变化来看, 人口老龄化程度不断加剧将导致老龄产业的快速发展, 针对老年人的旅游、金融、保险、娱乐等产业将应运而生并不断完善, 这将推动服务业内部与老年人相关的服务产业比重不断提升 (Bloom等, 2018;Mao等, 2020) 。除此之外, 根据马斯洛的需求层次理论, 当物质需求得到极大的知足后, 人们的精神需求将上升为主要需求, 诸如老年体育、老年娱

16、乐等相关产业将必然成为服务业产业发展的重要方向。综上所述, 伴随一国人口老龄化趋势不断加剧和老年群体规模不断增加, 该国服务业发展可能会因而获得良好的发展机遇和广阔的增长空间, 人口老龄化对服务业发展可能会表现出正向影响。 (二) 人口老龄化对服务业发展的负向影响 人口老龄化对服务业发展的负向影响能够从劳动力成本、人力资本积累、社会资本转移、消费需求构造变动和养老保障体系构建等角度加以具体讲明。首先, 从劳动力成本角度来看, 人口老龄化所引致的劳动力成本上升将致使以劳动密集投入为主要特征的传统服务业发展空间被极大压缩, 假如一国服务业发展以传统服务业为主, 或者该国要素构造不能够有效支撑劳动力

17、成本上升的 倒逼效应 所引致的服务业内部构造升级, 那么人口老龄化所带来的劳动供应减少将会抑制一国服务业发展。其次, 从人力资本积累角度来看, 假如一国劳动力群体本身的技能水平较低, 且在工作中又不能得到应有的岗位培训和职业教育, 将使伴随人口老龄化而来的劳动人口年龄构造老化, 并不能为在岗劳动者带来经历体验积累及技能强化, 进而不会对服务业发展产生积极影响。再次, 从社会资本转移来看, 假如老年人口的消费意识、消费习惯并未由传统消费形式及时过渡至注重个人高品质体验和综合效用提升的当代消费形式, 抑或养老保障体系或医疗体系的建设仍处于初级阶段, 这都会降低 银发产业 的投资回报率并拉长 银发产

18、业 的成长周期, 并可能在初始阶段具体表现出为人口老龄化抑制服务业发展。从消费需求构造变化来看, 尽管人口老龄化将会引致潜在的老年相关服务业发展, 但老年群体拥有消费意愿不能等同于其具备消费能力, 决定有效需求规模和层次的社会消费观念、经济发展水平、养老体系完善程度等因素在人口老龄化阶段显得尤其重要。假如老龄阶层的消费意识及消费习惯仍停留在传统消费形式, 抑或养老保障体系或医疗体系不够完善, 这都将会抑制老年群体的有效需求水平, 进而导致人口老龄化影响服务业发展的促进效应很难得到充分具体表现出。考虑到一国服务业发展特定阶段、劳动成本上升、人力资本积累缺乏、养老保健体系不完善等现实因素后, 人口

19、老龄化对服务业发展可能会表现出负向影响。 四、实证分析 (一) 模型构建及变量讲明 1. 模型构建 本文参考Hansen (1999) 、陈卫民和施美程 (2020) 、汪伟等 (2021) 、Acemoglu等 (2021) 等研究, 设定下面计量模型: 华而不实, i、t分别表示地区、时间;Service为服务业增加值, 详细细分为总体服务业增加值 (Service1) 、生产性服务业增加值 (Service2) 及生活性服务业增加值 (Service3) ;Aging为人口老龄化程度, System为养老保障体系完善度, I ( ) 为门槛估计模型的指示函数, T为门槛值;CV为控制变量

20、, 0、 1、 0、 1、 2、 0、 1、 2、 均为估计系数, 表示随机扰动项。关于控制变量的选取, 供应层面包括服务业就业人口 (Labor) 、服务业资本存量 (Capital) ;需求层面包括人均收入 (P) 、城市化水平 (Urban) ;产业互动层面为地区工业规模 (Manu) 。在3个计量模型中, 模型 (1) 用于考察人口老龄化对服务业发展的经历体验影响, 模型 (2) 用于考察养老保障体系完善对服务业发展的经历体验影响, 模型 (3) 为单一门槛模型并用于考察养老保障体系完善对人口老龄化与服务业发展之间关系的经历体验影响 (1) 。 2. 变量讲明和数据处理 考虑到数据的可

21、获得性, 本文选择20052021年中国31个省份的面板数据进行实证分析, 相关数据均来自历年(中国统计年鉴和(中国幅, 该表仅给出Hausman检验所支持固定效应模型的估计结果。*、*、*分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。 2. 区域层面的回归分析 考虑到中国不同区域在服务业发展程度和人口构造等方面的差异较为明显, 进一步将总体样本划分为东部地区、中西部地区样本组, 再利用模型 (1) 进行回归, 结果如表3所示。 从分区域的回归结果看, 人口老龄化对东部地区服务业 (总体服务业、生产性服务业、生活性服务业) 发展、中西部地区生活性服务业发展的影响均显著为负, 对中西部地区总体服务业

22、发展及生产性服务业发展的影响不显著。当前, 东部地区的服务业发展正处于由传统的劳动密集型服务业向当代的资本 (人力资本) 密集型服务业转变的过渡时期, 加上人口老龄化所带来的用工成本上升和支撑当代服务业发展的要素积累仍未完全实现, 共同导致人口老龄化对东部地区服务业发展产生显著的抑制效应。而对于中西部地区而言, 一方面, 由于东部地区用工成本上升和中西部地区的要素构造逐步改善, 使大量的制造业产业由东部地区逐步向中西部地区进行梯度转移, 并在这里经过中在中西部地区催生出很多依靠劳动要素大量投入的生产性服务业;另一方面, 中西部地区的大量闲置劳动力资源将在这里经过中被充分吸收至生产性服务业部门,

23、 并在一定程度上缓解人口老龄化对服务业发展的负向影响。 从要素投入对服务业发展的推动作用来看, 东部地区服务业发展呈现 资本要素投入驱动型 特征 (Capital的系数显著为正、Labor的系数不显著) , 中西部地区服务业发展呈现 劳动要素投入驱动型 特征 (Labor的系数显著为正, Capital的系数不显著) 。一方面, 对于东部地区而言, 庞大的本地消费市场、服务业发展的先发优势等因素使该地区的服务业发展逐步向以资本和技术投入为主的当代服务业方向演变, 与此同时, 中西部地区的服务业发展仍然以劳动密集型的传统服务业为主, 这导致东部地区服务业发展愈加依靠资本投入, 而中西部地区服务业

24、发展愈加依靠劳动力投入。另一方面, 不同地区的服务业发展所呈现的特征也符合本区域内部的要素构造配置。对于中西部地区而言, 相对于资本供应, 该地区的劳动供应相对更为丰富, 其优势主要具体表现出在劳动密集型产业, 而对于东部地区而言, 本地区高用工成本的 倒逼效应 , 以及本地区的发达金融系统带来的丰裕资本使该地区服务业发展逐步向存在更大发展空间和市场利润的资本密集型服务业演变。 表3 基于模型 (1) 的区域层面回归结果 注:同表2。 3. 考虑养老保障体系影响的回归分析 为了考察中国养老保障体系不断完善的影响, 本文引入养老保障体系完善度 (System) 这一指标, 并利用模型 (2) 和

25、模型 (3) 进行经历体验分析。估计结果如表4所示。 从表4中13列数据能够看出, 养老保障体系不断完善对于总体服务业发展有一定的促进作用 (System的系数显著为正) , 而在生产性服务业发展、生活性服务业发展方面, 上述效用并不显著。首先, 根据马斯洛的需求层次理论, 养老保险制度的覆盖将会使公众在知足基本养老保障后, 心理安全 得以强化, 对自我价值实现的需求更为强烈, 工作愈加具有效率, 进而间接促进服务业发展, 并有助于缓解人口老龄化对服务业发展的抑制效应;其次, 中国的基本养老保障制度当前仅能知足公众的基本养老需求, 不能显著提升群众的可支配收入, 其对服务业发展的影响仍然有限,

26、 并不能对各个类型服务业发展产生全面的积极影响;除此之外, 养老保障体系完善后的综合效用完全发挥可能会存在一定的滞后效应, 当前养老保障体系完善对分类型服务业发展的影响可能尚未完全显现。 从表4中46列数据能够看出, 养老保障体系不断完善将会弱化人口老龄化对总体服务业发展、生活性服务业发展的抑制效应 (Aging_1和Aging_2的系数依次减小, 相应的门槛值分别为0.596和0.164) , 而在生产性服务业发展方面, 上述效用并不显著。养老保障制度不断完善将有助于加强公众的预期收入和老龄人群的可支配收入, 这将加强人们对服务的需求并缓解人口老龄化对服务业发展 (尤其是生活性服务业发展)

27、所表现的负向影响。详细来看, 随着养老保障体系不断完善, 首先能够缓解生活性服务业发展所遭到人口老龄化的负向冲击, 自2018年起, 中国31个省份的养老保障体系完善度均跨越0.164这一门槛值;而随着养老保障体系进一步完善, 可以以缓解总体服务业发展所遭到人口老龄化的负向冲击, 截至2021年, 中国仅北京、山东、广东等17个省份跨越0.596这一门槛值, 而甘肃、海南、江西等14个省份尚未跨越这一门槛值。 表4 考虑养老保障体系完善的回归结果 (N=341) 注:括号内数据为t值。R2/T对应的为组内拟合度或者门槛检验的门槛值;Hausman/Threshold对应的是相应检验的p值。限于

28、篇幅, 表中数据13列, 仅给出Hausman检验结果所支持的固定效应模型的估计结果。*、*、*分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。 (三) 稳健性检验 为了检验上述估计结果的稳健性, 将衡量人口老龄化的指标替换为老龄化率, 衡量养老保障体系完善度的指标替换为城镇职工养老保险缴费金额占比重, 并再次估计。除了个别变量的显著性发生变化外, 上述结果并无太大变化, 这讲明本文的实证分析结果具有较强的稳健性。限于篇幅, 相关稳健性检验结果并未列出。 五、结论与政策启示 本文实证分析发现, 总体来看, 人口老龄化将会阻碍现前阶段中国服务业发展;人口老龄化对服务业发展的负向影响在东部地区更为凸显、

29、在中西部地区尚未完全显现;健全养老保障体系能够在一定程度弱化人口老龄化对中国服务业发展的负向冲击。基于上述分析结论, 可得出下面政策启示。 第一, 要正视人口老龄化加剧对现前阶段中国服务业发展的阻碍作用, 充分把握人口老龄化为中国服务业转型和升级提供的 契机 , 以主动、积极应对人口老龄化的消极影响为突破口, 注重挖掘和培育以高技能劳动有效供应不断增加、高水平人力资本积累逐步强化为主要特征的质量型人口红利, 依靠服务要素升级来引领传统服务业转型和升级、并为当代服务业发展 注入 内生动力, 进而弱化伴随人口老龄化而来的劳动供应短缺、劳动成本上升等因素对服务业发展的负向冲击。一方面, 中国需要在更

30、大范围内施行渐进式延迟退休年龄政策、破除人口跨区域流动和城乡流动壁垒、鼓励专业技术领域人才延长工作年限并引导其发挥在科学研究、学术沟通和咨询服务方面的作用, 增加服务业劳动供应数量;另一方面, 要注重引导培养 高精尖 服务业人才, 积极搭建多样化的服务业劳动者技能培训平台, 采取针对性补贴或税收优惠等政策引导服务业企业加大对员工的人力资本投资, 以此来提升服务业劳动供应质量。 第二, 各地要基于本地区的人口特征和要素比拟优势引领构建相适应的服务业产业构造, 并与其他地区进行适度的服务业 错位发展 , 这将有助于服务业在全国范围内的最优空间布局, 同时客观上缓解人口老龄化给服务业发展带来的潜在负

31、向影响。当前, 东部地区和中西部地区的服务业发展已分别呈现 资本要素投入驱动型 和 劳动要素投入驱动型 特征, 这种趋势仍需要进一步进行构造性优化。对于劳动用工成本较高但人力资本积累和技术水平较为领先的东部地区, 应该重点打造以知识密集、资本技术密集、高附加值、高聚集性等为主要特征, 以当代金融业、当代信息服务业、当代文化产业等为主要内容的当代服务业体系, 而中西部地区则需要沿着 培育中高端服务要素 有序发展中高端服务业 的理念逐步实现服务业内部构造升级, 这样能够逐步缓解人口老龄化不断加剧对当地服务业发展的负向冲击。 第三, 在人口老龄化不断加剧背景下, 中国应加强养老保障体系建设, 尤其是

32、对于基本养老保障制度的实际执行力度要不断强化并严格监管。这不仅有助于构建 老有所养、老有所依 的保障体系, 还能够加强服务业从业劳动者的 心理安全 , 增加群众的预期收入并刺激养老服务业发展, 也有助于削弱人口老龄化对服务业发展的负向冲击。需要制定相适应的财税政策鼓励社会资本进入养老、医疗等产业领域, 合理扶持并不断规范中国养老产业市场, 逐步引导构建包括老年文化事业、老年金融产品、养老社区服务等具有中华特点的 银色产业 。 以下为参考文献 1.陈卫民、施美程 (2020) :(人口老龄化促进服务业发展的需求效应, (人口研究, 第5期。 2 .崔树义、田杨 (2021) :(养老机构发展 瓶

33、颈 及其破解-基于山东省45家养老机构的调查, (中国人口科学, 第2期。 3 .邓明 (2020) :(人口年龄构造与中国省际技术进步方向, (经济研究, 第3期。 4 .李谷成等 (2020) :(资本积累、制度变迁与农业增长, (管理世界, 第5期。 5 .彭希哲、胡湛 (2018) :(公共政策视角下的中国人口老龄化, (中国社会科学, 第3期。 6 .谭海鸣等 (2021) :(老龄化、人口迁移、金融杠杆与经济长周期, (经济研究, 第2期。 7 .汪伟等 (2021) :(人口老龄化的产业构造升级效应研究, (中国工业经济, 第11期。 8 .席强敏等 (2021) :(中国城市生

34、产性服务业形式选择研究-以工业效率提升为导向, (中国工业经济, 第2期。 9 .解垩 (2021) :(养老金与老年人口多维贫困和不平等研究-基于非强迫养老保险城乡比拟的视角, (中国人口科学, 第5期。 10 .姚东旻等 (2021) :(老龄化怎样影响科技创新, (世界经济, 第4期。 11 .Acemoglu D., Restrepo P. (2021) , Secular Stagnation?The Effect of Aging on Economic Growth in the Age of Automation.NBER Working Pape.No.23077. 12 .

35、Berk J., Weil D.N. (2021) , Old Teachers, Old Ideas, and the Effect of Population Aging on Economic Growth.Research in Economics.69 (4) :661-670. 13 .Bloom D.E., Canning D., Fink G. (2018) , Implications of Population Aging for Economic Growth.Oxford Review of Economic Policy.26 (4) :583-612. 14 .Gu

36、errieri P., Meliciani V. (2005) , Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Service.Structural Change and Economic Dynamics.16 (4) :489-502. 15 .Hall R.H., Jones C.I. (1999) , Why do Some Countries Produce so Much More Output Per Worker than

37、Others?.The Quarterly Journal of Economics.114 (1) :83-116. 16 .Hansen B.E. (1999) , Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation, Testing, and Inference.Journal of Econometrics.93 (2) :345-368. 17 .Maestas N., Mullen K.J., Powell D. (2021) , The Effect of Population Aging on Economic Growth,

38、the Labor Force and Productivity.NBER Working Paper.No.22452. 18 .Mao R., Xu J. (2020) , Population Aging, Consumption Budget Allocation and Sectoral Growth.China Economic Review.30:44-65. 19 .Mavesova P., Mohelska H., Ku a K. (2021) , Economics Aspects of Ageing Population.Procedia Economics and Fi

39、nance.23:534-538. 20 .Pekka I., Seija I. (2018) , Working Force Ageing and Expanding Service Sector:A Double Burden on Productivity?.The Service Industries Journal.30 (12) :2093-2110. 21 .Silverstovs B., Kholodilin K.A., Thiessen U. (2018) , Does Aging Influence Structural Change?Evidence from Panel

40、 Data.Economic System.35 (2) :244-260. 注释 1 尽管第三产业不能等同于服务业, 但考虑到数据的可获得性, 同时参考现有文献的普遍做法 (汪伟等, 2021) , 本文采用第三产业增加值来衡量服务业发展水平。 2 实际上, 本文的计量模型设定是以C-D生产函数为基础进行的一定拓展, 但控制变量并未直接包含反映技术水平的相应变量, 主要基于下面考虑:本文实证分析的样本数据是中国省级面板数据, 控制变量中已经包含了反映地区发展水平的人均实际指标, 而人均实际与地区技术水平具有较大的相关性, 经济发展程度较高的地区往往拥有较高的技术水平。 3 考虑到总体城市化水

41、平对单一细分生产性服务业的影响较小, 总体工业化水平对单一细分生活性服务业的影响较小, 为了保证估计的精到准确性, 在详细行业层面实证分析时, 不包括相应的控制变量。 4 表2显示, 城市化水平对总体生活性服务业发展的影响并不显著, 而对生活性服务业细分行业发展的影响显著。可能的原因在于, 不同类型的生活性服务业细分行业发展是存在差异的 (由其对不同要素投入依靠性不同能够看出) , 总体服务业发展在一定程度上可能会具体表现出出与服务业细分行业发展不一致的特征。 以下为参考文献 1.陈卫民、施美程 (2020) :(人口老龄化促进服务业发展的需求效应, (人口研究, 第5期。 2 .崔树义、田杨

42、 (2021) :(养老机构发展 瓶颈 及其破解-基于山东省45家养老机构的调查, (中国人口科学, 第2期。 3 .邓明 (2020) :(人口年龄构造与中国省际技术进步方向, (经济研究, 第3期。 4 .李谷成等 (2020) :(资本积累、制度变迁与农业增长, (管理世界, 第5期。 5 .彭希哲、胡湛 (2018) :(公共政策视角下的中国人口老龄化, (中国社会科学, 第3期。 6 .谭海鸣等 (2021) :(老龄化、人口迁移、金融杠杆与经济长周期, (经济研究, 第2期。 7 .汪伟等 (2021) :(人口老龄化的产业构造升级效应研究, (中国工业经济, 第11期。 8 .席

43、强敏等 (2021) :(中国城市生产性服务业形式选择研究-以工业效率提升为导向, (中国工业经济, 第2期。 9 .解垩 (2021) :(养老金与老年人口多维贫困和不平等研究-基于非强迫养老保险城乡比拟的视角, (中国人口科学, 第5期。 10 .姚东旻等 (2021) :(老龄化怎样影响科技创新, (世界经济, 第4期。 11 .Acemoglu D., Restrepo P. (2021) , Secular Stagnation?The Effect of Aging on Economic Growth in the Age of Automation.NBER Working P

44、ape.No.23077. 12 .Berk J., Weil D.N. (2021) , Old Teachers, Old Ideas, and the Effect of Population Aging on Economic Growth.Research in Economics.69 (4) :661-670. 13 .Bloom D.E., Canning D., Fink G. (2018) , Implications of Population Aging for Economic Growth.Oxford Review of Economic Policy.26 (4

45、) :583-612. 14 .Guerrieri P., Meliciani V. (2005) , Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Service.Structural Change and Economic Dynamics.16 (4) :489-502. 15 .Hall R.H., Jones C.I. (1999) , Why do Some Countries Produce so Much More Outpu

46、t Per Worker than Others?.The Quarterly Journal of Economics.114 (1) :83-116. 16 .Hansen B.E. (1999) , Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation, Testing, and Inference.Journal of Econometrics.93 (2) :345-368. 17 .Maestas N., Mullen K.J., Powell D. (2021) , The Effect of Population Aging on

47、 Economic Growth, the Labor Force and Productivity.NBER Working Paper.No.22452. 18 .Mao R., Xu J. (2020) , Population Aging, Consumption Budget Allocation and Sectoral Growth.China Economic Review.30:44-65. 19 .Mavesova P., Mohelska H., Ku a K. (2021) , Economics Aspects of Ageing Population.Procedi

48、a Economics and Finance.23:534-538. 20 .Pekka I., Seija I. (2018) , Working Force Ageing and Expanding Service Sector:A Double Burden on Productivity?.The Service Industries Journal.30 (12) :2093-2110. 21 .Silverstovs B., Kholodilin K.A., Thiessen U. (2018) , Does Aging Influence Structural Change?Evidence from Panel Data.Economic System.35 (2) :244-260. 注释 1 尽管第三产业不能等同于服务业, 但考虑到数据的可获得性, 同时参考现有文献的普遍做法 (汪伟等, 2021) , 本文采用第三产业增加值来衡量服务业发展水平。 2 实际